Hace 1 año | Por RaulUrdaci a msn.com
Publicado hace 1 año por RaulUrdaci a msn.com

Cuando hace 12 años un grupo de investigadores estudiaba el glaciar de La Paúl, no podía presuponer un final tan cercano, teniendo en cuenta sus 40 metros de espesor. Sin embargo, tras la última campaña de control realizada este otoño, esos mismos científicos han certificado su desaparición. Se cae así de la lista una de las últimas 19 masas de hielo del Pirineo aragonés, reconocidas como Monumento Natural. El resto seguirá el mismo camino, a causa del cambio climático, algunos sin tardar muchos años.

Comentarios

obmultimedia

#1 los oidos que tienen que escuchar a la naturaleza estan taponados de billetes por los sobornos de las petroleras.

D

#6 La gente de a pié con sus decisiones de consunmo también está sorda, si esta gente dejara de consumir gilipolleces esos de los oídos taponados que tú dices no se comerían una mierda.
Pero es más fácil echarle la culpa a otros.

obmultimedia

#14 No culpabilices a la gente cuando es la misma industria contaminante la que nos ha incentivado durante años a contaminar (sin saber que lo haciamos) y sin mirar por el ecologismo, ahora como se pillan los huevos nos hacen complices cuando no lo somos.
Lo que puede llegar a contaminar una persona a lo largo de su vida lo hace la gran industria en un solo dia.

D

#27 Hace muuuchos años que los ciudadanos de a pié saben el daño que hacen cuando consumen según que cosas.
Separar industrias de consumidores es un sin sentido, el que contamina es el usuario siempre. Si la gente no consume cierto producto, la industria que lo produce tampoco va a consumir nada porque no se va a producir. en última instancia siempre es el usuario el que contamina.
Pero es lo de siempre la culpa siempre la tienen otros o es de la "sociedad" que me obliga....

obmultimedia

#28 ya claro, vas a comprar al súper y todo el plastico contaminante de los envases de los productos que compras es por qué quieres y contaminas por qué quieres, no? si pusiesen envases más ecológicos no contaminariamos de forma involuntaria

D

#29 claro que sí, los envases de plástico los ponen sólo por fastidiar...

obmultimedia

#30 los ponen por ser mas baratos y darnos a nosotros la responsabilidad de reciclar, por algo chupa del bote Ecoembes.

D

#31 Porque los consumidores están dispuestos a pagar más por ser más ecológicos... claaaaro.
Pues en Mercadona ofrecían bolsas de papel o plástico para la compra. Ya no ofrecen las de papel dado que no las quería nadie. Pero eh, la gente de a pie es inocente de todo....

obmultimedia

#32 Mira, paso de discutir con un cuñado de bar que todo lo sabe. Chaito!

sivious

#6 Los gilipollas siguen pensando que los que untan de dinero son los buenistas progres que, según dicen, con el tema del calentamiento global, ganan millones... y tienen a la gente ecologista aborregada porque lo que hay que hacer es gastar recursos como si no hubiera un mañana por que son ciclos y porque patatas.

Y asi vamos, que esto es un calco a la pelicula Don't look up.

obmultimedia

#17 no es que sea un calco, es que la pelicula es un reflejo de la realidad.

g

#1 imagina un mar interior, cuya costa está repartida entre digamos 2 paises o mas.
La influencia de cada uno de ellos es negativa, contaminando el agua del mismo, matando a la fauna y la flora.

Si todos dejan de contaminar, el problema desaparece y todos ganan, pero para ello tienen que renunciar a un gran beneficio individual el cual es insustituible.
Basta que uno de ellos no tome medidas para que la destrucción del mar esté garantizada pero mientras pueda explotarlo se mantendrá victorioso en su rivalidad con el resto.
¿Qué hace falta para que todas las partes se pongan de acuerdo?

Si, estamos condenados.

sorrillo

#10 ¿Qué hace falta para que todas las partes se pongan de acuerdo?

Que se vea como un riesgo inminente y de consecuencias directas y graves, que no se pueda posponer el actuar.

Tenemos ejemplos donde eso ha ocurrido y se ha abordado con suficiente consenso, como es el agujero de Ozono o el Covid19. En ambos casos se tomaron medidas de forma generalizada que tenían un impacto significativo.

Posiblemente haya algún ejemplo más.

g

#11 el problema es si en este caso no será demasiado tarde cuando el problema sea inminente. El covid se ha llevado un par de millón de vidas, cuanta gente morirá directa o indirectamente en el momento en que sea evidente que hay que tomar medidas drásticas.

D

#11 sí... el covid 19... Menudo ejemplo...

D

#11 Que se vea como un riesgo inminente y de consecuencias directas y graves, que no se pueda posponer el actuar.

vale, actuar cuando ya se ha ido todo a la mierda, no le veo utilidad.
Es como cuando a uno le diagnostican cáncer de pulmon y del susto ese día deja de fumar...

sorrillo

#15 Pues no es mal ejemplo.

Actualmente la tasa de supervivencia de un cáncer de pulmón localizado es del 60%1, y eso es así porque cuando un médico diagnostica un cáncer de pulmón a un fumador no le dice que se ha ido todo a la mierda y que no tiene utilidad por haber fumado, lo que se hace es aplicarle el mejor tratamiento disponible.

Y los investigadores del cáncer no dicen que se ha ido todo a la mierda y que no le ven utilidad a investigar como curar el cáncer de pulmón también de aquellos que son fumadores.

Y estoy convencido que dejar de fumar cuando te diagnostican un cáncer de pulmón es una medida sensata, más sensata que seguir fumando.

1 https://www.cancer.org/es/cancer/cancer-de-pulmon/deteccion-diagnostico-clasificacion-por-etapas/tasas-de-supervivencia.html

T

#11 Los componentes que causaban el agujero de ozono tenían sustitutos también muy lucrativos para aquellos que explotaban los que hacían daño. Sin embargo, los que causan el cambio climático no tienen sustituto rentable para aquellos que se lucran con ellos y, además, de ellos depende obtener la energía que necesita la tecnología que nos ha llevado a ser 8 mil millones de monos listos en el mundo y a tener unas comodidades que un par de siglos atrás no eran ni imaginables. Por lo que renunciar a esa tecnología para reducir la necesidad de energía y con ello intentar darle la vuelta al cambio climático, supone que esa población de 8 mil millones baje drásticamente de número y de calidad de vida.

Así que sí, estamos condenados. Nadie está dispuesto a hacer las concesiones que hay que hacer para evitarlo, así que hasta que no quede ni una gota de combustible fósil accesible en el subsuelo de La Tierra, no se va a dejar de quemar, y si eso supone que el planeta acabe siendo un desierto humeante como Venús, así será.

No hay solución. Cuanto antes lo aceptemos y nos centremos en disfrutar del poco tiempo que nos queda con las comodidades que gozamos hoy día, mejor.

sorrillo

#21 Nadie está dispuesto a hacer las concesiones que hay que hacer para evitarlo

Aún.

Porque por ahora lo que el cambio climático provoca son apenas molestias.

Cuanto antes lo aceptemos y nos centremos en disfrutar del poco tiempo que nos queda con las comodidades que gozamos hoy día, mejor.

Se puede disfrutar de lo que dices sin tener que aceptar tu hipótesis.

T

#22 "Se puede disfrutar de lo que dices sin tener que aceptar tu hipótesis. "

Hay gente muy poderosa que perdería su principal fuente de financiación y su nivel de vida.

No hay solución. Admitámoslo. Las consecuencias para el planeta serán aquellas que tengan que ser tras quemar todo el combustible fósil que podamos, cosa que nadie conoce realmente. Solo sabemos que no serán buenas.

D

#1 Lo tenemos atascado de gilipolleces, no de plástico, perdóname la corrección.

La gente no quiere entender, es algo voluntario.

D

#4 No te esfuerces en buscarle sentido. Se dedica a fastidiar a ciertos usuarios (entre ellos, a un servidor) en especial, cuando las noticias están como candidatas para llegar a portada. Normalmente, tiene 8-9 (va aumentando o eliminando a alguno) a los que todos los días le intenta tirar las publicaciones.

Por otro lado está protegido por las admin y me atrevería a decir, por "admin no oficiales". Esto lo comento, ya que 5 de 6 strikes en poco más de 2 meses fueron por él. Aquí se leen insultos y opiniones de todo tipo y por poner un ejemplo, me cayó un baneo temporal por escribir su nombre en mayúsculas y con espacios separados. "Insulto directo". Es decir, hay alguien(es) que le protege.

Lo último que comentas (el buscarle algo de sentido a su forma de votar) es inútil. Ha llegado a menear como "cansina" y "dupe" a una publicación meneada por uno de sus "targets" y al mismo tiempo menear la otra de forma positiva la que es realmente duplicada o es exactamente la misma temática

En resumen, hay unas reglas de "el voto es libre" tal como haces referencia. Pero ese tipo de comportamientos, deriva en que otros usuarios contribuyamos en menor medida de forma positiva (compartir contenido, comentar, votar de forma justa). Y no es el típico "ya se cansará". No, conmigo lleva así casi un año y medio. Y si ves su historial, ya desde el 2015, le leían bien la cartilla.

io1976

Lo del cambio del clima climático es un invento de los chinos y los progres para hundirnos en la miseria, me lo ha dicho mi cuñado que es liberal, escucha al Losantos, y vota a Vox.

Arzak_

Se ha ido de cubatas

P

Evidentemente el cambio climático está haciendo mella.

A

Y como es el proceso de certificación? Va uno y dice … no tahh !!

j

#7 Sin embargo, en la última campaña, en octubre pasado, ya vieron una división en tres pequeñas porciones, sin grietas ni huellas de flujo que denotaran el movimiento que los caracteriza. Dadas las olas de calor del verano, señala, "ha pasado de ser un pequeño glaciar a tres masas de hielo relicto, es decir, sin flujo, lo que permite decir que ha desaparecido".

D

Antropocentrismo, dogmatismo, "algorismo", cuñadismo,...

D

Joer, qué mal cuerpo estas noticias de desapariciones. Esperemos que lo encuentren.