Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Lo que impresiona es la velocidad de mejora.
El ser humano es pésimo valorando los riesgos que crecen de forma exponencial, como vimos recientemente con el covid19. Lo veíamos en otro país y éramos incapaces de imaginarnos ocurriendo en el nuestro a la velocidad en la que ocurría en el del vecino. Y otros cometieron el mismo error mirándonos a nosotros cuando lo sufríamos.
El ser humano es pésimo valorando los riesgos que crecen de forma exponencial, como vimos recientemente con el covid19. Lo veíamos en otro país y éramos incapaces de imaginarnos ocurriendo en el nuestro a la velocidad en la que ocurría en el del vecino. Y otros cometieron el mismo error mirándonos a nosotros cuando lo sufríamos.
#6:
Ayer no había una IA que e hiciera artículos. Hoy te los hace, pero regular y tienes que revisar. Mañana, adivina.
#7:
Yo tengo clarísimo, y desde hace muchos años, de que este tipo de aplicativos de IAs solo va a hacer un mundo peor, hasta el punto de que desconfiaremos de todo lo que veamos en la red. Nos vemos en unos años
Que se centren en avances de medicina y poco más y que se dejen de trabajos creativos, me cago en su puta madre
Que se centren en avances de medicina y poco más y que se dejen de trabajos creativos, me cago en su puta madre
#14:
Contenidos de calidad seguramente no, pero para crear la basura de artículos clickbait que encuentras ahora en el 95% de los casos seguro que se basta y se sobra.
Lo he usado para comparar dos modelos de smartwatch y va de lujo, te hace la comparativa sin florituras y sin texto de relleno que es lo único que encontraba en Xataca y demás.
Lo he usado para comparar dos modelos de smartwatch y va de lujo, te hace la comparativa sin florituras y sin texto de relleno que es lo único que encontraba en Xataca y demás.
Comentarios
Ayer no había una IA que e hiciera artículos. Hoy te los hace, pero regular y tienes que revisar. Mañana, adivina.
#6 Hummm, depende de lo que entiendas por "ayer" pero esta no es la primera que lo hace.
#6 Déjame adivinar: será tal la cantidad de porquería que Internet dejará de ser una fuente válida para ningún tipo de conocimiento.
#25 ¿Quieres que te responda sinceramente? Cuando la IA´s de este estilo estén desarrolladas y sean capaces de verificar exhaustivamente lo que escriben, habrá menos porquería porque tendremos herramientas inteligentes para filtrarlas.
La porquería la generamos los seres humanos. Las máquinas no tienen especial interés en mentir o tergiversar por el hecho de hacerlo.
#27 No, pero son mucho más productivas que nosotros. Y si se dedican a producir mierda, estamos jodidos.
#28 No van a producir mierda. Y si la producen, porque se han desarrollado para que lo hagan, tendrás herramientas IA a tu disposición que las filtren.
Vuelvo a repetir: los que producimos mierda con la intención de enmierdar somos los humanos. Las máquinas tenderán a una autorevisión del contenido a fondo.
Lo que impresiona es la velocidad de mejora.
El ser humano es pésimo valorando los riesgos que crecen de forma exponencial, como vimos recientemente con el covid19. Lo veíamos en otro país y éramos incapaces de imaginarnos ocurriendo en el nuestro a la velocidad en la que ocurría en el del vecino. Y otros cometieron el mismo error mirándonos a nosotros cuando lo sufríamos.
#5 Diría que eso fue en buena parte el "yo controlo".
Cuando empezaron las noticias en China quise pensar que sería como en ocasiones anteriores y lo controlarían. Cuando lo tuvieron en Italia entonces tuve claro que la cosa se había ido de las manos, y a 3 de marzo, sabiendo que hacía semanas que teníamos un fallecido confirmado y otros en sospecha, estaba claro que estábamos jodidos. Pero el "yo controlo" que quieren dar los políticos como imagen (me la suda el color porque esto pasó en gobiernos de ambos lados) lo hizo peor.
Yo tengo clarísimo, y desde hace muchos años, de que este tipo de aplicativos de IAs solo va a hacer un mundo peor, hasta el punto de que desconfiaremos de todo lo que veamos en la red. Nos vemos en unos años
Que se centren en avances de medicina y poco más y que se dejen de trabajos creativos, me cago en su puta madre
#7 Hay alguna IA que se ha usado para decodificar genoma, identificar tumores, análisis de proteínas...
Si se crean para música, imágenes, videos, literatura, anàlisis financiero, mandos intermedios...
Podemos destinar la creatividad de toda esa gente a medicina y ciencias.
#9 Un plan sin fisuras, fusilamos a todos los creativos y artistas y los usamos de abono para los científicos
#15 Los reconvertimos en científicos. Unos cursos y todos médicos, bioquímicos...
#16 Y físicos nucelares
#7 hace muchos años que hay que desconfiar activamente de todo lo que se vea en la red.
La IA no es más que una herramienta. Si se usa para enguarrar Internet también puede usarse para limpiar internet.
#26 Creo que tengo todo el derecho a escoger mis fuentes y confiar en ellas o tu tienes un truco infalible para no equivocarte?
Como sabrás las fuentes que usa la IA? Pues ya tienes la respuesta #22
#30 El truco es no fiarte ni de tu madre. Por supuesto que tienes derecho a elegir tus fuentes. Y por supuesto que ChatGPT no debe ser una de ellas, ya que no es un buscador, es un generador de texto que entiende el lenguaje natural. Y en esto es tremendamente bueno. Todos estos detractores de ChatGPT y de las IAs en general están perdiendo la perspectiva. Los logros son alucinantes. Y vamos a convivir con ellos, nos guste o no, así que más nos vale adaptarnos.
#24 ChatGPT escribe mejor.
#23 tiene razón, ChatGPT sirve para generar texto, no para buscarte respuestas. Y si #7 no desconfía YA de todo lo que encuentra en Internet es que tampoco sabe usar Internet. De hecho este artículo también dice cosas de las que no te puedes fiar.
Estoy de acuerdo, es una manera de crear mierda para espamear a diestro y siniestro.
Contenidos de calidad seguramente no, pero para crear la basura de artículos clickbait que encuentras ahora en el 95% de los casos seguro que se basta y se sobra.
Lo he usado para comparar dos modelos de smartwatch y va de lujo, te hace la comparativa sin florituras y sin texto de relleno que es lo único que encontraba en Xataca y demás.
Dale tiempo.
que poca altura de miras del redactor del articulo
"Pero no de cualquier trabajo: solo de un modelo de trabajo predecible, repetitivo y academicista que no requiere de la impresión y sensibilidad humana. Y precisamente por eso, los redactores, escritores, copywriters y otros creativos deben asumir desde ya, que la generación de texto mediante IA ha llegado para quedarse."
¿Escribir una novela es un trabajo predecible, repetitivo y academicista que no requiere de la impresión y sensibilidad humana? ¿Locualo?
¿Qué NO puede hacer ChatGPT?
No puede aportar alma, originalidad y experiencias personales auténticas a sus storytellings.
Pues claro que no puede aportar experiencias personales. No es una persona.
No puede interactuar con el mundo real, desarrollar una opinión propia y generar textos basados en el contexto actual.
Ahora no puede, pero se le podría dejar hacerlo.
No puede tener conciencia de sí mismo ni de su entorno.
Es muy discutible que un humano tenga consciencia de sí mismo. Solo podemos observar lo que dice, y una máquina también puede decir cosas.
No puede establecer una relación emocional con el texto que está generando (solo «imitarlo» en base a relaciones emocionales implícitas en los textos de otras personas).
Porque no tiene emociones, pero eso es algo muy fácil de programar. No se hace porque las emociones no se consideran una buena idea.
No tiene un estilo ni capacidad para desarrollarlo.
Tiene el estilo que le pidas. Los puede mezclar también.
Ni tiene metas ni objetivos.
Como la gran mayoría de las personas.
No puede entender el propósito de tus peticiones o prompts.
Eso no lo sabemnos con seguridad.
No puede aprender de la experiencia o adaptarse a nuevas situaciones de manera autónoma.
Es una red neuronal, si algo puede hacer es precisamente esto.
pensamos por ti.
Qué malo que es el ser humano detectando cambios disruptivos madre mía... Ahora mismo la IA está en crecimiento exponencial, en 5 años chatgpt parecerá un tamagotchi comparado con lo que habrá, al igual que las IAs de hace 5 años parecen un ábaco comparado con chatgpt. Lo que la gente no entiende es que en esto no hay un limite físico a la vista que pare el avance, a diferencia de otras tecnológicas como baterías, materiales, energía, etc que sí tienen límites.
#21 Entonces tenemos que callarnos o podemos criticar para mejorar.
La gente entiende muy bien que tiene límites y necesita desarrollarse.
El titular lo dice como si se promocionase el contenido de calidad en los medios.
Aun no puede acabar con la especie humana eso es que no funciona.
El problema quizás lo tenga quien pretenda que la aplicación cree contenido de calidad. ¿Pone en algún lado de sus condiciones de uso que esa sea su funcionalidad? Quizás el desastre es la persona que no sabe lo que esta usando.
Al final del artículo dice que ha usado ChatGPT para crear la base del artículo. Como artículo es solamente paja y no dice nada interesante,
Al autor del artículo se le podría decir que:
Chatgpt, está enfocado más bien a conversación. Si el programa tuviera reconocimiento de voz y altavoz, lo pondría en residencias de ancianos y sería la bomba.
No pretendamos darle un uso para lo que no está ideado todavía. Tiene inexactitudes. Yo lo he puesto a prueba, ejemplo: Sabes cúantos hijos tuvo Julio Cesar Augusto? Dice 3. Yo sé que no, porque tuvo también con Cleopatra. Pregunta: Cúantos hijos tuvo Cleopatra? Y ahí le pillas, porque sé que tivo 2 con él. Es que como base de datos es inexacto.
Puede inventarse historias? Sí, muy muy bien improvisadas. No esperes nada políticamente incorrecto! Es americano.
Nada de tacos o palabras mayores.
Puedes hacer resumenes. Joder, es muy bueno.
Puede traducir a varios idiomas. Lo he probado, con rapidez impresionantes. Exactitud, diría que muy bien, diría que me empata, pero en el momento que es filosofía o cosas sofisticadas lo supero.
Puede mantener conversación. Ya lo dije. Excelente, con imprecisiones. Yo tampoco sé todo.
Puede crear programa, sé que sí, pero no lo he probado.
Puede resolver problemas matemáticos de algebra. No lo conseguí, pero los simples sí.
Lo que quiero decir es que no sirve para todo. Tampoco uso yo mi coche para irme a bañar en la playa o dormir en él. Sirve para lo que está diseñado. En el momento que lo sacas de su propósito, no lo hace bien.
Ahora, si fuera estudiante sería mi amigo inseparable. Me resolvería parte de mi vida.
Y por cierto, algunos articulos de periodicos o publicaciones de paginas web son tan cutres y de baja calidad que hasta yo los podría hacer mejor. Y soy un mendundi sin aspiraciones.
Quién COÑO escribe ASÍ?