Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Ojalá se hicieran los mismos controles en comisarías y parlamentos.
España sería un lugar mucho mejor.
España sería un lugar mucho mejor.
#14:
Un conductor se fuma un canuto un Viernes, cuando sale de trabajar. No vuelve a fumar más en todo el fin de semana. El Lunes a primera hora le hacen control...y da positivo. Por eso dan tantos positivos, porque los test de drogas son una puta mierda que no discriminan si estás bajo los efectos, o no.
#26:
#14 Y por eso los HDLGP de la DGT cambiaron la redacción de la ley de "conducir bajo los efectos de drogas" a "conducir con presencia de drogas en el organismo".
Y ahora te puedes beber 2 cubatas y esperar a dar menos de 0.25 aunque no hayas dormido y vayas medio lelo todavía, pero ni se te ocurra darle dos caladas a un porrillo y coger el coche en una semana.
Y por cierto, en el caso del THC, ni siquiera detecta el THC en sí, sino los metabolitos producidos por el cuerpo al asimilarlo. Por tanto das positivo hasta después de haber eliminado el THC de tu organismo. Es totalmente recaudatorio, como casi todo lo que hace la DGT.
Y ahora te puedes beber 2 cubatas y esperar a dar menos de 0.25 aunque no hayas dormido y vayas medio lelo todavía, pero ni se te ocurra darle dos caladas a un porrillo y coger el coche en una semana.
Y por cierto, en el caso del THC, ni siquiera detecta el THC en sí, sino los metabolitos producidos por el cuerpo al asimilarlo. Por tanto das positivo hasta después de haber eliminado el THC de tu organismo. Es totalmente recaudatorio, como casi todo lo que hace la DGT.
#114:
#20 Alcohol: puede comprobarse su consumo de forma inmediata con un test de saliva, y tarda hasta 12 horas en desaparecer. Aunque en los consumidores habituales, el etanol puede ser detectado a lo largo de 24 horas.
Cannabis: se delata su presencia en la saliva a partir de la primera hora de su consumo, y la sustancia se mantiene hasta 3 o 4 días. Sin embargo, puede darse casos de fumadores habituales donde el rastro de consumo de cannabis en la saliva permanezca sobre 1 semana.
Cocaína: la detección de este estimulante es de las más rápidas, dado que su consumo se reconoce a los 5 o 10 minutos después de efectuarse. A partir de ahí, dura todo 1 día en la saliva; aunque los consumidores permanentes pueden mostrar restos de cocaína hasta 10 días después del consumo.
Anfetamina y metanfetamina: pueden ser detectadas inmediatamente después de su consumo, a los 10 minutos; y permanecen en la zona salivar hasta 12 horas las anfetaminas y hasta 3 días las metanfetaminas.
Opiáceos: son posibles de detectar en saliva desde la primera hora de su consumo hasta 21 horas después.
Barbitúricos: son detectables en muestras salivales durante 2 días.
Cannabis: se delata su presencia en la saliva a partir de la primera hora de su consumo, y la sustancia se mantiene hasta 3 o 4 días. Sin embargo, puede darse casos de fumadores habituales donde el rastro de consumo de cannabis en la saliva permanezca sobre 1 semana.
Cocaína: la detección de este estimulante es de las más rápidas, dado que su consumo se reconoce a los 5 o 10 minutos después de efectuarse. A partir de ahí, dura todo 1 día en la saliva; aunque los consumidores permanentes pueden mostrar restos de cocaína hasta 10 días después del consumo.
Anfetamina y metanfetamina: pueden ser detectadas inmediatamente después de su consumo, a los 10 minutos; y permanecen en la zona salivar hasta 12 horas las anfetaminas y hasta 3 días las metanfetaminas.
Opiáceos: son posibles de detectar en saliva desde la primera hora de su consumo hasta 21 horas después.
Barbitúricos: son detectables en muestras salivales durante 2 días.
#7:
Hasta donde yo sé, los controles de drogas siguen dando positivo varios días despues (depende de la droga, por supuesto).
Esto no da para titular:
las irregularidades administrativas son las que mayor número de denuncias han generado, entre ellas, 825 por no disponer de la autorización especial para realizar transporte escolar y 423 por no tener suscrito un seguro de responsabilidad ilimitada
Comparemos números:
-14 de ellos sí que lo hicieron a otras drogas
-en las inspecciones realizadas por los agentes se constató que en 51 de los vehículos que disponían de estos sistemas de retención no se hacía uso de ellos por presentar anomalías en su funcionamiento
-también han comprobado que 100 vehículos de transporte escolar presentaban deficiencias en las puertas de servicio y emergencias, así como en sus dispositivos de accionamiento y otros 29 fueron denunciados por no tener al día la Inspección Técnica de Vehículos.
Esto no da para titular:
las irregularidades administrativas son las que mayor número de denuncias han generado, entre ellas, 825 por no disponer de la autorización especial para realizar transporte escolar y 423 por no tener suscrito un seguro de responsabilidad ilimitada
Comparemos números:
-14 de ellos sí que lo hicieron a otras drogas
-en las inspecciones realizadas por los agentes se constató que en 51 de los vehículos que disponían de estos sistemas de retención no se hacía uso de ellos por presentar anomalías en su funcionamiento
-también han comprobado que 100 vehículos de transporte escolar presentaban deficiencias en las puertas de servicio y emergencias, así como en sus dispositivos de accionamiento y otros 29 fueron denunciados por no tener al día la Inspección Técnica de Vehículos.
#70:
#5 Tu afirmación es correcta pero a medias, te falta añadir información. Esa idea que acabas de escribir esta muy extendida y si, literalmente es cierta, pero a falta de algo mas.
El chupachus no entiende de niveles, pero el test en sangre que pedirá todo el que haya consumido hace dos o tres dias si que entiende de niveles. Lógicamente quien no pide el test en sangre es que asume que si lo hiciera iban a flipar con el resultado.
El test en sangre va a dar los niveles exactos, y ahí si que no hay vuelta, lo que hay es lo que hay.
Por otra parte quien trabaja con el carnet de conducir, y sabe que el chupachus depende la droga es sensible tres dias atrás, pues ya sabe lo que debería hacer.
El chupachus no entiende de niveles, pero el test en sangre que pedirá todo el que haya consumido hace dos o tres dias si que entiende de niveles. Lógicamente quien no pide el test en sangre es que asume que si lo hiciera iban a flipar con el resultado.
El test en sangre va a dar los niveles exactos, y ahí si que no hay vuelta, lo que hay es lo que hay.
Por otra parte quien trabaja con el carnet de conducir, y sabe que el chupachus depende la droga es sensible tres dias atrás, pues ya sabe lo que debería hacer.
#15:
Me gustaría ver esas analïticas, no vaya a ser que detecten las drogas que han consumido en su tiempo libre, lo que no indica que condujeran drogados.
#23:
No es nada gracioso, la sociedad está narcotizada y es un gravísimo problema, quizá el mayor de todos que tenemos.
La gente...
... no duerme bien o poco = se toma pastillas para dormir y luego toma café para paliar los efectos, en lugar de intentar dormir mas temprano.
... no es divertida, ni sabe divertirse (inseguridad) = consume alcohol.
... quiere aparentar ser mas interesante para "socializar" = consume tabaco
... quiere rendir mas en el trabajo = cafeina y cocaina.
... quiere relajarse = fuma (THC)
... tiene dolencias por la vida de mierda que lleva = no cambia de habitos, solo quiere medicamentos.
Todo esto se traduce en un destrozo de la salud importante y enorme gasto para la Seguridad Social, es urgente desnarcotizar la socidad. Lograr vivir sin drogas es realmente saber vivir.
La gente...
... no duerme bien o poco = se toma pastillas para dormir y luego toma café para paliar los efectos, en lugar de intentar dormir mas temprano.
... no es divertida, ni sabe divertirse (inseguridad) = consume alcohol.
... quiere aparentar ser mas interesante para "socializar" = consume tabaco
... quiere rendir mas en el trabajo = cafeina y cocaina.
... quiere relajarse = fuma (THC)
... tiene dolencias por la vida de mierda que lleva = no cambia de habitos, solo quiere medicamentos.
Todo esto se traduce en un destrozo de la salud importante y enorme gasto para la Seguridad Social, es urgente desnarcotizar la socidad. Lograr vivir sin drogas es realmente saber vivir.
#62:
#38 A ver, no:
La disposición adicional decimocuarta (página 14) dice que este alcoholímetro enchufable al vehículo será obligatorio “A partir del 6 de julio de 2022 [en] los vehículos de categoría M2, M3, N2 y N3 que dispongan de interface [sic] normalizado”. Estos vehículos son los de transporte de pasajeros de más de 8 plazas y los vehículos de mercancías de más de 3,5 t
https://www.rtve.es/noticias/20211019/enganoso-alcoholimetro-coche-dgt/2195760.shtml
La disposición adicional decimocuarta (página 14) dice que este alcoholímetro enchufable al vehículo será obligatorio “A partir del 6 de julio de 2022 [en] los vehículos de categoría M2, M3, N2 y N3 que dispongan de interface [sic] normalizado”. Estos vehículos son los de transporte de pasajeros de más de 8 plazas y los vehículos de mercancías de más de 3,5 t
https://www.rtve.es/noticias/20211019/enganoso-alcoholimetro-coche-dgt/2195760.shtml
#12:
Pues vistos los números de otras infracciones, queda claro que el consumo de drogas es la que en menor número se da... Quizá que circulen sin tener el vehículo en buenas condiciones o que lo hagan sin seguro es más grave y común... Pero vamos a poner el foco en los conductores que son currantes no sea que algún ejecutivo se moleste... Habría hacerle control de drogas a los gerentes y ejecutivos de esas compañías de transporte también... Y a los policías que hay por la calle también... A ver si van a ser los conductores los que menos se drogan en el trabajo aún
Comentarios
Ojalá se hicieran los mismos controles en comisarías y parlamentos.
España sería un lugar mucho mejor.
#2 Te olvidas de los cuarteles militares y de la GC...
#10 Y en el congreso de los diputados
#11 ya puestos a todos los conductores para que el coche arranque.
#13 ese sistema ya se ha hecho obligatorio en coches nuevos
#38 pues no sé dónde lo habrán hecho obligatorio.
He visto este mes un coche recién sacado del concesionario que no lo tiene.
#41 en diseños nuevos el sistema de test de alcohol y el de limitación automática de velocidad según señales.
Obviamente los diseños ya permitidos siguen siendo legales.
#38 Mi coche nuevo de hace 3 meses no tiene nada
#38 A ver, no:
La disposición adicional decimocuarta (página 14) dice que este alcoholímetro enchufable al vehículo será obligatorio “A partir del 6 de julio de 2022 [en] los vehículos de categoría M2, M3, N2 y N3 que dispongan de interface [sic] normalizado”. Estos vehículos son los de transporte de pasajeros de más de 8 plazas y los vehículos de mercancías de más de 3,5 t
https://www.rtve.es/noticias/20211019/enganoso-alcoholimetro-coche-dgt/2195760.shtml
#62 ¡hostia! se ve que lo entendí mal cuando lo leí.
¿Sabes siel limitador de velocidad por lectura de señales sólo se aplica a estos vehículos?
¡Gracias!
#10 en el ejército sí hacen test aleatorios de drogas
#10 en los cuarteles y en la policía, gc , etc tienes reconocimientos y te hacen mear por sorpresa, a ver si nos informamos más.
#2 y a los pilotos de aviones comerciales... sí, donde te montas para ir de vacaciones con 200 viajeros más...
(25 años trabajando en uno de los mayores aeropuertos de España)...
#2 Muy grande el comentario ????
#2
Un conductor se fuma un canuto un Viernes, cuando sale de trabajar. No vuelve a fumar más en todo el fin de semana. El Lunes a primera hora le hacen control...y da positivo. Por eso dan tantos positivos, porque los test de drogas son una puta mierda que no discriminan si estás bajo los efectos, o no.
#14 Y por eso los HDLGP de la DGT cambiaron la redacción de la ley de "conducir bajo los efectos de drogas" a "conducir con presencia de drogas en el organismo".
Y ahora te puedes beber 2 cubatas y esperar a dar menos de 0.25 aunque no hayas dormido y vayas medio lelo todavía, pero ni se te ocurra darle dos caladas a un porrillo y coger el coche en una semana.
Y por cierto, en el caso del THC, ni siquiera detecta el THC en sí, sino los metabolitos producidos por el cuerpo al asimilarlo. Por tanto das positivo hasta después de haber eliminado el THC de tu organismo. Es totalmente recaudatorio, como casi todo lo que hace la DGT.
#26 deberían anularlos ya. Yo ya no fumo, pero allá por 2015 me hicieron 2 prácticamente seguidos, en el primero positivo con más de 12 horas de intervalo entre fumar y la prueba. La segunda me pararon en cuanto vieron la matrícula, pues con una diferencia de unas 3 horas di negativo. Que me lo expliquen
#29 Puede que en tres horas no hubiese producido los metabolitos suficientes como para que el test lo detectase (aunque fueras fumao todavía), y sin embargo en 12 horas (que ya se te ha pasado hace muuucho rato) sí. Todo muy
Pero eh, es por nuestra seguridad.
#29 Al recibir una multa, la droga se elimina del organismo. Es un mecanismo infalible y por eso la DGT te multa. Lo hace por tu bien.
#46 Eso es lo mas curioso, me acuerdo un día que nos retuvieron 5 horas hasta que se nos bajara el alcohol, y a lo demás conductores puestos de cocaína u otras drogas blandas, multa y pa casa.
Ya podrían hacerte el favor y eliminar el alcohol del organismo igual jaja
#26 "Conducir bajo los efectos" es del código penal y no se ha cambiado.
Tú te refieres a la Ley de seguridad vial, que habla de la prohibición de conducir y de la sanción administrativa. No mezcles las dos cosas.
Conducir con presencia de drogas en el organismo está prohibido y punto. Si consumes y conduces pues ya sabes a lo que te expones. Que ese comportamiento sea o no delito es otra cuestión, pues hay que valorar otras circunstancias.
#53 "Conducir con presencia de drogas en el organismo está prohibido y punto". En otros países dirán "Hablar en contra del gobierno está prohibido y punto". No quiere decir que sea bueno ni apropiado, ni que sirva para mejorar la seguridad en las carreteras. Tu excusa es lamentable, colega.
#59 ¿De qué excusa me hablas, colega? La excusa no la he puesto yo. Estoy explicando que una cosa es el delito y otra la sanción administrativa. Que una cosa es la prohibición de conducir con presencia de drogas y otra el delito por conducir bajo los efectos de las drogas.
A partir de ahí las valoraciones sobre el bien y el mal, lo bueno y lo malo y lo apropiado o inapropiado te las dejo a ti, colega.
#66 "Conducir con presencia de drogas en el organismo está prohibido y punto" A eso me refería. A ese "y punto", que parece ser dicho dando un puñetazo en la mesa.
#67 Porque la ley dice que está prohibido, y la única salvedad que pone es la de la prescripción médica (siempre en el contexto de la sanción administrativa, no exime del delito). La ley no da más margen y por tanto no hay excusa. La ley es clara. El "y punto" se refiere a eso.
Después si quieres pataleamos juntos por lo injusto de la ley.
#53 Conducir con presencia de drogas en el organismo de ninguna manera implica hacerlo bajo los efectos de nada. Por tanto, no supone ABSOLUTAMENTE ninguna mejora en la seguridad vial si no son capaces de discernir quien va "ciego" y quien no, aparte de crear un agravio comparativo MUY grande con quienes beben al volante. Que todos hemos visto sopladas de gente que ha dado menos de 0.25 de alcoholemia y están que no pueden ni abrir la puta puerta de su casa.
Esto es pura y maldita recaudación mezclada con moralismo cristofascista.
Te pongas como te pongas.
De hecho, desde la aparición de los drogotest como los conocemos hoy en día, hace unos 10-15 años, no ha habido ningún cambio aparente en la siniestralidad que pueda ser atribuido a dicho cercenado de las libertades de la población.
#78 una duda que tengo, si no existen test que discriminen entre "conducir bajo los efectos de drogas" y "conducir con presencia de drogas en el organismo", según tu que hacemos, ¿Permitir que todo aquel que quiera pueda conducir drogado?
#26 ¿Por qué pones "casi"?
#14 Tengo entendido que esas muestras luego se envian a laboratorio para determinar si lo estas o lo estuviste
#51 Lo que ocurre es que tú puedes pedir un análisis de sangre para comprobar si realmente estás bajo el efecto de esas drogas, pero claro, olvídate de conducir hasta que te den el resultado de ese análisis de sangre.
#54 Tu puedes solicitar un contraanalisis, igual que si te paran por alcohol, pero lo que determina si te retiran el carnet o te dan una palmadita en la espalda es el analisis de laboratorio.
Fuente: https://www.dgt.es/comunicacion/noticias/controles-alcohol-drogas/
Cuando el test en carretera confirma la presencia de drogas, es necesaria una prueba de confirmación en un laboratorio
Lo que no se es si te inmovilizan el coche en ese momento, entiendo que si por prevencion.
#60 Pues eso, olvídate de conducir tu coche hasta que te den el resultado. Pierde tiempo, no vayas a trabajar, pierde un día de vacaciones, o el fin de semana, o llega tarde a donde sea, piérdete ese concierto, etc etc etc.
#14 que busquen otra profesión y podrán fumarse medio jardín.
#81 Y qué tal si ponemos una ley que sea justa?
#14 pues no te drogues, que no es un derecho constitucional, si no puedes conducir autobuses habiendote fumado un porro 3 días antes, no seas conductor de autobús. Tampoco es un puto drama nacional.
#85 Primero: yo no fumo, desde hace años, ni tomo ninguna droga. No es por nada, simplemente por dejarlo claro. Segundo: perdona, pero SÍ es mi derecho constitucional drogarme si me sale de los cojones, tengo libertad para hacerlo, faltaría más, lo que no puedo hacer es conducir bajo los efectos de las drogas, por el evidente riesgo que eso supone para la seguridad. Pero si yo me fumé un canuto el viernes, el lunes NO estoy drogado, NO supongo ningún peligro para el resto de conductores, sin embargo me multan si lo hago.
#89 otra vez, si no hay manera de detectar si es de ahora o de hace 3 días, desarrolla algo que lo identifique y fórrate vendiendo la patente y ganando recursos. De verdad, si para vosotros es más importante drogaros que tener un trabajo y no arruinaros la vida si teneis un accidente, haceoslo mirar. No, drogarse no es un derecho constitucional, no flipes.
#96 Perdona, pero SÍ lo es, yo en mi casa puedo hacer lo que me salga de los huevos, sin que me tenga que decir nadie nada. En España está prohibido el TRÁFICO, no el consumo en privado, sí lo está el consumo en vía pública, pero en privado? No lo está. Infórmate antes de hablar. Eso para empezar. Como ya te he dicho, yo no consumo desde hace muchos años, tengo un trabajo y una vida estable, mi vida dista mucho de estar arruinada. Y si no hay manera de saber si consumí hoy o hace 3 días, o hace 7, que también dan positivos los controles, no me hagas quedar como un delincuente. Te suena el principio "in dubio pro reo"?
#98 venga que sí, pa ti la perra gorda, defiende las drogas y el uso de las mismas porque se puede hacer lo que uno quiera en su casa.
Si vieseis las drogas como lo que son, que son una basura, que te alienan, que destruyen familias, que destruyen vidas por accidentes absurdos...
De verdad, te animo a que desarrolles una patente del artilugio que lo mida y así te forres.
Si es mas importante fumarte un porro, hazte albañil, informático, cajero o pon un bar.
#89 Un conductor extranjero, dependiendo del país, tiene prohibido conducir aquí con su permiso. Eso no implica necesariamente un peligro, pero está prohibido.
Conducir con el permiso de conducir caducado el día anterior está prohibido. Eso no implica necesariamente un peligro para el resto de conductores, pero está prohibido.
Conducir sin seguro está prohibido. Eso no implica necesariamente un peligro para el resto, pero está prohibido. Lo mismo pasa con la ITV.
Hay multitud de conductas prohibidas que no implican necesariamente un peligro para el resto.
Conducir con la presencia de drogas en el organismo está prohibido. Estés o no bajo los efectos de esa droga.
#14 Claro, porque todos sabemos que la gente que fuma porros o se droga es gente súper responsable y controlan a tope su sana "afición".
Pues mira, en mi opinión hay profesiones que son totalmente incompatibles con el consumo de alcohol o estupefacientes, como por ejemplo aquellas en las que tienes la vida de más personas en tu mano.
Luego vienen los accidentes y los "no lo pudimos imaginar"
#90 Pero es que si yo me fumé un canuto el viernes, el lunes NO estoy drogado. NO supongo ningún riesgo para el resto de usuarios de la vía. Si me hacen el control el mismo viernes, unas horas depués, veo lógico, normal y hasta obligatorio que me empuren y me prohíban conducir. Pero el lunes? No quieres mi seguridad, quieres mi dinero.
#91 y veo normal que te empuren. La policía lo que no puede tener es una agenda de cuando se droga la gente. Si das positivo es que lo haces. Y puede ser en cualquier momento.
#94 La policía debería velar porque no sea un peligro para los demás, Y PUNTO. No debe meterse en si me drogo en mi casa, porque eso eso asunto mío, y de nadie más, según el ordenamiento jurídico español. Otra cosa es si trafico, o me drogo en la calle, o voy drogado conduciendo, que eso SÍ es competencia suya. Debe poner los medios para que se me castigue si, y sólo si, soy un peligro para los demás porque voy conduciendo drogado. no si me fumé un canuto el viernes, que eso es problema exclusivamente mío.
#95 ya, pero el tema es que el test de droga no indica cuándo lo has hecho, sino que lo has hecho. Y con esa información la policía no puede saber si vas perjudicado y supones un peligro, si estás disimulando, o si o ya se te ha pasado el pedo.
#97 Pues entonces, desarrolla un test más fiable, porque me estás haciendo quedar como un delincuente, cuando no lo soy. Sabes lo que es "in dubio pro reo"? pues eso.
#100 y mientras se desarrolla, barra libre, no?
#100 'In dubio pro reo' es un concepto Penal, no tiene nada que ver con la vía administrativa. No dejas de mezclar cosas sin sentido.
#95 Eso es lo que hace, a falta de un mejor test, el conductor puede haber fumado (por ejemplo) el viernes como el lunes por la mañana. Velar porque no seas un peligro para los ususarios del autobus y el resto de usuarios de la vía, es sacarte de la calle hasta que se confirme que estás en condiciones, y eso ya lo dirá el laboratorio.
#14 Y dónde está el problema si simplemente no debieras de consumir nunca esa mierda?
#14 Puede ser, pero yo he vivido en primera persona, hacerle un test de alcoholemia al conductor del bus que nos llevaba a la universidad...y dar positivo.
El muy cabrón se desayunaba su carajillo diario y se hacía 100 km con un bus lleno de jóvenes con toda la vida por delante
Soy Otto y voy como una moto.
#4 Captaron el "estereotipo" de puta madre.
#6 los medios de comunicación
#4 Había uno igual como busero en mi colegio. Si salías de casa dormido ya te espabilaba con Deep Purple a toda hostia.
Me gustaría ver esas analïticas, no vaya a ser que detecten las drogas que han consumido en su tiempo libre, lo que no indica que condujeran drogados.
#15 No todas, pero ciertas drogas (las más consumidas) dan positivo días después de haberlas tomado. Es una tomadura de pelo, y una medida de recaudación salvaje.
#16 por ejemplo la marihuana da positivo hasta 30 dias despues , te fumas un porro y hasta dentro de 1 mes sigues dando positivo, y menuda sancion te cae.
otras
Cocaína: 4 días. Heroína/opiáceos (morfina): 4 días. Metadona: 10 días.
#19 eso no es así, si no eres fumador habitual, te fumas un porro y en uno o dos días no das. O incluso menos. Cuando das positivo un mes después es porque eres fumador habitual 24/7, lo que viene siendo fumar porros continuamente y tardas 1 mes en dejar de dar positivo porque es el tiempo que tarda el cuerpo en limpiarse.
#15 Está prohibido circular con la presencia de drogas en el organismo. Y conlleva multa de 1000 euretes y 6 puntos.
Conducir "drogado" implica que lo haces bajo los "efectos de", es decir, que hay influencia en la conducción y por tanto delito.
La noticia habla de que esos 14 conductores fueron sancionados, no que se les imputara un delito.
#56 Y lo mismo puedo estar de acuerdo en lo injusto que es que te sancionen por dar positivo sin estar "bajo los efectos de", sin embargo, son todos adultos y saben lo que hay, si fueran panaderos saben que nadie les hace controles antidroga, y ya está.
Hasta donde yo sé, los controles de drogas siguen dando positivo varios días despues (depende de la droga, por supuesto).
Esto no da para titular:
las irregularidades administrativas son las que mayor número de denuncias han generado, entre ellas, 825 por no disponer de la autorización especial para realizar transporte escolar y 423 por no tener suscrito un seguro de responsabilidad ilimitada
Comparemos números:
-14 de ellos sí que lo hicieron a otras drogas
-en las inspecciones realizadas por los agentes se constató que en 51 de los vehículos que disponían de estos sistemas de retención no se hacía uso de ellos por presentar anomalías en su funcionamiento
-también han comprobado que 100 vehículos de transporte escolar presentaban deficiencias en las puertas de servicio y emergencias, así como en sus dispositivos de accionamiento y otros 29 fueron denunciados por no tener al día la Inspección Técnica de Vehículos.
#7 Y algo tan simple como un pan con semillas de amapola da positivo por opiáceos en un control de drogas
#20 buena excusa
#22 Tan buena que me estan entrando ganas de hacerme heroinomano solo por poder usarla
#22 es verdad, pero se menciona y te hacen otro al día siguiente y ya no sale.
La putada es tener que volver a hacerte el examen.
#49 También es cierto que lo mencionas si lo sabes, si no sabes que puede darte positivo te quedas a cuadros.
#88 siempre te entra la duda: "será que consumí heroína?"
Es como al salir de la tienda y pensar cuando salta la alarma "será que he robado algo?"
#22
#20 Alcohol: puede comprobarse su consumo de forma inmediata con un test de saliva, y tarda hasta 12 horas en desaparecer. Aunque en los consumidores habituales, el etanol puede ser detectado a lo largo de 24 horas.
Cannabis: se delata su presencia en la saliva a partir de la primera hora de su consumo, y la sustancia se mantiene hasta 3 o 4 días. Sin embargo, puede darse casos de fumadores habituales donde el rastro de consumo de cannabis en la saliva permanezca sobre 1 semana.
Cocaína: la detección de este estimulante es de las más rápidas, dado que su consumo se reconoce a los 5 o 10 minutos después de efectuarse. A partir de ahí, dura todo 1 día en la saliva; aunque los consumidores permanentes pueden mostrar restos de cocaína hasta 10 días después del consumo.
Anfetamina y metanfetamina: pueden ser detectadas inmediatamente después de su consumo, a los 10 minutos; y permanecen en la zona salivar hasta 12 horas las anfetaminas y hasta 3 días las metanfetaminas.
Opiáceos: son posibles de detectar en saliva desde la primera hora de su consumo hasta 21 horas después.
Barbitúricos: son detectables en muestras salivales durante 2 días.
No es nada gracioso, la sociedad está narcotizada y es un gravísimo problema, quizá el mayor de todos que tenemos.
La gente...
... no duerme bien o poco = se toma pastillas para dormir y luego toma café para paliar los efectos, en lugar de intentar dormir mas temprano.
... no es divertida, ni sabe divertirse (inseguridad) = consume alcohol.
... quiere aparentar ser mas interesante para "socializar" = consume tabaco
... quiere rendir mas en el trabajo = cafeina y cocaina.
... quiere relajarse = fuma (THC)
... tiene dolencias por la vida de mierda que lleva = no cambia de habitos, solo quiere medicamentos.
Todo esto se traduce en un destrozo de la salud importante y enorme gasto para la Seguridad Social, es urgente desnarcotizar la socidad. Lograr vivir sin drogas es realmente saber vivir.
#23 Me temo que para desnarcotizar las drogas, lo primero sería eliminar el alcohol (que es, de lejos, la droga más dañina a nivel social)... Pero buena suerte con eso, porque se ha formado toda una "cultura" alrededor del alcohol y en muchos círculos sociales, el no consumirlo es visto como algo negativo. Y eso, sin contar con los temas religiosos (la "sangre de Cristo", la prohibición en el Islam, etc.) o la asociación con eventos festivos (donde se asocia diversión a emborracharse con los amigos).
Sinceramente, no creo que se pueda eliminar del todo (y tampoco quiero negarle a nadie la posibilidad de consumirlo por su cuenta), pero espero que en el futuro sea tan mal visto como es hoy en día el tabaco. Sólo por los accidentes de tráfico que nos ahorraríamos, valdría la pena.
#71 Sin duda no es algo fácil y menos si no se hace absolutamente nada como ahora, incluso se anima al consumo el los fiestejos por parte de ayuntamientos, donde es mas dificil consumir agua que cerveza.
Pero no te creas que el abuso de medicamentos queda muy atrás en cuanto a daños a la salud y coste a la sociedad, la gente quiere resolver sus dolencias sin cambiar los habitos, con una simple pastilla.
Pero si poco a poco la gente toma conciencia y se presiona a la clase politica se conseguirá, como se ha hecho con el feminismo.
#23 Quierer follar sin tener hijos, pildorita.
Pues vistos los números de otras infracciones, queda claro que el consumo de drogas es la que en menor número se da... Quizá que circulen sin tener el vehículo en buenas condiciones o que lo hagan sin seguro es más grave y común... Pero vamos a poner el foco en los conductores que son currantes no sea que algún ejecutivo se moleste... Habría hacerle control de drogas a los gerentes y ejecutivos de esas compañías de transporte también... Y a los policías que hay por la calle también... A ver si van a ser los conductores los que menos se drogan en el trabajo aún
Es que les invitan los chavales
#1 Es para poder soportar a los chavales.
14 de 3576, el 4%, ninguno por alcohol. Es preocupante pero no hay por qué ser alarmista. Los atrapados ya llevan su marca y posiblemente sean apartados definitiva o temporalmente y vigilados.
#3 Además los controles de droga detectan la presencia, pero no en qué nivel, igual habían consumido hacía días... A saber.
#5 los controles de drogas son una forma más de criminalizarlas. Son un robo a mano armada
#28 Y basta ya de criminalizar los móviles en los coches, no?
#50 Buen ejemplo.
#50 Sería como multarte el miércoles por haber usado el móvil el fin de semana.
#5 Tu afirmación es correcta pero a medias, te falta añadir información. Esa idea que acabas de escribir esta muy extendida y si, literalmente es cierta, pero a falta de algo mas.
El chupachus no entiende de niveles, pero el test en sangre que pedirá todo el que haya consumido hace dos o tres dias si que entiende de niveles. Lógicamente quien no pide el test en sangre es que asume que si lo hiciera iban a flipar con el resultado.
El test en sangre va a dar los niveles exactos, y ahí si que no hay vuelta, lo que hay es lo que hay.
Por otra parte quien trabaja con el carnet de conducir, y sabe que el chupachus depende la droga es sensible tres dias atrás, pues ya sabe lo que debería hacer.
#70 Cierto, pero entonces ya estás en la tesitura de tener que demostrar tú tu inocencia, por lo pronto se presupone que es positivo y ya no puedes coger el coche aunque no tengas ningún síntoma externo. Que no digo que no haya que hacerlo así, mejor sacar a cualquiera sospechoso de ir drogado de la carretera, pero también es verdad que es un método que deja mucho que desear.
#72 es el único método posible para hacer insitu, la otra opción sería que a cada sospechoso lo trasladarán a un hospital y se esperara a que salieran los resultados. Cuando pides el test en sangre, si resulta que ha sido error del chupachups o nivel demasiado bajo, te libras automáticamente sin tener que recurrir.
Lo que no es normal es que conductores profesionales andén jugándosela y consumiendo tres días antes, o 24 horas depende droga, antes de trabajar.
Si ya sabes cómo va el chupachups, la información es publica, pues ya sabes lo que tienes que hacer.
#5 los test antidroga no diferencian entre drogas ilegales y medicacion prescrita contraindicada si conduces.
A mi si me hiciesen un test daría siempre positivo al estar tomando antiretrovirales por el VIH.
#3 es el 0,4%.
#3 con corrección de #17
Y ahora vendria algo mucho mejor que esa noticia sensacionalista:
Comparar ese 0,4% con otros controles a conductores de turismo, camiones y furgonetas y con la población general.
Así al menos tendriamos un dato comparativo aceptable.
? alguien se atreve(o se aburre lo suficiente) a buscarlo?
#3 Eso falta directamente en el titular, 14 conductores pueden ser muchos o pocos según la muestra, pero es que en contexto son poquísimos. Además, según el tema, a veces meneame es pro-drogas o anti-drogas, hay algún comentario en ese sentido.
Conductores que dan positivo en drogas: bien.
Conductores de autobuses escolares, políticos en el parlamento, policias: mal:
Los test anti droga son un timo. No sirven para saber si se está conduciendo bajo los efectos de las drogas.
14 conductores en cinco días. ¿Podemos hablar ya de "casos aislados" o todavía no?
#8 pues no llega al 0.4% de los que pararon, así que tú dirás. Por no hablar de que en los análisis de drogas puedes dar positivo día después de consumir.
#8 En estas fechas de final de curso. Pobre gente.
Lo raro es no verlos con la jeringa enganchada al brazo para superar los viajes de la mañana.
#8 Pues yo creo que es gente que fuma porros, y simplemente queda rastro.
Habría que ver si estos análisis demuestran si has consumido drogas o si estás bajo el efecto de las drogas, que es un matiz importante. Los análisis de cabello, creo que te pueden reflejar consumos de hace meses.
Y claro, en un pais donde el alcoholismo es predominante en el espectro de adiccion a sustancias ninguno da positivo pero un 0.4% si lo da para otras drogas. Casualmente el unico test que es capaz de distinguir si se consume bajo los efectos de la droga es el de alcohol. Pero claro, en la mierda de noticia sensacionalista no vas a encontrar ninguna referencia a este hecho.
Cada denuncia interpuesta debería ir acompañada de una analítica de control del agente, para contrastar...
Recuerdo la antigua definición: alcohólico es todo el que bebe más que su médico.
Mucho drama veo por aquí, que si el conductor igual se fumó un porro 4 dias antes, que si fíjate que malos son... pues si te quieres drogar, estupendo, pero no seas conductor de autobús. Drogarse no es un derecho constitucional. Si no hay forma de detectar si la droga es de hace 3 horas o de hace 3 días, NO TE DROGUES, o hazte cajero del mercadona.
#87 Te vuelvo a decir, que hacer lo que me salga a mi de los huevos en mi casa y en mi tiempo libre SÍ es un derecho constitucional. Tú no eres nadie para decirme lo que puedo, y no puedo hacer en mi casa. En España no está penado el consumo de drogas, aunque te sorprenda. Infórmate.
#87 hay forma de detectar los niveles en sangre, pero no interesa porque es una medida recaudatoria de la leche
#74 Supongo que el test de alcoholemia también se lo habrán hecho, pero dio negativo. Y sí, si te van tanto los porros que no los quieres dejar, métete a otra cosa. Los test de drogas tienen la precisión que tienen, y si está prohibido conducir bajo los efectos de las drogas pues habrá que hacer test para controlar, porque no tenemos dinero para ponerle un policía a cada conductor de autobús de niños y que le siga las 24h para que certifique que está en condiciones.
#79 El problema es que lo que está prohibido es dar positivo, no conducir bajo los efectos de la droga. Alguien que consume un viernes y da positivo el lunes, no está bajo los efectos de nada.
Moraleja: ese trabajo es tan estresante que hay que drogarse para poder hacerlo
Lo del control de drogas lo veo bien pero y eso de que denuncien al tabajador por no descansar? Será que curra por hobby y que como se lo pasan tan bien pues echan mas horas no?
#21 esa es otra, las multas de tacógrafo van para el conductor, y las multas son de mínimo 4 cifras
"Me llamo Otto y voy como una moto"
No esperaba menos de Otto
La verdad, cuando alguien habla de conductor de autobús escolar, la primera imagen que me viene a la cabeza es la de Otto (de los Simpsons) Es una caricatura, por supuesto, pero es uno de los pocos personajes que ejemplifica el consumo de drogas al volante (y lo estresante de la profesión).
.
"ha publicado los datos y algunos de ellos parecen alarmantes". Sólo lo parecen?
No son muchos salen a 2 y 1/2 por año solamente y 1 y 1/2 inocente.
Lo de siempre, te fumas un porro el viernes o te metes una raya, y el lunes das positivo pese a no estar bajo los efectos de la droga... En cambio puedes comer con vino y cerveza que mientras des menos de de lo estipulado...
Vamos, que si eres conductor escolar no puedes consumir nada ni siquiera en tu tiempo libre
#33 Pues no. Si te gustan tanto las drogas como para no dejarlas, cambia de profesión a algo donde no arriesgues las vidas de otros y haya que hacerte test y sospechar de ti.
#64 Vamos que está muy mal que un conductor de autobús se fume un porro un viernes por la noche, pero esta muy bien si se desayuna un carajillo...
#64 eso de que si te fumas un porro hace un mes y hoy coges el autobús, arriesgues la vida de nadie... Esto... ¿Patata, no?
Y 14 de Metro y otros 14 policías, lo mismo con todos. ¡Y HACEN BIEN!.
Los porqués.. Mejor otro día.
Trabajar de cara al público es duro y la droga ayuda a llevarlo ...
dar positivo por drogas != estar bajo el efecto de las drogas