Hace 1 mes | Por Mariposa200 a ctxt.es
Publicado hace 1 mes por Mariposa200 a ctxt.es

El PSOE, alineado con la derecha, ha desempolvado la misma propuesta abolicionista que casos como el de Mediador le obligaron a guardar en el cajón. Desde la investigación académica y el trabajo de campo conocemos el impacto de estas medidas y en 2022 ya escribí un artículo documentando las consecuencias que esta reforma del Código Penal traería para quienes ejercen la prostitución. Sin embargo, los ideales pesan más que los efectos materiales para el añejo debate;

cogeiguen

#1 Calla putera

Alakrán_

#1 Es que ese 80% sale del las FFSS españolas, es imperturbable por el paso del tiempo, y nunca han explicado de donde sale.
Muy probablemente parte de la amplia interpretación de lo que es trata, que no tiene nada que ver con prostitución forzada, si trata es cuando hay recepción o pagos para obtener el consentimiento de una persona con fines de exploración, y la prostitución se considera explotación, el 100% de la prostitución es trata.

Entendemos por Trata "la captación, el transporte, el traslado, la acogida o la recepción de personas, recurriendo a la amenaza o al uso de la fuerza u otras formas de coacción, al rapto, al fraude, al engaño, al abuso de poder o de una situación de vulnerabilidad o a la concesión o recepción de pagos o beneficios para obtener el consentimiento de una persona que tenga autoridad sobre otra, con fines de explotación. La explotación incluye como mínimo, la derivada de la prostitución y de otras formas de explotación sexual incluida la pornografía, trabajos o servicios forzados, la esclavitud o prácticas similares a la esclavitud, la servidumbre o la mendicidad, las actividades delictivas y la extracción de órganos corporales".

https://www.policia.es/_es/colabora_trata#

p

#3 según lo que se deduce del texto que pegas, el proxenetismo es trata.
Deduzco que la cifra del 80% significa que el 20 % ejercen la prostitución por su cuenta y el 80 % por cuenta ajena: no son libres ya que tienen un chulo/jefe.
Según como lo mires, sí es trata. O quizá sea gente que no se quiere liar con líos del pago del autónomo, el IVA la gestoría...

Alakrán_

#7 Para mí, el problema radica en que el concepto de trata lo han ido reformulando, y las personas de a pie entienden que la trata es como antiguamente, que raptaban a mujeres para que ejercieran la prostitución, o que las fuerzan a ejercer la prostitución, cosa que ya tiene poco que ver con la definición de las autoridades.
Ocurre lo mismo con proxeneta, antes era alguien que a través de la violencia o la intimidación coaccionaba a las prostitutas, y hoy en día es cualquiera que le alquile un piso o una habitación para ejercer la prostitución.

p

#8 Seguramente tienes razón en que la definición de 'trata' se utiliza para vestir la opinión que cada uno se trae de casa.

Este tema me parece muy complicado de gestionar, porque, al margen de que se legisle de una u otra manera, el estigma social no se moverá ni un pelo de donde se encuentra, a corto o medio plazo al menos. Las opiniones que tenemos, también están contaminadas por ese estigma.

El artículo dice algunas verdades pero en otras partes también se columpia para arrimar el ascua a su sardina. "ninguna organización de trabajadoras sexuales demanda el regulacionismo". Eso no importa. Ningún colectivo quiere ser regulado, ni taxistas, ni vendedores en mercados ni... nadie quiere ser controlado por papá estado, pero todos quieren su abrigo.

Por otra parte no hay muchas actividades que generen algo tan grave como lo son la esclavitud y las violaciones rutinarias que sufren ¿un 20%? de l@s que se prostituyen (o son prostituidos). Eso me parece motivo más que suficiente para que se intente cambiar.

Solo deseo que el cambio sea para librar a las víctimas de este crimen, y que si no se consigue, que se continúe buscando una solución.

Alakrán_

#9 Estoy totalmente de acuerdo contigo, la cuestión es ¿Por qué motivo necesitan mentir para defender una causa que se detiene sola? Lo del 80% ha calado muy profundamente en la sociedad.

Por otra parte no hay muchas actividades que generen algo tan grave como lo son la esclavitud y las violaciones rutinarias que sufren ¿un 20%? de l@s que se prostituyen (o son prostituidos). Eso me parece motivo más que suficiente para que se intente cambiar.

DangiAll

#7 Deduzco que la cifra del 80% significa que el 20 % ejercen la prostitución por su cuenta y el 80 % por cuenta ajena: no son libres ya que tienen un chulo/jefe.

Cualquier mujer que ejerza la prostitución preferirá trabajar en un piso o un local con mas chicas que le proporcionara mas seguridad aparte de si el propio local tiene seguridad extra a llevar desconocidos a tu piso o irte a un hotel con un desconocido.
La figura de Madame no es nueva, y trabajar por cuenta ajena no implica que no sean libres.


Y el problema grave esta en la trata, que siempre ha sido ilegal y esas mujeres mayormente, si que están obligadas y no son libres.

Y los abolicionistas como tienen argumentos de mierda lo que hacen es mezclar las 2 cosas, mujeres que ejercen libremente y por voluntad propia con mujeres obligadas a ejercer contra su voluntad.

p

#12 Yo también creo que deben estar mas seguras en compañía, pero eso supone perder la libertad de decir no.

Como he dicho antes, simpatizo con la intención de acabar con la trata. Quizá no sea la mejor de las ideas, pero algo hay que hacer.
Tampoco tengo claro que exista, como grupo homogéneo "los abolicionistas", como tú nombras. Creo que hay gente que, por el na moralidad mal entendida, ke gustaría que desapareciera la prostitución, pero otros no lo quieren por su moral, sino por la trata.

Lo que me desconcierta es que debe haber un motivo para no ejecutar la idea más obvia: poner a la policia continuamente a revisar puticlubs y pisos y cualquier lugar donde se ejerza la prostitución, y buscar victimas de trata.
Me pregunto porqué no se hace. No sé si hacen falta más leyes para eso.

C

Ley de oferta y demanda: hay alta demanda de slogans, frases simplonas, soluciones sencillas procedente de una enorme masa votante, la oferta, es decir, los políticos cubren esa demanda con las cosas simplonas.

Esa masa tonta votante cree que si prohíbe A entonces desaparece A, cuando en la realidad esa A se vuelve más apetecible, genera mafias, crímenes y muchísimo dinero que corrompe la política misma. Es decir, generaron el efecto contrario y le dieron mucho más poder. Eso la masa tonta votante no quiere reconocerlo.

Reemplace A por aborto, alcohol, drogas, etc...

O

vivan las putas!

A

Todo lo que se salga de; acceso a vivienda, alimentación asequible, trabajo, sanidad o corrupción, son nimiedades y despistes para no entrar en los verdaderos problemas que le preocupan a la gente.

Quel

- !Las mujeres no se humillan ni se venden por un puñado de euros!
- Pues OnlyFans lo está petando.
- ... Machista. Misógino. Pollavieja!
-