Hoy, con 21 millones de ocupados (contribuyentes) y algo más de 9 millones de pensionistas, el sistema de pensiones públicas en España (la parte exclusivamente contributiva) ya sufre un déficit real -gasto en pensiones contributivas menos los ingresos por cotizaciones sociales- que supera los 50.000 millones de euros. Imaginen un escenario en el que los pensionistas aumentasen en seis millones (un 60% más) y los ocupados siguieran siendo los mismos que hoy: sería una auténtica pesadilla para la Seguridad Social, ¿verdad?
El problema es que todos los políticos funcionan en ciclos de 4 años y han jugado durante décadas a la patada hacia delante. Luego hay que añadir las politicas neolibrrales que han aplicado éstos políticos perjudicando al los salarios de los jóvenes que son los que tienen que pagarnos las pensiones.
Hay un claro culpable, los que gastaron la hucha de las pensiones;: el Partido Popular fue recurriendo a la hucha de manera sistemática para poder hacer frente al pago de las pensiones. En 2012 se utilizó el fondo por primera vez y ahora se ha quedado prácticamente en nada. Durante el mandato de Mariano Rajoy cayó casi un 90%.
No solo eso. el Gobierno del Partido Popular dejó una Seguridad Social en números rojos y con mayor deuda. Y es que, además de esquilmar el Fondo de Reserva, Rajoy endeudó el sistema en más de 25.000 millones. Para evitar el fracaso de una hucha vacía, el PP varió el sistema de financiación en 2017 y dio comienzo a la concesión de créditos a la Seguridad Social, que aquel año fue de 10.192 millones, para pagar las pensiones.
El Gobierno tiene marcada en rojo la década de 2030. Es cuando considera que el sistema de pensiones "podría verse más tensionado" con las jubilaciones de los baby boomers. Para garantizar las futuras prestaciones, el Ejecutivo ve necesario reforzar el Fondo de Reserva de la Seguridad Social y, para ello, ha planteado aumentar las cotizaciones sociales.
La propuesta está ya encima de la mesa y ahora toca esperar a ver cómo discurre la mesa de negociación con la patronal y los sindicatos. La medida podría entrar en vigor en 2023, pero quizás no sería necesaria si la conocida como hucha de la pensiones no estuviera en la situación en la que se encuentra.
En 2011, cuando José Luis Rodríguez Zapatero dejó la presidencia del Gobierno, el Fondo de Reserva, mecanismo creado en el año 2000, contaba con más de 66.815 millones de euros. En la actualidad, solo quedan unos 2.000. ¿Qué ha ocurrido en estos diez años?
El ministro de Seguridad Social, José Luis Escrivá, interviene durante la sesión de control al Gobierno en el pleno del Senado, este martes en Madrid.
¿Qué supone aumentar las cotizaciones? ¿Cuándo entra en vigor? Y otras preguntas sobre el anuncio del Gobierno
Desde entonces, el Partido Popular fue recurriendo a la hucha de manera sistemática para poder hacer frente al pago de las pensiones. En 2012 se utilizó el fondo por primera vez y ahora se ha quedado prácticamente en nada. Durante el mandato de Mariano Rajoy cayó casi un 90%.
Además de esquilmar el Fondo de Reserva, Rajoy endeudó el sistema en más de 25.000 millones
No solo eso. el Gobierno del Partido Popular dejó una Seguridad Social en números rojos y con mayor deuda. Y es que, además de esquilmar el Fondo de Reserva, Rajoy endeudó el sistema en más de 25.000 millones. Para evitar el fracaso de una hucha vacía, el PP varió el sistema de financiación en 2017 y dio comienzo a la concesión de créditos a la Seguridad Social, que aquel año fue de 10.192 millones, para pagar las pensiones.
Ese crédito se sumaba a un préstamo que estaba previsto en los Presupuestos Generales de 2018 y a otros de la década de 1990 que por aquel entonces estaban todavía sin cancelar.
El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y la ministra de Trabajo, Magdalena Valerio, en una reunión con organizaciones de autónomos. EFE
Hucha de las pensiones: el fin de un 'colchón' y de una máquina de ganar dinero
En 2017, a modo de justificación, el Ministerio de Empleo y Seguridad Social remarcaba en un comunicado que no era la primera vez que se recurría a la concesión de créditos para garantizar el equilibrio presupuestario, un procedimiento que ha seguido haciendo el Gobierno de Pedro Sánchez.
Del mismo modo, el Gobierno de Rajoy recordaba que la hucha de las pensiones se creó con el objetivo de "constituir reservas". Unas reservas que durante años sirvieron de colchón al sistema, pero que desde 2012 se tambalean en la cuerda floja.
#1La verdad que el gráfico de dentro de la noticia es brutal, el PP se lo ha cargado todo
No solo eso. el Gobierno del Partido Popular dejó una Seguridad Social en números rojos y con mayor deuda. Y es que, además de esquilmar el Fondo de Reserva, Rajoy endeudó el sistema en más de 25.000 millones. Para evitar el fracaso de una hucha vacía, el PP varió el sistema de financiación en 2017 y dio comienzo a la concesión de créditos a la Seguridad Social, que aquel año fue de 10.192 millones, para pagar las pensiones.
El Gobierno tiene marcada en rojo la década de 2030. Es cuando considera que el sistema de pensiones "podría verse más tensionado" con las jubilaciones de los baby boomers. Para garantizar las futuras prestaciones, el Ejecutivo ve necesario reforzar el Fondo de Reserva de la Seguridad Social y, para ello, ha planteado aumentar las cotizaciones sociales.
La propuesta está ya encima de la mesa y ahora toca esperar a ver cómo discurre la mesa de negociación con la patronal y los sindicatos. La medida podría entrar en vigor en 2023, pero quizás no sería necesaria si la conocida como hucha de la pensiones no estuviera en la situación en la que se encuentra.
Lo que lso pensionistas piden y la mayoría de la población es que se recorten los gastos en defensa, los visibles y los ocultos y se invierta ese dinero en pensiones, sanidad, educacion,... y no en matar
Ademas del dispendio en defensa del gobierno, EEUU quiere hacer pagar a Bruselas la deuda de la guerra de Ucrania: ellos la montan, nosotros pagamos. Las pensiones se deciden en Bruselas, tengan muy en cuenta a qué partidos votar en las europeas, PPSOE defienden el gasto en guerra, los intereses de la banca, ... Podemos, ERC, BILDUy Sumar están en contra de los gastos en armas y de la guerra. Les recuerdo que pueden votar a ERC o Bildu de cualquier region de España
#7 Hemos basado nuestra viabilidad económica en un enorme esquema piramidal dependiente de que entren en él cada vez más cotizantes que se hagan cargo de pagar a los veteranos. Eso funcionó durante unas pocas décadas, pero la tendencia en occidente es que haya menos nacimientos y vivamos más años. Cuanto más tardemos en reconocer que el sistema no es sostenible a medio plazo, más grande será el batacazo.
Hay soluciones, pero implican sacrificios y cambios de mentalidad* que ningún político quiere asumir porque no son de efecto inmediato.
*Hay que dejar de percibir el decrecimiento como una "catástrofe capitalista" y prepararnos para adoptar un modelo económico enfocado a obtener recursos y no dinero. Gracias a los avances tecnológicos, todo lo que necesitamos cuesta menos de producir, pero seguimos comportándonos como si fueran los billetes verdes los que sirven de alimento.
siguiente crisis: en cuanto el baby boom empiece a morirse, sobraran pisos que perderan todo su valor y no habra motivo para que las constructoras sigan construyendo, cerrando y echando a la calle a la gente.
No veo un problema grande si se gestiona bien. Otras sociedades en la que los pensionistas están sobrerepresentados o son más abundantes que aquí, lo han solventado dedicando más dinero del presupuesto estatal. Quizás en lugar de contruir aeropuertos en cada ciudad, si se optimiza la inversión se pueden hacer un montón de cosas. Claro, hay que mirar por el bien de la sociedad, no por el bolsillo de una o dos empresas.
Comentarios
#5 spam del economista.es para atraer clicks y visitas a través de cuentas como chabelitanenanita y serranitomarranito
petroleo-solo-tiene-ojos-china-crudo-sube-fuerza-pese-drastico/c02#c-2
El petróleo solo 'tiene ojos' para China: el crudo...
eleconomista.es#0 Ánimo Vicente, del spam también se sale
almacenar-energia-sol-viento-bajo-tierra-asi-revolucion-toma/c07#c-7
Almacenar la energía del sol y el viento bajo tier...
eleconomista.esBonus track
@thorin
El problema es que todos los políticos funcionan en ciclos de 4 años y han jugado durante décadas a la patada hacia delante. Luego hay que añadir las politicas neolibrrales que han aplicado éstos políticos perjudicando al los salarios de los jóvenes que son los que tienen que pagarnos las pensiones.
Hay un claro culpable, los que gastaron la hucha de las pensiones;: el Partido Popular fue recurriendo a la hucha de manera sistemática para poder hacer frente al pago de las pensiones. En 2012 se utilizó el fondo por primera vez y ahora se ha quedado prácticamente en nada. Durante el mandato de Mariano Rajoy cayó casi un 90%.
No solo eso. el Gobierno del Partido Popular dejó una Seguridad Social en números rojos y con mayor deuda. Y es que, además de esquilmar el Fondo de Reserva, Rajoy endeudó el sistema en más de 25.000 millones. Para evitar el fracaso de una hucha vacía, el PP varió el sistema de financiación en 2017 y dio comienzo a la concesión de créditos a la Seguridad Social, que aquel año fue de 10.192 millones, para pagar las pensiones.
El Gobierno tiene marcada en rojo la década de 2030. Es cuando considera que el sistema de pensiones "podría verse más tensionado" con las jubilaciones de los baby boomers. Para garantizar las futuras prestaciones, el Ejecutivo ve necesario reforzar el Fondo de Reserva de la Seguridad Social y, para ello, ha planteado aumentar las cotizaciones sociales.
La propuesta está ya encima de la mesa y ahora toca esperar a ver cómo discurre la mesa de negociación con la patronal y los sindicatos. La medida podría entrar en vigor en 2023, pero quizás no sería necesaria si la conocida como hucha de la pensiones no estuviera en la situación en la que se encuentra.
En 2011, cuando José Luis Rodríguez Zapatero dejó la presidencia del Gobierno, el Fondo de Reserva, mecanismo creado en el año 2000, contaba con más de 66.815 millones de euros. En la actualidad, solo quedan unos 2.000. ¿Qué ha ocurrido en estos diez años?
El ministro de Seguridad Social, José Luis Escrivá, interviene durante la sesión de control al Gobierno en el pleno del Senado, este martes en Madrid.
¿Qué supone aumentar las cotizaciones? ¿Cuándo entra en vigor? Y otras preguntas sobre el anuncio del Gobierno
Desde entonces, el Partido Popular fue recurriendo a la hucha de manera sistemática para poder hacer frente al pago de las pensiones. En 2012 se utilizó el fondo por primera vez y ahora se ha quedado prácticamente en nada. Durante el mandato de Mariano Rajoy cayó casi un 90%.
Además de esquilmar el Fondo de Reserva, Rajoy endeudó el sistema en más de 25.000 millones
No solo eso. el Gobierno del Partido Popular dejó una Seguridad Social en números rojos y con mayor deuda. Y es que, además de esquilmar el Fondo de Reserva, Rajoy endeudó el sistema en más de 25.000 millones. Para evitar el fracaso de una hucha vacía, el PP varió el sistema de financiación en 2017 y dio comienzo a la concesión de créditos a la Seguridad Social, que aquel año fue de 10.192 millones, para pagar las pensiones.
Ese crédito se sumaba a un préstamo que estaba previsto en los Presupuestos Generales de 2018 y a otros de la década de 1990 que por aquel entonces estaban todavía sin cancelar.
El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y la ministra de Trabajo, Magdalena Valerio, en una reunión con organizaciones de autónomos. EFE
Hucha de las pensiones: el fin de un 'colchón' y de una máquina de ganar dinero
En 2017, a modo de justificación, el Ministerio de Empleo y Seguridad Social remarcaba en un comunicado que no era la primera vez que se recurría a la concesión de créditos para garantizar el equilibrio presupuestario, un procedimiento que ha seguido haciendo el Gobierno de Pedro Sánchez.
Del mismo modo, el Gobierno de Rajoy recordaba que la hucha de las pensiones se creó con el objetivo de "constituir reservas". Unas reservas que durante años sirvieron de colchón al sistema, pero que desde 2012 se tambalean en la cuerda floja.
#1 La verdad que el gráfico de dentro de la noticia es brutal, el PP se lo ha cargado todo
No solo eso. el Gobierno del Partido Popular dejó una Seguridad Social en números rojos y con mayor deuda. Y es que, además de esquilmar el Fondo de Reserva, Rajoy endeudó el sistema en más de 25.000 millones. Para evitar el fracaso de una hucha vacía, el PP varió el sistema de financiación en 2017 y dio comienzo a la concesión de créditos a la Seguridad Social, que aquel año fue de 10.192 millones, para pagar las pensiones.
El Gobierno tiene marcada en rojo la década de 2030. Es cuando considera que el sistema de pensiones "podría verse más tensionado" con las jubilaciones de los baby boomers. Para garantizar las futuras prestaciones, el Ejecutivo ve necesario reforzar el Fondo de Reserva de la Seguridad Social y, para ello, ha planteado aumentar las cotizaciones sociales.
La propuesta está ya encima de la mesa y ahora toca esperar a ver cómo discurre la mesa de negociación con la patronal y los sindicatos. La medida podría entrar en vigor en 2023, pero quizás no sería necesaria si la conocida como hucha de la pensiones no estuviera en la situación en la que se encuentra.
#7 Efectivamente
Lo que lso pensionistas piden y la mayoría de la población es que se recorten los gastos en defensa, los visibles y los ocultos y se invierta ese dinero en pensiones, sanidad, educacion,... y no en matar
Ademas del dispendio en defensa del gobierno, EEUU quiere hacer pagar a Bruselas la deuda de la guerra de Ucrania: ellos la montan, nosotros pagamos. Las pensiones se deciden en Bruselas, tengan muy en cuenta a qué partidos votar en las europeas, PPSOE defienden el gasto en guerra, los intereses de la banca, ... Podemos, ERC, BILDUy Sumar están en contra de los gastos en armas y de la guerra. Les recuerdo que pueden votar a ERC o Bildu de cualquier region de España
Por ejemplo: Con lo que cuesta un tanque y un avión se pueden construir 20 centros de salud en España,
#7 Hemos basado nuestra viabilidad económica en un enorme esquema piramidal dependiente de que entren en él cada vez más cotizantes que se hagan cargo de pagar a los veteranos. Eso funcionó durante unas pocas décadas, pero la tendencia en occidente es que haya menos nacimientos y vivamos más años. Cuanto más tardemos en reconocer que el sistema no es sostenible a medio plazo, más grande será el batacazo.
Hay soluciones, pero implican sacrificios y cambios de mentalidad* que ningún político quiere asumir porque no son de efecto inmediato.
*Hay que dejar de percibir el decrecimiento como una "catástrofe capitalista" y prepararnos para adoptar un modelo económico enfocado a obtener recursos y no dinero. Gracias a los avances tecnológicos, todo lo que necesitamos cuesta menos de producir, pero seguimos comportándonos como si fueran los billetes verdes los que sirven de alimento.
siguiente crisis: en cuanto el baby boom empiece a morirse, sobraran pisos que perderan todo su valor y no habra motivo para que las constructoras sigan construyendo, cerrando y echando a la calle a la gente.
No veo un problema grande si se gestiona bien. Otras sociedades en la que los pensionistas están sobrerepresentados o son más abundantes que aquí, lo han solventado dedicando más dinero del presupuesto estatal. Quizás en lugar de contruir aeropuertos en cada ciudad, si se optimiza la inversión se pueden hacer un montón de cosas. Claro, hay que mirar por el bien de la sociedad, no por el bolsillo de una o dos empresas.