Las ediciones del MH017 realizadas desde IPs del gobierno ruso y difundidas a través de un bot de Twitter que detecta dichos cambios, revelan que el gobierno ruso estaba editando la entrada sobre el vuelo para acusar al gobierno ucraniano de la tragedia.
"The original version of the Wikipedia article listing civil aviation accidents stated that MH17 had been shot down "by terrorists of the self-proclaimed Donetsk People's Republic with Buk system missiles, which the terrorists received from the Russian Federation." Emphasis added."
En la wikipedia se acusaba a Rusia, sin pruebas, de haber derribado el avión a través de terroristas de la República Popular de Donetsk.
De la misma forma ahora Rusia, eso sí, a través de su gobierno, ha editado la entrada para poner que han sido los ucranianos. Y así se pueden tirar semanas.
Que el gobierno ruso se ponga a editar la wikipedia es noticia, pero tal y como está enfocada (y que está en inglés, y muchos sólo se van a leer el titular y la entradilla), creo que da a entender que Rusia lo edita para ocultar que ellos están detrás del supuesto accidente.
editado:
En #1 creo que se puede comprobar lo que busca esta noticia.
"The original version of the Wikipedia article listing civil aviation accidents stated that MH17 had been shot down "by terrorists of the self-proclaimed Donetsk People's Republic with Buk system missiles, which the terrorists received from the Russian Federation." Emphasis added."
En la wikipedia se acusaba a Rusia, sin pruebas, de haber derribado el avión a través de terroristas de la República Popular de Donetsk.
De la misma forma ahora Rusia, eso sí, a través de su gobierno, ha editado la entrada para poner que han sido los ucranianos. Y así se pueden tirar semanas.
Que el gobierno ruso se ponga a editar la wikipedia es noticia, pero tal y como está enfocada (y que está en inglés, y muchos sólo se van a leer el titular y la entradilla), creo que da a entender que Rusia lo edita para ocultar que ellos están detrás del supuesto accidente.
editado:
En #1 creo que se puede comprobar lo que busca esta noticia.
Si ha sido ( como parece ) accidental a manos de los pro-rusos secesinistas, beneficia a Ucrania.. o mejor dicho, perjudica a los rebeldes y a sus apoyos en todo el mundo. Hasta Rusia tratará de desligarse para que no aparecer como colaborador.
Si fuera deliberado por parte de Ucrania y nadie les pilla perfecto, pero ¿se correría el riesgo? Pienso que no... Ni de coña.
Lo mismo que si hubiera sido Rusia o los pro-rusos para culpar a Ucrania... No me lo planteo. Demasiado arriesgado.
El resultado final es que cuando el presidente de Ucrania diga que "prosigue la operación anti-terrorista" para mucha gente será algo admisible.
Comentarios
Lógico. No me extraña que lo hagan.
Tienen que lavar la sangre como sea.
Están desesperados, eso es evidente.
Espero que no te creas semejante patraña del bot de twitter. Especialmente tú que predicas contra todo aquel de amplias tragaderas.
¿Los prorusos manipulando la información en contra del gobierno ucraniano? Nooooo, imposible.
Internet, Wikipedia, Twittwer, Ips...
Creo que es sensacionalista.
"The original version of the Wikipedia article listing civil aviation accidents stated that MH17 had been shot down "by terrorists of the self-proclaimed Donetsk People's Republic with Buk system missiles, which the terrorists received from the Russian Federation." Emphasis added."
En la wikipedia se acusaba a Rusia, sin pruebas, de haber derribado el avión a través de terroristas de la República Popular de Donetsk.
De la misma forma ahora Rusia, eso sí, a través de su gobierno, ha editado la entrada para poner que han sido los ucranianos. Y así se pueden tirar semanas.
Que el gobierno ruso se ponga a editar la wikipedia es noticia, pero tal y como está enfocada (y que está en inglés, y muchos sólo se van a leer el titular y la entradilla), creo que da a entender que Rusia lo edita para ocultar que ellos están detrás del supuesto accidente.
por otro lado convertir la wikipedia en un periódico es bastante absurdo.
Debería haber una moratoria de al menos un año antes de abrir entradas de"acontecimientos"
#1 ¿En que beneficia estratégicamente a Rusia o a los rebeldes pro-rusos este atentado?
¿Que actor geopolítico es el mas beneficiado?
#7 Fríamente.
Si ha sido ( como parece ) accidental a manos de los pro-rusos secesinistas, beneficia a Ucrania.. o mejor dicho, perjudica a los rebeldes y a sus apoyos en todo el mundo. Hasta Rusia tratará de desligarse para que no aparecer como colaborador.
Si fuera deliberado por parte de Ucrania y nadie les pilla perfecto, pero ¿se correría el riesgo? Pienso que no... Ni de coña.
Lo mismo que si hubiera sido Rusia o los pro-rusos para culpar a Ucrania... No me lo planteo. Demasiado arriesgado.
El resultado final es que cuando el presidente de Ucrania diga que "prosigue la operación anti-terrorista" para mucha gente será algo admisible.
Ucrania wins!
#7 En nada. Probablemente, si se confirma que fueron los pro-rusos, habrán derribado el avión por error.
#9 Al final resultará que ha sido éste:
(minuto 1:30)
#7 Muy fácil, Rusia ahora pide una tregua para investigar el crimen. Ganan una tregua en un momento en el que sus militares están perdiendo la guerra