Hace 2 años | Por strike5000 a xlsemanal.com
Publicado hace 2 años por strike5000 a xlsemanal.com

Son las madres del Black Lives Matter. Tres mujeres negras que, en 2013, crearon el mayor movimiento contra el racismo que ha conocido la sociedad americana… y el mundo. Ahora, su lucha ha sido reconocida con la candidatura al Premio Nobel de la Paz de este año. Esta es su historia. Alicia garza se encontraba en un bar de Oakland (California) el día en que se anunció el veredicto. Era julio de 2013 y George Zimmerman –voluntario en una patrulla vecinal de Sanford (Florida)– era declarado inocente por un jurado popular.

Comentarios

l

#2 lágrima ninguna, simplemente detesto a los hipócritas.

D

#2 lo dices como si ese premio valiera para algo. Obama, y el presidente de etiopia, que esta a bombazo limpio dentro de su pais lo tienen.

Hemos conseguido desvirtuar el valor de todas las cosas , el relativismo y el egoismo han ganado la partida

y

#6 Y Kissinger alias el padrino de Pinochet.

D

Ya ha aparecido "es racismo al reves". Joder, mnm nunca defrauda

#6 por ahora ha servido para ver rabiar a unos cuantos ofendiditos que son muy ordenados. Ya solo por eso merece la pena.

Pilar_F.C.

#12 y ahora la teoria que los negros fueron los que esclvizaron a los negros, mientras tanto https://cnnespanol.cnn.com/2021/09/02/director-bachillerato-suspendido-despues-ser-acusado-promover-teoria-critica-raza-trax/

D

#17 no entiendo, pero los negros sinque fueron los primeros esclavizadores de negros.

Pasaba antes, y pasa ahora

Pilar_F.C.

#43 Resultado de imagen de quien fueron los principales comerciantes de esclavos
Los principales traficantes de esclavos del Atlántico, ordenados por volumen de comercio, fueron: los imperios portugués, británico, francés, español y neerlandés, además de Estados Unidos (especialmente la región sur).

D

#44 sabes que todos esos imperios les compraban los esclavos a otros no? Sobre todo de la zona de mali y el golfo de guinea, donde convirtieron el trafico de esclavosnen una de sus principales industrias, jodiendo la zona para los siguientes siglos.

A ver si te creez que les cazaban con redes o algo, de eso ya de encargaban los propios africanos.

Su principal mercado siempre fue oriente medio hasta el descubriwmiento de america y el interes de estos en comprar mano de obra para la incipiente industria que necesitaba mucha mano de obra y mas docil que la autoctona.

No se por que negar algo tan basico, con esos estudios europeocentristas que niegan la influencia del resto del mundo en su desarrollo. ( para bien y para mal)

Pilar_F.C.

#45 Se que despues de llegar a eeuu se vendian sus descendientes, asi que fueron esclavistas , ademas de nuevos esclavos procedentes de Africa

D

#45 La transmisión de la malaria a América también fue una razón importante. En USA solamente se importaron esclavos africanos donde la malaria estaba extendida. En el resto del país los campesinos pobres europeos eran más baratos y fáciles de controlar. En las zonas del sur húmedo la malaria los mataba a montones, y de hecho en aquellas épocas el 90% de la población de esas zonas era africana, campesinos casi no había.

Comprueba las zonas de gran presencia africana y la extensión de la malaria tras su importación por los europeos. Muchas zonas de África tienen genes que protegen contra la malaria, y eso los convertía en trabajadores adecuados para esos terrenos.

Magog

#2 lagrimas 0, pero como lector que he sido, en bastante profundidad, de la historia moderna de los movimientos afroamericanos, todo lo que tenga peste a Farrakhan es, para mi, algo que hay que coger con pinzas muuuyyyyyyy finas, y la mierda que hay detrás del BLM es bastante, bastante bastante, extensa
Claro que, si dices esto, pues eres un racista y tal (Ahora se ha calmado un poco el tema, pero hace un par de años el mero hecho de cuestionar BLM ya te hacía ser un neonazi, como mínimo)

BLM es un movimiento de mierda que solo acepta unos datos (los suyos), siempre sesgados, no son pocos los primeros miembros afroamericanos que han salido por patas

D

#19 es decir, no te gusta el movimiento porque los datos qje ellos manejan no son los que te gustan. Muy lógico., por supuesto.

Magog

#21 no, porque intencionadamente sesgan los datos, obvian mil cosas, meten en el mismo saco muertos en enfrentamientos con muertos a sangre fría (no es lo mismo que te peguen seis tiros por la espalda, que estés disparando a la policía y un tiro de la policía te de a ti) y la principal "mano negra" que anda detrás, como he dicho, es Farrakhan, que no se si lo conoces, o te suena... en Estados Unidos no es ningún secreto, pero claro, para eso hay que leer y vivir ahí (no digo aquí, porque no estoy ahora mismo)

Eso de "no te gustan porque lo que dicen no te gusta" es un argumento la hostia de soplapollas, la verdad, sobre todo porque con tu comentario, y unos cuantos mas que leo por aquí, se ve que muchos conocéis este movimiento por cuatro noticias que habéis leído, y poco mas, o sin el poco mas

D

#32 los que no opinan como tú es porque manejan más los datos y además usan argumentos soplapollas que no te gustan. Pero pretendea que entablan un diálogo serio contigo, que eres el valedor universal de la Verdad.
Claro que sí venga, pasa un día fenomenal.

Magog

#35 venga, mas gilipolleces
¿Pretendes tener un dialogo de qué? ¿con la gilipollez que me has respondido primero?
Vamos, uno que pretende dar por culo y que luego va de ofendidito...
Búscate los datos tu, que son públicos, leer sobre la sociedad afroamericana y te ves entrevistas (A mi me pareció realmente fascinante, y lo digo muy en serio) , de los últimos 50 años, para entender quien es quien en este ajedrez, y luego me vienes a contar.

D

#39 si yo no cuento nada, solo estoy aquí para disfrutar de los lloros. Amargos lloros.

#38 por supuesto. Dos veces, además.

D

#39 No han dialogado ni nada, en realidad la mayoría van a hablar de su libro sin decirte porque no piensan lo mismo que tú.

A mí BLM no me gusta porque los métodos que han usado no han llevado a la disminución de la violencia entre la comunidad afroamericana. Desde que empezó el movimiento el número de asesinos negros (que han asesinado a otros negros mayoritariamente) está en máximos de una década.

La crispación ha dado lugar a más violencia, +100 veces más muertos que los causados por los casos de policía racista. Ha sido peor el remedio que la enfermedad. Aunque a las líderes les ha servido para forrarse.

D

lol lol
Madre mía, la gozadera de hilo. Aquí todos bien ordenaditos y ofendiditos.

D

#5 ¿Tienes algún dato o argumento que aportar?

Por lo que veo andas tan escasa de argumentos como de dentadura.

D

#24 empiezas hablando de mi supuesta superioridad moral para después hacer juicios despreciativos había mi persona lol
En serio, ni una caricatura...
Ale, a pasar un día magnífico.

#23 yo solo estoy aquí a ver piscinas llenas de lágrimas.

hasta_los_cojones

#25 así al menos llenar esas piscinas con tu propias lágrimas

No esperaba que entendieras que alguien se puede comportar con una superioridad impostada que obtiene de una identidad colectiva a pesar de sentir una inmensa inferioridad en su identidad individual.

Pero la historia, está llena de ejemplos.

D

#27 claro que si, por supuesto.
Venga, a pasarlo genial.

D

#25 Cero argumentos, varios negativos y no sé qué de los que lloran son otros.

D

#36 yo estoy aquí por las piscinas. Y por ahora no salgo defraudada.

D

#37 Evidentemente.

No esperaba que supieras nada de Scoreia Turner, ni de la demografía de los homicidios en EE.UU., ni que fueras capaz de discutirlo.

Pero por vergüenza - al menos - te podrías abstener de negativizar a los que aportan algo al debate.

strike5000

#15 El movimiento BLM sólo se refiere a las personas negras muertas, no a los blancos, siendo estos mayoría en las víctimas.

"En 2015 el diario 'The Washington Post' empezó a publicar infografías muy completas sobre el número de personas muertas en EEUU por la policía. Mueren unas 1.000 personas cada año. La mayoría son blancos."

https://www.lainformacion.com/mundo/blancos-negros-brutalidad-policial-eeuu-estadisticas/2807061/

Si bien es cierto que proporcionalmente mueren más negros que blancos, también es cierto que proporcionalmente hay más delincuentes negros que blancos. Habría que mirar de esos fallecidos cuantos fueron en enfrentamientos armados con la Policía y cuantos lo fueron estando desarmados,

"Por cada millón de habitantes caen abatidos más negros que blancos: 6,66 negros por millón; contra 2,9 por millón en los blancos."

Y por cierto, #3 ha hecho una referencia muy acertada. Cuando la Policía mata a un negro, sobre todo si está desarmado, se forma la de dios, y me parece bien. Cuando se matan entre ellos se corre un tupido velo.

Fernando_x

#20 Siempre los mismos argumentos y ya cansa. Se explica que decir BLM no significa que los demás no importen, y siempre, a continuación se sacan las cifras y las mismas conclusiones...

1 -¿Te das cuenta de que decir que la mayoría de muertos por la policía son blancos es la misma falacia que los antivacunas usan cuando dicen que la mayoría de contagios de covid en la UCI son gente ya vacunada? Por supuesto que en ambos casos son mayoría. No la uses más si no quieres que te comparen con antivacunas.

2 - Claro que hay más delincuentes negros que blancos. Confundiendo correlación con causación. La causa real es que la pobreza es la que causa la delincuencia y en EE. UU. la pobreza es brutal en la población negra. No lo uses más, es una falacia post hoc.

3 - Que la policía mate delincuentes también está mal. Me vale si es defensa propia, pero los policías no pueden ponerse en plan Juez Dredd. Como el caso reciente de Jaxson Hayes. O si quieres con delincuentes, tampoco. Como el caso de Joshua Feast, criminal armado, de acuerdo, y negro. Disparado mortalmente por la espalda mientras huía. Cosas que no pasan cuando el delincuente es blanco. Un jurado ha declarado inocente al policía que lo asesinó POR LA ESPALDA. No uses ese argumento a menos que lo que quieras es una sociedad policial PARA TODOS.

4 - Por supuesto que se corre un tupido velo cuando se matan entre ellos. ¡Porque el asunto es la violencia POLICIAL contra los negros! Lo otro es desviar el tema. No lo uses, es una falacia de red herring o desviar la atención, a menos que primero avises que quieres cambiar de tema y hablar de cuanto se matan los negros entre ellos. Pero acepta si entonces yo te digo que quiero cambiar el tema a la violencia de blancos hacia negros indefensos

Mangus

#24 No es que seamos superiores, es que vosotros sois enanos morales.

hasta_los_cojones

#29 ¿quienes somos nosotros? ¿quienes sois vosotros?

Lo dicho, la superioridad colectiva de pertenecer al rebaño hegemónico para suplir una carencia en lo individual.

Como quienes necesitan sentirse campeones a través de los logros de su equipo de futbol porque personalmente viven vidas miserables y vacias.

Mangus

#33 Ya sabes. Vosotros, los ordenaditos, no-racistas, no-fachas que creen que sus miserias son culpa de otros a los que hay que quitar derechos y nosotros, los buenistas, progres, socialcomunistas que creemos que hay que igualar las cuentas por arriba.
Los enanos mezquinos y las personas normales.

hasta_los_cojones

#41 ¿Y el mundo solo se divide en esas dos categorias?

¿Cómo sabes que alguien es un ordanadito no-racista no-facha?

D

Más piscinas, NECESITAMOS MÁS PISCINAS!!

hasta_los_cojones

#22 Yo de mayor quiero ser como tú, con esa superioridad que te gastas, esa falta total de empatia y respeto por quienes argumentan ideas contrarias a las tuyas, y ese desprecio absoluto por el debate productivo y honesto.

Eres un ejemplo a seguir. Ojalá te concendan el premio nobel a la concordia.

(pero en el fondo lo que te pasa es que tienes mucho rencor y mucho sentimiento de inferioridad hacia tu persona por lo que tienes que suplirlo con un sentimiento de supuesta superioridad colectiva de rebaño... igualito que los grandes hombres que forjaron la historia en la primer mitad del siglo XX)

hasta_los_cojones

#26 El problema es partir del prejuicio inamovible de que uno es el que está en el lado de los buenos y desde esa posición negarse a escuchar los argumentos y datos que presentan los que has prejuzgado que están en el lado de los malos.

Podriamos encontrar a un terraplanista que defienden poner una bomba en un colegio donde enseñan que la tierra es redonda, que con la misma sobervia considera que es superior a los demás porque él defiende la verdad y los demás o son ignorantes o forman parte de un complot para ocultarla.

Que un payaso (el terraplanista, no la monja) se sienta superior porque cree que está en el lado de los buenos, no hace que sea cierto lo que cree.

Pero que quien se niega a debatir, probablemente sea porque sus creencias son insostenibles a la luz de la lógica y los datos.

La superioridad de la avestruz tienen algunos por aquí.

D

#26 BLM es racista. Punto. Es un lobby de raza: No les preocupan los negros que son asesinados por otros negros, ni los blancos asesinados por negros (512) (el doble que viceversa, 234*), sólo les preocupan los homicidios y asesinatos que justifican su narrativa.

*FBI Datos de último año disponible:
https://ucr.fbi.gov/crime-in-the-u.s/2018/crime-in-the-u.s.-2018/tables/expanded-homicide-data-table-6.xls

Eso de que luchan contra el racismo es una argumento utilizado por:

A) Los Latin King en España (el Rey acabó en la cárcel por violaciones, extorsiones y robo)
B) La liga Antidifamación (ADL sionista)
C) La Liga Italo Americana de los Derechos Civiles: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Italian-American_Civil_Rights_League

Como dijo un político italiano, el antifascismo es como el vino, hay que prestar mucha atención a la añada.

hasta_los_cojones

Ojalá se lo concedan

D

Como Trump, Obama, Hitler o Putin, muy a su línea

D

Editado que hacer sangre está feo.

c

Continúa el desprestigio de los Nobel de la "Paz"

S

#16 Pero lo ha tenido alguna vez...

l

Muy en la línea del premio, del monta guerras Obama con nobel de la paz ahora vamos a los racistas del BLM. Hasta Hitler fue nominado a este nobel. Parece que el premio es un detector de "cosas que parecen una cosa pero acaban siendo otra".

strike5000

#1 Iba a comentar algo parecido, pero me podrían tumbar la noticia por subirla sólo para criticarla.

En principio el movimiento me pareció bien. Es innegable que en los EEUU existe un racismo institucional. Es cierto que estadísticamente y proporcionalmente es más probable que una persona negra delinca a que lo haga un blanco, pero eso no justifica un trato degradante y en muchas ocasiones excesivamente violento por parte de la Policía por presuntas infracciones, muchas veces menores. También es lógico que una persona negra se preocupe más por la discriminación sufrida por los negros que por la brutalidad policial en general. Al fin y al cabo ellos ven esa discriminación en primera persona mientras que lo otro lo ven en los medios.

El problema, como tú dices, es la deriva de ese movimiento que de defender los derechos de unas personas y luchar contra el racismo casi se ha convertido en un racismo en sentido contrario, por no hablar de que ha servido para justificar incidentes y saqueos.

Personalmente soy más del "All Lives Matter" que del "Black Lives Matter".

l

#10 leer un twitt, foro o ver un video de un grupo de BLM es como ver a los del KKK en sus tiempos buenos transportados al siglo XXI en HD y a todo color. Desde insultar a los blancos de forma abierta, pasando por pedirnos la muerte a todos y acabando por decir que la blancura es un defecto genético asqueroso. La mierda racista que sale de estos grupos es simplemente impensable que lo dijera un grupo de blancos contra otros en pleno 2021 con la cabeza bien alta en medio de New York. El que menos tiene un pequeño odio a los blancos (y asiáticos ya sea dicho), el que más parecen Hitlers negros.

Considerarse anti racista cuando odias a otras razas es un sinsentido, como mucho serán defensores de los derechos de los negros o supremacistas negros, pero eso no significa que ser anti racista. Aunque luches contra el racismo hacia tu grupo no se te puede considerar anti racista si tú mismo eres racista contra otras razas. Que no lo veo mal, cada uno lucha por sus intereses, pero una cosa es eso y otra es ser hipócrita.

Fernando_x

#1 Uy, sí, superracistas.