Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
En españa para cuando la sentencia sea definitiva y un abogado pueda pleitear contra el banco sin que le de la risa floja, aquellos que tienen derecho a devolucion habran muerto de viejos o la devolucion habra prescrito.
En españa la banca da las ordenes a los politicos y los politicos a los jueces, no lo olvidemos.
En españa la banca da las ordenes a los politicos y los politicos a los jueces, no lo olvidemos.
#10:
Sensacionalista el titular... Son varias posibilidades y además está limitado a hipotecas ligadas al irph (no a euríbor ni fijas)
#1:
Así lo han interpretado los jueces que han elevado las cuestiones, que en todos los casos han resuelto anular la cláusula IRPH por abusiva. El Tribunal Supremo, sin embargo, ha aplicado una interpretación torticera de las indicaciones recibidas desde Luxemburgo, ha revocado todas las sentencias de nulidad de IRPH y, en la actualidad, aplica un criterio de validar todas las cláusulas IRPH sin siquiera analizar el contrato. Esto ha llegado a provocar acusaciones de prevaricación y la interposición de una querella por parte de Arriaga Asociados.
Pero en fin, eso no se si lo veremos
Pero en fin, eso no se si lo veremos
Comentarios
En españa para cuando la sentencia sea definitiva y un abogado pueda pleitear contra el banco sin que le de la risa floja, aquellos que tienen derecho a devolucion habran muerto de viejos o la devolucion habra prescrito.
En españa la banca da las ordenes a los politicos y los politicos a los jueces, no lo olvidemos.
#2 en España la banca da las ordenes a los politicos y los politicos a los jueces? En Españaaa? Solo en Españaaa?
#30 Estamos hablando de españa.
Sensacionalista el titular... Son varias posibilidades y además está limitado a hipotecas ligadas al irph (no a euríbor ni fijas)
#10 por eso usa un condicional
#26 y el todas las hipotecas es un "todas" las hipotecas
Así lo han interpretado los jueces que han elevado las cuestiones, que en todos los casos han resuelto anular la cláusula IRPH por abusiva. El Tribunal Supremo, sin embargo, ha aplicado una interpretación torticera de las indicaciones recibidas desde Luxemburgo, ha revocado todas las sentencias de nulidad de IRPH y, en la actualidad, aplica un criterio de validar todas las cláusulas IRPH sin siquiera analizar el contrato. Esto ha llegado a provocar acusaciones de prevaricación y la interposición de una querella por parte de Arriaga Asociados.
Pero en fin, eso no se si lo veremos
#1 Por favor Elena... vivimos en un país democrático con un sistema de leyes. Tienes que tener más confiAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJ
jajajaj joder es que no puedo
#13 Eso hay que leerlo con la típica voz de político que va de campechano.
#1 si lo vemos, será porque han buscado la forma de recuperarlo por otro lado.
#1 Luego vendrán diciendo que es un perjuicio terrible para la estabilidad bancaria... y que por tanto, no se puede aplicar... como si lo viera
#18 como hicieron con el popular
Y con intereses!!
Qué cachondos estos del mundotoday
#5 Si , eso nos decían los políticos cuando el rescate, que encima era negocio porque lo devolverían con intereses
Spoiler: no va a ocurrir.
#3 A pesar de las sentencias del TJUE, ya veis
#3 Y LO SABES 👉
''la primera sentencia del TJUE que, a pesar de que el Supremo no aplicó...''
Por qué le llaman tribunal si podrían llamarle pocilga?
#7 Tecnicamente tendrianque al menos según el TJUE
Eso si, el titular, aunque no incorrecto, pues no nos lo creemos nadie
Arriaga + d16.com, vendehumos como la cara de Casillas
Por aclarar "Podrían tener que devolver" no significa "lo devolverán aunque tengan que hacerlo"
Se les rescata otra vez y solucionado
"Los bancos podrían tener que devolver el dinero cobrado de todas las hipotecas"
Me ha dado un ataque de risa, casi como cuando vi el Ecce Homo de Cecilia Giménez
#21 se refieren a devolver intereses cobrados de más, no toda la hipoteca
#25 ¿Seguro? "Por último, se pregunta si no sería de aplicación un artículo del Código Civil que establece que para los casos en los que un contrato no puede subsistir y la responsabilidad es exclusivamente de una de las partes, la otra parte podrá reclamar lo que hubiera dado sin obligación de devolver lo recibido. Es decir, que la entidad bancaria devolviera todas las cuotas cobradas y el consumidor no tuviera que devolver el importe prestado"
Quien quiera demandar a su banco por el IRPH, el mejor abogado es Juan Moreno Yagüe:
http://menea.me/28kwy
La justicia española es corrupta gracias al CGPJ.
Me da mucha risa el titular ¿Devolver algo los bancos?
Eso si no existieran políticos que trabajan para ellos...
#29 si pero muy pocas plazas para la cantidad de interinos que hay, que TJUE dice que todos no una pequeña parte, que el fraude lo comete la administración,
igual que el TS se pasa por el forro las sentencias que dice que los interinos tienen que ser fijos,... nada nuevo.
#22 Bueno al final han tenido que sacar convocatorias para hacer fijos, al menos lo que tengo cerca Extremadura y las dos castillas
si la banca es un poder, debe haber una banca pública, o no podemos hablar de una democracia real.
Van a devolver una p
no hay nada más abusivo que muchos contratos de alquiler
Por si acaso id preparando la chequera..., aunque no nos vaya a costar ni un euro (1 seguro que no)
Los bancos podrían tener que devolver el dinero
robadocobrado de todas las hipotecasLuego se lo pasarán por el forro como lo que pasó con las clausulas suelo, que también eran un abuso tremendo, pero ahhh misterio.
Por lo que sea lo de la justicia yendo contra las prácticas abusivas de los bancos lo dejamos para otra vida.
País de pandereta