Un avión de reconocimiento de la Marina de los EE. UU. voló cerca del sitio del oleoducto Nord Stream 2 roto en el Mar Báltico horas después de que surgiera el primer daño, según el seguimiento revisado por Reuters, un vuelo que Washington dijo que era rutinario.
#29 Para nada, es únicamente una pregunta. Tu puedes saber e informarte de cuántas cosas ha hecho Rusia en las últimas décadas y según tu criterio las podrás calificar como buenas o malas. Todos los países hacen mierdas, yo no soy nadie para imponer la bondad o maldad a nadie. Yo creo lo que creo.
#30 en la película El capital de Costa Gavras usan una técnica semejante, en este caso para quitarse las empresas a los jefecillos intermedios.
Las tesis consiste en que si no hay quejas sobre tu departamento no es porque lo estés haciendo bien si no porque los clientes ya ni tienen fuerzas para quejarse.
Eso me ha inspirado tu comentario.
Lamentablemente es difícil competir contra cerca de 250 años en guerra que llevan los Estados Unidos. Y como ha dado tiempo ha sser enemigos en esos años, sabemos de las tácticas que han empleado, contra nosotros.
Luego llegan otros muchos países que tienen anécdotas semejantes y resulta que los demás "deben" de ser iguales.
#9 Pero iría al mismo lugar donde han detectado algo normal. No un poco alejado para comprobar lo ocurrido de refilón y no ir al lugar exacto ni avisar a nadie. Es como que se quiere comprobar que ha ido bien sin que se note que se está haciendo porque además deberían de haber avisado de lo que ven si fuera un vuelo de rutina normal y no callárselo
#8 si, pero demasiado casual no?
La pregunta es... cuanto hace del último vuelo por la misma zona?
Yo soy Europa y pediría justificaciones a EEUU. No es la primera vez que da por culo a sus socios... a ver si nos va a compensar cambiar de socios...
Yo no soy experto en COVID reconvertido a analista geoestratégico como medio meneame, y entiendo que nos guste creer que esto es una prueba, pero es de lo más normal que si se detecta una explosión en el océano, cerca de un oleoducto importante, las grandes potencias manden aviones a investigar ¿No?
Para eso los tienen...
#10 Basta tener dos dedos de frente para saber que quien ha destrozado el gaseoducto que abastecía a Europa de gas bueno y barato ha sido la Casa Blanca.
#12 tus dos dedos de frente son diferentes a los dos dedos de frente de otros. Lo que tienes es sesgo, nada más. (Como cualquiera que asegure quién fue el que reventó el gaseoducto, 0% pruebas, 100% sesgo)
#18 de nuevo, sesgo y suposiciones, nada más.
Quizá en esta ocasión aciertes, pero aseverar cosas sin pruebas te va a llevar a muchos errores (sobre todo en algo tan mediatizado/parcializado como es una guerra) . ES importante ser consciente de ello.
Claro que es un vuelo rutinario, después de cometer un atentado el protocolo rutinario es comprobar que ha funcionado el explosivo y el objetivo está destruido
Comentarios
Verificando el cumplimiento de objetivos.
#1 Rutinario quiere decir "rutina", repetitivo a lo largo de mucho tiempo.
#2 "Washington dijo" quiere decir "No te fíes de lo que voy a decir"
#2
Vale, si han dicho que es rutinario se les cree y punto.
#2 la rutina de joder a Europa
#2 Si ... lo de algunos es pura rutina.
#1 "Tango abatido"
#1 Aviones de reconocimiento y antisubmarinos vuelan todos los putos días por el báltico. Pero cualquier mierda os sirve...
Cierto.
En actos terroristas no hay duda que la actuación de los Estados Unidos es rutinaria.
#17 Rusia nunca ha hecho nada malo ¿verdad?
#27 lo dices como si tuvieras una lista que nos vas a postear en 3, 2, 1...
#29 Para nada, es únicamente una pregunta. Tu puedes saber e informarte de cuántas cosas ha hecho Rusia en las últimas décadas y según tu criterio las podrás calificar como buenas o malas. Todos los países hacen mierdas, yo no soy nadie para imponer la bondad o maldad a nadie. Yo creo lo que creo.
#30 en la película El capital de Costa Gavras usan una técnica semejante, en este caso para quitarse las empresas a los jefecillos intermedios.
Las tesis consiste en que si no hay quejas sobre tu departamento no es porque lo estés haciendo bien si no porque los clientes ya ni tienen fuerzas para quejarse.
Eso me ha inspirado tu comentario.
Lamentablemente es difícil competir contra cerca de 250 años en guerra que llevan los Estados Unidos. Y como ha dado tiempo ha sser enemigos en esos años, sabemos de las tácticas que han empleado, contra nosotros.
Luego llegan otros muchos países que tienen anécdotas semejantes y resulta que los demás "deben" de ser iguales.
No se.
Pero se que del anglosajonismo se sale.
https://www.filmaffinity.com/es/film499059.html
Debe ser rutinario el enviar un avión de reconocimiento a ver que ha pasado cuando detectan algo anormal. Me parece algo que cualquiera haría
#9 Pero iría al mismo lugar donde han detectado algo normal. No un poco alejado para comprobar lo ocurrido de refilón y no ir al lugar exacto ni avisar a nadie. Es como que se quiere comprobar que ha ido bien sin que se note que se está haciendo porque además deberían de haber avisado de lo que ven si fuera un vuelo de rutina normal y no callárselo
También varios easyJets, algún airBaltic y quizás un Lufthansa. Igual hasta encontramos algunos de Iberia
#13 Yo no defiendo a nadie, solo digo que la noticia es pura basura amarillista.
“Cerca” del sitio… que no en el sitio. Amarillismo puro.
#8 si, pero demasiado casual no?
La pregunta es... cuanto hace del último vuelo por la misma zona?
Yo soy Europa y pediría justificaciones a EEUU. No es la primera vez que da por culo a sus socios... a ver si nos va a compensar cambiar de socios...
#13 Europa no es socia de los eeuu, es sierva de los eeuu, así que no hay que pedir nada, solo aceptar lo que digan ellos.
#8 Y no informaron de ver nada raro a nadie? ¿amarillismo?
#19 soy consciente de la propaganda y del sesgo de los medios.
#21 del tuyo propio no? Te crees inmune a la propaganda? Los engañados son los de enfrente, no me digas más
#22
Funcionarios chinos provocaron a EE. UU. con polémicos mensajes sobre el NordStream
Funcionarios chinos provocaron a EE. UU. con polém...
m.bles.com#32 ajá...
Esto ya no es periodismo amarillo es ocre.
SENSACIONALISTA.
Yo no soy experto en COVID reconvertido a analista geoestratégico como medio meneame, y entiendo que nos guste creer que esto es una prueba, pero es de lo más normal que si se detecta una explosión en el océano, cerca de un oleoducto importante, las grandes potencias manden aviones a investigar ¿No?
Para eso los tienen...
#10 Basta tener dos dedos de frente para saber que quien ha destrozado el gaseoducto que abastecía a Europa de gas bueno y barato ha sido la Casa Blanca.
Blanco y en botella.
#12 Yo me espero a que investiguen el sitio. Si encuentran pruebas de que fueron los rusos se confirma que fueron los americanos y viceversa.
#12 tus dos dedos de frente son diferentes a los dos dedos de frente de otros. Lo que tienes es sesgo, nada más. (Como cualquiera que asegure quién fue el que reventó el gaseoducto, 0% pruebas, 100% sesgo)
#16 si tuvieran claro o indicios relevantes que ha sido Rusia, estaría este tema todos los días en los medios. Por contra, el silencio es apabullante
#18 de nuevo, sesgo y suposiciones, nada más.
Quizá en esta ocasión aciertes, pero aseverar cosas sin pruebas te va a llevar a muchos errores (sobre todo en algo tan mediatizado/parcializado como es una guerra) . ES importante ser consciente de ello.
#12 Tus análisis de la situación no han sido demasiado buenos nunca.
Claro que es un vuelo rutinario, después de cometer un atentado el protocolo rutinario es comprobar que ha funcionado el explosivo y el objetivo está destruido
#5 Es rutinario porque los vuelos por el báltico de reconocimiento y antisubmarinos son diarios.
#25 chaval, no tienes nada de sentido del humor. ¿qué coño iba a decir EEUU después de volar los gasoductos?