Hace 1 año | Por ElenaTripillas a cbc.ca
Publicado hace 1 año por ElenaTripillas a cbc.ca

Gauthier, que sirvió en el Ejército de Canadá, quedó parapléjica en 1989 a raíz de un accidente durante un entrenamiento. La exmilitar señaló durante una reunión del Comité de Veteranos de la Cámara de los Comunes que lleva cinco años pidiendo que le instalen la silla salvaescaleras en su domicilio.

Comentarios

mikhailkalinin

#2 Con perdón de los Quebecquoise

x

#36 Sí, ¿y lo guapo que es Trudeau?

vinola

#38 Pero siempre menos que nuestro Pedro

D

#36 una pena que no lleven española, que eso compensaría la anglosajona y francesa con lo buenos que hemos sido nosotros a lo largo de la historia... roll

M

#11 no existe solo el Quebec, busca Acadia y te sorprenderá
Edit https://es.wikipedia.org/wiki/Acadia

vvega

#2@admin ¿esta muestra de xenofobia entra dentro de las normas de la página?

arcangel2p

#20 Yo no lo veo como xenofobia. Si es odio, es hacia dos países concretos, y no parece ser generalizado a todos los extrangeros.

UnDousTres

#39 No sabes si tambien odia al resto de extranjeros, solo sabes que al menos odia a ese grupo.

arcangel2p

#60 Por lo tanto con esa muestra no se puede afirmar que sea xenofobia, como #20 ha hecho.

UnDousTres

#71 Pero si que es un poco racista.

vvega

#39 Perdón, tienes razón, no es xenofobia, es racismo de toda la vida.

Tuatara

#63 Yo siento asco por la especie humana en general. Así que si me preguntas por casos particulares de la población te diré que si. Soy especiófobo.

Menos el barman de la cafeta. Ese tipo se salva. Es un buen tipo. Le deseo lo mejor.

avalancha971

#39 Es que la xenofobia suele ser hacia países concretos.

Tú frase me recuerda a la de Albiol, el ex alcalde de Badalona, que aclaraba en su caso que siquiera se refería a un país en concreto, sino a una población en concreto... "No hablo de todos los rumanos que viven en este país, me refiero exclusivamente a los gitanos rumanos, que es un colectivo que ha venido a este país para delinquir".

l

#72 Me parece que la legislacion y justicia lenta que tenemos es muy atractiva para importar delicuencia. Si se quedan poco tiempo el riesgo es aceptable y al ser un pais turistico, muy rentable en el robo. Si ademas okupas un chalet y no se sancionan por ello, sale mas rentable aun.

El gitano en general es pobre para hacer un viaje hasta España, y no se lo preparados que están y hay muchos poco empleables y por ser gitano aunque sea razonablemente preparado ya es una dificultad para encontrar trabajo.
Como financian el viaje entonces. Hacen un esfuerzo entre toda la familia, les financian mafias?
En policia de siglo XXI, dicen que la delicuencia cada vez esta mas orginazada. Supongo que internet lo hace mucho mas facil, incluso a un nivel bastante informal.

En definitiva, que podriamos hacer mucho mas de lo que se hace para que los inmigrantes que vengan, sean casi todos por lo menos no delicuentes.

#7 #43 Respecto a la noticia. El tema religioso a acaparado el debate de la eutanasia, pero habria que haber debatido estos posibles casos.
Este caso es bastante flangrante, pero tambien se puede dar el caso de gente que con mas recursos sanitarios decidiria vivir, con su escasez elegiria la eutanasia sin que nadie se lo sugiera.
Solo con los gastos sanitarios, si es menos de lo que ingresa, puede dilapidar sus ahorros y no tener ni para lo basico.
Tambien por ser un carga para la familia. Si ademas eres un gasto para tu familia y le puede perjudicar de muchas formas es diferente que si con la pension estas ayudando o sustituyendo a un trabajo de un familiar.
CC #87 #93
Me pregunto si los que sugieren eutanasias tienen algun incentivo o obtienen algun beneficio, que ya no me sorprende.
La funerarias premian a trabajadores de hospitales por soplos de nuevos fallecidos, podrian incentivar eutanasias.

#145 En España muchos deciden posponer su maternidad, por falta de recursos. Si hay algun fallo eso puede significar aborto, que si te pilla con estabilidad economica, podrias aprovecharr para tenerlo.

Z

#39 gracias por la puntualizacion, así que decir que los canadienses están hechos de mierda no es xenófobo. 

D

#39 La xenofobia es a todos los extranjeros? Creo que normalmente suele ir asociada a grupos concretos

Usuarioinutil

#20 si.

J

#20 Las normas incluyen muestras?

vvega

#84 Las normas recogen comportamientos censurables, y esta es una muestra de uno de esos comportamientos.

pedrobz

#20 Normalmente tendrías razón, pero es que los anglosajones han hecho muchos méritos para ganarse ese odio, pero como tienen las armas, el dinero y la publicidad de su parte pues sus casos siempre son mucho menos atroces que los de los "países malos"

vvega

#86 Yo no soy racista, pero los ingleses... El racismo es racismo, no está desacreditando o analizando las políticas de Canadá, no está hablando de su historia, está justificando que son sádicos matafocas y genocidas de indios debido a su sangre anglosajona. Es racismo.

D

#20 Si, no se meten con gitanos y moros, por tanto es admisible

K

#20 en este sitio uno puede decir esas cosas si es contra los Holandeses, Alemanes, Franceses, Canadienses, israelitas y cualquier otro país del mundo anglosajón. Por si no lo sabes, España es lo que es porque todos ellos han obligado a ser España lo que es a día de hoy. Son genocidas de indios y muchas otras cosas, ya sabes ahora.

La verdad no sé de dónde coño ha salido ese subgrupo de supuesta izquierda en este sitio. A veces da vergüenza leer los comentarios.

borre

#2 Generalizando que es gerundio.

#2 Pero mezclada con frances, todo mal.

ChukNorris

#1 #2 El problema es vuestro que no entendéis el humor Canadiense.

bicha

#1 #2 Parece que a una persona se le ha ido la olla y le ha enviado esa carta a varios veteranos. No se yo si se puede generalizar tanto porque mira si hay miserables en España.

D

#2 hay un poco de comentario en tu extremo racismo.

salchipapa77

#2 Por eso ahora quieren expiar sus pecados recientes siendo los más woke, como pasa en Estados Unidos.

D

#2 la xenofobia y el odio generalizado es la antesala del genocidio. Como tu comentario.

WarDog77

#1 Pasa algo parecido con los Suecos, Belgas, etc.

D

#3 no son genocidas...

Bueno los belgas si

E

#10 genocidas, eugenetas, no sé qué es peor...

Joice

#3 Los Suecos son siniestros de cojones.

WarDog77

#23 En lo poco que he repasado siempre han salido casas "inesperadas" y "raras"

s

#1 También habrá que ver quien es el que le ha dado esa respuesta. Por supuesto que hay mucho racismo y fascismo institucionales, que forman parte del adn del país, pero en este caso está claro que el que ha dado esta respuesta no merce ese puesto, no es normal.

frg

#14 Son militares, solo reciben una orden más

woopi

#14 Bueno, siempre te ofrecen una opción alternativa. Pides la escalera y te dicen: Bien, puede ser que tengamos una escalera. Pero, ¿ha probado usted antes a suicidarse...? ¿Lo ha pensado bien? ¡Nos referimos a la escalera, claro!

C

#14 La mujer pidió una silla eléctrica y que le atendió se hizo un lio.

themarquesito

#13 Me parecería realmente cómico si no fuese tan trágico

D

#19 pues a una de las mujeres que lo pidió por ser pobre ya se la han cargado #7. Digo que se la han cargado porque me parece un asesinato, la pobreza no es una enfermedad incurable, el Estado no puede deshacerse del problema matando a la gente.

D

#7 llegará a España, tenlo por seguro

chemari

#7 Si se van a suicidar lo van a hacer igualmente. Y mejor la eutanasia que pegarse un tiro o dejar el gas abierto. Ademas si es como en España, tienen que pasar una evaluación psicologíca, y quizá en el proceso consiguen salvar a alguien.

Xuanin71

#7 cuando el destino nos alcance.

Espolier: está cerca

D

#7 Ya sé que es muy diferente, pero también me parece triste que haya mujeres sin recursos ejerciendo su "derecho al aborto" cuando en realidad querrían tener a su hijo si tuvieran los recursos para ello.

D

#5 ofrecerle la eutanasia no es racismo ni fascismo, sino progresismo. Mira quién aprobó en Canadá, España y demás países la eutanasia. Y justo por casos como éste donde es "tentador" eutanasiar es por lo que hay que oponerse.

s

#46 Me refería a la historia de racismo institucional de Canadá, no a la eutanasia en sí: https://www.amnesty.org/es/location/americas/north-america/canada/report-canada/
Luego, en España no se ha aprobado la eutanasia como sustituto a sillas salvaescaleras sino en casos muy especiales.

LeDYoM

#46 Ya, y gracias al descubrimiento de la energia nuclear tenemos la bomba atomica.
Hay que oponerse a la ciencia!

D

#69 ¿Eutanasia ciencia? Estás muy mal.

LeDYoM

#79 No lo has entendido.
El hecho de que alguien pueda usar algo mal, no es razon para no tenerlo.
La eutanasia reduce el sufrimiento de mucha gente. El hecho de que haya un funcionario que haya hecho el tonto
no le quita valor.

D

#69 Hay que defender la Ciencia. Lo de que una civilización viable durante milenios se esté yendo a la porra y dejando un mundo inhabitable no es por la Ciencia... "Es que se ha usado mal".

J

#46 Tienes razón. La eutanasia es algo promovido principalmente desde la izquierda-progresía, mientras la derecha o los conservadores suelen oponerse con varios argumentos entre ellos este tipo de objecciones, que acabaría siendo una herramienta del estado para quitarse gente incómoda de en medio, como pobres o viejos o enfermos costosos.

D

#1 Desde que se convirtieron en el apéndice de EEUU, trabajan para ser mas cabrones qué ellos.

D

#1 Desde que está el hiperprogre Trudeau, Canadá ha ido cuesta abajo y sin frenos. Lo mismo que España con Sánchez e Iglesias.

n

#1 Mi madre decía "todo lo malo se pega"

m

#1 Simplemente movieron la ventana de Overton antes que nosotros. Eso también llegará aquí, paso a paso acaban pasando cosas que hace años nos parecían salvajadas.
cc #8

m

#91 Hay un libro que trata estos temas: la filosofía se ha vuelto loca. Recomendable.

cdya

#1 Subidon de moral para la pobre chica, como se pasan.

qwerty22

#1 los canadienses???

En España se ha aprobado la ley de eutanasia cuando no se cumple la ley de dependencia y la gente se muere esperando a recibir las ayudas prometidas. En la práctica es lo mismo. Empujas a mucha gente a plantearse el suicidio por desesperación. Pero mola más si en lugar de suicidio lo llamas eutanasia.

BiRDo

#87 En realidad en España una comisión debe validar tu solicitud para la eutanasia y, teóricamente, no debería aceptarse si la desesperación es por un asunto económico que pueda perfectamente resolver el estado.

Z

#1 vaya comentario xenófobo te ha quedado. Y la gente votándote, vaya nivel. 
Generalizar es malo, y si es con colectivos es incluso un delito.

D

#93 Solo hacia colectivos protegidos. Una periodista dijo en televisión que el día del hombre era el día del terrorista, y con 0 consecuencias, como es lógico ya que los hombres somos privilegiados y opresores.

D

#1 Eugenesia 2.0. Y que guapo es Trudeau....

mudit0

#1 Y con cualquier cultura que se tenga idealizada pasa lo mismo.

l

#1 Canadá ha hecho cada ley de mierda con barniz progresista, que es para estudiarlo bien y poner nuestras barbas a remojar.

m

#1: Y en los aeropuertos mataron a un inmigrante electrocutándolo (imágenes fuertes):


Creo que no hubo responsabilidades de nada por ese asesinato.

D

#6 Es un tema que da para pensar. Los gobiernos pueden llegar a la conclusión de que es mejor presionar un poco más al necesitado y con suerte, que él mismo solicite la opción más barata... para el estado.

edito: respondí antes de llegar a #8

D

#19 No se si la "mayoria" queria la eutanasia, y los controles se pueden bajar cuando se acepta una realidad.

D

#22 Pues tienes razón.
Y quitamos tb las presas hidorelectricas, los lanzamientos de satelites y la bolsa de la compra.

D

#19 El tema de las legislaciones es que cuando se abre la veda en un tema, que al principio se tiene mucho cuidado y se acota, luego llega otro político y aprovecha la grieta y la abre aún más. Pasó en España cuando nos colaron la ley Sinde, gracias a ella llegó luego la ley Mordaza. También está pasando con la PPR, que se amplia a más supuestos y se seguirá ampliando conforme se enfoque el sensacionalismo mediático en un tipo de crimen concreto.

H

#48 ¿Qué tiene que ver la ley Sinde con la ley mordaza?

D

#56 abrió la veda de usar la via administrativa como elemento de represión,


El PSOE hizo la ley Sinde para reprimir a los malvados piratas y el PP la copió para reprimir a los malvados ciudadanos.

ahotsa

#56 No va a tener qué ver. Está en su libro, el que viene a vender...

D

#19 los controles para la eutanasia, aborto y demás son el pito del sereno. Todo el mundo sabe donde ir para recibir un sí como respuesta.

ahotsa

#49 Yo no lo sé. Si tú lo sabes, deberías denunciarlo. ¿También conoces jueces que quitan la patria potestad sin motivo o médicos-jueces que incapacitan a personas por supuestas demencias seniles, por ejemplo?

El problema es que vivimos en sociedad, una faena.

Condenación

#19 En lugares coo Bélgica u Holanda ya están dándoselo a gente con depresión o demencia, ha habido varios casos. Así que lo de la pendiente resbaladiza no es tan inverosímil. Allá donde se ha permitido ha ido degenerando.

El tema de padecimientos mentales abre un debate, que es que quien los sufre no puede dar un consentimiento libre pero igual los matan. A ver en qué para eso, ¿que tus familiares lo soliciten por ti? ¿Que el servicio de salud lo solicite por ti?

ahotsa

#73 ¿que tus familiares lo soliciten por ti? ¿Que el servicio de salud lo solicite por ti?

#81 #83 en los sucesivos años se iran simplificando
Pero menuda demagogia, qué barbaridad

Con semejante nivel demagógico y de tergiversación podemos justificar cualquier cosa. Por si acaso..., ponga aquí usted lo que le dé la gana.

D

#19 Los muchos y redundados controles se ponen para no generar polémica y dar paso a la ley, luego en los sucesivos años se iran simplificando (cuando la población lo vea "normal") y lo mas seguro que los que somos de la generación del baby boom la acabemos pidiendo, porque en 30 años la frajan poblacional mayoritaria tendrá 60-70 años y estado del bienestar se hundirá (pensiones, sanidad..etc).

E

#81 yo antes de pedir una eutanasia pido una licencia de tiro deportivo

D

#19 Los muchos y redundados controles se ponen para no generar polémica y dar paso a la ley, luego en los sucesivos años se iran simplificando (cuando la población lo vea "normal") y lo mas seguro que los que somos de la generación del baby boom la acabemos pidiendo, porque en 30 años la frajan poblacional mayoritaria tendrá 60-70 años y estado del bienestar se hundirá (pensiones, sanidad..etc).

J

#19 Más controles o menos que para cambiar legalmente de sexo, según la ley trans que quieren sacar?

ahotsa

#94 Debería ser obligatorio que se cerciore de que no puede hacer nada para esa persona tenga algo por lo que querer vivir.

Para eso hay tribunales de médicos y jueces, aparte de que es necesaria tu aprobación.

C

#94 se plantea distinto: si una persona cuadraplejica puede hacer todo eso solo con gestos u ondas cerebrales capturadas por sensores, me daría información muy valiosa para tener esos mismos controles en un caza o en un dron de combate.

¿Cuántas veces uno no la caga en un videojuego porque tú cerebro quiere hacer algo pero los dedos se equivocan? Debe ser similar manejando un arma. Si elimino la falla o la lentitud de mente a manos, estoy mejorando muchísimo la efectividad de un arma en combate. Las personas cuadraplejicas pueden aportar bastante a esa investigación.

y

#94 gobierno -> estado

ahotsa

#19 Me cuelgo de mi mismo para hace esta reflexión: Obviamente, no lo sé, pero no me extrañaría mucho que los que aprovechan esta noticia para decir que la sanidad te tiene que dar la opción de mantenerte en las mejores condiciones posibles votan a partidos contrarios, de palabra o de facto, a la sanidad pública universal.

Es una suposición nada más.

D

#19 pues si, ha sido solo un caso aislado en una famosa, eso jamas ha pasado hasta hoy en los cientos de miles de paquitos y pepitos anonimos que se la han recomendado. Ya es mala suerte que la.primera sea una famosa.

D

#19 ¿Y cómo nos enteraremos si en algún momento se empieza a aplicar mal aquí? Por ejemplo, ¿acaso nos enteramos cuando mujeres embarazadas que quieren tener a sus hijos abortan porque no podrían mantenerlos?

ahotsa

#151 #19 ¿Pero qué dices? ¿Quién te crees tú que eres para enterarte de si tu vecina aborta o no? Ya se entera quien tiene que hacerlo.

borre

#8 O blanco o negro, ¿verdad?

D

#26 si, eso es, es exactamente lo que he dicho.
"me escama" significa: hay q quitarla.
y "para mi" significa: tiene q ser así si o si.

señor...

borre

#33 Por suerte no tienes la relevancia necesaria.

Dile a un enfermo de ELA que no tiene acceso ahora a la eutanasia porque se malpractica, a ver que cojones le parece a él. Y a ti moralmente.

Un saludo.

D

#78 Lo de siempre, si no pienso como tu, solo puedes insultar o denigrar.

Si no sabes debatir o escuchar otras opiniones, ESTE es tu sitio.

borre

#85 Que sea una expresión grosera no significa que sea un insulto.

Si no puedes responder, no pasa nada. Se da por terminada la conversación.

Un saludo.

M

#78 No todos los casos son tan claros como la ELA, estás poniendo como ejemplo el extremo de lo que puede ser una enfermedad hija de puta. En otros casos el final de la vida, por el curso natural de la enfermedad, no está cerca, entra en juego la percepción del dolor, etc. Como he comentado antes, estoy a favor del derecho a morir dignamente. Pero no se trata de un tema sencillo, ni mucho menos. Y por desgracia es un tema más que hemos politizado.

ahotsa

#33 Haz un testamento vital y di que no. Asunto solucionado.

A

#8 Según tú el problema es la eutanasia y no el gobierno que le ofreció morirse para no tener que pagar una subvención?

D

#28 Según yo, el problema es aceptar una realidad e ir siendo cada vez más laxos, bajando los controles y haciendo, para mi, que lo mas sagrado q tengamos, nuestra vida, se pueda eliminar a la mínima por cosa de un funcionario, de problemas solucionables pero sin apoyo familiar, o por presión social.

M

#34 Mira, siempre he estado a favor de la eutanasia. Por principio y porque por trabajo he conocido bastante gente en situaciones muy jodidas e irresolubles. Aún así, ahora que está aprobada en España, a mí también hay situaciones que me escaman. Mira, si tienes que vivir conectado a un respirador, si tienes una ELA, una enfermedad terminal… hay cosas muy claras. Pero hay otras que no lo son tanto, enfermedades que se diagnostican de manera no tan clara, que podrían abordarse desde distintos ángulos, situaciones con componente psicosocial… Sí, ya sé que para eso están los comités que aprueban o no, pero aún así… En fin, que la cosa no es tan sencilla.

T

#65 El que acepte estar en un comité de esos debe ser porque tiene un alto grado de insensibilidad que debe estar muy cerca de la psicopatía.

La eutanasia debería aprobarse para casos tan claros (como los que mencionas de respiradores y casos claramente irresolubles y de gran sufrimiento para el enfermo), que no hiciera falta ningún comité para dar el visto bueno, solo la voluntad del enfermo y su familia.

ahotsa

#34 Deja de montarte películas. Eso no es real. Haz tu testamento vital en el sentido que quieras y deja que los demás hagamos lo mismo.

MoñecoTeDrapo

#28 según cualquier buen entendedor, no: está haciendo una reflexión que trasciende la noticia. No la comparto pero tampoco es una aprensión nueva. Es el miedo al abuso por parte del eutanasiador, como se dice que se abusa de los antidepresivos o de las cesáreas.

D

#28 Lo segundo es consecuencia logica del suicidio asistido. Una vez que se ha determinado que sucidiarse no esta mal y que el estado debe asistirte a ello, ¿por que no lo va a aprovechar?

robustiano

#37 Parece que los canadienses también recibieron una buena ración de refugiados nancys... roll

D
RamonMercader

#15 ese es el problema con los anglos, parecen el sumun de la civilización, pero sólo parecen

robustiano

#17 Estos hijos de la Gran Bretaña son muy suyos...

E

#15 como el cartel alemán en el que se preguntaban si el estado podía asumir el coste de atender a los discapacitados

D

"¿Por qué no te mueres?, le espetaron. lol

Kurtido

#50 Te voto positivo por el negativo que te ha cascado el clon del que has contestado. Que grima dan !

G

#50 #76 he pasado por eso en alguien muy cercano. Los paliativos están precisamente para quitar el dolor. Si con una dosis "normal" te quitan el dolor, entonces vives sin dolores. Si requieres una dosis mayor... te suben la dosis lo que sea necesario. Si lo queréis mejor explicado:
https://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1699-695X2021000200009

D

Cuando se apoyaba con tanto énfasis la eutanasia, yo al menos ya me veía venir estas cosas.
Es un problema, porque gente miserable hay en todas partes. Serán un 10%, serán pocos, pero son los suficientes para joder bien la vida a cualquiera que se crucen en su camino.

G

#12 si tienes "dolores terribles" te dan opiáceos (paliativos) y en 3 o 4 días has fallecido. No hace falta eutanasia para eso.

maria1988

#31 Eso es eutanasia.

ahotsa

#76 Eso solo se hace cuando la muerte es inminente y segura, cuando no queda más tratamiento que el alivio del dolor y el sufrimiento y se hace con la aprobación del futuro difunto, si lo dejó dicho, o de los familiares más cercanos, porque eliminar ese sufrimiento en las últimas horas o minutos conlleva acelerar el proceso. Nada más.

De hecho conozco un caso de alguien quien le atendió un médico supuestamente muy religioso y murió con sufrimiento, y la familia desesperada.

Si no os gusta, dejar dicho que no os lo apliquen llegado el caso. Espero que tengáis una vida larga y muráis mientras dormís.

Kurtido

#12 Y una gran parte se acaba suicidando por su cuenta , sufriendo y aumentando el drama familiar. Los católicos no creen en la eutanasia hasta que tienen ELA , AME , Huntington ...

m

#42 O hasta que tienen que elegir entre limpiarle el culo a un familiar o cobrar su herencia.

Kurtido

#59 Voy a confesar que me has hecho reír. Se que es un tema serio , pero me ha recordado a una película que vi hace poco , de Daniel Craig , que se llama puñales por la espalda.

ahotsa

#59 Te merecerías un negativo porque eso es spam. Eso no se funciona así y lo sabes.

m

#12 La verdad es que no es tan grave, mucho menos grave que cruzarse con una chica y ofrecerle sexo. Basta con que diga que no y no pasa nada. ¿Verdad?

D

Ya se que es un godwin pero que alguien que tenga imaginación o prosa imagine como serían las medidas que tomo y quería tomar el partido Nacional socialista si se le aplica un marketing eco Happy, woke y "seriedad primer mundista" anglosajona ..

Creo que venderían bien la idea

sieteymedio

#40 ¿Qué medidas tomas?

g

#96 básicamente querían deshacerse de las personas improductivas de la sociedad (lisiados y tarados), lo que le han propuesto a esta mujer es básicamente lo mismo pero de forma aséptica y "amable".

C

Me juego un huevo (el derecho) a que esto es un bulaco

M

#66 Te secundo

c

¿No queríais eutanasia? Pues ahí tenéis: a disfrutar de lo pedido.

M

Madre mía qué comentarios… esto no es odio contra los canadienses? Suelto lo mismo cambiando Canadá por Marruecos y vamos me hunden los admin en tres, dos, uno.

D

Esto es el sueño de cualquier call center.
Cliente: Hola, me habéis cargado 10€ de mas. Quiero un reembolso
Vodafone: Que tal si te suicidas?

Nandete

Estan un poco obsesionados con la eutanasia en Canada.

g

Esta es la cara oscura de abrir la puerta a la eutanasia, que hay que ponerse de acuerdo en dónde está el límite, para que no pasen cosas como éstas. Al gobierno le viene fetén, te facilitan la eutanasia y se quitan una carga.

i

“Muerto el perro se acabó la rabia”...supongo que pensaron.

Elanor

Tanto a ver si me muero, y ahora que te lo ofrecen vas y te enfadas...

A

En Madrid pides un médico y te dan una cerveza con tapas

sieteymedio

Me lo parece a mi o el texto es un poco confuso?

D

No se debería proponer la eutanasia nunca salvo si te la piden...

1 2