Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Evadirse de la acción de la justicia es ahora una "conducta jurídicamente intachable"...
este panfleto va a peor día tras día.
este panfleto va a peor día tras día.
Comentarios
Evadirse de la acción de la justicia es ahora una "conducta jurídicamente intachable"...
este panfleto va a peor día tras día.
#2 y por "evadirse de la accion de la justicia" quieren decir que huyó con el rabo entre las piernas.
#4 Por su puesto, no era plan de pillarse el rabo con el portón del maletero...
#4 No, quiere decir que cuando presentaron la querella Puigdemont ya estaba fuera de España.
Y que cuando le reclamaron se presentó ante el juez belga.
La redacción correcta sería que "confrontó la actuación del juez Llarena", llamarlo justicia es faltar a la verdad.
#2 técnicamente hablando no hay ningún tipo de evasión. Cuando se fue no estaba en busca y captura, y se presentó en Belgica cuando llegó la euro orden.
¿Que Junqueras le ha echado más huevos? Sin duda.
Pero desde el punto de vista legal a Puchi no se le puede hacer ningún reproche.
#7 Ya, y el alzamiento de bienes también es antes de que llegue el acreedor, sabiendo que va a llegar.
#10 el alzamiento de bienes es un delito, irse a vivir a Bélgica no.
El estado se ha defendido con uñas y dientes y en unas cuantas cosas ha patinado. Lo de retirar la euro orden por ejemplo es de traca.
#10 el alzamiento de vienes cuanto van a venir ladrones... es prudencia.
Lo divertido es que aqui los ladrones se quejan de no haber podido robar... y la ciudadania les apoya!
#17 A ti han debido robarte la B de vienes, no?
#7 Bueno, por eso se escondió en el maletero. Sabía que si lo veían huir lo hubieran detenido. Simplemente fue más rápido. Por eso dijo que iba a la oficina a sus compañeros, para engañar a la policía.
#18, quiero pensar que ni siquiera en España se detiene a nadie que no esté en busca y captura o cometiendo un delito en aquel momento. Lo que dices tu que hubiese podido pasar sería geavísimo.
#36 #28 #24 #22 yo no hablo de detenerlo. Simplemente digo que su comportamiento dista mucho de ser juridicamente intachable, que es lo que afirma el titular.
Me ha surgido la duda: sois la misma cuenta?
#38 no cabe duda que es jurídicamente intachable.
¿Donde ves el problema?
Y no, no tengo más cuentas. Del resto no puedo responder.
#39 No entiendo tu definición de juridicamente intachable. Si Puigdemont fuera un narco y huyera a Bélgica de la misma manera seguiría siendo juridicamente intachable?
Para empezar hay que diferenciar la huída (que puedo aceptar que es juridicamente intachable) con todo lo demás como crear una ley inconstitucional y sin separación de poderes que es un engendro jurídico y a mi me impide llamar a Puigdemont como juridicamente intachable.
#40 si no hay una orden de detención en curso es jurídicamente intachable. Otra cosa es que luego la propia justicia tenga mecanismos para solucionarlo como la extradición. Pero irse no puede tener reproche más allá del moral.
De lo que habla el artículo es de eso, no enjuicia el delito del que se le acusa, eso lo debería hacer el tribunal.
Y dado que no se lo ha juzgado, sí es intachable.
#18 lo flipas. ¿Detenerlo en base a que? No había orden de detención.
Eso es materialmente imposible.
#18 Habéis llegado a creer vuestras propias mentiras.
#7 No tengo claro que decisión es más difícil. Junqueras pasará 10 años en la cárcel, pero Puigdemont no podrá volver a su casa en muchos años, quizás nunca. Hace poco, por ejemplo, ha muerto su padre o madre, no recuerdo y tuvo que verlo desde Bélgica. Ha de ser duro.
#33 Sigue sonyando despierto.
Jonqueras en 6 meses solo dormira en prision.. en dos anyos europa os obligara a sacarlo y resarcirle.
Puigdemont ira a mearse con inmunidad en los leones del congreso antes del verano.
Y nosotros visto que solo teneis jueces y no cojones.. no iremos yendo.
#43 Ojalá sea cierto.
#7 se fue en un maletero, ningún ningún...
#49 ¿es delito? Tampoco tengo claro hasta que punto es cierto, tampoco me importa demasiado. No me gusta nada el personaje, pero lo cortés no quita a lo valiente. Estamos hablando de reproche penal.
#50 valiente e irse en un maletero no pueden ir en la misma frase. Técnicamente y en la práctica no siempre coinciden en la práctica el huía, y en la técnica si no ha vuelto es por que prefiere estar evadido.
#51 no ha vuelto porque prefiere no hacerlo, no hay nada que lo obligue.
#52 todo evadido prefiere no volver y como ciudadano Español tiene un requerimiento de presentarse eso de que nada le obliga es mentira
#53 tú puedes decidir no volver, y es un uso legítimo de tu capacidad de defenderte.
Repito, para ponerlo a disposicion judicial sirve la extradición. Aquí el problemilla menor es que el delito no se lo cree nadie fuera de España
#54 eso de que no se lo cree nadie es tu opinion, y te recuerdo que de 3 delitos solo uno esta en posible duda
#55 no opinan lo mismo en Alemania ni en Belgica. En Dinamarca ni lo intentaron...
El único delito por el que lo extraditan es malversación.
Tú mismo.
#56 con que este evadido de un solo de lito ya es un evadido asique tu pispo
#57 repito, no se ha evadido porque tú te evades si tienes una orden de detención en contra. Pero no te fíes de mi, léete el artículo que lo escribe un catedrático de derecho.
#58 si tu mujer se abre una cuenta en Tinder y tontea con 20 hombres pero no ha llegado a conocer ninguno en persona ese catedrático te dirá que no te ha sido infiel pero tu sabes que si. La ley y el sentido común a veces no cuadran, pero el catedrático te dirá que ahora mismo esta evadido eso fijo.
#59 pero hablamos de ley.
El sentido común te dirá que no se puede meter a alguien 10 años en la cárcel por algo que no entraña violencia, pero así estamos.
#60 hablas de ley cuando te interesa. Ahora mismo es un prófugo o evadido o como coño se llame de la justicia segun la ley, por que se le ha requerido para un juicio y no ha venido.
#61 no lo es.
Se ha presentado ante el juez que le toca, que es el belga, ya que reside allí.
Eso significa que no está fugado. La ley es la que es.
#62 se ha presentado por que esta requerido por ser un FUGITIVO, ese juez no es el que le toca para decidir si es un fugitivo o no es el que dira si lo entregan o no, y si hay que decidir si lo entregan es por que es FUGITIVO en España. Y reside donde se ha fugado pero no por residi en toro pais deja de ser un fugitivo.
https://time.com/5124511/risk-report-geopolitical-fugitives-puigdemont-assange/
#63 no.
Es un ciudadano europeo con libertad de residir donde le plazca. Si la justicia española tiene algún problema con el debe solicitar una euroorden, y esta debe ser tramitada por el país donde reside la persona. Y eso, de momento en tres ocasiones, no ha funcionado.
Si te presentas delante de la justicia no eres fugitivo, estás cumpliendo escrupulosamente con la ley.
Ahora en serio, ¿te has leído el artículo? Lo explica muy claro.
#64 lo siento no puedo seguir hablando con alguien que omite las partes que no le interesan pasa de largo por cosas obvias y me rindo para ti la perra gorda, los argumentos que me das los podríamos aplicar a todos los fugitivos del mundo pero resulta que este señor es el único q no es fugitivo, o resulta que no existe el término fugitivo. Hasta luego lucas.
#65 hasta luego cocodrilo.
Cuando crezcas igual entiendes que lo obvio y el derecho tienen muy poco que ver.
#2 Que yo sepa siempre se ha puesto en manos de la justicia...otra cosa es que la justicia española no sepa gestionar y solicitar las cosas como debe hacerse.
#2 jurídicamente, si. Socialmente no.
Como el reo que tiene derecho a mentir y hace uso de su derecho, jurídicamente es intachable.
#2 la justicia? A lo que hay en España lo llamas justícia?
Venga! Y a los del PSOE que? Los llamas de izquierda?
#16 Te recomiendo que te alojes en cualquier pais fuera de la de la esfera de la UE, te garantizo que en 20 días echaras de menos tu denostada justicia española.
Bonus si escoges uno de esos paises maravillosos como Rusia, China o cualquier pais sudamericano.
#2 la justicia "de parte" no es Justicia.
#2 claro que sí, leerse la noticia es de nenazas.
#30 Por favor, indícame que noticia debería leerme, en el enlace solo hay un ideario haciéndose pasar por artículo de opinión ensalzando la figura de un derechista a la fuga.
Interesante artículo. ¿Alguien lo ha leído?
#6 creo que muy pocos
La justicia en este país es un basura, en cualquiera de los órdenes en los que este inmiscuido el poder, el dinero, la política y los lobbys, es decir siempre.
#1 que formación y experiencia tienes para hablar de neurología hospitalaria ,,, perdón me refiero a formación y experiencia jurídica.
#21 Que yo sepa no se ha podido demostrar nada hasta ahora. Te repito, lee
Acepto el voto "Erronea", "Cansina", etc, pero a los que votais "Sensacionalista" os invito a leer el artículo
#14 Teniendo en cuenta que se olvida directamente que Puigdemont se saltó las propias leyes del Parlament el 6-7 de septiembre y que ha creado leyes inconstitucionales y sin separación de poderes a sabiendas, si, su comportamiento es intachable. También hay que olvidar muchas otras cosas como su implicación en el caso de Aïgues de Girona y otras muchas cosas que me da pereza acordarme.
Sensacionalista.
#21 Pero el artículo no va sobre eso, sino sobre quien actuó dentro de la ley en el conflicto entre el TC y Puigdemont. Si lo que estás diciendo es que la antigua CiU y sus herederos son una organización corrupta, pues yo también pienso que si, pero como digo, no es ese el tema del artículo.
#42 El artículo empieza con
"En el pulso que vienen librando desde finales de 2017 Carles Puigdemont y el Tribunal Supremo, es el primero y no el segundo el que ha mantenido una conducta jurídicamente intachable"
No es hasta mitad de artículo que especifica a su huída a Bélgica. Podrían haber específicado desde el principio con "la huída de Puigdemont es juridicamente intachable y el TS no.". Pero optan por un titular más genérico.
También es criticable las opiniones sobre que el TS obró mal. Pero ya es otro debate.
#47 El artículo habla de principio a fin sobre las idas y venidas de la orden de detención contra Puigdemont.
Maravilloso, un diario que se dice de izquierdas blanqueando a un semi-golpista de derechas.
Podría de paso recordarle el papel de su antiguo partido en la represión del 15M
#3 igual es que, no sé, quien lo escribe tiene suficientes conocimientos legales como para opinar eso. Llámame loco.
#9 El autor es Catedrático de Derecho de la Universidad de Sevilla...
#15 Quien sabe ejerce y quien no enseña
#15 un indocumentado.
#9 Ese es el problema. Creerse más listo que un catedrático.
#37 Es la esencia de espanya.. le golpe con el vaso de soberano en la barra del bar por yo tengo razon.
Es la esencia del mundo actual... mi opinion es tan buena como la tuya, aunque tu tengas titulo sobre el tema y yo solo vapores estilicos en el cerebro.
#3 semi golpista por pedir la opinión de la gente... dicho por los mismos que afirman que lo de Franco no fue un golpe de estado.
Sois... lo que os mereceis.
#19 y Carrero blanco por hacer agujeros en el techo.
Ya salio la carta de Franco. Es super efectiva.
#26 Es el Godwin separatista, el último recurso para los cortos.
#3 Con lo aparentemente constitucionalistas que sois y cuando una cosa no gusta ha apedrear al mensajero