La sentencia sigue alegando cosas como que facilitarnos el acceso supondría un daño a la propiedad intelectual (pese a que la aplicación se desarrolló por la propia administración), la protección de los datos personales que usa, la seguridad de prácticamente todos los sistemas informáticos de la administración y prácticamente todos los límites a la transparencia de la ley, sin especificar demasiado. Relacionada: La Justicia impide la apertura del código fuente de la aplicación que concede el bono social
A ver si un informático nos comenta esta noticia, porque me quedan muchas dudas escuchando tanto a Civio como a la sentencia, los dos parecen tener razón. ?
#4 no, lo que compartir el código fuente seria un problema de seguridad, que daría acceso a datos personales o a usar la infraestructura del ministerio etc es una sarta de gilipolleces salvo que en el propio código fuente haya unos agujeros salvajes, y si es así lo mejor es que salgan a la luz para que se tapen.
La parte que selecciona o puntua quien recibe los puntos debería ser pública, y eso no es "propiedad intelectual", van a ser una serie de case o ifs anidados del estilo:
if elemento.sueldo < X then elemento.puntos=elemento.puntos+1
if elemento.edad > Y then elemento.puntos=elemento.puntos+0.5
if elemento.discapacidad = 1 then elemento.puntos=elemento.puntos+1
if elemento.monoparental = 1 then elemento.puntos=elemento.puntos+1.5
...
y luego se ordena por el número de puntos y se da el bono a los los primeros N o a aquellos que pasen de M puntos.
El resto del código se lo pueden quedar, lo que nos interesa saber es únicamente como se hace la suma y en base a que criterios... y eso no es "propiedad intelectual".
Comentarios
La mejor manera de crear suspicacias es la opacidad.
Normal, si la gente ve que uno de los requisitos es ser afiliado al PSOE igual se molestan.
Joder que vergüencita de argumentos para no abrir el código de la aplicación. Y el juez se los traga.
A ver si un informático nos comenta esta noticia, porque me quedan muchas dudas escuchando tanto a Civio como a la sentencia, los dos parecen tener razón. ?
#4 no, lo que compartir el código fuente seria un problema de seguridad, que daría acceso a datos personales o a usar la infraestructura del ministerio etc es una sarta de gilipolleces salvo que en el propio código fuente haya unos agujeros salvajes, y si es así lo mejor es que salgan a la luz para que se tapen.
#5 gracias!
La parte que selecciona o puntua quien recibe los puntos debería ser pública, y eso no es "propiedad intelectual", van a ser una serie de case o ifs anidados del estilo:
if elemento.sueldo < X then elemento.puntos=elemento.puntos+1
if elemento.edad > Y then elemento.puntos=elemento.puntos+0.5
if elemento.discapacidad = 1 then elemento.puntos=elemento.puntos+1
if elemento.monoparental = 1 then elemento.puntos=elemento.puntos+1.5
...
y luego se ordena por el número de puntos y se da el bono a los los primeros N o a aquellos que pasen de M puntos.
El resto del código se lo pueden quedar, lo que nos interesa saber es únicamente como se hace la suma y en base a que criterios... y eso no es "propiedad intelectual".
#2 Hombre si es la Audiencia Nazional la que se niega no creo que sea para "proteger" al PsoE...