La Audiencia Provincial de Baleares, en un auto de 85 páginas con el que ha acordado mantener en el banquillo de los acusados a la Infanta Cristina bajo una petición de ocho años de cárcel cuestiona de forma tajante la tesis mantenida por el Tribunal Supremo sobre la doctrina Botín.
Doctrina botín:como la fiscalía ya la tengo comprada,limito a la acusación popular y me voy de rositas....
Más que doctrina botín debería llamarse:la ley es igual para todos ,a no ser que seas rico..
No le demos mas vueltas la "Doctrina Botín" se hizo única y exclusivamente para sacar de un mal paso a Botín.
Ya era evidente entonces que "no halla sustento en la norma procesal penal vigente ni puede ampararse en la voluntad del legislador"
La ultima palabra la tendrá el TS.. porque obviamente van a recurrir. En cualquier caso el problema no son los tribunales ni los jueces, que interpretan la ley... Sino la ley.
Siempre me hace gracia cuando sale una noticia criticando tal o cual sentencia (que no es el caso, hablo de otros casos) y no se critican las leyes hechas por los diputados que son las que aplican los magistrados. Si el juez aplica la "doctrina botin" no hubiera sido su "culpa" sino la de una ley procesal que permite eso.
#6 la fiscalia podria hacer lo que le diese la gana si la ley dijese claramente que los delitos fiscales son perseguibles por acción popular como los medioambientales o de otro tipo... En este caso la defensa se basa en que no cabe acción popular porque el "pueblo" no es el afectado, sólo Hacienda y por tanto si Hacienda no "presenta cargos" se acaba el juicio pues si nadie legitimado demanda hay un defecto de forma.
#7 Ya, el problema es que eso no se aplica a cualquier mindundi que deba 200€ a Hacienda, si no a gente que se pasa por los cojones todo el sistema de impuestos y son los que perjudican a los ciudadanos legales.
#8 200€ no es delito. pero bueno, si. por eso tiene que haber leyes más estrictas y claras y menos dadas a "interpretaciones" fantásticas. Por eso la culpa es del poder legislativo, no del judicial.
Comentarios
ya estan estos rojos de la toga rompiendo el estado de derecho
Doctrina botín:como la fiscalía ya la tengo comprada,limito a la acusación popular y me voy de rositas....
Más que doctrina botín debería llamarse:la ley es igual para todos ,a no ser que seas rico..
No le demos mas vueltas la "Doctrina Botín" se hizo única y exclusivamente para sacar de un mal paso a Botín.
Ya era evidente entonces que "no halla sustento en la norma procesal penal vigente ni puede ampararse en la voluntad del legislador"
#10 si, siempre que debas dinero a hacienda te embargan, pero no es delito. Vas a la carcel si son 120.000€, que es cuando ya hay delito.
La ultima palabra la tendrá el TS.. porque obviamente van a recurrir. En cualquier caso el problema no son los tribunales ni los jueces, que interpretan la ley... Sino la ley.
Siempre me hace gracia cuando sale una noticia criticando tal o cual sentencia (que no es el caso, hablo de otros casos) y no se critican las leyes hechas por los diputados que son las que aplican los magistrados. Si el juez aplica la "doctrina botin" no hubiera sido su "culpa" sino la de una ley procesal que permite eso.
#4 El problema es la fiscalía que es la que tiene que velar por los intereses de los españoles y hace de abogado defensor.
#6 la fiscalia podria hacer lo que le diese la gana si la ley dijese claramente que los delitos fiscales son perseguibles por acción popular como los medioambientales o de otro tipo... En este caso la defensa se basa en que no cabe acción popular porque el "pueblo" no es el afectado, sólo Hacienda y por tanto si Hacienda no "presenta cargos" se acaba el juicio pues si nadie legitimado demanda hay un defecto de forma.
#7 Ya, el problema es que eso no se aplica a cualquier mindundi que deba 200€ a Hacienda, si no a gente que se pasa por los cojones todo el sistema de impuestos y son los que perjudican a los ciudadanos legales.
#8 200€ no es delito. pero bueno, si. por eso tiene que haber leyes más estrictas y claras y menos dadas a "interpretaciones" fantásticas. Por eso la culpa es del poder legislativo, no del judicial.
#9 Por deudas de 200€ a gente se les ha embargado la casa.
¿Legalidad? Ninguna, porque depende de quie seas la fiscalía te persigue, o no.