La Sección Segunda de la Audiencia de Valencia ha absuelto a los dos hombres que estaban acusados de participar junto a otros dos no identificados en la violación grupal sufrida por una joven en los baños de una discoteca del centro de la capital de esta provincia, al albergar dudas razonables sobre la autoría. El tribunal otorga en la sentencia plena credibilidad al testimonio de la víctima en relación a los hechos sucedidos en la madrugada del 29 de septiembre de 2019 en la sala Indiana, pero duda de la “fiabilidad” del reconocimiento...
Comentarios
¿La presunción de inocencia hasta demostrar la culpabilidad no era un derecho humano?
Lo que si es cierto es que la escoria que realmente lo hizo está libre y sin posibilidad de que les pillen
#1 ¿Por qué? Tienen su adn, si aparece otro sospechoso se puede comparar
#2 después de tres años? Difícil tener otro sospechoso
#4 Es dificil pero no es imposible. Por ejemplo pueden detenerlo por otro delito.
#7 entiendo que si te detienen por otro delito no estamos en un país totalitario y no te hacen pruebas de ADN
#7 entiendo que si te detienen por otro delito no estamos en un país totalitario y no te hacen pruebas de ADN
#10 No sé como es la normativa pero si no me equivoco en el caso Waninkof absolvieron a la primera condenada porque una muestra de ADN encontrado en el cadaver de Rocio y que no sabian de quien era coincidio con una muestra de ADN que encontraron en otra chica muerta mas adelante. No digo que le hagan las pruebas al azar a detenidos, claro, sino que esas muestras coincidan con otras de algun otro caso. O que aparezcan testigos, fotos, videos, que alguien confiese, yo que sé. Es dificil pero que no los hayan condenado no hace imposible que lo hagan mas adelante
#11 claro porque el condenado fue detenido por asesinato. Por tanto, en este caso solo si son investigados por delito de sangre les sacarán ADN, por otro delito no
#12 No sé si eso es asi pero en cualquier caso no es imposible que les cojan
El tribunal da credibilidad al testimonio de la víctima, pero cree que el reconocimiento de los sospechosos carece de la suficiente fiabilidad y recuerda que el ADN no es el de los procesados
Un yo si te creo, aunque la ciencia lo desmienta.
Indemnizaran a estos 2 acusados por todo el calvario vivido durante estos años?
#5 Creen el relato, no la identificacion. No es contradictorio. Las identificaciones son muy poco fiables
"Dudas razonables" lo ponen entre comillas, así como dando a entender que hay dudas, cuando si el ADN no coincide...
Poca duda!