Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Y en medio de todo esto tener que aguantar a toda la caterva de negacionistas de mierda.
El otro día descubro en RTVE que los lobys se han inventado una chica anti-Greta:
https://www.bbc.com/mundo/noticias-51612076
La peli "No mires arriba" de queda corta con toda la mierda que tenemos encima.
El otro día descubro en RTVE que los lobys se han inventado una chica anti-Greta:
https://www.bbc.com/mundo/noticias-51612076
La peli "No mires arriba" de queda corta con toda la mierda que tenemos encima.
#31:
#2 En este otro gráfico de 800.000 años se observa mejor el ritmo de aumento de los niveles de CO2 en la atmósfera que estamos provocando en apenas 60 años... Y acelerando cada vez más:
https://keelingcurve.ucsd.edu
.
https://keelingcurve.ucsd.edu
.
#24:
#2 Hay efectos que se realimentan. El agua absorbe CO2, pero si se calienta puede que lo expulse. Hay mapas del mar donde se ve que se absorbe CO2 y otros se libera.
El agua caliente tambien evapora mas agua y es el principal y mayor efecto invernadero.
ar los invecendios.
El CO2 puede incrementar el crecimiento forestal, pero la sequia puede reducir ese efectos
y aumentar los incendios. Impidiendo que se secuestre mas CO2 y se genere suelo que tambien secuestra CO2
El permafrost que se derrite, genera CH4 y oxidacion que produce CO2.
Esperemos que no hallamos llegado a un punto de no retorno.
El agua caliente tambien evapora mas agua y es el principal y mayor efecto invernadero.
ar los invecendios.
El CO2 puede incrementar el crecimiento forestal, pero la sequia puede reducir ese efectos
y aumentar los incendios. Impidiendo que se secuestre mas CO2 y se genere suelo que tambien secuestra CO2
El permafrost que se derrite, genera CH4 y oxidacion que produce CO2.
Esperemos que no hallamos llegado a un punto de no retorno.
#29:
#24 El punto de no retorno ya lo hemos superado hace un tiempo.
Solo tienes que echar la vista atrás, a lo peor del confinamiento.
Se paró medio planeta literalmente, y ni así se podía ya no revertir, si no frenar la tendencia.
Aunque la humanidad al completo desapareciese de un momento para el siguiente, la inercia de los cambios que se están produciendo seguiría su curso.
Solo tienes que echar la vista atrás, a lo peor del confinamiento.
Se paró medio planeta literalmente, y ni así se podía ya no revertir, si no frenar la tendencia.
Aunque la humanidad al completo desapareciese de un momento para el siguiente, la inercia de los cambios que se están produciendo seguiría su curso.
#23:
#4 Menuda mamarracha. Cuando los negacionistas dicen eso de “He estado investigando…” dan ganas de correrlos a collejas. Los científicos que publican revistas de ciencia prestigiosas mienten, las fuentes que valen son las de otros ignorantes como ella que vomitan su basura mental en un canal de youtube.
Qué lástima que el calentamiento global va a matar indiscriminadamente, ya podía llevarse a los negacionistas por delante, como hizo el covid.
Qué lástima que el calentamiento global va a matar indiscriminadamente, ya podía llevarse a los negacionistas por delante, como hizo el covid.
#7:
Yo estuve al lado del volcán de La Palma respirando los gases y la ceniza todo el tiempo que duró la erupción, así que supongo que soy inmortal y por ende el C02 me la suda. Nunca usé mascarilla ni gafas para la ceniza. El Opel Corsa del año 1984 tiene el colector de escape un poco picado y entra un poco de humo en el habitáculo, o sea, que ahora mismo el aire puro sería nocivo para mí mientras que el C02 me deja saludable ya que todo es cuestión de acostumbrarse. Yo creo que el Opel Corsa me pasa la ITV porque le miden los gases por la salida del tubo de escape, pero la mayoría de los gases se escapa por el colector.
editado:
A cada rato toman medidas para los coches, pero se olvidan de los aviones y los cruceros y al parecer la guerra Rusia - Ucrania es ecológica, no contamina nada.
Comentarios
Y en medio de todo esto tener que aguantar a toda la caterva de negacionistas de mierda.
El otro día descubro en RTVE que los lobys se han inventado una chica anti-Greta:
https://www.bbc.com/mundo/noticias-51612076
La peli "No mires arriba" de queda corta con toda la mierda que tenemos encima.
#4 el verdadero problema son todos los "pero yo necesito el coche para ir a trabajar"... y tienen razón.
Los políticos tienen que elegir entre joder a la población ahora, o joder el planeta entero en unos años.
Vamos, que estamos jodidos.
#10 Los políticos? De verdad crees que pintan algo en todo esto?
#13 Claro que pintan, son los que pintan las leyes.
#45 Claro y nosotros mediante votaciones los cambiamos a nuestro antojo para que dictarles nuestras decisiones y cambios en el sistema. Divina inocencia.
#49 Lo que digo es que tienen responsabilidad, no que puedan hacer lo que quieran.
#10 el planeta no se va a joder, va a seguir dando vueltas alrededor del sol. Y seguramente surjan nuevas formas de vida, como ha pasado miles de veces anteriormente.
No nos confundamos, es la humanidad lo único que nos preocupa.
#21 realmente la humanidad tampoco desaparecería ni en el peor de los casos, +8, simplemente desaparecería la posibilidad de ser una especie tan extendida y capaz de progresar a esta velocidad, al capitalismo le empezó a interesar el cambio climático cuando concluyó que económicamente estaba empezando a doler y aun con todo muchas industrias se resisten al cambio que llegará queramos o no, la diferencia está en como de profundo será y cuando podrá la humanidad paliarlo
#10 y razón tiene quien lo necesite, mientras no se toma nada en serio mucha gente necesita un coche de gasolina o diésel, si mañana se invierte dinero en otro tipo de transporte quizás tengan alternativa mientras los coches de 15000 euros sigan siendo fósiles es lo que toca al menos hasta que se prohíban del todo pro a ver quien se carga de golpe esa industria y sus lobbies
#25 Tal como yo lo veo, el problema es que es muy dificil cambiar del modelo económico social actual a un modelo mas amigable con la naturaleza, sin que "de repente" te sobre la mitad de la población.
#28 no sobrará, morirá. A medida que suba el mar, avancen el desierto y las sequías, aumenten las lluvias torrenciales, aumenten los incendios y se arruinen más y más cosechas, buena parte de la población afectada lo será hasta sus últimas consecuencias.
Cuestión de tiempo, sin más.
#28 realmente el pib mundial da más que comer, eso sí para hacer esto se necesita sangre porque los que tienen más no van a querer ceder a los que tienen menos, pero vamos que ya ocurre a diario y por eso se sigue quemando carbon
#21 ¿en serio crees que cuando alguien dice "Nos estamos cargando el planeta" se refiere a la roca que flota en el espacio? ¿en serio?
#33 en serio? en serio? en serio? Muy buen argumento el tuyo. En serio no tienes uno mejor? En serio?
Ahora en serio (ja), si, hay un monton de gente metida en el rollo del ecologismo que no tiene muy claro lo que esta intentando salvar. Es a la humanidad? A los mamiferos? A las plantas?
Tu me sabrias responder? En serio?
#63 Pero que argumentación quieres que te de si estas diciendo que crees que hay gente que se preocupa por "el planeta" como si fuera a explotar y desaparecer del sistema solar, hombre.
Obviamente, cuando se dice "el planeta" se refiere al equilibrio natural de los ecosistemas (los mamiferos y las plantas entre otros), que en ultimo termino nos acabará jodiendo a nosotros (la humanidad).
Si eres tu el que no tiene claro de que va la ecologia y proyectas esa ignorancia en los demás, quizá seas tu el que tiene que estudiar un poquito de que va la cosa y no tomar al resto por tontos.
#67 No hace falta infantilizar la conversacion. Mi comentario solo era para poner de manifiesto que la vida en el planeta no se va a acabar.
Me imagino que lo sabes, pero el "equilibrio natural de los ecosistemas" no existe. La Tierra esta en continuo desequilibrio y por eso cambia continuamente. Lo que tenemos es un evento que esta acelerando el cambio (la liberacion de combustibles fosiles) igual que hubo otros en el pasado (por ejemplo, el meteorito que extinguio a los dinosaurios).
Sinceramente, a mi que desaparezcan las jirafas y aparezcan ñus de 3 cabezas en su lugar, me da un poco igual, me valen igual unos que otros. Lo que realmente me importa es dejar a mis descendientes un planeta habitable y donde puedan tener una vida plena. Llamalo ecologismo egoista si quieres. Pero no les tengo mas carino a las especies que habitan la tierra en la actualidad que a las pasadas o a las futuras, excepto a la especie humana.
#70 "Lo que realmente me importa es dejar a mis descendientes un planeta habitable y donde puedan tener una vida plena. Llamalo ecologismo egoista si quieres"
Puedes llamarlo ecologismo a secas.
"Equilibrio natural" significa que las especies evolucionan, aparecen y desaparecen en un periodo de miles de años. "Desastre" es cuando simplemente desaparecen en 50 años. Que si, que si desaparecen millones de especies y solo quedan las cucarachas y bacterias tambien son vida, pero insisto, eso es no entender en absoluto de que va la cosa. Es como decir que no importa que la gente palme en accidentes de trafico con 20 años, que morirse es algo natural y todos lo hacemos.
#72 Vale ya con el tonito ese de "es que no entiendes nada".
La diferencia esta muy clara: lo de los accidentes de trafico me importa porque son personas, mis hijos y sus hijos entre ellos. Que desaparezcan los mamiferos tras un accidente nuclear y queden las cucarachas, sinceramente, no me importa tanto. En 10.000 anos (que no es nada) pareceria que nunca hubiese ocurrido.
#10 El verdadero problema es el modelo económico en el que vivimos. El coche es una parte de ese modelo, pero dudo mucho que sea el principal problema.
#42 El coche, la comida, el turismo, la industria, pero el coche y los barcos son un buen punto de partida para intentar minimizar el problema.
#46 Vale pasa tu delante a decirles a las empresas y trabajadores de coches y barcos que cambien y despidan a personal y beneficios que a mí me da la risa.
#55 Si todo va así, "dile tú que a mí de me da la risa" y mientras tanto nos vamos a la mierda.
A la gente de arriba se la suda despedir a miles, lo que les importa es la pasta. Para llevar a cabo el proceso de globalización se despidió a millones en muchos países para crear puestos en China y el sudeste asiático. Ahora nos comemos la polución de barcos que traen los productos que antes fabricábamos nosotros ...
#42 El CO2 no tiene absolutamente nada que ver con el modelo económico, sino que es exclusivo de quemar combustibles fósiles, y como secundario, efectos de la superpoblación (aguas fecales, agricultura, etc)
Da IGUAL el modelo económico, si quemas petróleo, generas CO2.
#56 ¿Crees que el capitalismo, la sociedad de consumo y nuestra civilización actual hubiese sido posible sin quemar combustibles fósiles como si fuesen infinitos?
#65 Repites mantras ee gente que no da sumado 2+2.
Si dejas de repetir tontadas como "la sociedad del consumo" o "como si fueran infinitos" verás que la política económica es ortogonal con respecto a el vector energético o fuente de energía usada.
Dudo que salgas de tus cuatro mantras. Vas dando los saltos (capitalismo, sociedad de consumo, como si fueran infinitos) inconexos y sin sentido que te han dicho que repitas.
Seguro que luego te habrán dicho la gilipollez del "decrecimiento". ¿Decrecimiento? ¿Dejar de tener calefacción, trasporte, dejar de comer, de tener cloacas, y dejar ee ser 7800 millones de personas? Volver a la Edad Media y además dejar de comer y cagar. Y decírselo a la India, que son 1400 millones en pleno "crecimiento".
Y luego habéis ido a rezar. Porque mas fe no la he visto en ninguna otra religión.
En serio. Si te queda sentido común, mira bien lo que te cuentan. No vaya a ser mas increíble que la "Santísima Trinidad".
#68 Respondes como un imbécil. Y es una pena, porque parecía que, pese al tono agresivo, ibas a comentar algo interesante...
Pero no, solo faltas de respeto, aires de grandeza y reducciones al absurdo de películas que te has montado.
#4 De tu enlace
"Soy una libertaria. Generalmente no quiero alinearme con ningún partido" =
#4 Pero, es que la mayoría pensamos que la gente que dirige es la más capacitada, algo que se sabe que no lo son ni de lejos la mayoría de veces. A los mismos científicos los tienen arrinconados calladitos. Es el mismo conocimiento más desarrollado del ser humano, que es el conocimiento científico, el mismo que está arrinconado. Imagina la bola de ignorancia entonces que hay generada sin ser conscientes, sabiendo que el peor problema del ser humano es la ignorancia. En lugar de dar luz con base en el conocimiento científico, damos nuestra confianza a políticos, con su marketing, con sus tensiones de intereses, con sus planteamientos cortoplacistas, con sus leyes para captar votos, los mismos que por ejemplo en Estados Unidos invierten en bolsa antes de sacar una ley, como Nancy Pelosi por ejemplo, para ser cada día más ricos, etc. Nosotros mismos somos parte del problema. Si nunca te han educado en otro sistema ¿Cómo lo vas a cambiar? Nuestras generaciones ya están perdidas, y las que vienen las confundirán o captarán para seguir con el mismo modelo en el cual a nosotros nos educaron. Quizás habría que empezar a darle poder a la gente que genera el conocimiento que nos ha hecho avanzar y no tanto a charlatanes, que ya sabemos sólo mueven a las masas por propio beneficio. Nosotros somos parte del mismo problema. Yo creo sinceramente que todo esto simplemente se irá sucediendo hasta tocar fondo y que salga algo nuevo, mejor o peor. Son ciclos de vida.
#4 Menuda mamarracha. Cuando los negacionistas dicen eso de “He estado investigando…” dan ganas de correrlos a collejas. Los científicos que publican revistas de ciencia prestigiosas mienten, las fuentes que valen son las de otros ignorantes como ella que vomitan su basura mental en un canal de youtube.
Qué lástima que el calentamiento global va a matar indiscriminadamente, ya podía llevarse a los negacionistas por delante, como hizo el covid.
#4 lo de ser libertario, conservador y afin a la extrema derecha ya debería de darnos una pista.
Que manera de mezclar cosas y de prostituir la palabra Libertario
#4 Por suerte, de momento apenas tiene seguidores comparados con Greta (7K frente a 5M)
#4 En Madrid quieren que en los colegios no se hable de cambio climatico porque no esta demostrado, segun ellos claro
.
#3 Sí, crack, la Península Ibérica devorada por el Sáhara será maravilloso...
#9 renace el western
#9 #3 en Nueva York hace bastante menos calor que en España, que es el clima que nos correspondería si no fuese por la corriente atlántica y que ya avisan que se parará si siguen aumentando las temperaturas.
El problema gordo es que esa misma corriente es la que protege a Europa de los huracanes.
#61 yo soy fan de volar cometas. Para cuándo dices que habrá más viento?
Pues si estaba así hace 4'5 millones de años es que nos quedan otros 4'5 millones de años. Nada grave.
#1 El problema es la velocidad en el cambio de niveles.
#2 con la crisis energética, cuánto más calor haga mejor para todos.
#3 Los del norte. Los africanos,indios, etc ya tal...
#3 Cuanto mejor peor para todos, el beneficio suyo.
#16 uno que lo entiende
#3 Cuanto mejor, peor para todos
#2 Y la tendencia que va hacia Venus 2.
#2 ¿Y tenemos que provocar una guerras para arreglarlo en menos de una década?
#1 #2 Igual os interesa esto
http://www.gisandbeers.com/visor-de-la-evolucion-geologica-de-la-tierra/
#11 Si hablamos en tiempos geológicos esto es interesante para los que dicen que el cambio actual y ha sucedido anteriormente y es norma y bla, bla, bla...
Las concentraciones de CO2 fueron comparables a las actuales, de unos 400 ppm, "durante el Plioceno, hace entre 5 y 3,5 millones de años aproximadamente", explicó a BBC Mundo Martin Siegert, experto en geofísica y cambio climático de Imperial College en Londres.
No se trató de un momento sino de un proceso de cientos de miles de años, "pero en cierto punto durante el Plioceno la temperatura fue 4 grados centígrados superior a la actual y el nivel del mar llegó a ser 20 metros más alto que ahora".
https://www.bbc.com/mundo/noticias-50563893
#36 Sí, es un clima excepcional para los bosques húmedos y tropicales, pero para plantar trigo en Cuenca..., por poner un ejemplo.
#2 Hay efectos que se realimentan. El agua absorbe CO2, pero si se calienta puede que lo expulse. Hay mapas del mar donde se ve que se absorbe CO2 y otros se libera.
El agua caliente tambien evapora mas agua y es el principal y mayor efecto invernadero.
ar los invecendios.
El CO2 puede incrementar el crecimiento forestal, pero la sequia puede reducir ese efectos
y aumentar los incendios. Impidiendo que se secuestre mas CO2 y se genere suelo que tambien secuestra CO2
El permafrost que se derrite, genera CH4 y oxidacion que produce CO2.
Esperemos que no hallamos llegado a un punto de no retorno.
#24 El punto de no retorno ya lo hemos superado hace un tiempo.
Solo tienes que echar la vista atrás, a lo peor del confinamiento.
Se paró medio planeta literalmente, y ni así se podía ya no revertir, si no frenar la tendencia.
Aunque la humanidad al completo desapareciese de un momento para el siguiente, la inercia de los cambios que se están produciendo seguiría su curso.
#29 a ver si te piensas que por estar unos días parados se va a notar en nada el cambio. Esto es algo que de forma natural tarda miles sino millones de años en suceder. No da tiempo en que se disipe la contaminación, aparezcan plantas suficientes y de ahí la tendencia cambie a generación de O2 por fotosíntesis del dióxido de carbono. Es algo que finalmente tendremos que solventar nosotros mismos tarde o temprano.
#24 Da igual que hayamos llegado o no, porque seguro que llegaremos.
#2 En este otro gráfico de 800.000 años se observa mejor el ritmo de aumento de los niveles de CO2 en la atmósfera que estamos provocando en apenas 60 años... Y acelerando cada vez más:
https://keelingcurve.ucsd.edu
.
#1 Vaya razonamiento más sólido.
#14 gracias
#1 Mis dieses. Asi me quedo mucho mas tranquilo
Yo estuve al lado del volcán de La Palma respirando los gases y la ceniza todo el tiempo que duró la erupción, así que supongo que soy inmortal y por ende el C02 me la suda. Nunca usé mascarilla ni gafas para la ceniza. El Opel Corsa del año 1984 tiene el colector de escape un poco picado y entra un poco de humo en el habitáculo, o sea, que ahora mismo el aire puro sería nocivo para mí mientras que el C02 me deja saludable ya que todo es cuestión de acostumbrarse. Yo creo que el Opel Corsa me pasa la ITV porque le miden los gases por la salida del tubo de escape, pero la mayoría de los gases se escapa por el colector.
#7 supongo que la ley de Poe tambien funciona al reves
#0 Felicidades. Esto es la primera vez que lo veo: tres noticias del mismo usuario seguiditas una detras de otra en la portada 😉 .
#74 Es mi primera vez, si. Aunque seguro que habra pasado mas veces.
#75 Ya se que entro dos días después (he estado ocupado). La verdad, eso de "es mi primera vez" me ha sonado digamos que rarete. Por cierto no te habrás fumado un cigarrillo .
Esperanza en la humanidad 0.
Si ya en España hay 9 millones de fumadores ¿que esperanza podemos tener nuestra especie en cambiar algo si hay tanta gente incapaz de cambiar ese simple habito de mierda que morirá y matará a otros inhalando palitos de alquitran?
#39 Hay entonces 38 millones de no-fumadores.
Si votamos cambiar a renovables y vehículos eléctricos, no solo haremos nuestra parte, junto con Europa, sino que la tecnología se abaratará y países como la India, 25-30 veces España, seguirá esa tecnología en vez de crecer com carbón, y entonces si marcaremos una diferencia.
O ponemos nuestra parte para salva el planeta, cosa que España no está haciendo, o no lo hacemos.
Hemos venido a emborracharnos...
El homo sapiens... Ese primate que se creía el amo del mundo porque su cerebro estaba algo desarrollado. Si hubiera estado en su plenitud pensaría lo estúpido y egoísta que es destrozar y consumir los recursos del planeta a cambio de unos papelitos de colores con numeritos que se pensaban que indicaban la valía de las personas.
Y eso que con el calorcito veraniego la gente no le da a las alubias!
Con una banderita e insultando se ganan más votos de la idiotez humana.
Sintámonos orgullosos de nuestros logros.
Venga chicos dejad arrancado el coche parado un poco más de tiempo cada vez, y contribuimos a pagar más impuestos y llegar a los 450. Si pudo Messi nosotros trambién.
Hau dena pikutara doa
Vamos a tener que pensar en un plan para terraformar la tierra
Bueno, esto confirma la involución humana.
Pronto volveremos a ser australopithecus.
Si fuese la prima de riesgo ya estarían tomando medidas...
Estarán contentos los que quieren que volvamos al pasado.
No pasa nada mientras haya moviles y conexion a internet. Ademas la comida crece en los supermercados y morir de cancer a los 40 tampoco esta tan mal. No hay que dañar la economía.
Un dia nos daremos cuenta que EL DINERO NO VALE NADA. Pero ya sera tarde.
Está claro, la vamos a palmar .
Durante la pandemia con medidas tan simples como el teletrabajo se freno bastante la contaminación y aun así son medidas que los políticos se niegan a adoptar. Imagínate cuando tengan que tomar medidas más complejas... Es imposible, hasta que no empiecen a palmar miles de personas no van a hacer nada (aunque ya será tarde). Por lo menos no podrán decir que no se les avisó.
#50 Iluso, cuando empiecen a palmar miles de personas las medidas que tomaran son las que toman siempre, medidas encaminadas a autoperpetuarse en el poder.