Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
#1 preguntemos a Suecia 
Suecia bloquea la investigación conjunta sobre las fugas de los Nord Stream (EN)
Suecia bloquea la investigación conjunta sobre las fugas de los Nord Stream (EN)
#1:
méneame ya lo sabe, fueron los gringos imperialistas para espolear a Europa contra Rusia, una ataque de falsa bandera de libro
#77:
#12 Pues yo sí creo que han sido los mismos. Los rusos concretamente. Es la teoría más probable, y además en ambos casos obedece a un mismo motivo: amenazar a Europa para que deje de darle armas y entrenamiento militar a Ucrania.
Explicación más larga en primeras-imagenes-sabotaje-gasoducto-nord-stream/c0176#c-176
Explicación más larga en primeras-imagenes-sabotaje-gasoducto-nord-stream/c0176#c-176
Publicado hace 1 año por
exducados
a
niusdiario.es
#7:
Tras el sabotaje del gasoducto, se ha abierto la veda. Ya se advirtió en su momento.
Por cierto que es un pelín raro que en uno de los cables se haya detectado el fallo, se haya localizado el punto exacto y se haya reparado en tan poco tiempo. A no ser que fuera al lado mismo de la playa, claro.
Por cierto que es un pelín raro que en uno de los cables se haya detectado el fallo, se haya localizado el punto exacto y se haya reparado en tan poco tiempo. A no ser que fuera al lado mismo de la playa, claro.
#112:
#92 No hombre, lo que digas tú
Es que es ridículo, pones un comentario para prácticamente no decir nada (#80) dado que estás reconociendo que no vas ni a argumentar ni a aceptar la posibilidad de que hayan sido los rusos, y me vas a pretender dar lecciones a mí que lo que he escrito es "creo que han sido los rusos" y "es la teoría más probable"... vamos hombre
Es que es ridículo, pones un comentario para prácticamente no decir nada (#80) dado que estás reconociendo que no vas ni a argumentar ni a aceptar la posibilidad de que hayan sido los rusos, y me vas a pretender dar lecciones a mí que lo que he escrito es "creo que han sido los rusos" y "es la teoría más probable"... vamos hombre
#81:
#12 #15 Completamente absurdo. Este tipo de cosas no aumentan la implicación de Europa, y más en una guerra que se está estancando una vez más (la contraofensiva ucraniana parecía que le estaba dando la vuelta pero se está quedando estancada igualmente) y que Europa quiere que termine. Por ahora la balanza está del lado de ayudar a Ucrania, pero los socios de Ucrania se van a terminar cansando de apoyar a Ucrania si no ven que exista una posibilidad real de que gane la guerra, y hoy por hoy ese horizonte se vislumbra cada vez más lejano.
Cuantas más molestias y problemas tengan que soportar los países europeos por culpa de esta guerra, mayor va a ser la presión a Ucrania para que se siente a negociar y para que acepte propuestas menos ventajosas. Y eso es justo lo que quiere Rusia en estos momentos.
De verdad que a veces me cuesta comprender la de cosas absurdas que algunos ven lógicas simplemente porque les ayudan a seguir culpando a quien quieren culpar...
cc #10
Cuantas más molestias y problemas tengan que soportar los países europeos por culpa de esta guerra, mayor va a ser la presión a Ucrania para que se siente a negociar y para que acepte propuestas menos ventajosas. Y eso es justo lo que quiere Rusia en estos momentos.
De verdad que a veces me cuesta comprender la de cosas absurdas que algunos ven lógicas simplemente porque les ayudan a seguir culpando a quien quieren culpar...
cc #10
#79:
#74 Aquí esta! Rusia es un angelito, los tiranos son el resto del mundo!
A los colaboracionistas, Ucrania los tiene que cazar, no pasa nada por reconocerlo, son traidores.
En Bucha los rusos masacraron a la población civil, los rusos han hecho auténticas salvajadas en Ucrania, pero claro, para eso están los imbéciles que se dedican a señalar con el dedo al lado contrario, porque ya sabemos que Rusia es buena, tampoco es responsable del derribo del avión holandés, ni de matanzas, tampoco ha invadido Ucrania, nada de nada.
Vergonzoso vuestro papel en esta guerra.
A los colaboracionistas, Ucrania los tiene que cazar, no pasa nada por reconocerlo, son traidores.
En Bucha los rusos masacraron a la población civil, los rusos han hecho auténticas salvajadas en Ucrania, pero claro, para eso están los imbéciles que se dedican a señalar con el dedo al lado contrario, porque ya sabemos que Rusia es buena, tampoco es responsable del derribo del avión holandés, ni de matanzas, tampoco ha invadido Ucrania, nada de nada.
Vergonzoso vuestro papel en esta guerra.
#24:
#19 parece que el incidente ha sido resuelto.
Aqui esta la fuente de la noticia original y su resolucion
https://trust.zscaler.com/zscloud.net/posts/12256
Si lo han resuelto tan rapido probablemente es que el daño era en lado de tierra.
Si ha sido sabotaje, una excavadora o uno que se creia que el cable era de cobre, no sw dice.
Aqui esta la fuente de la noticia original y su resolucion
https://trust.zscaler.com/zscloud.net/posts/12256
Si lo han resuelto tan rapido probablemente es que el daño era en lado de tierra.
Si ha sido sabotaje, una excavadora o uno que se creia que el cable era de cobre, no sw dice.
Comentarios
#8 ¿Y qué pasaría si un aliado de la UE hiciera lo mismo? Absolutamente nada. Ya ha pasado y aquí seguimos a verlas venir. Como digo en el comentario anterior, se ha abierto la veda. Nos queda asumir que estamos en guerra y estamos en uno de los bandos.
#9 Sentido común por favor. Precisamente, si estuviéramos en guerra lo último que hace nadie es cometer actos de guerra contra sus aliados.
#10 A no ser que lo que pretenda es precisamente aumentar la implicación.
Para que quede claro, no asumo que esto haya sido el mismo actor que el del gasoducto, de hecho lo dudo mucho. Digo que una vez se ha comenzado ese camino, es obvio que va a haber más casos.
#12 Pues yo sí creo que han sido los mismos. Los rusos concretamente. Es la teoría más probable, y además en ambos casos obedece a un mismo motivo: amenazar a Europa para que deje de darle armas y entrenamiento militar a Ucrania.
Explicación más larga en primeras-imagenes-sabotaje-gasoducto-nord-stream/c0176#c-176
Primeras imágenes del sabotaje del gasoducto Nord ...
niusdiario.es#77 A día de hoy, solamente los más fanáticos propagandistas de la OTAN creen realmente que hayan sido los rusos los autores del ataque al gasoducto. No hay por donde cogerlo, por mucho que os empeñéis.
#80 A día de hoy, solamente los más fanáticos propagandistas de Rusia creen realmente que no hayan sido los rusos los autores del ataque al gasoducto. No hay por donde cogerlo, por mucho que os empeñéis.
#91 Que si, lo que tú digas.
#92 No hombre, lo que digas tú
Es que es ridículo, pones un comentario para prácticamente no decir nada (#80) dado que estás reconociendo que no vas ni a argumentar ni a aceptar la posibilidad de que hayan sido los rusos, y me vas a pretender dar lecciones a mí que lo que he escrito es "creo que han sido los rusos" y "es la teoría más probable"... vamos hombre
#80 Pásanos un enlace a tu investigación sobre quién fue el autor por favor.
#93 Es tan obvio que no hace falta investigación alguna para ver quién se beneficia. Seguid persiguiendo fantasmas que solo véis vosotros.
#95 y llamas fanáticos propagandistas a los que no piensa como tú, alguien que dice que es tan obvio que no hace falta investigación...
#97 Llamo fanáticos a los que demuestrán no seguir el más elemental sentido común.
#98 No, llamaste fanáticos a quien no piensa como tú. Lo cual dice bastante de ti
#95 España
#95 Las cosas no son obvias cuando se dice que lo son.
#80 casualmente solo se salvó uno de los tubos del NS2, el que Rudia quiere usar para vender gas a Europa. La teoría rusa va ganando enteros...
#80 Nunca pensé que me vería en esta situación, pero tengo que defender a
neotobarra2 .
Llamarle "fanático propagandista de la OTAN" es abslutamente injusto y falso.
Deberías dejar los insultos de lado y argumentar contra lo que él dice, si es que puedes.
#80 ¿Un país que está invadiendo a otro, cometer actos de sabotaje contra los países que están ayudando al país que quiere invadir?. Imposible, no hay por donde cogerlo
#77 Este sí que es un acto terrorista. Es lo único que saben hacer. Son poco efectivos con loq objetivos militares y muy dados a atacar lo fácil, objetivos civiles desprotegidos.
#77 Digo yo que se les saldria un poquito mas barato y efectivo cerrar el grifo que reventarlo...
#77 Veo muy difícil que hayan sido los rusos, en primer lugar más que amenaza sería casus belli y luego estaría el montar ese operativo en pleno corazón de países OTAN sin ser detectados. Hablas del mismo país que se las ve putas en Ucrania y que solo puede ahora tirar misiles y atrincherarse.
Por otro lado si realmente hubieran sido los rusos lo normal sería que algún mando de la OTAN fuera destituido inmediatamente ante ese ridículo (que se te metan hasta la cocina, no los detectes y peten una estructura estratégica), pero aquí no ha pasado nada y ni se investiga. No se Rick....
PD: Puta guerra
#77 A mi me basta con haber escuchado a Biden decir hace algun tiempo que lo harian. Eso y que, son los reyes de la falsa bandera.
Pudiera ser Rusia, pero yo no pondria la mano en el fuego por ninguno. Sin embargo, apostaria a que fue usa.
#77 No es comparable, esto no es un acto de sabotaje sino posiblemente de espionaje. Reparar un cable submarino de fibra óptica esta "chupado" (y sucede constantemente por daños causados por anclas de barcos, etc) comparado con un gaseoducto y teniendo en cuenta que se va a reparar en cuestión de horas o como mucho días, es absurdo tomarse tantas molestias si el fin no es obtener un beneficio mayor que el coste de generar ese daño temporal. El único beneficio que puede tener para un actor mayor dañar temporalmente un cable de fibra óptica es tener la excusa de tener que repararlo y aprovechar para pincharlo
#12 #15 Completamente absurdo. Este tipo de cosas no aumentan la implicación de Europa, y más en una guerra que se está estancando una vez más (la contraofensiva ucraniana parecía que le estaba dando la vuelta pero se está quedando estancada igualmente) y que Europa quiere que termine. Por ahora la balanza está del lado de ayudar a Ucrania, pero los socios de Ucrania se van a terminar cansando de apoyar a Ucrania si no ven que exista una posibilidad real de que gane la guerra, y hoy por hoy ese horizonte se vislumbra cada vez más lejano.
Cuantas más molestias y problemas tengan que soportar los países europeos por culpa de esta guerra, mayor va a ser la presión a Ucrania para que se siente a negociar y para que acepte propuestas menos ventajosas. Y eso es justo lo que quiere Rusia en estos momentos.
De verdad que a veces me cuesta comprender la de cosas absurdas que algunos ven lógicas simplemente porque les ayudan a seguir culpando a quien quieren culpar...
cc #10
#81 si Europa y EE UU quieren que la ofensiva ucraniana avance más deprisa, que les den armas, pero armas de verdad, no restos de inventario.
#81 "Recuerdan que el 2 de septiembre, varios helicópteros de EEUU realizaron maniobras siguiendo la trayectoria del Nord Stream 2.
También apuntan que el pasado mes de junio, en el marco de las maniobras BALTOPS 22, EEUU experimentó en la zona de la isla de Bornholm con drones submarinos. "
Si tu teoría es preciosa, pero tiene 0 pruebas añadidas y x10 de complicación respecto a la más sencilla, que es que USA en aguas controladas por USA se ha cargado una infraestructura que USA lleva meses advirtiendo que va a destruir mientras que USA y sus aliados lo celebran entre risas y bloquean todo lo posible las investigaciones.
Lo otro es coger la Navaja de Okam y hacerse el harakiri.
#3 #9 #12 puede que quieran hacernos también dependientes del Internec useño de Elon Musk vía satélite.... quién sabe....
#12 A ver, que la economía de EE.UU. y su propia seguridad depende de las buenas relaciones con su socio mayoritario, Europa. Buscáis enemigos donde no los hay, la propaganda rusa llega muy al fondo de vuestros corazones.
#10 Lo último que hace es dejar que se sepa.
Tener un aliado no implica que de buenas a primeras se movilice en tu apoyo y defensa,a veces le hace falta un empujoncito.
Por eso ciertas operaciones llevan como añadido lo de "encubiertas".
#10 pero somos aliados o colonias del imperio?
Pdt: este no creo que hayan sido los americanos.
#10 Yo de de un conquistador que quemó sus propios barcos.
#10 Atacar a los aliados para culpar al enemigo es una tactica comun en la historia tanto antigua como moderna.
#10 Eso dice el sentido común, hasta que ves que 15 de los 19 terroristas que derriban las torres gemelas son nacionales de una país aliado de EEUU.
#10 ¿Como espiar las comunicaciones de los presidentes de gobierno de tus países aliados? Si lo han hecho en tiempo de paz, qué no serán capaces de hacer en tiempo de guerra.
#10 https://es.wikipedia.org/wiki/Operaci%C3%B3n_de_bandera_falsa
#8 muy buena si es un enemigo o como dice #9 y si es un aliado? Y si es un grupo terrorista que se otorga el ataque y salen en los medios afirmando que lo han hecho?
Actuamos y tomamos represalias (económicas, sanciones, militares…)?
O por el contrario
Dejamos el tema pasar?
Que mensaje se manda entonces al resto del mundo?
Que sale gratis atentar contra una infraestructura energética civil como es un gaseoducto y no pasa nada?
#11 Y si han sido poderes economicos con oscuros intereses ?
Recordemos que ha entidades con mas dinero y recursos que paises enteros...
#9 Yo no estoy en ningún bando. Que se maten entre ellos.
#35 Yo estoy contigo, pero el problema es que vivimos donde vivimos y nos va a tocar pringar sobre las decisiones que tomen otros.
#36 Y yo estoy contigo, pero yo no voy a pringar por la decisión de nadie. No tengo cargas y no valoro para nada mi vida, así que si pasa algo, el que primero llegue a mi casa me encontrará con una birra en la mano y con mis perros al lado. Me parece una buena forma de morir.
Y si todo el mundo hiciese como yo, a lo mejor no venía nadie a mi casa a molestarme.
#39 cCuando estalle la 3a Guerra Mundial me paso por tu casa a echar unas birras.
#9 El tema esta es que lo normal seria que Rusia realizara acciones (o no hiciese) para evitar que mas paises se enfrenten directamente contra ella y Ucrania y USA son capaces de realizar acciones que motiven mas intervencion de sus aliados contra Rusia.
#9 Te refieres a USA?
A Turquía?
Hay muchos aliados de la UE que atacan y muchos aliados de la OTAN que se atacan y amenazan.
Posiblemente lo único que les salve de un conflicto es precisamente que están en la OTAN
méneame ya lo sabe, fueron los gringos imperialistas para espolear a Europa contra Rusia, una ataque de falsa bandera de libro
#1 preguntemos a Suecia
Suecia bloquea la investigación conjunta sobre las fugas de los Nord Stream (EN)
Suecia bloquea la investigación conjunta sobre las...
reuters.com#3 Dejo una pregunta en el aire
¿Qué ocurriría si se hace público que Rusia, en represalia por la ayuda a Ucrania, ha atacado y destruido infraestructura de un país de la UE y de la OTAN?
#8 da igual, Rusia siempre lo negará todo
#18
Hace años que venimos, escuchando que Rusia es mala y miente.
¿Porque necesitas reafirmarlo?
¿Sabes algo que quieras contarnos?
#34 yo solo digo lo que los rusos dirán, no invadirían Ucrania, por ejemplo, da para una de esa preguntas del programa un, dos, tres, responda otra vez, mentiras de rusia, que sé probo que lo son, por ejemplo, que no invadirá ucrania, que no atacara objetivos civiles, que no necesita territorio ucraniano, que solo es una operación militar especial, que no llamara a filas a los rusos y así hasta el infinito
#18 No hace falta pq nadie, fuera de meneame, le acusa
#18 ... Si, como las armas masivas en Irak
#8 Nada.
#8 Mandarian mas armas a Ucrania? entrenarian a sus soldados? usarian satelites europeos e inteligencia europea para apoyar a Ucrania? Harian una guerra economica a Rusia? Pasarian a Ucrania armas mas modernas?
No se, cuentame que pasaria.
Que si Rusia hubiera atacado una infraestuctura de la UE nosotros estamos ya armando y manteniendo a gente para que mate rusos, no seria nada disrructivo...
En cualquier caso, otra cosa no habra, pero gente con ganas de hacer guerra abierta con Rusia... pero si justificamos la censura de medios de comunicacion sin estar en guerra....
#56 no te confundas, estamos dando armas a Rusia para que los rusos no los maten. No verás un arma occidental dada a ucrania fuera de sus fronteras reconocidas internacionalmente.
#8 Ahh, y si fuese EEUU, el que, en represalia por ... por .... , ha atacado y destruido infraestructura de un país de la UE. ¿Que ocurriria? Dejo la pregunta en el aire, pero en mi opinión lo mismo que cuando espió a los dirigentes europeos, https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-57311711 , nada.
#8 Pretúntante qué sucedió cuando Biden dijo, literalmente, que acabaría con el NS2.
#3 aun hoy en día Rusia niega que tenga nada que ver con el derribo del MH17, da igual que sea Rusia en este caso
#13 Es que no está nada claro que fuese Rusia. De hecho, Rusia dijo que fue un avión ucraniano el que derribó el MH17. El piloto de ese avión se suicidó en su casa de Ucrania un tiempo después:
https://www.elmundo.es/internacional/2018/03/18/5aaecd7a46163f1a718b4646.html
#17 una investigacion hecha por el gobierno Holandes, https://www.government.nl/topics/mh17-incident
#17 en tu misma noticia, "No obstante, más tarde una investigación realizada por las autoridades holandesas desmintió esa versión"
#21 una investigación de Holanda, Bélgica, Ucrania, Australia y Malasia.
#30 más pluralista no puede ser, sobre todo desde que Rusia negaba que tuviese nada que ver con las regiones separatistas , das por bueno el informe o no?
#31 Yo no lo doy por bueno. Eso no quiere decir que sepa quién lo hizo. Pero estamos en un bando que dice que todo lo ha hecho Rusia. Entonces, cuando antes de salir un informe ya sabes a quién va a apuntar, no es fácil tomarlo en consideración.
En el otro bando dirán lo contrario, de modo que también hay que tomarlo con la misma cautela.
#33 vaya, vaya sorprendido, estoy, un gobierno que le han pillado mintiendo incontables veces y aún tiene el beneficio de la duda, pero luego EEUU destruyo el gaseoducto porque patata, sois grandes, seguid así que dais mucho entretenimiento
#17 Rusia también decía que no iba a invadir Ucrania, que los drones iraníes son 100% rusos, que los barcos y las bases militares explotan por el almacenamiento de munición, que las personas en Bucha se mueren solas... Rusia miente mucho.
#59 Y nosotros también decíamos que Irak tenía armas de destrucción masiva. También que Rusia se auto ataca en la central nuclear.
Y sobre Bucha precisamente … que Ucrania lo recuperó y dijo que estaban haciendo limpieza de colaboradores. Días después salen los asesinatos …
Yo he visto unos cuantos canales de Telegram ucranianos donde ponen con nombre y apellidos, teléfonos y dirección, incluso de familiares, a gente que consideran pro rusa. Incluso gente que sólo ha puesto algo en redes sociales.
Cuando Ucrania recupera una de esas ciudades, ¿qué crees que le pasa a esas personas?
Si hasta hay un articulo en El Mundo sobre la caza de colaboradores.
#74 Aquí esta! Rusia es un angelito, los tiranos son el resto del mundo!
A los colaboracionistas, Ucrania los tiene que cazar, no pasa nada por reconocerlo, son traidores.
En Bucha los rusos masacraron a la población civil, los rusos han hecho auténticas salvajadas en Ucrania, pero claro, para eso están los imbéciles que se dedican a señalar con el dedo al lado contrario, porque ya sabemos que Rusia es buena, tampoco es responsable del derribo del avión holandés, ni de matanzas, tampoco ha invadido Ucrania, nada de nada.
Vergonzoso vuestro papel en esta guerra.
#79 ¿Mi papel? Me considero más imparcial en lugar de repetir lo que dicen los medios de una de las partes.
Seguramente he estado en Ucrania muchas más veces que tú y conozco a mucha más gente ucraniana que tú. De hecho enviamos dinero directamente a gente que conocemos allí, y he visitado a gente muy cercana que salió de Ucrania a otra parte de Europa.
El decir Rusia mala y nosotros buenos es el relato más facilón que existe. Y debería de hacernos saltar las alarmas en lugar de creernos todo. Putin es que se volvió loco y se puso a masacrar civiles. A atacar sus propias infraestructuras, a atacar a sus propios soldados en los sitios que había conquistado, y todo así. Es vergonzoso ver que hasta la prensa rusa es más imparcial que la española, y ya es decir.
#17 ah, que rusia dijo algo. Hagamosles caso pues, que son de fiar. No iban a invadir, ni iban a cortar el gas, ni iban a bombardear ciudades, ni iban a apropiarse de territorio...
#17 Claro que esta muy claro que fue Rusia, la misma noche del derribo, los muy subnormales de los prorrusos subieron fotos y videos del lugar con el avion derribado, hasta que saltó la alarma de uqe era un avion civil y todos a borrar mensajes.
En menos de un mes se publicara la sentencia sobre el MH17.
Es mas, está mas claro que el agua, que se sabe que ese sistema buk salio de la brigada 53 rusa de su base en Kursk…. Entiendo tus dudas, es la estrategia del regimen de Rusia, sembrar toda la duda que sea posible, lo llevan haciendo mas de una decada en practicamente todo.
Te acuerdas de la nazi falangista esa que se hizo famosa por hablar de “los judios”… una puta fabrica propagandistica del Kremlin que solo fue cubierta por 3 camaras de RT.
#17 Yo tampoco me creo que la tierra sea redonda, nunca di la vuelta, y la luna es un globo que se me escapó.
#3 Otra noprueba sólo válida para creyentes del relato ruso.
#54 traduce el titular de la noticia original y verás que además envían noticias con el titular mal traducido para que encaje con su película (en esto se nota que desean vivir en una distopía putineja estilo 1984) y ni se molestan en leer el cuerpo de la noticia, en el cual claramente pone una versión diferente a lo que resuena en sus putinejas cabecitas.
#61 Por eso acuden a fuentes claramente especializadas en geopolítica, cómo es "El Chapuzas informático".
Están muy cerca de mandar la hoja parroquial si lo pueden usar para pregonar sus creencias...
#3 El titular de aquella noticia estaba de entrada mal traducido. Teniendo en cuenta quien la ha enviado probablemente de forma intencionada, así que a lo vuestro... Hail Putin!
#3 Viendo como fue la investigación del MH17 conjunta con Rusia, no me sorprende
#3 Noticia cargada de sensacionalismo de la que muchos sólo han leído el titular.
Primero: el sabotaje de los gasoductos submarinos ocurrieron en aguas internacionales, cualquiera puede investigar lo que pasó
Segundo: el propio artículo dice que la propia Alemania ha finalizado su investigación
Que Suecia no quiera compartir los resultados sólo significa eso, que se los reserva de momento a la espera de que el resto de países realice su propia investigación.
#1 #3
Relacionada, y quizá más de lo que pensamos:
Macron anuncia que Francia se retira del Tratado de la Carta de la Energía
Macron anuncia que Francia se retira del Tratado d...
europapress.es#1 liderados por La Loca Nazi Genocida de Ayuso. Afortunadamente el Sagrado Matrimonio ( Don Pablo y Doña Irene) de la Santa Madre Izquierda evitó malos mayores gracias a la contundencia de sus proclamas que convencieron a todos.
#1 eeuu ya atacó europa durante la 2a guerra mundial, quieres más pruebas?
#69 totalmente, además colaboro en el bombardeo de Dresde, bombardeo de Dresde, durante la Segunda Guerra Mundial, bombardeos aliados del 13 al 15 de febrero de 1945, que destruyeron casi por completo la ciudad alemana de Dresde. Las incursiones se convirtieron en un símbolo de la campaña de "bombardeos terroristas" contra Alemania, que fue una de las acciones aliadas más controvertidas de la guerra. A lo largo de la guerra, el primer ministro británico Winston Churchill había pedido un aumento de los ataques aéreos británicos contra los centros de población de Alemania para inundar las autoridades y los servicios alemanes, en particular el transporte, con hordas de refugiados. Cuando las fuerzas aliadas se acercaron al Tercer Reich en 1945, tales objetivos se volvieron más factibles debido a la superioridad aérea y las mejores técnicas de navegación de la fuerza de bombarderos angloamericana. Antes de la Segunda Guerra Mundial, Dresde se llamaba "Florencia en el Elba" y era considerada una de las ciudades más bellas del mundo debido a su arquitectura y tesoros artísticos. Como nunca antes había sido atacada en la guerra, la ciudad ofreció un mayor valor para los bombardeos terroristas contra una población sin experiencia. En la noche del 13 de febrero, el Comando de Bombarderos Británico golpeó Dresde con un ataque aéreo de 800 bombarderos, arrojando unas 2.700 toneladas de bombas, incluidas una gran cantidad de bombas incendiarias. Con la ayuda de las condiciones climáticas, se desarrolló una tormenta de fuego que incineró a decenas de miles de personas. La Octava Fuerza Aérea de EE. UU. siguió al día siguiente con otras 400 toneladas de bombas y llevó a cabo otra incursión con 210 bombarderos el 15 de febrero. Se cree que entre 25 000 y 35 000 civiles murieron en Dresde en los ataques aéreos, aunque algunas estimaciones son tan hasta 250.000, dada la afluencia de refugiados indocumentados que habían huido a Dresde desde el Frente Oriental. La mayoría de las víctimas eran mujeres, niños y ancianos.
#1 A ver. Yo creo que USA está detrás de lo del gasoducto, pero se sabe que hay barcos rusos sobre los cables submarinos desde que empezó la guerra.
#87, Los giros y vueltas de la saga Nord Stream 2 (NS2) han producido otro sorprendente cambio de juego.
Comenzó con Gazprom revelando que la cadena Line B de NS2 está intacta; no solo escapó del Pipeline Terror, sino que también puede "potencialmente" usarse para bombear gas a Alemania.
Eso confirma una vez más que NS2 es una maravilla de la ingeniería. De hecho, todo el sistema: las tuberías son tan fuertes que no se rompieron, sino que simplemente se pincharon.
El viceprimer ministro ruso, Aleksandr Novak, hizo un seguimiento, con una advertencia: la restauración de todo el sistema, incluido NS, es posible y "requiere tiempo y fondos apropiados". Pero primero, en el orden de prioridades de Rusia, los perpetradores deben ser identificados de manera concluyente.
Fuentes en Moscú confirmaron la evaluación de Gazprom de NS2. Incluso Bloomberg tuvo que informarlo.
Posteriormente en Viena, asistiendo a la reunión de la OPEP+, Novak comentó que la Federación Rusa está “lista para suministrar gas a través de la segunda línea de Nord Stream 2. Esto es posible si es necesario”.
Entonces sabemos que es posible. "Necesario" dependerá de una decisión política de Alemania.
Novak también señaló que ni Rusia ni los operadores de Nord Stream pueden investigar Pipeline Terror. Rusia insiste en que sin su participación la investigación es defectuosa.
Cualquiera que sea el modus operandi de Pipeline Terror, la incompetencia era parte del paquete. No se colocaron ni detonaron cargas explosivas en la Línea B de NS2.
Eso significa, como dijo Novak, que está prácticamente listo para operar. La línea B es capaz de bombear 27.500 millones de metros cúbicos de gas al año, lo que resulta ser la mitad de la capacidad total de NS.
La capacidad de NS se había reducido al 20%, debido a la interminable saga de turbinas, antes de que se apagara por completo. De manera crucial, la Línea B de NS2 seguiría bombeando 2,75 veces la capacidad del Baltic Pipe recientemente inaugurado desde Noruega a Polonia a través de Dinamarca. Lo que básicamente beneficia a Polonia, a diferencia de NS2 que atiende a varios clientes de la UE.
#1 cada vez que Europa, sufre América se hace fuerte.
Ahora tienen un cliente de gas a precio de oro vitalicio, no me extrañaría nada que estuvieran acosando a Europa en segundo plano.
#1 Esas tonterías, las suelen decir los Pro-OTAN.
#1 cuñadismo bien
#1 Hombre, la falsa bandera les representa mas que su propia bandera.
Tras el sabotaje del gasoducto, se ha abierto la veda. Ya se advirtió en su momento.
Por cierto que es un pelín raro que en uno de los cables se haya detectado el fallo, se haya localizado el punto exacto y se haya reparado en tan poco tiempo. A no ser que fuera al lado mismo de la playa, claro.
#7 el mensaje que hemos enviado es muy peligroso al no actuar ni tener una investigación seria del tema
#14 Es lo primero que se debería de haber hecho. Cerco naval e investigación concienzuda y pública antes de que "nadie" toque nada, justo lo contrario de lo que se ha hecho.
#7 los tres cables salen de Marsella. Quiza ha sido una excavadora que se ha llevado la canalizacion en el lado de tierra
#19 Si fuera eso ya se hubiera sabido
#22 lo que he visto ea que la incidencia se considera resuelta, si dar mas explicaciones.
https://trust.zscaler.com/zscloud.net/posts/12256
#19 parece que el incidente ha sido resuelto.
Aqui esta la fuente de la noticia original y su resolucion
https://trust.zscaler.com/zscloud.net/posts/12256
Si lo han resuelto tan rapido probablemente es que el daño era en lado de tierra.
Si ha sido sabotaje, una excavadora o uno que se creia que el cable era de cobre, no sw dice.
#24 Un sabotaje a la altura de Mortadelo y Filemón. Pero lo importante es el relato y que parezca que Europa está siendo saboteada
#24 Pero Zscaler es un proveedor cloud, dudo que sea el operador de los cables, y me extraña que nadie más hable de la noticia.
Y como decís, tiene pinta de ser algo en tierra, en el mar sólo para sacar a los buzos que encuentren se van muchas horas
#49 Hace unos años alguien levanto una tapa de alcantarilla en Cala ratjada y con una sierra de arco corto unos cables que habia allí. Resulto que ese cable era la fibra optica que conectaba Mallorca con Menorca. Se atribuyo la averia a unos ladrones de cobre, que no sabian que eso no era cobre.
Si pasa hoy le darian la culpa a un submarino ruso.
#24 Y yo me pregunto, uno de los cables es Marsella-Lyon. ¿Qué tiene que ver ese cable con el mar?
#24 Lo que han hecho realmente es enrutar el tráfico por otros sitios, pero de cara a sus clientes ya está todo funcionando. En la línea terrestre está investigando la policía y en las 2 marítimas están buscando el punto del corte.
#62 Al parecer todos los cables salen del mismo proveedor. Tiene más pinta de empleado descontento que de sabotaje terrorista intencional.
#7 No es raro, un técnico de telefónica te localiza una fibra cortada en tu edificio con una precisión de puta madre usando un simple medidor laser, pues imagina un equipo de ingenieros en una conexión importante de la hostia.
#38 Para localizar el fallo supongo que tendrán herramientas especializadas y los cables estarán instrumentados. Pero movilizar un equipo de reparación, si el fallo está en el mar. . . creo que se tardará algo más.
#38 Localizar la ubicacion no es lo dificil. Lo complicado es despachar un barco equipado, pescar los cables y reempalmarlos. Si lo ban arreglado tan rapido es que el problema estaba en la parte de tierra del cable.
#38 Un técnico de telefónica dudo que tenga un OTDR, si lo llamas medidor láser, ese aparato cuesta 15€ y sólo emite una luz roja, visible a 10km.
Para detectar un corte de fibra se usa el OTDR y te dice con exactitud donde está, los que usan las empresas de fibra te sirven para 80km máximo. A partir de esa distancia necesitas otros aparatos (aunque los cables submarinos llevan amplificadores y pueden saber entre cuáles está el problema)
De hecho un enlace DWDM normal y corriente (en tierra), puede llevar OTDR incorporado en las tarjetas, por ejemplo en los Huawei 6600 ya viene incorporado, se cae un enlace y te dice donde está el fallo sin tener que desplazar técnicos a esa central para medir, directamente miras el Gis y los mandas al sitio.
#51 Si el técnico de fibra te lo envía Telefónica, pues es un técnico de Telefónica (que los tienen especializados en fibra). Los tengo que solicitar con cierta frecuencia y te detectan los puntos de corte sin mucho problema. Sólo he simplificado, ya que si en una instalación "doméstica" te pueden hacer eso, pues en una como la del envío...
#38 Salvo que sean de orange, que perderán tres veces tu incidencia y te dejarán mes y pico sin internet, y saltando entre la angustia, la rabia e intentar juankear guifis ajenas desde el movil. O eso dice un amigo.
#7 Es bastante fácil encontrar los cortes de fibra. Se manda un láser y se mide el tiempo de rebote. Así tienes la posición del corte con exactitud de centímetros.
#7 Nota informativa para evitar que la gente tenga fantasias. Los cortes de cables de datos son más fáciles de detectar y reparar. El daño de los tubos del gas no es ni de lejos extrapolable a cables de datos. Los grandes estados-saboteadores lo saben. Puede valer para hacer una prueba de "que pasaria si",.. que pasaría si hay una guerra mundial, cuanto tiempo tardan en repararlo, etc. Mas preocupante seria lanzar misiles a satélites... por muchos motivos.
Drones en instalaciones noruegas, robos de radares de tráfico en Suecia, cortes de cables de telecomunicaciones en Francia y RU simultáneos… EEUU no descansa.
#6 y que me dices del robot que nos han colado XNazi001, Más conocida como Ayuso El Mal
#6 Y mi bicicleta!
Elon Musk para que te pases a su red por satélite.
#2 yo creo que son los de qwant.com (franceses) para que no usemos google.com (США)
Pues quien te llama terrorista porque envías ayuda al pueblo ucraniano.
#_10 “””””aliados””””””
Citando a la que era embajadora estadounidense para asuntos europeos cuando dijo estas palabras:
“FUCK THE EU!”
#44 "I hate them" Medvedev (la marioneta en la mano derecha de Putin, que ya es decir) cuando habla acerca de tí.
https://english.pravda.ru/russia/152243-dmitry_medvedev_west/
#70 Que Rusia nos odia lo tengo claro. Por eso no me leeras llamarlos aliados.
Lo que obviamente no teneis tan claro es que a USA se la traéis al pairo. Visto que si que les llamáis aliados.
Que poquito nivel no entender algo tan simple. ¿Para semejante tonteria rescatas una cuenta antigua inactiva?
Yo por si acaso ya me he bajado medio youporn, que luego no quiero problemas
Hoy en revistaejercitos:
"Como ya adelantabamos dias atras Rusia actuara en las zonas grises atacando infraestructuras como ha sucedido hoy con el cable de comunicaciones de internet de Francia"
Joder, que lo desenchufé un momento para pasar la aspiradora. Cuanto drama.
#27 Pues respondes a alguien que solo habla de cables.
#43 cierto, me lie y pense que se referia a los gaseoductos cuando en realidad se referia al cable de comunicaciones.
¿Cuantos toques tiene que recibir Europa para tomar las riendas de su destino?
¿Cuantas putadas militares o no, amenazas, sobornos y coacciones deben sufrir los gobiernos europeos para decir ¡Basta!?
Por muy poderosos que sean los EE.UU., China, Arabia Saudi o Rusia de lo que venga a continuación y las consecuencias que suframos los únicos responsables seremos los europeos si no hacemos nada
¿Aislar Europa? En todo caso aislarán al resto del mundo.
¿También beneficia a USA esto?
Que dicho sea de paso es un argumento absurdo y más usado con Rusia, un país que lleva haciendo cosas que no le benefician desde que decidió invadir Ucrania.
No nos tenemos que creer nada, juegan con nosotos!
Culpa de los EEUU para que les compremos sus bytes más caros.
Con la poca información que se tiene, habrá que esperar a que se investigue cómo ha sido. Pero yo no apostaría ni a que fueran ni uno ni otro todavía, igual hasta estaría a usando a un inocente.
#4 Incluso podria se accidental. Hay algunos barcos que para ahorrar combustible, use el metodo prohibido de arrastrar un ancla por el fondo para frenarse. Asi dejaron incomunicada formentera hace unos años. Los tres cables rotoa salen de marsella, asi que un barco arrastrando un ancla a lo bruto cerca de la salida dw los cables podria dañarlos a todos.
No deberia ser muy dificil de localizar ese barco ya que suelen estar monitorizados.
#16 accidental se sabe ya a ciencia cierta que no ha sido, la rotura en los 3 tubos fue causada por detonaciones de explosivos que fueron registrados por los sismografos
#23 Eso de las detonaciones no lo he visto, link por favor.
Por lo que yo he encontrado el incidente ya ha sido resuelto,
https://trust.zscaler.com/zscloud.net/posts/12256
#25 me referia a los gaseoductos, no al cable internetil
¡¡¡Putin nos quiere dejar sin pr0n!!! Si eso no son crímenes contra la humanidad yo ya no se.
No se Rick, parece falso.
Mas que aliados somos rehenes.
La pregunta es si se sabe con certeza que ha sido un ataque y con qué frecuencia pasan cosas como éstas.
se habrán aliado eeuu y rusia o china para quitar a la UE del tablero de ajedrez?
Quién quiere aislar a Europa? EEUU, sin la menor duda y con muchísimas pruebas.
Ha sido EEUU? pues no sé.
Casualmente había hoy un barco ruso científico siguiendo los cables británicos
#73 Los rusos son los mas malos últimamente
es muy coherente lo que afirma esta web, la teoría de que los rusos se colaron en aguas de la OTAN en medio de su armada y volaron los gaseoductos delatnte de sus narices, en cambio unos putos cables que nadie vigila no son capaces de cortarlos y dejar a los pobres eurozombies sin twitter.