Inna Afinogenova analiza en La Base el trato recibido por Julian Assange en Reino Unido y lo compara con que recibió el dictador chileno Augusto Pinochet. Ya se pueden imaginar que tampoco allí la justicia es igual para todos y que al viejo dictador amigo de Thatcher le fue mejor que al periodista australiano.
#8:
#2 o sea que no has visto un programa.
Raul Castro hace 3 años que no es presidente de Cuba, puede que no sepas como se llama el actual presidente ni el de Portugal, y en su etapa como presidente no se que tienes que reprocharle.
#1:
Todo le que se salga del preso político condenado y torturado por ejercer el libre derecho a la libertad de expresión y mártir del periodismo que es este hombre meneo,
#7:
#2 evidentemente que muchas organizaciones de periodistas, y la mayoría de países, no salgan en favor de Assange, es mucho más preocupante para la libertad en el mundo que los temas de La base.
#25:
#2 no entiendo como os sigue es cociendo Pablo Iglesias si conseguiste is largar le. Decir que en la base no se es crítico con putin es no escucharlo nunca pero como digo pi siempre os duele
Todo le que se salga del preso político condenado y torturado por ejercer el libre derecho a la libertad de expresión y mártir del periodismo que es este hombre meneo,
#1 no se porque no me deja votar la noticia por muchas veces que abro el enlace me da un error de "muchos negativos, enlace no leído"
Supongo que será un bug. Me apenaria mucho que algún tipo de censura de estuviese desplegando en meneame.
Y la voto, y no me extrañaría que algún día intentasen censurarla, porque realmente Inna es mucho más peligrosa que la propaganda rusa o la americana: es alguien crítico y que enseña a analizar; eso es el principal enemigo de esta "sociedad".
#5 o no has entrado en el vídeo o lo abristeis hace tiempo, después has accedido y debes actualizar la página de mnm (esto me pasa mucho porque debo muchas páginas abiertas para ver después)
#21 gracias por el enlace.
El foco está en el obvio trato que recibió Pinochet y el que recibe Assange.
Es bueno que tú estuvieras al tanto, aunque no todo el mundo lo pone en el mismo plano de relevancia, por eso creo conveniente darle difusión.
En relación a la periodista se quién es, aunque rara vez la escucho.
#27 Pinochet es un jefe de estado y los estados no van a permitir que un jefe de estado sea deportado (o ex) así como así porque “mañana te puede pasar a ti”
Puede que no se le den inmunidades de forma expresa pero se le dejará ir por cualquier motivo raruno como pasó. Ya no va a haber sentencias trascendentes como la del
Sultán de Lahore(?) de principios de siglo en Reino Unido (visita privada) porque cualquier país podría pedir el arresto y enjuiciamiento de cualquier primer ministro de Uk en el gobierno o habiendo dejado hace unos años por… genocidio o lo que sea. Además que países como China o Rusia (usa también) estarían tentados de hacerlo vía un tercero ofreciendo lo que fuera menester
No puedes decir “paises de confianza” vs “países tercermundistas”‘para estas cosas o no nos fiamos de tu sistema jurídico por mierder y corrupto. Simplemente no se hace y, en todo caso, se espera a un tratado (ponte que llegue con suerte en 100 años)
Disculpa que no haya ni un punto y aparte que me tengo que ir
#28 en el momento que fue detenido no era jefe de estado. Soy un ignorante en temas de derecho, aunque leo "His arrest in London made the front pages of newspapers worldwide; not only did it involve the head of the military dictatorship that ruled Chile between 1973 and 1990, it marked the first time judges had applied the principle of universal jurisdiction, declaring themselves competent to judge crimes committed in a country by former heads of state, despite the existence of local amnesty laws."
Gracias, saludos.
#30 Fíjate que arriba he puesto “ cualquier país podría pedir el arresto y enjuiciamiento de cualquier primer ministro de Uk en el gobierno o habiendo dejado hace unos años por… “
Es que esa sentencia (aunque fuera interna) podía ser trascendental por las consecuencias (como en España el tema de la competencia jurisdiccional universal que se derogó) En su momento estuve con Garzón en una visita que hizo a la UMA y en el decanato éramos unos 12-15 debatiendo el tema todo el día un sabado(?) y todos lo veíamos muy *odido porque hacer una resolución justa por mucho que se quisiera tendria una consecuencia inimaginables y los jueces, sencillamente, tiraron por la puerta de al lado eludiendo el tema
#36 Dejando el tema que no soy adivino pero como cuñado te diría que…
Estados Unidos:
Usa debe castigarle porque no se revelan secretos militares por mucho que se vean cosas que deben ser muy condenables (fuego amigo, etc) y que deben saberse en plan watergate, etc
Biden también pueden darle el “pardon” (como a Manning) antes de pirarse pero la que se va a liar en usa… por traidor será poco en comparación a Libia, Bengasi y “la Clinton”
UK: Le da igual como ha demostrado. Sería bueno llegar a un acuerdo con usa para que se le juzgara en uk (como si estuviera en usa) y se le enviara a una prisión sueca al final
Uk siempre puede agarrarse a…. (Abajo)
Suecia: hasta donde sé el primer motivo de detención seguido del tema de extradición a usa fue por una Violacion que después se demostró inexistente, no?
Volvemos a Uk: los jueces uk afirman que como la primera detención fue producida por ello, se entrega a su país y que allí ya se lo pida usa. Usa de lamenta del conflicto judicial pero que respeta la decisión (después) de los jueces suecos de no poder extraditarlo porque no hay una igualdad de delitos y que allí existe la pena de muerte (usa no garantiza que no se pueda aplicar)
Se ponen dos sanciones de acuerdo con el gobierno sueco, venden la moto a los votantes y tema cerrado
—
Ahora ya me pongo el palillo el la boca, ojo:
Morirá antes. Es la mejor solución para todos: no da qué pensar en usa con el marrón que les viene, un sector obtiene su mártir, etc (las condiciones en la embajada y después habrían matado/vuelto loco a cualquiera)
#37 es una situación la de Assange, en la que me gustaría poder expresar mi opinión no anónima. Pero soy un cobarde así que me quedo en el anonimato y apoyo #freeAssange. Lo que le están haciendo espero que sea recordado.
Mi conocimiento en el tema legal es -1, así que mejor me quedo en el burladero.
Gracias por el comentario y el tiempo. Saludos
Si las portadas de mnm reflejarán la realidad este programa sería el más visto de yt con diferencia (puedo coincidir con gran parte de lo que dice pero el spam del canal es evidente, es cansino, pero cansino de verdad: no parece haber otros vídeos en el internet )
#19 Es Que empecé el vídeo y me pregunté eso mismo. Está bien que la chavala* haya sido contratada para trabaje en lo de este señor, vale. Pero empecé a ver el vídeo y sobre el tema no me aporta nada que no conociera salvo una cara distinta
*te busco el primer vídeo que hizo que puede ser interesante por su trayectoria profesional y personal (también te digo que no me creo ni la limitad de lo que dice; aquí, como es normal, cada uno defiende lo suyo)
Esta señora no se ha arrepentido de hacer propaganda... sólo ha cambiado de empleador. Con un mínimo de autocrítica genuina se dejaría de dedicar al "periodismo" y la opinión alguien que tan flagrantemente ha pisoteado sus principios más básicos.
Por supuesto tenían que ser Público y Pablo Iglesias quienes le diesen la oportunidad de volver a malmeter. Dios los cría y ellos se juntan.
#34 Que es sensacionalismo tomar dos ejemplos independientes y hacerlos equivaler sólo por similitudes superficiales con el objetivo evidente de agitar políticamente.
#2 evidentemente que muchas organizaciones de periodistas, y la mayoría de países, no salgan en favor de Assange, es mucho más preocupante para la libertad en el mundo que los temas de La base.
#2 o sea que no has visto un programa.
Raul Castro hace 3 años que no es presidente de Cuba, puede que no sepas como se llama el actual presidente ni el de Portugal, y en su etapa como presidente no se que tienes que reprocharle.
#2 no entiendo como os sigue es cociendo Pablo Iglesias si conseguiste is largar le. Decir que en la base no se es crítico con putin es no escucharlo nunca pero como digo pi siempre os duele
Comentarios
Resulta que el dictador genocida pinochet contaba con el beneplácito del país más terrorista de la historia: estados unidos.
https://www.elmundo.es/america/2010/11/18/noticias/1290035186.html
Assange es un mártir.
#4 así es. EEUU lo puso en Chile.
Todo le que se salga del preso político condenado y torturado por ejercer el libre derecho a la libertad de expresión y mártir del periodismo que es este hombre meneo,
#FreeAssange
#1 no se porque no me deja votar la noticia por muchas veces que abro el enlace me da un error de "muchos negativos, enlace no leído"
Supongo que será un bug. Me apenaria mucho que algún tipo de censura de estuviese desplegando en meneame.
Y la voto, y no me extrañaría que algún día intentasen censurarla, porque realmente Inna es mucho más peligrosa que la propaganda rusa o la americana: es alguien crítico y que enseña a analizar; eso es el principal enemigo de esta "sociedad".
#5 Me pasó igual en otra noticia.
#5 #9 ¿Habéis abierto el video? A mí me pasa cuando no abro el enlace, pero si entro a la noticia luego me deja votar el meneo.
#10 Esta vez si me deja votar, pero si me pasó una vez que no podía votar aunque entrara en la noticia. Se bugueó de alguna manera extraña.
#5 o no has entrado en el vídeo o lo abristeis hace tiempo, después has accedido y debes actualizar la página de mnm (esto me pasa mucho porque debo muchas páginas abiertas para ver después)
#1 Todo lo que salga de Inna, negativo al canto.
#12
Ya compensó tu negativo. Tranqui tronco.
#12 Лего алло его со.
El vídeo evidencia hechos.
No seas sectario ostias!
#12 todo lo que salga de escuadron, negativo al canto
#26
El amo americano es el que toma las decisiones.
#21 gracias por el enlace.
El foco está en el obvio trato que recibió Pinochet y el que recibe Assange.
Es bueno que tú estuvieras al tanto, aunque no todo el mundo lo pone en el mismo plano de relevancia, por eso creo conveniente darle difusión.
En relación a la periodista se quién es, aunque rara vez la escucho.
#27 Pinochet es un jefe de estado y los estados no van a permitir que un jefe de estado sea deportado (o ex) así como así porque “mañana te puede pasar a ti”
Puede que no se le den inmunidades de forma expresa pero se le dejará ir por cualquier motivo raruno como pasó. Ya no va a haber sentencias trascendentes como la del
Sultán de Lahore(?) de principios de siglo en Reino Unido (visita privada) porque cualquier país podría pedir el arresto y enjuiciamiento de cualquier primer ministro de Uk en el gobierno o habiendo dejado hace unos años por… genocidio o lo que sea. Además que países como China o Rusia (usa también) estarían tentados de hacerlo vía un tercero ofreciendo lo que fuera menester
No puedes decir “paises de confianza” vs “países tercermundistas”‘para estas cosas o no nos fiamos de tu sistema jurídico por mierder y corrupto. Simplemente no se hace y, en todo caso, se espera a un tratado (ponte que llegue con suerte en 100 años)
Disculpa que no haya ni un punto y aparte que me tengo que ir
#28 en el momento que fue detenido no era jefe de estado. Soy un ignorante en temas de derecho, aunque leo "His arrest in London made the front pages of newspapers worldwide; not only did it involve the head of the military dictatorship that ruled Chile between 1973 and 1990, it marked the first time judges had applied the principle of universal jurisdiction, declaring themselves competent to judge crimes committed in a country by former heads of state, despite the existence of local amnesty laws."
Gracias, saludos.
#30 Fíjate que arriba he puesto “ cualquier país podría pedir el arresto y enjuiciamiento de cualquier primer ministro de Uk en el gobierno o habiendo dejado hace unos años por… “
Es que esa sentencia (aunque fuera interna) podía ser trascendental por las consecuencias (como en España el tema de la competencia jurisdiccional universal que se derogó) En su momento estuve con Garzón en una visita que hizo a la UMA y en el decanato éramos unos 12-15 debatiendo el tema todo el día un sabado(?) y todos lo veíamos muy *odido porque hacer una resolución justa por mucho que se quisiera tendria una consecuencia inimaginables y los jueces, sencillamente, tiraron por la puerta de al lado eludiendo el tema
#31 ésta aclaración es interesante.
Respecto a Assange, cómo crees que va a terminar?
#36 Dejando el tema que no soy adivino pero como cuñado te diría que…
Estados Unidos:
Usa debe castigarle porque no se revelan secretos militares por mucho que se vean cosas que deben ser muy condenables (fuego amigo, etc) y que deben saberse en plan watergate, etc
Biden también pueden darle el “pardon” (como a Manning) antes de pirarse pero la que se va a liar en usa… por traidor será poco en comparación a Libia, Bengasi y “la Clinton”
UK: Le da igual como ha demostrado. Sería bueno llegar a un acuerdo con usa para que se le juzgara en uk (como si estuviera en usa) y se le enviara a una prisión sueca al final
Uk siempre puede agarrarse a…. (Abajo)
Suecia: hasta donde sé el primer motivo de detención seguido del tema de extradición a usa fue por una Violacion que después se demostró inexistente, no?
https://magnet.xataka.com/en-diez-minutos/assange-no-esta-acusado-violacion-suecia-que-implica-para-su-futura-extradicion
Volvemos a Uk: los jueces uk afirman que como la primera detención fue producida por ello, se entrega a su país y que allí ya se lo pida usa. Usa de lamenta del conflicto judicial pero que respeta la decisión (después) de los jueces suecos de no poder extraditarlo porque no hay una igualdad de delitos y que allí existe la pena de muerte (usa no garantiza que no se pueda aplicar)
Se ponen dos sanciones de acuerdo con el gobierno sueco, venden la moto a los votantes y tema cerrado
—
Ahora ya me pongo el palillo el la boca, ojo:
Morirá antes. Es la mejor solución para todos: no da qué pensar en usa con el marrón que les viene, un sector obtiene su mártir, etc (las condiciones en la embajada y después habrían matado/vuelto loco a cualquiera)
#37 es una situación la de Assange, en la que me gustaría poder expresar mi opinión no anónima. Pero soy un cobarde así que me quedo en el anonimato y apoyo #freeAssange. Lo que le están haciendo espero que sea recordado.
Mi conocimiento en el tema legal es -1, así que mejor me quedo en el burladero.
Gracias por el comentario y el tiempo. Saludos
Pinochet ayudó a UK con la guerra de las Malvinas. Era un amigo.
Si las portadas de mnm reflejarán la realidad este programa sería el más visto de yt con diferencia (puedo coincidir con gran parte de lo que dice pero el spam del canal es evidente, es cansino, pero cansino de verdad: no parece haber otros vídeos en el internet )
#14 adelante con otro video que hable sobre lo mismo
#19 Es Que empecé el vídeo y me pregunté eso mismo. Está bien que la chavala* haya sido contratada para trabaje en lo de este señor, vale. Pero empecé a ver el vídeo y sobre el tema no me aporta nada que no conociera salvo una cara distinta
*te busco el primer vídeo que hizo que puede ser interesante por su trayectoria profesional y personal (también te digo que no me creo ni la limitad de lo que dice; aquí, como es normal, cada uno defiende lo suyo)
Pablo Iglesias y Virginia P. Alonso entrevistan a ...
youtube.com#21 Pero empecé a ver el vídeo y sobre el tema no me aporta nada que no conociera salvo una cara distinta
Es decir, ¿que trabaja de periodista?
A mío me pasa igual. Supongo que será porque hay muchos más votos que lecturas, en este caso visiones, del envío.
#41 creo que deberías hacer algún curso de psicología para interpretar correctamente ..
#42
Da error al menearlo, aunque haya abierto el enlace. Le pasa a alguien más?
En el momento en que se perdió la separación de poderes, se perdió la democracia y la justicia.
El líder de las ratas, un día más, saca su flauta.
Katapulta no he tenido que esperar mucho para poder usar tu inestimable aportación
#35 Enhorabuena campeón !! Seguro que tendrás muchas más oportunidades de mostrar tus limitaciones cognitivas...
#40 No te enfades hombre!
Esta señora no se ha arrepentido de hacer propaganda... sólo ha cambiado de empleador. Con un mínimo de autocrítica genuina se dejaría de dedicar al "periodismo" y la opinión alguien que tan flagrantemente ha pisoteado sus principios más básicos.
Por supuesto tenían que ser Público y Pablo Iglesias quienes le diesen la oportunidad de volver a malmeter. Dios los cría y ellos se juntan.
#20 y algo que comentar sobre el contenido?
#34 no interesa
#34 Que es sensacionalismo tomar dos ejemplos independientes y hacerlos equivaler sólo por similitudes superficiales con el objetivo evidente de agitar políticamente.
La base....
Firme con dictadores muertos...
Blando con dictadores vivos.
Putin , Raúl Castro
#2 evidentemente que muchas organizaciones de periodistas, y la mayoría de países, no salgan en favor de Assange, es mucho más preocupante para la libertad en el mundo que los temas de La base.
#2 o sea que no has visto un programa.
Raul Castro hace 3 años que no es presidente de Cuba, puede que no sepas como se llama el actual presidente ni el de Portugal, y en su etapa como presidente no se que tienes que reprocharle.
#8 pero queda guay meter el apellido Castro (aunque sea con calzador), solo le falto Venezuela.
#2 Eso si, de los dictadores (vivos) "amigos" que asesinan migrantes ni palabra.
#2 evidencia de tu ignorancia ignorancia. Bravo
#2 Putin es de los vuestros, Troll.
#24 Putin es de quien le diga Okdiario a #2 que es.
#2 no entiendo como os sigue es cociendo Pablo Iglesias si conseguiste is largar le. Decir que en la base no se es crítico con putin es no escucharlo nunca pero como digo pi siempre os duele