Hace 1 año | Por FatherKarras a youtube.com
Publicado hace 1 año por FatherKarras a youtube.com

Inna Afinogenova analiza en La Base el trato recibido por Julian Assange en Reino Unido y lo compara con que recibió el dictador chileno Augusto Pinochet. Ya se pueden imaginar que tampoco allí la justicia es igual para todos y que al viejo dictador amigo de Thatcher le fue mejor que al periodista australiano.

Comentarios

fanchulitopico

#4 así es. EEUU lo puso en Chile.

k

#1 no se porque no me deja votar la noticia por muchas veces que abro el enlace me da un error de "muchos negativos, enlace no leído"

Supongo que será un bug. Me apenaria mucho que algún tipo de censura de estuviese desplegando en meneame.

Y la voto, y no me extrañaría que algún día intentasen censurarla, porque realmente Inna es mucho más peligrosa que la propaganda rusa o la americana: es alguien crítico y que enseña a analizar; eso es el principal enemigo de esta "sociedad".

Mltfrtk

#5 Me pasó igual en otra noticia.

MiguelDeUnamano

#5 #9 ¿Habéis abierto el video? A mí me pasa cuando no abro el enlace, pero si entro a la noticia luego me deja votar el meneo.

Mltfrtk

#10 Esta vez si me deja votar, pero si me pasó una vez que no podía votar aunque entrara en la noticia. Se bugueó de alguna manera extraña.

noexisto

#5 o no has entrado en el vídeo o lo abristeis hace tiempo, después has accedido y debes actualizar la página de mnm (esto me pasa mucho porque debo muchas páginas abiertas para ver después)

e

#1 Todo lo que salga de Inna, negativo al canto.

RoterHahn

#12
Ya compensó tu negativo. Tranqui tronco.

fanchulitopico

#12 Лего алло его со.
El vídeo evidencia hechos.
No seas sectario ostias!

D

#12 todo lo que salga de escuadron, negativo al canto lol lol lol

e

#26 kiss

Trimax

El amo americano es el que toma las decisiones. 

fanchulitopico

#21 gracias por el enlace.
El foco está en el obvio trato que recibió Pinochet y el que recibe Assange.
Es bueno que tú estuvieras al tanto, aunque no todo el mundo lo pone en el mismo plano de relevancia, por eso creo conveniente darle difusión.
En relación a la periodista se quién es, aunque rara vez la escucho.

noexisto

#27 Pinochet es un jefe de estado y los estados no van a permitir que un jefe de estado sea deportado (o ex) así como así porque “mañana te puede pasar a ti”
Puede que no se le den inmunidades de forma expresa pero se le dejará ir por cualquier motivo raruno como pasó. Ya no va a haber sentencias trascendentes como la del
Sultán de Lahore(?) de principios de siglo en Reino Unido (visita privada) porque cualquier país podría pedir el arresto y enjuiciamiento de cualquier primer ministro de Uk en el gobierno o habiendo dejado hace unos años por… genocidio o lo que sea. Además que países como China o Rusia (usa también) estarían tentados de hacerlo vía un tercero ofreciendo lo que fuera menester
No puedes decir “paises de confianza” vs “países tercermundistas”‘para estas cosas o no nos fiamos de tu sistema jurídico por mierder y corrupto. Simplemente no se hace y, en todo caso, se espera a un tratado (ponte que llegue con suerte en 100 años)

Disculpa que no haya ni un punto y aparte que me tengo que ir

fanchulitopico

#28 en el momento que fue detenido no era jefe de estado. Soy un ignorante en temas de derecho, aunque leo "His arrest in London made the front pages of newspapers worldwide; not only did it involve the head of the military dictatorship that ruled Chile between 1973 and 1990, it marked the first time judges had applied the principle of universal jurisdiction, declaring themselves competent to judge crimes committed in a country by former heads of state, despite the existence of local amnesty laws."
Gracias, saludos.

noexisto

#30 Fíjate que arriba he puesto “ cualquier país podría pedir el arresto y enjuiciamiento de cualquier primer ministro de Uk en el gobierno o habiendo dejado hace unos años por… “

Es que esa sentencia (aunque fuera interna) podía ser trascendental por las consecuencias (como en España el tema de la competencia jurisdiccional universal que se derogó) En su momento estuve con Garzón en una visita que hizo a la UMA y en el decanato éramos unos 12-15 debatiendo el tema todo el día un sabado(?) y todos lo veíamos muy *odido porque hacer una resolución justa por mucho que se quisiera tendria una consecuencia inimaginables y los jueces, sencillamente, tiraron por la puerta de al lado eludiendo el tema

fanchulitopico

#31 ésta aclaración es interesante.
Respecto a Assange, cómo crees que va a terminar?

noexisto

#36 Dejando el tema que no soy adivino pero como cuñado te diría que…

Estados Unidos:
Usa debe castigarle porque no se revelan secretos militares por mucho que se vean cosas que deben ser muy condenables (fuego amigo, etc) y que deben saberse en plan watergate, etc
Biden también pueden darle el “pardon” (como a Manning) antes de pirarse pero la que se va a liar en usa… por traidor será poco en comparación a Libia, Bengasi y “la Clinton”

UK: Le da igual como ha demostrado. Sería bueno llegar a un acuerdo con usa para que se le juzgara en uk (como si estuviera en usa) y se le enviara a una prisión sueca al final
Uk siempre puede agarrarse a…. (Abajo)

Suecia: hasta donde sé el primer motivo de detención seguido del tema de extradición a usa fue por una Violacion que después se demostró inexistente, no?

https://magnet.xataka.com/en-diez-minutos/assange-no-esta-acusado-violacion-suecia-que-implica-para-su-futura-extradicion

Volvemos a Uk: los jueces uk afirman que como la primera detención fue producida por ello, se entrega a su país y que allí ya se lo pida usa. Usa de lamenta del conflicto judicial pero que respeta la decisión (después) de los jueces suecos de no poder extraditarlo porque no hay una igualdad de delitos y que allí existe la pena de muerte (usa no garantiza que no se pueda aplicar)
Se ponen dos sanciones de acuerdo con el gobierno sueco, venden la moto a los votantes y tema cerrado



Ahora ya me pongo el palillo el la boca, ojo:
Morirá antes. Es la mejor solución para todos: no da qué pensar en usa con el marrón que les viene, un sector obtiene su mártir, etc (las condiciones en la embajada y después habrían matado/vuelto loco a cualquiera)

fanchulitopico

#37 es una situación la de Assange, en la que me gustaría poder expresar mi opinión no anónima. Pero soy un cobarde así que me quedo en el anonimato y apoyo #freeAssange. Lo que le están haciendo espero que sea recordado.
Mi conocimiento en el tema legal es -1, así que mejor me quedo en el burladero.
Gracias por el comentario y el tiempo. Saludos

zentropia

Pinochet ayudó a UK con la guerra de las Malvinas. Era un amigo.

noexisto

Si las portadas de mnm reflejarán la realidad este programa sería el más visto de yt con diferencia (puedo coincidir con gran parte de lo que dice pero el spam del canal es evidente, es cansino, pero cansino de verdad: no parece haber otros vídeos en el internet )

fanchulitopico

#14 adelante con otro video que hable sobre lo mismo

noexisto

#19 Es Que empecé el vídeo y me pregunté eso mismo. Está bien que la chavala* haya sido contratada para trabaje en lo de este señor, vale. Pero empecé a ver el vídeo y sobre el tema no me aporta nada que no conociera salvo una cara distinta

*te busco el primer vídeo que hizo que puede ser interesante por su trayectoria profesional y personal (también te digo que no me creo ni la limitad de lo que dice; aquí, como es normal, cada uno defiende lo suyo)

editado:
este vídeo Pablo Iglesias y Virginia P. Alonso entrevistan a Inna Afinogenova,nuevo fichaje de La Base
Hace 1 año | Por cocolisto a youtube.com
(en algunas cosas miente de forma descarada como pongo después en un comentario)

Fernando_x

#21 Pero empecé a ver el vídeo y sobre el tema no me aporta nada que no conociera salvo una cara distinta

Es decir, ¿que trabaja de periodista?

Malinke

A mío me pasa igual. Supongo que será porque hay muchos más votos que lecturas, en este caso visiones, del envío. 

Katapulta

#41 lol lol creo que deberías hacer algún curso de psicología para interpretar correctamente ..

N

#42

H

Da error al menearlo, aunque haya abierto el enlace. Le pasa a alguien más? 

Vettel

En el momento en que se perdió la separación de poderes, se perdió la democracia y la justicia.

N

El líder de las ratas, un día más, saca su flauta.

lol lol lol

KatapultaKatapulta no he tenido que esperar mucho para poder usar tu inestimable aportación

Katapulta

#35 Enhorabuena campeón !! Seguro que tendrás muchas más oportunidades de mostrar tus limitaciones cognitivas...

N

#40 No te enfades hombre!

Condenación

Esta señora no se ha arrepentido de hacer propaganda... sólo ha cambiado de empleador. Con un mínimo de autocrítica genuina se dejaría de dedicar al "periodismo" y la opinión alguien que tan flagrantemente ha pisoteado sus principios más básicos.
Por supuesto tenían que ser Público y Pablo Iglesias quienes le diesen la oportunidad de volver a malmeter. Dios los cría y ellos se juntan.

chemari

#20 y algo que comentar sobre el contenido?

#34 no interesa

Condenación

#34 Que es sensacionalismo tomar dos ejemplos independientes y hacerlos equivaler sólo por similitudes superficiales con el objetivo evidente de agitar políticamente.

siyo

La base....
Firme con dictadores muertos...
Blando con dictadores vivos.
Putin , Raúl Castro

D

#8 pero queda guay meter el apellido Castro (aunque sea con calzador), solo le falto Venezuela. lol

#2 Eso si, de los dictadores (vivos) "amigos" que asesinan migrantes ni palabra. clap clap

fanchulitopico

#2 evidencia de tu ignorancia ignorancia. Bravo

Lamantua

#2 Putin es de los vuestros, Troll.

Abfjmp

#24 Putin es de quien le diga Okdiario a #2 que es.