Así quedan las penas en la ‘ley del solo sí es sí’ con la reforma del PSOE

(Ver imagen resumen de El País al final del hilo). Primera lectura de urgencia del proyecto de ley del PSOE para arreglar el desaguisado de la ley #SíEsSí. En la práctica, se rectifica y se vuelve al modelo anterior, aunque se cambia el nombre de los delitos para que no lo parezca.

[#3 aaabbbcccddd]

#2 me justificas un ministerio entero con una medida que puede impulsar cualquier otro, como el de trabajo.

En los países de nuestro entorno puede que la gestión de su ministerio haya sido correcta. En España está siendo pésima.

[#1 aaabbbcccddd]

Esto significa en la práctica que todo lo que ha hecho el ministerio de igualdad estos años no ha servido para nada. Tendrían que desmantelar ese ministerio entero. La cantidad de dinero que se han gastado de nuestro bolsillo para tirarlo por el retrete. Es hasta denunciable y que no ardan las calles.... Gobernar con la ideología como único programa político es un error gravísimo en el que los perjudicados somos todos.

[#2 Sergio_ftv]

#1 Por un lado un pequeño ejemplo de ley aprobada: Los permisos de paternidad se equiparan a 16 semanas a partir de enero para ambos progenitores (29/12/2020)

Por otro lado lo que hacen los países de nuestro entorno:
Japón: Ministerio encargado para el Empoderamiento de la Mujer
Australia: Igualdad de Género y Empoderamiento de la Mujer del Departamento de Asuntos Exteriores y Comercio
Alemania: Ministerio Federal de Familia, Tercera Edad, Mujeres y Juventud
Reino Unido: Oficina de Igualdad, Ministra de la Mujer y la Igualdad

Si quieres volver al medievo te recomiendo Guinea Ecuatorial, una dictadura acorde a tus ideales trasnochados.

[#13 DangiAll]

#2 Esa ley para equiparar las bajas la aprobó el PSOE antes de que Podemos formará parte del gobierno

[#4 chewy]

#1 si ha servido!
Por un lado ha servido para que no se cuantos violadores hayan salido antes de la cárcel y otros hayan visto reducidas sus penas, ( cosa que con el cambio del PSOE no se va a revertir, porque o cambian el código penal, artículo 2 o las nuevas leyes solo serán aplicables cuando beneficien al reo) y por otro lado ha servido para enriquecer a ciertas personas que con una experiencia nula han conseguido llegar a tener unos sueldos astronómicos.

[#5 VotaAotros]

#4 es verdad, sí ha servido.

[#7 Desactivado]

#1 efectivamente, la ley cambia a como estaba antes, y tan solo modifican un poco la terminología para que no se note.

Creo que nadie teníamos duda alguna de que esto es lo que iba a pasar.

[#11 Desactivado]

#1 ¿Cómo que no ha servido para nada? Es un ejemplo perfecto de éxito de pólitica marxista, de la escuela Groucho:


“La política es el arte de buscar problemas¹, encontrarlos², hacer un diagnóstico falso³ y aplicar después los remedios equivocados⁴”. Groucho Marx


1. España es un infierno para las mujeres/Feminismo 4ª ola, etc
2. Caso la manada de Pamplona... las "manadas" de magrebíes, los crimenes de honor musulmanes, gitanos etc ESOS NO VALEN... corramos un tupido velo
3. El problema es que en España se puede violar porque el consentimiento de la mujer da igual
4. La Ley del Sólo Sí es Sí

[#17 me_joneo_pensando_en_ti]

#11 👏 👏 👏

[#12 krogan]

#10 "la ley es una buena ley; eso no lo ha discutido nadie nunca"

Creo que las víctimas que ven reducidas las condenas de sus violadores podrían tener una opinión distinta.

[#14 oceanon3d]

#12 Confundes la ley en si con los efectos colaterales de modificar el código penal. Son dos temas diferentes. Piensa un poco en esto y asi no me citas innecesariamente.

[#15 krogan]

#14 ¿El que sugiere que se deberian vulnerar los DDHH me manda pensar?

La ley lo que hace es rebajar penas a los agresores, forma parte de la ley aprobada machote

Luego ya si quieres ampliar el resto de cosas incorrectas como desproteger a las víctimas basandose en su género y orientación sexual, se puede ampliar más aún la diarrea que trae la ley, pero el tema aquí es la parte del CP.

[#18 oceanon3d]

#15 Siempre con lo mismo....

[#16 Desactivado]

#10 "la ley es una buena ley; eso no lo ha discutido nadie" de los que escuchamos "nunca"

[#19 Desactivado]

#16 tiene percepcion selectiva

[#6 oceanon3d]

"La ministra de Justicia asegura que la reforma legal que pretende aplicar el PSOE a la ley del 'solo sí es sí' garantizará que no se rebajen de ahora en adelante las condenas a agresores sexuales en los nuevos casos juzgados, aunque advierte de que el resto de revisiones son inevitables. “Va a seguir habiendo revisiones de condena tras la reforma de la ley del solo si es si. Nosotros estamos poniendo un freno a los desajustes penológicos de aquí en adelante""

Una modificación de ley que no hace nada por evitar los daños colaterales de las rebajas de penas ... se cargan una buena ley solamente por quedar bien en los noticiarios.

Psoe de mierda.

[#8 Marcelino_Pérez_Luna]

#6 Una vez que se aprobó la ley no se pueden evitar "los daños colaterales" como tu dices, porque ya ha sido aprobada. Las leyes penales nuevas solo se pueden aplicar desde que se aprueban (salvo que sean más beneficiosas para el reo). es de primero de derecho.

[#10 oceanon3d]

#8 Pues eso es lo que he puesto en mi comentario ... y la ley es una buena ley; eso no lo ha discutido nadie nunca ¿para que la modifican ahora? ¿se creen que los medios digitales del PP van a dejar de sacar tajada de la rebajas de penas crenado alarma social?....

Da mucho asco este Psoe tratando de salvar su culo "la culpa no es mía es de Podemos" de una forma tan chusca.

[#9 krogan]

#6 ¿Estas pidiendo que hagan una ley que vulnere los derechos fundamentales? Porque la aplicación de la ley más favorable es un derecho reconocido en varios sitios como el artículo 49 de la Carta de los derechos fundamentales de la unión europea.

Confirma por favor que estas a favor de quebrar derechos fundamentales, o retráctate de la locura que has sugerido. Es inevitable la revisión con la ley favorable.