El incendio de un edificio de Valencia que ha dejado al menos 4 muertos y más de 14 heridos se originó en un piso donde no había nadie. Estas pudieron ser las causas del fuego según indica un arquitecto.
#3 El problema es que una cosa con tan poco poder calorífico como cualquiera de los elementos que mencionas pueda quemar toda la fachada de un edificio.
#3 Si, si... jajajajajajajaajajajaja.... Espera sentado, que en un hay untamiento Pepero ruede la cabeza de un constructor. SOBRE todo ve esperando eso.
#_11 hay sistemas domóticos que recogen el toldo en función de la insolación y el viento sin haber nadie presente.
Por ejemplo está el toldo bajado porque hay mucho sol y empieza a hacer viento fuerte, el toldo se recoge solo. Si el viento es tan tan fuerte que hace efecto vela y el motor no tiene fuerza para subirlo igual se recalienta del esfuerzo, eso es lo que parecen decir. Ni idea de si eso es suficiente para prender o no
#13 un buen sistema que controle un motor eléctrico debería tener un control de parada y/o apagado ante picos de corriente o sobrecorriente continuada. Ahora, si resulta que no tenía protección, tu hipótesis podría resultar factible.
Independientemente de que en el momento de hacerlo el material fuera legal, al ingeniero que tuvo la brillante idea de usarlo para recubrir toda la fachada habría que correrlo a collejas.
#9 Y los que dieron los permisos de construcción qué? veo muy asustados a los políticos, enseguida han decretado secreto de sumario y han intentado colar la mentira de la lana de roca.
Esto se lee como uno vea...pero la causa del incendio es una fachada que propaga la llama.
O vamos a tener que ir con mecheros aplicándolos a las fincas más disolutas?
"en un piso donde no había nadie" parece harto difícil que se produzca un "cortocircuito" o un "mal contacto", ... precisamente porque no había nadie para pulsar ningún contacto. (Amén de las preceptivas y obligatorias protecciones automáticas del cuadro eléctrico).
Pero en un edificio revestido de materiales altamente inflamables y donde no funcionaron ni la alarma anti-incendios ni los aspersores anti-incendios ... todo es posible, oiga.
#20 el vídeo servirá como prueba para el peritaje, pero que se pongan a hablar de lo que cree cada uno antes de que hablen las personas que investigan el caso me parece sensacionalismo.
Comentarios
Que un toldo queme un edificio, es que el edificio es muy malo.
Relacionada:
"Vimos arder un toldo y llamamos a los Bomberos": así se originó el incendio de València
"Vimos arder un toldo y llamamos a los Bomberos": así se originó el incendio de València
"Vimos arder un toldo y llamamos a los Bomber...
valenciaplaza.comEste meneo da más detalles y el análisis de un arquitecto.
Da igual que un toldo, que una colilla o, si me apuraís, un chimpancé con mechero. Aquí deberían rodar unas cuantas cabezas.
#3 El problema es que una cosa con tan poco poder calorífico como cualquiera de los elementos que mencionas pueda quemar toda la fachada de un edificio.
#3 Si, si... jajajajajajajaajajajaja.... Espera sentado, que en un hay untamiento Pepero ruede la cabeza de un constructor. SOBRE todo ve esperando eso.
Que inocencia.
#6 En principio, será el arquitecto, ¿no?
La causa de esto es la corupción de la buena, la de los mafiosos con poder con un ejercito de subordinados que miran para otro lado.
#15 el caso Toldo.
#_11 hay sistemas domóticos que recogen el toldo en función de la insolación y el viento sin haber nadie presente.
Por ejemplo está el toldo bajado porque hay mucho sol y empieza a hacer viento fuerte, el toldo se recoge solo. Si el viento es tan tan fuerte que hace efecto vela y el motor no tiene fuerza para subirlo igual se recalienta del esfuerzo, eso es lo que parecen decir. Ni idea de si eso es suficiente para prender o no
#13 un buen sistema que controle un motor eléctrico debería tener un control de parada y/o apagado ante picos de corriente o sobrecorriente continuada. Ahora, si resulta que no tenía protección, tu hipótesis podría resultar factible.
#16 mía no, de la noticia. Yo contestaba a alguien que negaba la posibilidad en un piso vacío.
Ahora con la domótica en los pisos vacíos también hay cosas eléctricas funcionando
Independientemente de que en el momento de hacerlo el material fuera legal, al ingeniero que tuvo la brillante idea de usarlo para recubrir toda la fachada habría que correrlo a collejas.
#9 Y los que dieron los permisos de construcción qué? veo muy asustados a los políticos, enseguida han decretado secreto de sumario y han intentado colar la mentira de la lana de roca.
Esto se lee como uno vea...pero la causa del incendio es una fachada que propaga la llama.
O vamos a tener que ir con mecheros aplicándolos a las fincas más disolutas?
#5 Prueba con el mechero a ver en el Acueducto de Segovia o en el Teatro Romano de Mérida.
#7 falacia del superviviente
#7 No me molesta naidie que viva en esos barrios que comentas. Lo siento.
"en un piso donde no había nadie" parece harto difícil que se produzca un "cortocircuito" o un "mal contacto", ... precisamente porque no había nadie para pulsar ningún contacto. (Amén de las preceptivas y obligatorias protecciones automáticas del cuadro eléctrico).
Pero en un edificio revestido de materiales altamente inflamables y donde no funcionaron ni la alarma anti-incendios ni los aspersores anti-incendios ... todo es posible, oiga.
Fue un toldo, como podía haber sido una cocina, o un niño jugando con cerillas. La CAUSA del desastre era el aislamiento.
yo creo que ví un video donde lo primero que ardía era un toldo.
Que dejen trabajar a los expertos y que no saquen jugo de una tragedia.
#18 yo lo ví, está grabado, ya no hay misterio. A ver si van a esconder ahora el video, encima, lo que faltaba que nos secuestren la info.
#20 el vídeo servirá como prueba para el peritaje, pero que se pongan a hablar de lo que cree cada uno antes de que hablen las personas que investigan el caso me parece sensacionalismo.