Cazando las mentiras que Antonio Maestre dijo en el debate de la Sexta Noche para defender la reforma planteada por Unidas Podemos y el PSOE consistente en que "solo sí sea sí" en las relaciones sexuales.
#9 ¿Me estas colectivizando? ¿Ya me has catalogado? Si no estoy a favor de las asimetría legales, es decir de las desigualdades legales ¿En que me convierte?
#10 A mi me trae sin cuidado si eres un colectivo, un catalogo, estas a favor de las asimetrías o te conviertes en rana. He votado negativo porque me ha salido de las pelotas, te lo voy a volver a repetir para que te quede claro, porque me sale de las pelotas. Espera que te lo digo otra vez que te noto espeso PORQUE ME SALE DE LAS PELOTAS. Lo de decirte que es lo único que entendéis es porque paso de darle explicaciones a alguien que viene a decir la mamarrachada de que "que bien funciona la censúrame". A los que acusan a los demás de censores que les den por el culo a ver si les presta. Ala bonito adiós muy buenas, que la discusión la vas a tener con otro, que yo paso muy mucho de toda esta mierda en la que os rebozáis.
#2 Los dos, y como toda religión a la que se le contradicen sus dogmas de fe ciega responden con ira, y la única que pueden ejercer es el voto negativo lleno de rabia.
Manda cojones que prácticamente los únicos que se atreven a cuestionar el discurso oficial feminista son unos frikis, que además resulta muy fácil, porque los personajes relevantes del feminismo son muy poco cuidadosos con los argumentos, no les importa manipular y mentir, total, ¿Quién se va a atrever a llevarles la contraria? ¿quien se va inmolar públicamente?.
Encantadores los votos negativos, que bien funciona la censúrame, ahora, aquí abajo, argumentos poquitos.
Mejoremos el "solo sí es sí" para darle más empoderamiento a la mujer.
En vez de que en una relación sexual el hombre pregunte a cada rato sobre algo, y la mujer responda sí, sí, sí, sí, hay quitarle la iniciativa (machista) al hombre y empoderar a la mujer para que la tenga ella. En una relación sexual que la mujer sea la que diga a cada rato qué es exactamente lo que quiere. "Quiero que me toques aquí, ahora quiero que me toques allá, ahora quiero que..."
PD. ¿Lo del sí es sí también se vale para el hombre?. ¿Si el hombre no dice sí, sí, sí y sí es violación?
Los del "solo sí es sí" no tienen muchas luces, básicamente porque también esta incluido el caso de:
"Si un violador no dice que sí, entonces la victima también es delincuente."
(a no ser que hagas leyes diferente para hombres y mujeres, pero eso sería sexismo y anticonstitucional)
#4"a no ser que hagas leyes diferente para hombres y mujeres"
¿Y lo dudas?
No solo hay leyes diferentes para hombres y mujeres. La LIVG solo protege a las mujeres de las agresiones de una pareja hombre. Ningún otro caso. No protege al hombre, no protege a la mujer en una relación lesbiana, ni al hombre víctima en una relación homosexual. En una ley justa de violencia intrafamiliar se protegería a todo miembro de una familia de las agresiones de cualquier otro, incluyendo, además de los casos anteriores de una pareja no ortodoxa, a los niños, abuelos, etc.
Si te trae sin cuidado que sea un colectivo, un catalogo o lo que te salga de las pelotas, no me hables en plural o como si perteneciera a un grupo. Y acuso de censura porque es lo que haces, y tiene un nombre, censura, y no lo digo porque me sale de las pelotas. Ea! Adiós muy buenas, que tenga un buen día.
"solo sí es si", pero la relación no es biunívoca, es decir que todo lo que no sea "sí" firmado con sangre ante testigos, es NO. Vale. OK. Pero si tienes el "sí" , eso no siginifca que no pueda ser NO. Puede serlo perfectamente.
Luego si solo el "sí" significa algo, pero en realidad no es seguro, lo que la "víctima" diga es irrelevante en cualquier caso. Así que ni te molestes en preguntar.
Comentarios
Los votos negativos son porque no se quiere que nadie oiga una opinión distinta a la que se tiene? O por que se es incapaz de contraargumentar?
#1 #2 El mío es porque me sale de las pelotas.
#6 Un gran motivo
#8 El único que entendéis.
#9 ¿Me estas colectivizando? ¿Ya me has catalogado? Si no estoy a favor de las asimetría legales, es decir de las desigualdades legales ¿En que me convierte?
#10 A mi me trae sin cuidado si eres un colectivo, un catalogo, estas a favor de las asimetrías o te conviertes en rana. He votado negativo porque me ha salido de las pelotas, te lo voy a volver a repetir para que te quede claro, porque me sale de las pelotas. Espera que te lo digo otra vez que te noto espeso PORQUE ME SALE DE LAS PELOTAS. Lo de decirte que es lo único que entendéis es porque paso de darle explicaciones a alguien que viene a decir la mamarrachada de que "que bien funciona la censúrame". A los que acusan a los demás de censores que les den por el culo a ver si les presta. Ala bonito adiós muy buenas, que la discusión la vas a tener con otro, que yo paso muy mucho de toda esta mierda en la que os rebozáis.
#2 Los dos, y como toda religión a la que se le contradicen sus dogmas de fe ciega responden con ira, y la única que pueden ejercer es el voto negativo lleno de rabia.
Manda cojones que prácticamente los únicos que se atreven a cuestionar el discurso oficial feminista son unos frikis, que además resulta muy fácil, porque los personajes relevantes del feminismo son muy poco cuidadosos con los argumentos, no les importa manipular y mentir, total, ¿Quién se va a atrever a llevarles la contraria? ¿quien se va inmolar públicamente?.
Encantadores los votos negativos, que bien funciona la censúrame, ahora, aquí abajo, argumentos poquitos.
Mejoremos el "solo sí es sí" para darle más empoderamiento a la mujer.
En vez de que en una relación sexual el hombre pregunte a cada rato sobre algo, y la mujer responda sí, sí, sí, sí, hay quitarle la iniciativa (machista) al hombre y empoderar a la mujer para que la tenga ella. En una relación sexual que la mujer sea la que diga a cada rato qué es exactamente lo que quiere. "Quiero que me toques aquí, ahora quiero que me toques allá, ahora quiero que..."
PD. ¿Lo del sí es sí también se vale para el hombre?. ¿Si el hombre no dice sí, sí, sí y sí es violación?
Los del "solo sí es sí" no tienen muchas luces, básicamente porque también esta incluido el caso de:
"Si un violador no dice que sí, entonces la victima también es delincuente."
(a no ser que hagas leyes diferente para hombres y mujeres, pero eso sería sexismo y anticonstitucional)
#4 "a no ser que hagas leyes diferente para hombres y mujeres"
¿Y lo dudas?
No solo hay leyes diferentes para hombres y mujeres. La LIVG solo protege a las mujeres de las agresiones de una pareja hombre. Ningún otro caso. No protege al hombre, no protege a la mujer en una relación lesbiana, ni al hombre víctima en una relación homosexual. En una ley justa de violencia intrafamiliar se protegería a todo miembro de una familia de las agresiones de cualquier otro, incluyendo, además de los casos anteriores de una pareja no ortodoxa, a los niños, abuelos, etc.
Si te trae sin cuidado que sea un colectivo, un catalogo o lo que te salga de las pelotas, no me hables en plural o como si perteneciera a un grupo. Y acuso de censura porque es lo que haces, y tiene un nombre, censura, y no lo digo porque me sale de las pelotas. Ea! Adiós muy buenas, que tenga un buen día.
"solo sí es si", pero la relación no es biunívoca, es decir que todo lo que no sea "sí" firmado con sangre ante testigos, es NO. Vale. OK. Pero si tienes el "sí" , eso no siginifca que no pueda ser NO. Puede serlo perfectamente.
Luego si solo el "sí" significa algo, pero en realidad no es seguro, lo que la "víctima" diga es irrelevante en cualquier caso. Así que ni te molestes en preguntar.