Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
#2 Es tristísimo lo que han hecho a estos chicos.
Me recuerda a los titiriteros que se burlaban de Alka-ETA y a Facu Díaz con la citación de la Audiencia Nacional.
Es un ataque a la libertad de expresión y a la sátira deleznable. Si nos quitan eso, ¿qué nos queda?
Y otra vez el TC...
"Su caso está ahora en el Constitucional, nunca antes en España se había condenado penalmente a alguien por una publicación irónica. “Es la primera vez que para un asunto de libertad de expresión se aplica el artículo 173.1 del Código Penal que es trato degradante a la víctima. Toda la jurisprudencia anterior son casos de tortura en los que un padre no le ha cambiado los pañales a un niño en tres meses o un tío tiene una mujer en silla de ruedas en su casa y le rapa la cabeza y la humilla y le da baños fríos”, explica a El Independiente Juan Soto Ivars, que acaba de publicar el libro Nadie se va a reír (Debate)"
Me recuerda a los titiriteros que se burlaban de Alka-ETA y a Facu Díaz con la citación de la Audiencia Nacional.
Es un ataque a la libertad de expresión y a la sátira deleznable. Si nos quitan eso, ¿qué nos queda?
Y otra vez el TC...
"Su caso está ahora en el Constitucional, nunca antes en España se había condenado penalmente a alguien por una publicación irónica. “Es la primera vez que para un asunto de libertad de expresión se aplica el artículo 173.1 del Código Penal que es trato degradante a la víctima. Toda la jurisprudencia anterior son casos de tortura en los que un padre no le ha cambiado los pañales a un niño en tres meses o un tío tiene una mujer en silla de ruedas en su casa y le rapa la cabeza y la humilla y le da baños fríos”, explica a El Independiente Juan Soto Ivars, que acaba de publicar el libro Nadie se va a reír (Debate)"
#5:
A ver qué dice el Constitucional, de momento todos los tribunales (primera instancia, superior de Navarra y Supremo) han dictado culpabilidad.
En su web lo explican al detalle.
https://www.tourlamanada.com/
Parece difícil demostrar que haya una humillación a la víctima en este caso particular. Es como si una sátira sobre los perpetradores del holocausto o del 11S fuese denunciada por humillar a las víctimas de dichos sucesos.
En su web lo explican al detalle.
https://www.tourlamanada.com/
Parece difícil demostrar que haya una humillación a la víctima en este caso particular. Es como si una sátira sobre los perpetradores del holocausto o del 11S fuese denunciada por humillar a las víctimas de dichos sucesos.
#30:
#2 "El artículo relmente es un publirreportaje de su libro"
Y probablemente el libro será un reportaje sobre esa persona y sobre cómo ha sido maltratada. Lo cual me parece muy interesante y de agradecer. Ya basta de tapar o desviar la atención sobre la crisis de democracia que hay en este país.
Y probablemente el libro será un reportaje sobre esa persona y sobre cómo ha sido maltratada. Lo cual me parece muy interesante y de agradecer. Ya basta de tapar o desviar la atención sobre la crisis de democracia que hay en este país.
#6:
Lo de este caso es de traca. No puede ser más vergonzante para la justicia de este país. Es vomitivo.
#7:
La sátira, el sarcasmo o la ironía no funcionan sin un mínimo de inteligencia y parece que esto último es algo que escasea cada vez más
#13:
Una situación inconcebible, una web parodia tratando de denunciar la insensibilidad de los medios y su ansia de carnaza y es condenado por no hacer lo que multiples medios si hicieron, y por lo que no han sido condenados.
#19:
De nuevo el usuario Mitfrtk soltando odio en sus mensajes y otra vez los administradores pasarán de todo. Increíble que no haya sido aún expulsado de Menéame.
Comentarios
A ver qué dice el Constitucional, de momento todos los tribunales (primera instancia, superior de Navarra y Supremo) han dictado culpabilidad.
En su web lo explican al detalle.
https://www.tourlamanada.com/
Parece difícil demostrar que haya una humillación a la víctima en este caso particular. Es como si una sátira sobre los perpetradores del holocausto o del 11S fuese denunciada por humillar a las víctimas de dichos sucesos.
#5 Este caso está siendo extrañísimo y da auténtica lastimica.
#10 Lo más lamentable es el papelón de la izquierda mirando para otro lado. Igual que cuando multaron a un jurista por hacer un poema satírico sobre el nepotismo en un partido político. Pero luego lloraremos con casos como el de los titiriteros, o el del rapero agresivo.
#52 no aporta a la causa y se les desmonta el tinglado. Una vergüenza. Al menos el pobre, verá de quién estaba rodeado.
#52 que izquierda exactamente? PSOE, Podemos? la leche, tío, que el pais es de DERECHAS, los jueces son de derechas en gran mayoría, la policía es de derechas, los militares de derechas.
que distan muchos de ser perfectos (quién coño lo va a ser en el puti circo mediático de la política), pero no han robado, y los casos de cancelación de la derecha siempre son más duros, SIEMPRE. No vea que están acostumbrados a que les saquen de la cárcel sus papás?? A hacer lo que les salgan de los cojones en este país? A tener padrinos que lo pagan todo?
El PSOE es vete a saber, una mezcla de derecha en cueros sitios, y de progresia socialdemócrata.
Pero la culpa de esto es de "la izquierda!!!" supongo que implican Podemos.
Te tienes que reír!!!
En fin, nada, que venga que si, que la derecha ha defendido NADA a este tío pero la culpa es de Podemos
#79 ¿Al rapero violento lo defendemos, y a este tío que hace performances pacíficas le damos la espalda?
No me parece muy coherente. De la derecha no hablo, no me interesa. Quien espero que defienda los derechos humanos es la izquierda.
#88 Yo espero que los DDHH los defendamos todos. Si hay un básico es ese.
#99 Es que "todos" es lo que debería representar la izquierda. En un mundo ideal, la derecha representaría únicamente los "intereses" de un grupito de ricachones avaros acomplejados. Los términos izquierda y derecha sugieren un reparto del 50%, pero eso no tiene sentido.
#88 le hemos dado la espalda a Julián Assange, a mi me la suda la coherencia, yo solo quiero que no me pongan sanidad privada, o que se retrase lo maximo posible.
Que quieres que diga "izquierdas en general muy mal por no hacer más por este hombre, ya no confío en ustedes y no os votaré"? Porque no me entero. Yo solo voto a quien creo pueda aportar a mi agenda o no hacer las cosas más difíciles.
Lo de la coherencia y esos cuentos para niños de izquierda, se lo dejo a los niños de izquierdas, pelearte con ellos todo lo que quieras!!!
#88 le hemos dado la espalda a Julián Assange, a mi me la suda la coherencia, yo solo quiero que no me pongan sanidad privada, o que se retrase lo maximo posible. Que quieres que diga "izquierdas en general muy mal por no hacer más por este hombre, ya no confío en ustedes y no os votaré"? Porque no me entero. Yo solo voto a quien creo pueda aportar a mi agenda o no hacer las cosas más difíciles.Lo de la coherencia y esos cuentos para niños de izquierda, se lo dejo a los niños de izquierdas, pelearte con ellos todo lo que quieras!!!
#5 #7 Sobre la sátira, Me recuerda a esta escena de la peli POSTAL, creada por Uwe Bowl (yo diría que es su única peli "decente").
#11 Joio polculo, no la conocía
#16 La peli es mala, pero tiene unos puntazos satíricos bastante buenos.
#31 Ni idea de la peli pero me he descojonado con el video
#31 #16 #11 La peli es mala, pero tiene unos chistes con mala leche y un final memorable.
#49 ¿Pues como el videojuego no? Postal 2 (el mejor de la saga) es un juego malo se mire por donde se mire, pero uno de los más divertidos que jamás he probado.
Que recuerdos, cuando le coartabas la cabeza a alguien con una pala, le dabas una patada y el perro más cercano la cogía y te la traía en la boca...
O cuando para apagar un incendio sobre ti mismo meabas al cielo...
O cuando los grupos de cristofrikis en contra de los videojuegos violentos asaltaban la empresa de videojuegos con M16
O cuando Bin Laden estaba en la sección de porno de la biblioteca del pueblo
O cuando...
Creo que Postal 2 es compatible con Steam Deck, lo voy a ir reinstalando...
#11 ahí va Dios. Y por qué no conocía yo esta pilícula?
#51#60 Porque aquí practicamente no sé distribuyó.
Los de TEMA DISTRIBUCIONES lo licenciaron y sacaron una tirada limitada. Yo conseguí una copia, en un cash converters. Sé que tengo una copia subida a la red. A ver si la encuentro y os la paso.
#63 Pues muchas gracias!
#51 ¿Entonces tampoco conocerás Postal 2, el mejor videojuego de la historia, no?
#85 no soy mucho de videojuegos, pero me imagino que estarás haciendo una broma con el juego Portal, no?
#90 no, no, Postal. No va de ser cartero, pero si nació la expresión "go postal" cuando en 1986 un cartero se puso a matar gente empezando por sus compañeros de trabajo. Luego hicieron una saga de videojuegos, siendo el 2 seguramente el mejor y el 3 el peor.
#95 No quepo en mí de asombro. Luego en casa lo busco.
#95 lo que aprende uno en internet, oye.
#11 gracias, me la apunto.
(tampoco esperaba absolutamente nada de una peli basada en un videojuego que solo consiste en matar).
No sabía quien era el Uwe este, y mirando FilmAffinity he visto que es el de house of the dead. Me da un poco de vergüenza decir que a mi me gusto house of the dead
#11 A mí me gustan las de Rampage.
#11 Venía a poner eso, ya puedo irme
#13 #3 En tal caso lo que podemos hacer es dar difusion a este ataque a la libertad de expresion.
Juan Soto Ivars habla con UTHB sobre el caso del Tour de La Manada
Juan Soto Ivars habla con UTHB sobre el caso del T...
youtube.comPobre ivars unos le critican por articulos como este
https://www.elconfidencial.com/cultura/2022-10-27/juan-soto-ivars-anonimo-garcia-nadie-reir-tour-manada_3512773/
y otros le critican por articulos como este.
https://blogs.elconfidencial.com/sociedad/espana-is-not-spain/2016-11-18/miedo-acoso-sexual_1291389/
#30 Realmente, ningun otro periodista quiso publicar esa situacion. Por otra parte es un reportaje mas elaborado que uno de una revista media y con mayor inversion de trabajo, no me parece mal se cobre mas en forma de libro.
#5 A ver si va ser un caso de esos que da la razon solo cuando se juzga fuera de españa. Como las sentencias contra los bancos.
#6 Es que la jusiticia española no tiene verguenza ni prestigio que perder.
#45 ¡NO!
Me acuerdo de esto, y es mentira que fuera una broma. Al tipo que quería hacer el tour lo pillaron y lo publicaron un grupo de mujeres denunciándolo, entonces se echó para atrás.
#80 ¿Y entonces el grupo satírico y el resto de actuaciones anteriores son coincidencia?
#80 Eso no es verdad. Este tio es conocido por hacer este tipo de actuaciones.
Por ejemplo recuerdo una en la que colgó una gigantesca bandera de España con el lema "Por una España feminista" o algo asi. Lo hizo durante una manifestación feminista, no recuerdo si era el 8M...
Al tipo le partieron la cara.
Son muy características por ser provocaciones realmente sutiles que pasarían desapercibidas si no fuera por la reacción que provocan en otras personas.
En este caso, el tipo puso una web y en cuanto los medios se hicieron eco, a las 72h, la sustituyó por un desmentido.
La gracia está, en como le criticaron desde los medios por querer ganar dinero con esta tragedia, mientras esos mismos medios habían dedicado enormes programas a seguir los pasos de la manada, con mapas, cámaras, fotos... Mientras ponían anuncios entre medias... Los medios le criticaron por querer ganar dinero con este caso mientras ellos, ganaban dinero con este caso.
Ahí está la gracia de las actuaciones de este tipo. Es la respuesta de terceros lo que da sentido a su actuación.
Y sinceramente, aunque no estoy de acuerdo con Anónimo en casi nada y sus actuaciones no son particularmente de mi gusto. Lo que le han hecho, sencillamente no es justo.
Lo de este caso es de traca. No puede ser más vergonzante para la justicia de este país. Es vomitivo.
#6 ¿Justicia en España?
Vaya oximorón que se te ha colado
#6 y para los medios de comunicación . También de izquierdas .
#6: El #indubio_pitorreo, no hacer nada cuando toca, y sí hacerlo en otros casos para que parezca que la ley actúa.
La sátira, el sarcasmo o la ironía no funcionan sin un mínimo de inteligencia y parece que esto último es algo que escasea cada vez más
#7 estamos en la era de la literalidad, la ironía ha muerto en Internet y poco a poco fuera de el
Una situación inconcebible, una web parodia tratando de denunciar la insensibilidad de los medios y su ansia de carnaza y es condenado por no hacer lo que multiples medios si hicieron, y por lo que no han sido condenados.
¿Puedes explicar cómo exactamente esa mierda le jodió la vida a la víctima de la violación?I
Oh, me tiene bloqueado # 18
Será para evitar que destape sus mentiras.
#28 habrá bloqueado a todo el que le votó negativo, sin pensar en que igual se le hizo un favor al pasárselo a gris para no quedar aún peor.
#34 y hemos tenido suerte de que no nos haya denunciado por trato vejatorio
#28 A ver, ¿Cómo quieres que responda a tu pregunta? Si no tiene argumentos, es más, no tiene ni puta idea de que va esto. Ese bot viene a generar odio y se va, sin el más mínimo argumento ni el más mínimo debate.
Lo mejor es negativizar y a otra cosa ...
De nuevo el usuario Mitfrtk soltando odio en sus mensajes y otra vez los administradores pasarán de todo. Increíble que no haya sido aún expulsado de Menéame.
#19 Da igual. Cuando suicidan un botroclon es porque tienen muchos otros calentando en la recámara.
#50 Pero el caso de este usuario, basta con que mires su historial de comentarios, es que ya lleva mucho tiempo soltando auténticas barbaridades y los administradores no hacen nada. No sé que tipo de privilegios tiene para que se lo sigan permitiendo,
#19 A ver, tampoco nos apresuremos, mira su historial. Es una cuenta bot creada por la administración que dice burradas de su cuerda ideológica para generar polémica y así aumentar el tráfico de visitas. Es más que evidente.
Una persona real, que realmente piense esas burradas, y las escriba con ese odio, debería estar en tratamiento psiquiátrico y no en la calle comentando libremente en los foros de internet.
El caso fue un circo de 3 pistas, y todo aquel que lo señale sera aplastado.
#29 Opino exactamente lo mismo.
¿eres uno de los buitres de los medios que se lucró con el morbo de la violación de la manada y a los que Anónimo puso en evidencia?
Porque de otra manera no se entiende tanto odio.
Un caso sangrante que no interesa a muchos supuestos defensores de la libertad de expresión. En esta misma página he discutido con gente que ha preferido cerrar los ojos y apartar la cara cuando se le explicaba en que consistía realmente la cuestión.
"explica a El Independiente Juan Soto Ivars"
El artículo relmente es un publirreportaje de su libro
#2 Es tristísimo lo que han hecho a estos chicos.
Me recuerda a los titiriteros que se burlaban de Alka-ETA y a Facu Díaz con la citación de la Audiencia Nacional.
Es un ataque a la libertad de expresión y a la sátira deleznable. Si nos quitan eso, ¿qué nos queda?
Y otra vez el TC...
"Su caso está ahora en el Constitucional, nunca antes en España se había condenado penalmente a alguien por una publicación irónica. “Es la primera vez que para un asunto de libertad de expresión se aplica el artículo 173.1 del Código Penal que es trato degradante a la víctima. Toda la jurisprudencia anterior son casos de tortura en los que un padre no le ha cambiado los pañales a un niño en tres meses o un tío tiene una mujer en silla de ruedas en su casa y le rapa la cabeza y la humilla y le da baños fríos”, explica a El Independiente Juan Soto Ivars, que acaba de publicar el libro Nadie se va a reír (Debate)"
#3 un caso de esos que no corren ninguna prisa...
#3 A mí no me da ninguna pena, un activista de izquierdas que prueba de la medicina de los suyos.
Por cierto, eso de que nunca antes se había condenado penalmente a nadie por una publicación irónica es falso.
#46 A ver si aprendemos a leer y no inventamos cosas.
Es la primera vez que se condena una expresión irónica utilizando el Código Penal, y encima por un artículo dedicado al trato humillante (que suele estar reservado para acciones físicas realmente vejatorias).
Y este tipo de activista de izquierdas tiene poco. Con sus performances irónicas ha repartido estopa para todos lados, incluida una manifestación de Podemos de la que salió vapuleado.
#74 No te enteras y dices tonterías, no es la primera vez, tira de hemeroteca.
#91 Mi querido troll, lo que no existe no puede ser encontrado. Si quieres rebatir enlaza casos, no mandes a los demás a perder el tiempo buscando algo que no existe sólo porque tú creas que tu palabra de embustero basta como demostración de tu trola.
Ni siquiera Pablo Hasel, que es el caso más grave que se me ocurre, fue condenado por trato humillante ni por las posibles consecuencias de sus actos. La libertad de expresión prevalece incluso cuando hay condena penal por amenazas, ya ves tú.
Y que este tipo es un activista de izquierdas te lo has sacado directamente del escroto. Porque por sus actos previos se puede afirmar que no se casa con nadie. Pero tú has elegido encasillarlo con tus némesis para odiarle de antemano. Menuda tontería post-vetdad te montas, chiquillo.
#3 Esto... los titiriteros se fueron pa régimen FIES de frente. Y es un poco diferente hacer chancia con unos monigotes en esperanto a intentar demostrar el amarillismo de la prensa siendo aún más amarillo. El artículo menciona muy de pasada a Hásel y casi que dice que se lo merece, pero en el fondo es un autoelogio de Sotonto Ivars, su libro y su querido amigo Anónimo que le diseñó su web. No digo con eso que no me parezca una salvajada meterle por lo penal, hubiese sido mucho más bonito si hubiesen caído igual tanto periodista metido a sensacionalista dando pelitos y detalles de un horror.
#2 Soto Ivars se cree Umbral y no llega a portezuela
#2 que el dedo sea un publirreportaje te viene genial para intentar que los tontos no miren a la luna.
#2 "El artículo relmente es un publirreportaje de su libro"
Y probablemente el libro será un reportaje sobre esa persona y sobre cómo ha sido maltratada. Lo cual me parece muy interesante y de agradecer. Ya basta de tapar o desviar la atención sobre la crisis de democracia que hay en este país.
#2 y qué
Se llama Anónimo, como M. Rajoy
La revolucion devora a sus hijos ... otra vez.
Se metió en la zona donde la cosa nostra mediática perpetra sus negocios y acabó en el fondo del rio con unos zapatos de cemento
#35 yo entiendo que empresas con poder se libren de cualquier culpa habiendo sido sus rotativas y servidores los que fueron dando datos y más datos de la víctima que solo alentaban el morbo, donde estudiaba, sus iniciales, un DNI escaneado mal pixelado... Y que gente con demasiado tiempo libre y muchas horas viendo CSI acabasen ante un tribunal por atar cabos con las hebras que soltaban las grandes cabeceras.
Pero lo de Greenpeace al despedir a un trabajador haciendo el paripé de un "juicio interno"... Pues ya les vale. Ni un € mío van a ver.
#40 Yo seguiré apoyando a Greenpeace porque su labor en su área principal me parece muy importante, pero más allá de este caso concreto, en el tema que no admite crítica en España todas las ONGs están bien alineadas con la ortodoxia oficial.
#53 parece que ya no se puede tener una vida al margen de tu trabajo ni usando un seudónimo y teniendo cuidado.
Esa sensación antes la teníamos de "cuidado no entres en ese jardín" porque te la montaban desde Hazte Oír pero ya pueden venir las demandas desde cualquier lado, y las empresas y ONG te largan por miedo al acoso...
#62 Mi abuela decia lo de: "No te signifiques."
#66 y "el clavo que sobresale se lleva todos los martillazos"
Internet nos dio a una generación la ilusión de libertad y poder desbarrar creyendo que tras un nick en el IRC eras anónimo. Eso va desapareciendo.
#86 Eso me desaparecio a mi ... en 2001 que me meti un follon y ahora lo se.
Pero lo de Deep Packet Inspection en los routers ... ya fue la puntilla.
#40 Lo entendí hace años. Ni de puta coña voy a dar un solo céntimo nunca a una ONG. Antes quemo el dinero.
#1 Un incomprendido, un firulais
Deberían condenar a los periodistas por publicar noticias son contrastar de tal magnitud
hostia! que va la prensa, y lo cuenta AHORA!!!!!
de coña
Por qué dice que la denuncia de la abogada es "falsa"? Es real como la sentencia. Muy ultrarracionalistas no parecen.
#17 ¿Dónde dice que la denuncia sea falsa?
#39 Ah, en la página del tour de la manada. O estoy ignorado o me he colado en no enlazar al comentario correcto.
Http://www.tourlamanada.com
Podrían haber hecho la crítica de otra forma. ¿Se pusieron en algo momento en el pellejo de la chica? Les dio igual, solo era un instrumento para su propósito. En mi opinión cayeron en lo mismo que querían criticar de los medios. Para denunciar el morbo, amarillismo, el utilizar desgracias con ánimo de lucro y/o atención del público e hipocresía de los medios, ellos han hecho exactamente lo mismo.
Veo excesiva la petición de cárcel, sin embargo.
Se te ve muy democrático y solidario.
¿En serio se llama Anónimo? No sé si es una trolleada enorme de los padres o una jugada maestra para atribuirse los derechos de autor de las obras escritas por anónimo...
Condenar penalmente a alguien por haber hecho algo que otra persona dice que le afecta y le duele.
Aquí hay algo más. Se trata de la víctima de la manada. Un crimen que tuvo un juicio nada claro en medio de presiones enormes. Hubo una condena con uno de los jueces diciendo que era todo mentira.
Aquí hay algo más. Se está intentando tapar una mentira.
#54 y los otros dos jueces no vieron agresión, solo abuso, de ahí el cambio de ley actual.....
#59 Eso son tecnicismos. El tecnicismo importante que se inventaron en ese juicio fué lo de la "colaboración necesaria". Un invento descarado para condenar a más años de los que la ley permitía. Injusticia pura y dura.
Lo intentaron aplicar en el caso de la Arandina, y el resultado fué tan horroroso que hubo que dar marcha atrás.
Esto pasa por saltarse las normas. Cada vez que alguien se salta las normas, en vez de impedírselo, tenemos siempre a los que se sienten favorecidos por el resultado y se inventan excusas para justificar la ilegalidad. Están locos. Se creen que a ellos no les va a tocar el recibir.
No les dio tiempo a empezar, recibieron la hostia a tiempo.
La condena de la Manada fue mediática, les condenaron los médios antes de subir al estrado y a este le ha pasado igual por ir de enfant terrible con su mentira. Que apechugue.
Es un caso delicado. Este hombre intentaba criticar a los medios de comunicación y el espectáculo que se estaba creando a partir de un crimen, pero los medios lo publicitaron como que era un tour real y pervirtieron la finalidad, y eso que el mismo publico la verdad en la web, parece ser.
Sus intenciones eran en principio "buenas", pero es cierto que de un modo u otro al final la chica se vería afectada, también por culpa de los medios que lo publicitaron todo como algo que no era, tiene cierta ironía la cuestión en esto. Lo que si tengo claro es que todo esto no debía ir por la vía penal, si acaso seria algo civil.
Una lastima, sin duda, no creo que el pensase en ningún momento que esto podía hacer algún mal a la chica, pero se fue de las manos.
Que nunca se hizo ningún tour, melón.
El problema de internet es que da un gran altavoz a los gilipollas. Lo que antes era una broma en el bar entre amigos o vecinos, ahora es una broma que verá todo el mundo.
Luego los gilipollas se sorprenden de que sus gilipolleces al ser públicas y alcanzar una gran difusión tengan consecuencias.
#22 Ser gilipollas es un derecho, incluso hay que tolerar a los imbéciles, y mira que cuesta.
Pero no pueden tener consecuencias penales nunca.
#57 ... pero a veces es muy dificil...
#22 Yo lo llamo: "La sinergia de los tontos": dos tontos por separado son un coniazo, pero juntos son como un ente del mas alla que multiplica su poder como Goku despues de una buena ostia.
De falso nada. Que la intención fuera llevar a cabo el Tour o solo hacerse publicidad a costa de una tragedia no cambia nada, es un ser repugnante y deberían despedirlo de la vida
#15 ¿hacerse publicidad como por ejemplo cualquier presentador de cualquier programa de sucesos?
A ver cuándo los condenan a esos también.
Por cierto, lo que hacía era denunciar a esas sabandijas, y por eso esas sabandijas le destruyeron.
#15 "deberían despedirlo de la vida"
Desear la muerte / la ejecución /el asesinato de una persona (no sé a cuál de las tres te refieres), antes se consideraba contra las normas de la página. Claro, que dependía de las simpatías de cada uno...
Ese mierda le acabó de joder la vida a la mujer violada por la manada y ahora hay un montón de innombrables que se creen la basura que se ha inventado su abogado. Hay que ser necio, me cago en todo.
Espero que ese miserable se pudra en el infierno.
#18 Tomate una tila, te veo alterado .
#21 Toma vitaminas, a ver si te sube el CI.
#18 ¿Lo del colectivo Homo Velamine es mentira?
#37 ¿Pero me estás vacilando? Este imbécil humilló a la víctima de la manada con su tour, no tengo la culpa de que la gente no se acuerde de nada.
Que le den a este payaso.
#18 #69 El tipo ya era conocido antes por sus sátiras y actuaciones irónicas dirigidas contra la hipocresía de diferentes estamentos sociales.
Otra cosa es que tú seas un ignorante de siete suelas y no te enteres de nada. La única basura miserable que hay en este asunto es la gente como tú, que vas de paladín defensor cuando ni remotamente te enteras de quién es el objetivo del acto.
#75 Aquí la basura miserable es quien defiende a un cobarde de mierda condenado año y medio por trato humillante a una mujer violada, que le causó horribles secuelas psicológicas. Los nazis de esta web que defendieron a la manada se ríen en vuestra cara y ni os enteráis. A ese tipo se la sudó la víctima completamente cuando hizo su babosada. Ahora es momento de pagar.
#_77 La cuestión es precisamente que el condenado jamás ha hecho aquello por lo que ha sido condenado. Entérate ya de que nunca hubo un ”tour de la manada”, sino sólo una crítica a la mercantilización de la violación que hicieron los medios. No sólo el condenado no hizo lo que dices tú, sino que básicamente lo que hizo fue criticar que otros lo estaban haciendo.
Pero tú no te enteras, ni quieres enterarte porque la realidad te la suda. Te limitas a coger la horca y la antorcha y a repetir la arenga más flamígera posible, porque la has oído por ahí y porque te crees muy molón en tu tontería ignorante. Eres un paladín ridículo hablando como un loro de algo que nunca ha sucedido.
P.D.: Encima cuando te señalan que tu tontería no tiene nada que ver con la realidad, coges una rabieta y usas el ”ignore” para intentar evitar que te respondan. Menudo niño-rata.
(Viene de #75)
Yo me pregunto por qué este baboso retrasado mental no está cumpliendo condena en prisión. Y el muy bastardo va de víctima, que le jodan al payaso ese pero bien.
#8 Habla bien, zurcefrenillos.