Anoche, como acto simbólico, un sistema SAM S-300PS de la Fuerza Aérea de #Ucrania lanzó un misil 5V55R contra un dron kamikaze iraní Shahed-136 de #Rusia. Según este vídeo, el misil impactó en tierra pero el Ministerio de Defensa ucraniano afirma que destruyó un drone
#1:
Vamos a dar una breve explicación.
- Según los ucranianos, simbólicamente, lanzan un misil de varios cientos de miles de euros contra un dron de 20.000.
La realidad.
- Los S-300 ucranianos son ex-soviéticos, lo que significa que los misiles tienen más de 40 años y el mantenimiento habrá sido así como así, con suerte.
- El misil no está diseñado para derribar un drone de ese tipo (ni este ni los S-400 más modernos)
- Por mucho que digan, el impacto se ve en tierra.
- Los S-300 ucranianos, viejos, mal mantenidos y usados contra blancos para los que nos han sido diseñados, fallan y se autodestruyen o impactan en tierra y depende donde caigan, la arman.
De paso, los ucranianos acusan a los rusos de usar misiles de los s-300 contra tierra cosa que no tiene sentido por varios motivos:
- La cabeza no sirve contra tierra, son cabezas de fragmentación anular diseñadas contra blancos aéreos (como metralla, pero configurada en anillo)
- La guia del misil es por órdenes, si no hay visión del blanco, no ves donde atacas.
Mientras, Ucrania vende sus pifias en la AAA como ataques rusos (lo de la AAA cagandola y dejando caer sus proyectiles sobre la zona que defiende no es nada nuevo, es un clásico)
#5:
Suerte tendrían los polacos que no les cayera en su territorio..
Vamos a dar una breve explicación.
- Según los ucranianos, simbólicamente, lanzan un misil de varios cientos de miles de euros contra un dron de 20.000.
La realidad.
- Los S-300 ucranianos son ex-soviéticos, lo que significa que los misiles tienen más de 40 años y el mantenimiento habrá sido así como así, con suerte.
- El misil no está diseñado para derribar un drone de ese tipo (ni este ni los S-400 más modernos)
- Por mucho que digan, el impacto se ve en tierra.
- Los S-300 ucranianos, viejos, mal mantenidos y usados contra blancos para los que nos han sido diseñados, fallan y se autodestruyen o impactan en tierra y depende donde caigan, la arman.
De paso, los ucranianos acusan a los rusos de usar misiles de los s-300 contra tierra cosa que no tiene sentido por varios motivos:
- La cabeza no sirve contra tierra, son cabezas de fragmentación anular diseñadas contra blancos aéreos (como metralla, pero configurada en anillo)
- La guia del misil es por órdenes, si no hay visión del blanco, no ves donde atacas.
Mientras, Ucrania vende sus pifias en la AAA como ataques rusos (lo de la AAA cagandola y dejando caer sus proyectiles sobre la zona que defiende no es nada nuevo, es un clásico)
#1 Por puntualizar, algunas versiones del S-300 si tienen una capacidad secundaria de ataque a tierra. Pero como bien indicas, ni tienen la precisión de un sistema dedicado, ni la cabeza de guerra es la más adecuada, ni resulta rentable por su elevado precio.
Y eso de que no están diseñados para derribar drones es un poco discutible. Se han probado con éxito para tales objetivos, pero es cierto que tienen dificultades (es decir, menor tasa de aciertos) contra blancos lentos a baja altura, como algunos tipos de drones. También hay que tener en cuenta que en realidad esos complejos pueden llevar varios tipos de misiles de diferentes prestaciones.
Todos los misiles AA tienen una misión secundaria el ataque a tierra, su eficacia es muy cuestionable.
Para los drones están evolucionando a sistemas más baratos como el Pantsir que ahora lleva una variante más ligera del misil (creo que puede llevar cuatro donde antes llevaba uno) Lo que tiene sentido es querer cazas a un dron que va relativamente bajo con un misil que tiene 100 kms de alcance.
#3 Todos no. Hay algunos que pueden, la mayoría tienen problemas contra objetivos a baja cota (salvo los de defensa próxima). Los radares no suelen poder fijar el blanco en objetos estáticos o muy lentos, y sin bloqueo es difícil lanzar. Y hay alguno que otro diseñado desde el principio para empleo dual, como los SM-2 que son antiaéreos y antibuque a la vez.
En los antibiqie tiene algo de sentido, si usas dos cabezas de combate distintas. El buque puedes tenerlo a la vista pero contra tierra, no pasa eso tan fácilmente. Aparte que contre un buque, una cabeza anular "algo hará" (romperá alguna antena, matará a algún tripulante o algo estropeará)
El video se ve que se dispara un misil, imposible saber el tipo, ni a que le apunta, ni quien lo dispara, si acierta o si falla y cae.
Pero un tio de tweeter dice que es un s300 contra un dron y todos le creen.
Por personas así el champú trae instrucciones...
Me encanta meneame; un país gobernado por un dictador ataca con misiles a la población civil de otro país y el meneante medio riéndose de los esfuerzos del atacado por derribarlos. Hahaha qué tontos estos ucranianos hahaha. Puto asco.
Comentarios
Vamos a dar una breve explicación.
- Según los ucranianos, simbólicamente, lanzan un misil de varios cientos de miles de euros contra un dron de 20.000.
La realidad.
- Los S-300 ucranianos son ex-soviéticos, lo que significa que los misiles tienen más de 40 años y el mantenimiento habrá sido así como así, con suerte.
- El misil no está diseñado para derribar un drone de ese tipo (ni este ni los S-400 más modernos)
- Por mucho que digan, el impacto se ve en tierra.
- Los S-300 ucranianos, viejos, mal mantenidos y usados contra blancos para los que nos han sido diseñados, fallan y se autodestruyen o impactan en tierra y depende donde caigan, la arman.
De paso, los ucranianos acusan a los rusos de usar misiles de los s-300 contra tierra cosa que no tiene sentido por varios motivos:
- La cabeza no sirve contra tierra, son cabezas de fragmentación anular diseñadas contra blancos aéreos (como metralla, pero configurada en anillo)
- La guia del misil es por órdenes, si no hay visión del blanco, no ves donde atacas.
Mientras, Ucrania vende sus pifias en la AAA como ataques rusos (lo de la AAA cagandola y dejando caer sus proyectiles sobre la zona que defiende no es nada nuevo, es un clásico)
#1 Por puntualizar, algunas versiones del S-300 si tienen una capacidad secundaria de ataque a tierra. Pero como bien indicas, ni tienen la precisión de un sistema dedicado, ni la cabeza de guerra es la más adecuada, ni resulta rentable por su elevado precio.
Y eso de que no están diseñados para derribar drones es un poco discutible. Se han probado con éxito para tales objetivos, pero es cierto que tienen dificultades (es decir, menor tasa de aciertos) contra blancos lentos a baja altura, como algunos tipos de drones. También hay que tener en cuenta que en realidad esos complejos pueden llevar varios tipos de misiles de diferentes prestaciones.
#2
Todos los misiles AA tienen una misión secundaria el ataque a tierra, su eficacia es muy cuestionable.
Para los drones están evolucionando a sistemas más baratos como el Pantsir que ahora lleva una variante más ligera del misil (creo que puede llevar cuatro donde antes llevaba uno) Lo que tiene sentido es querer cazas a un dron que va relativamente bajo con un misil que tiene 100 kms de alcance.
#3 Todos no. Hay algunos que pueden, la mayoría tienen problemas contra objetivos a baja cota (salvo los de defensa próxima). Los radares no suelen poder fijar el blanco en objetos estáticos o muy lentos, y sin bloqueo es difícil lanzar. Y hay alguno que otro diseñado desde el principio para empleo dual, como los SM-2 que son antiaéreos y antibuque a la vez.
#4
En los antibiqie tiene algo de sentido, si usas dos cabezas de combate distintas. El buque puedes tenerlo a la vista pero contra tierra, no pasa eso tan fácilmente. Aparte que contre un buque, una cabeza anular "algo hará" (romperá alguna antena, matará a algún tripulante o algo estropeará)
Suerte tendrían los polacos que no les cayera en su territorio..
Están como para hacer actos simbólicos
#6 hay que reirse
#6 pagamos nosotros, así cualquiera
El video se ve que se dispara un misil, imposible saber el tipo, ni a que le apunta, ni quien lo dispara, si acierta o si falla y cae.
Pero un tio de tweeter dice que es un s300 contra un dron y todos le creen.
Por personas así el champú trae instrucciones...
O en el gaseoducto que sobrevivio al sabotaje
Me encanta meneame; un país gobernado por un dictador ataca con misiles a la población civil de otro país y el meneante medio riéndose de los esfuerzos del atacado por derribarlos. Hahaha qué tontos estos ucranianos hahaha. Puto asco.