Portada
Hace 1 año | Por blodhemn a elsaltodiario.com
Publicado hace 1 año por blodhemn a elsaltodiario.com
Un año de guerra en Ucrania: la industria armamentística va ganando

Un año de guerra en Ucrania: la industria armamentística va ganando

 elsaltodiario.com

Las empresas de armamento han cosechado uno de sus mejores años en bolsa y prevén fuertes incrementos en sus ventas durante 2023. En algunas de estas empresas solo se vieron fuertes movimientos alcistas en la primera semana de guerra, las hay que no han dejado de subir desde entonces. Solo dos empresas estadounidenses han aumentado el valor de sus acciones en 47.000 millones de euros desde que arrancó la guerra en Ucrania. La empresa alemana Rheinmetall, fabricante de los Leopard, ha aumentado su valoración en un año un 151,5%...

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 816 165

Comentarios

mmlv

Como en todas las guerras. Por eso tanto interés en promoverlas.

V 31
K 269
obmultimedia
editado

#1 Borrell es el portavoz de estas empresas por lo que parece en vez de ser un diplomatico.
Mas madera!!!!!

V 15
K 122
l
editado

#6 #5 #4 que no hubieran ganado nada si Rusia no hubiera invadido y se hubiera quedado en su casa, en sus fronteras...

V 11
K 88
BiRDo

#23 Hubieran ganado menos y la avaricia no conoce límites. Creo que esto en España lo deberíamos tener claro cuando los que más roban son los tipos que más pasta tienen y más holgados llegan a fin de mes. Por cierto, ¿te has leído el artículo o estás opinando por opinar?

V 9
K 73
l

#25 si, lo he leído (gracias por el interés)... tú también has leído el artículo, no?

Lo reafirmo, EEUU, borrell, la "industria" y demás no hubieran una m. si Rusia se hubiera quedado dentro de sus fronteras y no hubiera invadido Ucrania.

V 13
K 95
BiRDo

#27 ¿Y has leído mi primera frase?

¿Y leíste antes este que ha llegado hoy a portada para entender que esto no es tan maniqueo? https://www.elcritic.cat/noticies/cuando-acabara-la-guerra-10-claves-de-rafael-poch-sobre-que-esta-pasando-realmente-en-ucrania-150227

V 5
K 28
l

#28 la de "Es la única que gana. Y gana siempre. Tanto Ucrania como Rusia están perdiendo esta guerra. Y Europa, también. "??? Si, por eso te he contestado, cómo a los demás, que la "industria " no hubiera ganado una m. si Rusia se hubiera quedado dentro de sus fronteras... No te entiendo...

Y en relación a la segunda, no leo toda la información que sale todos los días en el mundo... No soy ninguna IA, creo...

V 1
K 24
BiRDo

#33 No, hombre, la de "Hubieran ganado menos y la avaricia no conoce límites."

Ah, pues el segundo que te he puesto es bastante más interesante que el primero. Al menos para entender lo complejo que es este tema y hacer que cada palo aguante su vela.

V 1
K 21
l
editado

#36 complejo como la vida misma o la neurona que sobreviva...

"Hubieran ganado menos y la avaricia no conoce límites." pues más duro soy yo, que digo que no iban a ganar una m. kiss

V 0
K 16
BiRDo

#37 Hombre, hay más guerras en el mundo y la industria armamentística también proporciona armas a gente para que se puedan aplicar ciertos derechos constitucionales en EEUU. No es que seas más duro, es que eres bastante más impreciso. Pero sí, Putin es muy malo muy malo muy malo. ¿Qué opinas de los demás, que no te he leído criticarlos? (es que yo tampoco soy una IA)

V 4
K 43
l

#40 que son unos m., pero que son menos m. que Putin ahora... Y que él solito se ha metido ahí (porque según ellos era una trampa de EEUU) para resolverlo en dos días por sus c.

La industria armamentista estaba pasando las de Caín porque la inversión en armas iba cuesta abajo y sin frenos. (No había motivos para invertir) y de un plumazo eso ha cambiado. Ahora la OTAN que estaba a poco de desaparecer (repito, no hacía falta) por la invasión de Ucrania y Putin se va a fortalecer más que nunca(y con NUEVOS países OTAN en las puertas de san Petersburgo) gastando ahora lo que no han gastado en años... Y eso sin contar lo que cueste lo de Ucrania...

Una m.=0: no sé si eso tiene de algo de impreciso para ti...

V 1
K 23
K

#41 #40 Osea que Ucrania la invadieron por habladurias, mientras en Cuba si que hubo misiles instalados reales ...

ademas la secuencia estaba servida, Chenia, Crimea, la otra y le tocaba si o si a Ucrania, esto va a acabar como drama shkeasperiano todos los sabemos, emperador, rey que por mantener su imperio imaginario mata a toda su familia, sus primos tios sirvientes su pueblo y hasta su padre y luego acaba cada vez mas acorralado y ejecutado

Paises que huyen y se desvincularon con éxito de Rusia;
Noruega Finlandia,Estonia,Letonia,Lituania,Polonia,Albania ,Alemania Oriental Bulgaria,Checoslovaquia Eslovaquia,Hungria,Rumania Eslovenia Croacia Paises que se desvincularon de la URSS tras muchas penalidades ,Ucrania no tiene derecho?


Y quedan mas que iran apareciendo, las republicas turquicas no va a ser solo una desgracia para Rusia sino para el mundo enteroNo solo Chechenia; Georgia, Armenia, Azerbaiyán y las Islas Kuriles junto con el mar Ártico son bombas de relojería que esperan un momento de debilidad o crisis para estallar.


Paises que quieren entrar en OTAN y Union Europea: hay hasta cola

que cosas ¿no?
Algo tendra que ver de los que viven en la frontera de Rusia, no de los que viviis a 3 mil km de Rusia

V 2
K 20
BiRDo

#52 Osea que Ucrania la invadieron por habladurias, mientras en Cuba si que hubo misiles instalados reales

V 0
K 8
A

#27 déjalos... que les pagan 3 rublos por comentar.

Si los genocidas invasores Rusos no hubiesen invadido Ucrania no habría artículo.

Rusia la expotencia con ejército de papel que no se atreve a declarar la guerra.

V 3
K 24
l

#34 es que las excusas de m. que tienen para invadir... Putin ya va por el siglo 16 y bajando... Ya queda menos para invadir países por lo que se hizo en el Neolítico...

V 3
K 38
D

#39
A ver si te has saltado algunos siglos.

comment_37870208 media
V 1
K 19
l
editado

#54 me parece que estás equivocado... Esa zona, Ucrania, es italiana como hasta Putin reconoce:

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Crimea_romana

http://etimologias.dechile.net/?Ucrania

No tenéis vergüenza

lol lol lol

V 1
K 24
D

#56 Tú no tienes ni siquiera sentido de la compresión, tu odio te ciega, vas a acabar con problemas, cuídate.

V 0
K 10
l
editado

#60 mi odio por quién d qué me ciega? Si yo admiro a Rusia!!!

Lo que no comprendo, y me da pena, es que pudiendo ser una potencia, de verdad, no pase de ser el macarra del "barrio" y se dedique a invadir países vecinos porque les sale del c. en vez de centrarse en su gran potencial.

Es que es de locos!

V 0
K 16
suppiluliuma

#56 Abril20 (de 1889) se olvida de que más gente puede jugar al juego estúpido de los mapas.

Se lo diría a él mismo, pero me tiene en el ignore.

comment_37870729 media
V 0
K 8
l
editado

#54 #72 dice no sé qué de ignore y que te enseñe este mapa...

A razón de #56

comment_37870770 media
V 1
K 24
Oestrimnio

#27 Y Rusia se habría quedado en sus fronteras si la OTAN no quisiera entrar en Ucrania.

Primero viene la Causa y después el Efecto, y no al revés como quieren ver muchos.

Te hago un croquis:

Causa: la OTAN amenaza con entrar en Ucrania.

Efecto: Rusia invade.

De nada.

V 6
K 24
l
editado

#41 Causa: la OTAN amenaza con entrar en Ucrania. lol

Entonces toda Europa y la OTAN(que estaba muerta y casi enterrada) debe de armarse hasta los dientes porque los de Putin han dicho que somos pederastas maricas y que nos van a tirar bombas nucleares???

Tú manera d pensar al revés:

Consecuencia: Debe Europa armarse con armas nucleares y mega ejército, aislar leningrado(que era alemán), etc

Causa: los rusos nos amenazan con llegar a Berlín y borrar capitales europeas

Que manera más triste de pensar... Vaya m. de croquis

V 2
K 26
Oestrimnio

#43 El croquis está para que hasta los más duros de mollera lo puedan entender ¿lo captas?

V 0
K 7
F
editado

#23 Si EEUU se hubiese quedado en casa en el Maidan en vez de provocar un golpe de estado pronazi rusofobico, el dombas estaría tranquilo y Ucrania seguiría siendo neutral y no habría guerra.

V 7
K 41
l
editado

#31 y una p. m. ... o antes Rusia no hubiera entrado en Ucrania envenenando a candidatos en el 2004 para que Ucrania no se "torciera" ...

Si quieres seguimos hasta los romanos o al neolítico.

V 3
K 34
D

#23 Si Rusia se hubiera quedado en casa ahora mismo Donbas y Crimea estarían arrasados por oponerse al Maidan con armas y milicias populares

V 5
K 57
l

#48 más falso que judas lo que dices... Las víctimas con Zelenski (ucranianos y rebeldes y rusos-los 4 mil famosos que incluían militares y civiles) eran MINIMOS conforme pasaba el tiempo en Ucrania (incluyendo Crimea y el dombas)

Si fuera por destrucción, los años anteriores apenas hubo esa destrucción e iba a menos y por lo tanto Rusia se tendrían que haber quedado en su p. casa.

Eso que dices es propaganda rusa desmontada por los números públicos.

V 4
K 37
D

#51 Zelenski es presidente desde 2019 si no recuerdo mal (el año en el que nombró al neonazi de Honcharuk primer ministro) La guerra civil empezó en 2014. Y no es una guerra de broma

V 0
K 7
l
editado

#57 quién ha dicho que fuera una guerra de broma?

Cuando en 2014 los hombrecillos verdes/nazis rusos tatuados de Rusia entraron en Crimea y el dombas tampoco eran broma!! Pero esos son nazis buenos para Rusia, aún tatuados... roll los nazis ucros malos... roll

V 1
K 19
D

#64 Y cuando ocurrió eso, ¿todos los manifestantes y milicianos antimaidan de golpe eran hombrecillos verdes?

V 0
K 7
l
editado

#65 no, todos no, sólo los que entraron desde Rusia (desde la OTAN no... Por si acaso, lol) armados hasta los dientes y sin bandera:

https://www.google.com/search?q=hombrecillos%20verdes%20crimea&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b-m

O los del mh17 que mató a trescientos y pico inocentes(no ucranianos) en el dombas con misiles rusos:

https://www.google.com/search?q=mh17+2014+donbass&client=firefox-b-m&tbm=isch&sxsrf=AJOqlzVcqmxfCVKT85IjkCBPTu0jxA5uZQ:1677339953787&source=lnms&sa=X&ved=0ahUKEwigrPOggrH9AhXKUKQEHSphARgQ_AUIBygC&biw=360&bih=664

O los de Wagner tatuados que salen con putin
https://heraldodemexico.com.mx/u/fotografias/m/2022/2/28/f768x1-483270_483397_0.jpega017338b45d5.html

V 0
K 16
D

#68 Entonces, comprenderás que la fuerte oposición, a groso modo, contra el golpe de estado del Maidan fue de los propios Ucranianos del Donbas y Crimea principalmente y, al igual que los nacionalistas (generalmente de derecha y extrema derecha) tienen a la OTAN detrás, ellos tienen a Rusia

V 0
K 7
l

#69 entiendo que en los últimos años había menos muertos que nunca y que eso al kremlim se la suda y entra igual invadiendo Ucrania. Si no tendrán otra excusa, cómo los nazis rusos que cobijan...

Entonces justificas los muertos porque no son prorusos?? Toda esa muerte está justificada?? cry

Tenéis un derecho divino que no tienen los demás países??

Una especie de cruzada Santa contra todo bicho viviente no ruso por ser nazi o no?? (Sin incluir a los nazis rusos, claro) roll

V 1
K 19
D

#73 En los últimos años habían menos muertos porque Rusia entró como aliado del Donbas y Crimea a reducir las diferencias, de ahí la estabilización. La cosa aumenta justo después de que Zelenski cambiara su postura respecto a los acuerdos de Minsk y se movilizaran tropas contra el Donbas

V 0
K 7
l

#79 perdón, tienes razón, los del dombas, y que años antes derribaron con misiles el avión mh17 con trescientos y pico inocentes NO UCRANIANOS , son inocentes, unas hermanitas de la caridad... Cuando años antes Scleton no pudo tomar slovians por falta de munición es porque disparaba rosas y claveles, lo mismo que cuando las milicias por orden del kremlim preparaban el terreno para que entraran los rusos(más rusos) en Ucrania disparaban margaritas, mientras los tanques que hacían "maniobras" en la frontera hacían rallys... Hay q joderse... Es ironía por si no lo pillas... roll

V 1
K 24
D

#84 Nadie ha dicho que sean inocentes, igual que tampoco lo son los ucranianos que mataron a unos campesinos polacos con un misil antiaéreo hace poco. Otra cosa es que entiendas que, en una guerra, se cometen errores de ese tipo contra la población civil

V 0
K 7
l
editado

#88 y una m. cómo un castillo... El misil ANTIAÉREO de "los campesinos polacos" del que hablas, casualmente otra vez, no hubiera sido lanzado si los RUSOS no atacarán Ucrania en una invasión criminal y hubieran tenido que defenderse con chatarra de la URSS...

Que leche errores y ni que ostias... Lo del avión sucedió porque los lacallos de Putin/Rusia usaron misiles antiaéreos para derribar un avión,el mh17, de INOCENTES que creyeron Ucraniano, casualmente... Y ahí están las fotos con la alegría que tenían.

Para tí es lo mismo

Es que qué casualidad que en los 2 casos esté involucrada, de nuevo, Rusia/Putin... Y en ninguno tuvo la culpa...

Rusia especialista en zonas

V 0
K 16
D

#90 El misil antiaéreo contra el vuelo de Malaysian no habría sido lanzado si no hubiera empezado una guerra por culpa del golpe de estado del Maidan.

Los polacos murieron por un misil antiaéreo lanzado por los lacayos de Zelenski y la OTAN, que no acertaron a controlar o a apuntar.

En todas partes cuecen habas, camarada

V 1
K 17
l

#92 "El misil antiaéreo contra el vuelo de Malaysian no habría sido lanzado " si el misil no fuera entregado por RUSIA a Scleton y compañía camarada roll

"Los polacos murieron por un misil antiaéreo lanzado" si RUSIA no hubiera lanzado un ataque masivo contra Ucrania esa noche camarada roll

V 0
K 16
D

#93 Parece que olvidaste que el grueso del armamento con el que Kiev lleva matando 9 años a gente en el Donbas es de fabricación rusa o soviética.
De hecho, es probable que el misil ucraniano que mató a los polacos también sea de fabricación rusa, o de la OTAN así que, nuevamente, sin el golpe de estado, no habrían muerto ni los polacos ni la gente del vuelo de Malaysian

V 0
K 7
l
editado

#95 "es probable"??? no, te dije antes(parece que vas desconectando) que fue con chatarra de la URSS, un s300... Defendiendose de los misiles nazis rusos en un ataque masivo de Rusia contra Ucrania lo que mató a los polacos.

Parece que olvidaste que el grueso del armamento con el que Kiev lleva matando 9 años a gente en el Donbas es de fabricación rusa o soviética.
No lo olvidé, es el mismo que usa RUSIA para invadir Ucrania, más viejo, pero casualmente, cuando menos muertos había(casi desapareció, parece que se te olvida) en el dombas y Crimea, con Zelenski, entonces atacó Rusia...

A pesar de que los ucranianos entregaron sus armas nucleares con el juramento de Rusia de respetarlos, imagino que será algo parecido a lo que quieren hacer con Moldavia... roll

V 0
K 16
D

#98 . Defendiendose de los misiles nazis rusos
Ni los misiles ni las balas tienen ideología. Los lanzaron ucranianos del Oeste, luego la responsabilidad es de ellos.
Los ucranianos de Kiev llevan varios años armándose y han afirmado, en boca de Zelenski, que no descartan adquirir armas nucleares. El compromiso ruso de respetar a Ucrania estaba basado en el compromiso de que Occidente también la respetara. Ni el Maidan ni las bases OTAN cada vez más al Este van en la línea de ese respeto.

V 0
K 7
l
editado

#100 "Ni los misiles ni las balas tienen ideología." Que jodío lol pero los que lanzan los misiles si tienen ideología, rusos nazis ultraortodosos ultranacionalistas.

Los lanzaron ucranianos del Oeste, luego la responsabilidad es de ellos. que no los hubieran lanzado si Rusia no atacará Ucrania, simple.

Respeto que solo hay que respetar cuando lo pide Rusia/Putin, ahora por ejemplo, cómo Rusia no tiene palabra van a por Moldavia, que tenía un trato que RUSIA HA QUEBRANTADO ... Ya no tienen derecho a existir, cómo Ucrania imagino...

Con qué se arman "años" los ucranianos? lol Con tirachinas? lol lol lol

En boca de Zelenski una m. lo de las armas nucleares un bulo ruso como un pino de grande... Propagandalf! Es más te diré que Ucrania fue gilipollas por fiarse de Rusia y que se tenían que haber quedado con unos pepinos y a ver si eran tan chulos los rusos/Putin...

Al chacho Xi eso no se lo hacéis... Ahora ya estáis solo para comerle el r.lol

V 0
K 16
luiggi

#88 Era un misil ruso de baja precisión que atacó una central eléctrica cerca de la frontera. Otra cosa es que la OTAN haya presionado a Polonia para no escalar el conflicto. Te recuerdo que un ataque a Polonia automáticamente pone en pie de guerra a toda la OTAN.

V 0
K 8
luiggi

#57 No fue guerra civil. Rusia envío armas, mercenarios y propaganda al Donbass, así como soldados a Crimea.

Solo hay que ver quiénes fueron condenados por el tribunal holandés que juzgo el asesinato de las 300 personas que iban en el avión de pasajeros destruido sobrevolando el Dombas en 2014: tres oficiales rusos y 1 independentista ucraniano. El lanzamisiles era Ruso, volvió a Moscú tras el atentado. Todo esto demostrado en un tribunal.

V 3
K 26
D

#71 Es una guerra civil cuando, después de un golpe de estado, los contrarios y los favorables se enfrentan en manifestaciones populares, de civiles, y luego escalan a enfrentamientos sangrientos, como cuando quemaron a varias personas vivas en Odessa. La entrada de militares rusos viene a ser el equivalente de los asesores, material, bases yankis en construcción, ONG's evangelistas, misiones diplomáticas, y chanchullos mafiosos de Hunter Biden en la Ucrania dominada por Kiev

V 1
K 17
luiggi

#81 Los asesinatos de civiles deben ser condenados como debieron serlo los de Lasa y Zabala en España.

V 0
K 8
luiggi
editado

#48 Eso es propaganda rusa. ¿Está arrasado el país vasco? Pues igual. Sin armamento, mercenarios y propaganda de Rusia, el independentismo del Donbass no pasa de un par de atentados terroristas, como en España.

V 0
K 8
D
editado

#66 Diría que varios millones de votantes de partidos prorrusos del Donbas y Crimea no opinan lo mismo. Ciertamente, por eso, Kiev habría aplastado a la oposición anti-maidan con la crueldad propia de la ultraderecha de no ser por las armas rusas

V 1
K 17
l
editado

#70 "habría aplastado" justo lo que no hacían los ucranianos en los últimos años con Zelenski, antes de la invasión, en esas regiones, y justo lo que han hecho los rusos/Putin con los ucranianos...

Esa es la diferencia: los ucranianos son "nazis" que cada vez mataban menos(incluye prorusos, ucranianos, militares y civiles) y ahora son los rusos/Putin "libertadores" los que matan cada vez más...

Unos "habrían" para justificar una invasión...

V 0
K 16
D

#75 Zelenski lleva desde 2019, el año que nombró al neonazi de Honcharuck, llevan desde 2014 de guerra civil.

Los ucranianos son mucha gente, pro y anti-maidan, de izquierdas y derechas. La casualidad ha querido que el gobierno de Kiev sea el que más simpatiza con esas cosillas de nazis como prohibir partidos de izquierdas, prohibir libros, homenajear a Stepan Bandera, incorporar a milicias nazis al ejército o poner a ministros abiertamente ultraderechistas

V 1
K 17
l
editado

#78 es lo que tiene Ucrania tener un presidente judío/nazi...

Todo lo que haga el presidente judío Zelenski, de Ucrania, es en favor de los nazis...

V 0
K 16
D

#80 Diría, después de haber viajado a Israel, que ser judío y hacer cosas de nazis no es incompatible.

V 1
K 17
l
editado

#82 eso..., no sé, eso de la incompatibilidad, eso preguntale al oráculo Putin y sus propagandalf que protegen a nazis rusos en Rusia y al quinto de la población judia rusa que vive en el Israel judío... Ellos se supone que entienden más de nazis.

V 0
K 16
D

#85 ¿Putin ha puesto a un primer ministro neonazi como este?

¿El presidente de Israel es ruso?

comment_37871105 media
V 0
K 7
l

#87 estás obsesionado con ese tío, y a mi me la suda. Lo que pido es que si tanto te molestan los nazis empieces por éstos rusos, que están al lado de Putin/Rusos:

https://heraldodemexico.com.mx/u/fotografias/m/2022/2/28/f768x1-483270_483397_0.jpega017338b45d5.html

V 0
K 16
D

#89 Hombre, si estamos hablando de políticos nazis y actitudes nazisz Honcharuk y Oksana Koliada son fundamentales. A mi me molesta la hipocresía europea, como la del sr. Borrell

V 1
K 17
l
editado

#91 muy blando me parece Borrelgo y la UE con Rusia, demasiado...

Yo no hablo de nazis, hablo de la hipocresía y justificación rusa de desnanificar Ucrania mandando a nazis rusos tatuados como si esos fueran nazis buenos y tolerados por Putin...

V 0
K 16
D

#94 A ver, que Zelenski es bajito, pero no tanto como para llamar a "desnanificar" ucrania

V 0
K 7
l
editado

#96 por eso manda Putin sus tanques nazis rusos, para ayudarle... roll

V 0
K 16
D

#97 Si acaso los manda para sobrecompensar el ataque de Kiev al Donbas. Sin el Maidan y la guerra del Donbas no existiría intervención rusa

V 0
K 7
Wheresthebunny
editado

#80 eso es muy simplista. Ser judío no es incompatible con tener ideología nazi. Solo tienes que ver lo que se hace en Israel con los palestinos. Parece que haber sufrido el nazismo en sus carnes no les hicieron ser mejores personas que sus agresores. Y no estoy diciendo que Zelensky sea nazi, pero se escuda detrás de mucha gente que sí lo es.

V 0
K 10
luiggi

#70 Pues como los votantes de Bildu

El problema para Rusia es que una vez los habitantes del Dombas se integren a la UE, con sus estándares en democracia, justicia, educación, economía y calidad de vida, ya nunca volverán a las manos de la madre Rusia.

Es como los andorranos, hablarán en andaluz, pero mientras su nivel de vida sea superior al español, nunca querrán su integración.

V 0
K 8
FatherKarras

#23 Claro. Todo el mundo sabe que si te quedas en tu casa, EEUU no gana nada.

V 1
K 30
l
editado

#76 por supuesto, es lo que tenemos los muertos de hambre, no como los osos rusos que vieron la trampa que les tendían y se tiraron de cabeza al marrón gritando "EEUU nos obligaaaaaa!!!" wall

Y con la OTAN casi muerta y enterrada

V 0
K 16
FatherKarras
editado

#77 Los osos rusos tomaron la iniciativa en el momento que les pareció oportuno. Otros agachan la cabeza y se ponen del lado que les suelta migajas, como la EU. Y todos tienen su excusa y es bien cierta: EEUU nos obligaaaa. Solo que Rusia lo dice abiertamente y la UE dice Borreladas

V 0
K 20
l
editado

#83 pero es que en la UE son tontos y no se enteran de nada y son unos exclavos, no como la gente de fuera que sabe de todo y son más listos que nadie, sobre todo Rusia, que lo único que tendría que haber hecho es haberse estado quietecita y prosperar, porque tenía un gran potencial y ahora va a acabar comiéndole los c. a Xi...

Europa y borrelgo, si no deja que Rusia masacre Ucrania, es una vendida, una esclava, que no sabe de nada.... Pues qué quieres que te diga, pues una m. cómo un piano... Europa no puede permitirse que Rusia entre hasta los Cárpatos con tanques... Por qué después no un pasillito ha kaliningrado? Por qué no Lituania? Y un trocito de Finlandia?

No se puede permitir tales actos, punto o las nuke volverán a la velocidad de la luz a Europa. Y no hablo de las rusas... Menos de las de EEUU

V 0
K 16
obmultimedia

#23 desde el 2014 Ucrania esta tirando bombas en Crimea y Donbas por no se qué de una anexión a Rusia por no sentirse ucranianos.

V 1
K 19
l

#99 desde cuando entraron los hombrecitos verdes rusos sin bandera invadieron no sé qué parte de Ucrania??? y los de Scleton derribaron el mh17 con trescientos y pico INOCENTES con misiles RUSOS llegando a slovians???

Eso sería porque no se sentían lo suficientemente rusos, desde el punto de vista del kremlim.... O no sé qué cosa de nasis roll

V 0
K 16
D

#23 Buena peli, faltan aliens.

V 0
K 10
Oestrimnio

#6 Borrell se supone que es el jefe de la Diplomacia, aunque con sus declaraciones promete más peligro que un pirómano en una refinería.

V 2
K 26
K
editado

#1 El argumento de que las guerras existen por culpa de la industria armamentista se cae de manera trivial: hace unos siglos, cuando no había industria armamentista, se guerreaba igual no, mucho más. Por desgracia, no hace falta ningún interés capitalista para que la gente se quiera matar entre sí. Pero en fin, la demagogia vende mucho.

V 18
K 132
mmlv

#13 Las sociedades han cambiado mucho, hoy día las condiciones de vida de la mayoría son mucho mejores y a casi nadie le interesa que haya guerras.. . salvo a los que se enriquecen con ellas

V 3
K 24
mmlv

#15 No te extrañe, si el Vaticano tenía inversiones en fabricas de condones ...

V 0
K 11
M
editado

#13 Hace siglos, cuando no había industria armamentística, también eran por motivos "económicos": comida, tierras, oro, ....

Por lo que nunca, nunca han sido ni lo van a ser, por mucho que EEUU nos venda esa trola, es por "motivos humanitarios".

V 5
K 50
M

#18 Estamos hablando de la industria armamentística. Nadie niega que lo económico sea el verdadero factor.

V 4
K 34
M

#20 Cuando no había industria armamentística no podía ser por la industria armamentística, obviamente, era por otro interés económico que sí existía entonces y que lo mismo ahora nos parece una gilipollez, lo que, aplicando ese mismo criterio, de ser como dice #13, desmentiría que entonces fuera la causa de la guerra.

Que antes hubiera guerras por otros motivos no desmiente que ahora sean por la industria armamentística, que era el argumento de #13.

Las sociedades cambian, los motivos económicos cambian pero siguen siendo motivos económicos.

V 1
K 17
K
editado

#26 Que los motivos sean económicos y que la guerra la impulse la industria armamentista son dos cosas completamente diferentes. Por supuesto, las guerras actuales son por motivos básicamente económicos, pero no me creo que haya una mano negra de la industria detrás provocándolas. No es necesario.

V 1
K 26
M
editado

#47 goto #29

Si no hubiera guerras ni temor a ellas estas empresas quebrarían y mueven mucho dinero y generan muchos empleos, especialmente en EEUU, por algún motivo estaban exigiendo más negocio y lo que no consiguió EEUU con amenazas lo ha conseguido esta guerra.

Ocurre como con su política de que todo el mundo pueda llevar armas para defenderse, que ha demostrado más que de sobra ser un error, pero ahí sigue por presiones de la industria.

V 1
K 17
u

#47 Es que no es una cosa o la otra. Pueden haber guerras donde la industria armamentística meta mano, guerras por razones políticas, por razones de seguridad nacional (las mismas que, al menos de cara a la galería, promovió EEUU cuando Afganistán, Irak, etc), guerras religiosas, etc. Y entre medias hay muchos grises, o intereses, tanto en que se produzcan dichas guerras como que no. No es tan simple como si existe una la otra no.

V 0
K 6
K

#18 Motivos capitalistas y motivos económicos son cosas diferentes.

V 0
K 10
El_Repartidor

#1 Ahora hay que invertir en ladrillo, cemento, aluminio y alquitrán.

Alguien tendrá que reconstruir... Ah! Que los mimos que destruyen son propietarios de las empresas que despues reconstruyen?

Pues vaya casualidad de la vida ,no? roll

V 2
K 25
m

#1 A ver si va ser verdad el rumor de que Putin tiene acciones en las empresas de armamento occidentales...

V 0
K 10
johel
editado

En un mundo donde la bolsa dirige politica y gobiernos, las empresas militares cotizan en bolsa y tambien dirigen la politica de paises con poder de decision sobre terceros, ¿que impacto va a tener a largo plazo en el mundo el aumento de beneficios de una industria que no tolera reducciones en sus beneficios?

perdon por la edicion

V 6
K 83
FatherKarras

#3 Pinta muy mal. En el caso de la industria armamentística el dato no mata al relato por más obsceno que sea el relato. En un entorno capitalista solo se tiene que seguir la pista al dinero (y en otros entornos también, para qué negarlo) para entender las motivaciones que algunos quieren hacer pasar por morales. Es lamentable ver cómo dirigentes de la UE al servicio de intereses ajenos a sus ciudadanos venden la moto de suministrar armamento infinito a Ucrania para que "puedan defenderse de la amenaza rusa". No es así, venden esa cantarela para poder seguir con el negocio de la muerte sin ser molestados, es más, siendo considerados héroes, mecenas,filántropos y adalides del mundo libre.

V 2
K 43
johel
editado

#10 Viendo la escalada de Irak, Afganistan y ahora Ucrania que tiene pinta de enquistarse hasta que alguien decida abandonar el pais igual que en afganistan solo veo posible que despues se lie otra mas gorda y pasemos a guerra permanente. El problema es que ese posible territorio donde liarla que cumple todas las condiciones es Iran... tenemos todas las papeletas para un 1984 perfecto.

V 2
K 38
D

#10 una vez terminen con el negocio de la muerte empezarán con el negocio de la reconstrucción.. que blackrock (casualmente usana) ya está moviendo ficha

V 1
K 23
oraculus_reloaded

Grandes inversores que se enriquecen a costa del dolor de los demás.

V 8
K 78
M
editado

Y el mayor exportador de armas del mundo, con mucha diferencia, es....

¿Alguna apuesta?

Pues sí, EEUU.

https://es.statista.com/grafico/24413/exportaciones-mundiales-de-armamento-por-pais/

V 10
K 71
Don_Pichote

#4 hombre podrías currarte una adivinanza un poco más difícil

V 1
K 15
cosmonauta

#4 Seria mas interesante ver quién es el principal productor, que no exportador. Incluso más aún, el principal consumidor.

V 0
K 11
M
editado

#21 El principal productor, pues ¿las empresas de EEUU?
Y el principal cliente, pues EEUU también.

Casualmente, hace poco, 2018, EEUU exigió a todos los países de la OTAN ampliar su gasto militar al 4% del PIB (cuando lo comprometido con la OTAN era del 2% y ni el suyo llegaba a esa cantidad).
Órdago de Trump: Pide un 4% de gasto en defensa a sus socios de la OTAN

Hace 5 años | Por osmarco a elconfidencial.com
Publicado hace 5 años por osmarco a elconfidencial.com

Órdago de Trump: Pide un 4% de gasto en defensa a ...

 elconfidencial.com


Y también se opuso a que Europa desarrollara en solitario sus propios proyectos armamentísticos.
EEUU amenaza a Europa con represalias si impulsa en solitario sus proyectos de defensa
Hace 5 años | Por Casiopeo a elpais.com
Publicado hace 5 años por Casiopeo a elpais.com

EEUU amenaza a Europa con represalias si impulsa e...

 elpais.com


"La misiva, fechada el pasado 1 de mayo (2019) llega cargada de amenazas, más o menos veladas, de posibles represalias políticas y comerciales si Bruselas mantiene su intención de desarrollar proyectos europeos de armamento independientes. "

Aumentad el gasto en defensa, pero no desarrolléis armas por vuestra cuenta que me enfado...
¿Alguna duda de que el mensaje, "subliminal", era "comprádmelas a mi (EEUU)?

V 1
K 18
D

#4 y el segundo es Rusia, y España el noveno.

V 1
K 23
carakola

Que no, tontos, que está ganado la libertad.

V 1
K 27
K

27.000 millones solo la subida de una de las empresas...

V 1
K 20
K

Y lo de la empresa de los Leopard es flipantes. Además creo que esa empresa alemana fue la que compró Maxam, una española de munición y otras armas ligeras...

V 1
K 20
D

#7 En realidad no. Los muertos de ahora son muertos que no tendrán en un futuro. A las funerarias les interesa la alta natalidad. Por cada persona que nace es un muerto más que habrá en algún momento.

V 1
K 20
BiRDo

#7 No siempre. A veces hasta los de las funerarias han palmado o han salido ardiendo sus instalaciones. Y creo que a las funerarias no les encargan las fosas comunes

V 1
K 19
Candidatas
34
meneos
actualidad Buen día para recordar que Antena 3 ponía a darte las noticias a presentadores que terminaron en VOX
31
meneos
actualidad Los soldados ucranianos expresan su decepción con los tanques estadounidenses M1A1 Abrams
20
meneos
actualidad Muere un piloto español al chocar dos aeronaves en un festival aéreo en Portugal
23
meneos
actualidad Una excursión escolar fallida al Gorg Blau: «El pelotón no se apartó y tardamos hora y media de Caimari a Lluc»
59
meneos
actualidad Oficial: los trabajadores que ganen menos de 1.350 euros podrán cobrar el paro y su sueldo al mismo tiempo
19
meneos
actualidad La lotería de las renovables dibuja un nuevo futuro para la industria en España
56
meneos
actualidad La defensa de un encarcelado de Barbate recusa a la jueza por portar una pulsera de la Guardia Civil
26
meneos
actualidad La decadencia europea en una cifra: desde el 2000, su peso en la economía mundial se reduce un 28%
25
meneos
actualidad Un bombero muere y un tren de larga distancia descarrila entre aguaceros e inundaciones en Alemania
104
meneos
actualidad "García-Castellón y los jueces del Supremo deberán dar explicaciones y pagar por lo que han hecho"
22
meneos
actualidad Ucranianos y rusos rezan juntos por la paz lejos de la guerra
C

#7 otro chiste negro: ganan los hombres heterosexuales vivos porque hay menos competencia. Ucranianas y rusas amplian su oferta.

V 0
K 11
BiRDo

Es la única que gana. Y gana siempre. Tanto Ucrania como Rusia están perdiendo esta guerra. Y Europa, también.

V 1
K 11
RoterHahn

#5
Con perdón por los muertos.
Chiste negro.
Las funerarias tb ganan.

V 0
K 11
FatherKarras

#5 Pienso igual, pero por poner en orden de más a menos la cantidad de pérdida yo diría Ucrania,Europa y Rusia.

V 1
K 33
BiRDo

#12 Depende de la ponderación que le des a cada cosa que se pierde. Por ahora hay más vidas perdidas en Ucrania, luego Rusia y por último el resto de Europa. Los edificios se pueden reconstruir. Lo demás. No.

V 2
K 22
Gol_en_Contra
editado

Claro. Resulta que Putin es máximo accionista de Lockheed Martin.

elsaltodiario en la misma línea que ctxt, una gilipollez tras otra.

V 0
K 9
capitan__nemo

No solo la industria armamentística va ganando. También la industria energética
https://www.rtve.es/noticias/20220728/energeticas-beneficios-record-guerra-ucrania/2392280.shtml
(No lo he calculado, ¿quien gana más, la industria energética o la armamenta?)

La industria de renovables también, dado el precio elevado de los combustibles fósiles se están instalando renovables a destajo.

La agenda 2030 y 2050 de transición energética se ve favorecida por estos precios energéticos y de los combustibles fósiles.

La teoría del peak oil y sus consecuencias se están ayudando a mitigar. Se supone que con el peak oil, si no se hacía una transición energetica con antelación se iba a producir una catástrofe en la civilización. Estamos haciendo la transición más rápida debido al precio de los combustibles fósiles.

Y con el mayor precio de los combustibles fósiles viene un menor consumo de estos y esto ralentiza en parte el cambio climático y la subida del nivel del mar.

Seguro que hay más. ¿quién no se ha beneficiado por la guerra de Ucrania?

V 0
K 9
D

Menos llorar por la guerra de Ucrania, que aquí está todo el pescado vendido ya.
Lo que hay que hacer ahora mismo es trabajar para evitar la siguiente guerra.

V 0
K 8
D

Declaración de Independencia de la Comunidad de Hermanos Mundiales:
Nosotros, la Comunidad de Hermanos Mundiales, en busca de la paz y la justicia en todo el mundo, declaramos nuestra independencia de los estados y gobiernos que no respetan los derechos humanos y que perpetúan la violencia y el conflicto armado. Creemos que la única forma de lograr la paz duradera es mediante una revolución pacífica que abarque todo el mundo.
Nosotros, como comunidad, creemos en la igualdad y la libertad para todos los seres humanos sin importar su origen, raza, género o religión. Cualquier persona en todo el mundo puede unirse a nuestra comunidad y ser parte de ella de manera igualitaria.
Como comunidad, reclamamos todas las tierras en conflicto armado bajo nuestra jurisdicción y exigimos la retirada inmediata de cualquier tropa de los territorios ocupados o en conflicto. Nosotros creemos en la resolución pacífica de conflictos y en el diálogo como medio para resolver problemas.
Como centros de desarrollo, nuestra comunidad será un lugar libre para cualquier refugiado y proporcionaremos los recursos necesarios para ayudar a las personas a establecerse y prosperar en un entorno seguro y pacífico. Nos comprometemos a trabajar juntos en la construcción de un mundo en el que todos los seres humanos puedan vivir en paz y armonía.
Firmado,
La Comunidad de Hermanos Mundiales

V 0
K 6
K
editado

Mas ganaba Ucrania cuando vendia su trigo y sus cuatro cosas ... y Rusia lo mismo, ganaba mas dinero sin guerra

Ahora Ucrania con todas las fabricas y viviendas destrozadas, que va a ganar ? ahora nada pero un plan Marshall de desarrollo como el de la SGM seria el mayor guantazo en la cara a Rusia del que no se recuperaria, Putin mismo lo dice, si perdemos Ucrania se acaba Rusia, no lo digo yo

V 0
K 5
1 2