Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Y tienen razon, no? Cuantos casos ha habido de hombres que se han comido cuartelillo por denuncias falsas?
#9:
#3 Una noche en el calabozo, una orden instantánea de elejamiento e incomunicación, quedarse sin domicilio, sin ver a los hijos, etc.
Hasta que pueda demostrar su inocencia, porque la decoración de la víctima si no incurre en contradicciones se presume como cierta.
Y a veces, no muchas, hay picaresca.
El problema también se da al revés, cuando la petición de la víctima no es oída, y tiene que huir y buscarse la vida, porque por lo que sea el fiscal no le apoya o el juzgado no es diligente, y al final con la norma de los plazos de instrucción su asunto se archiva y la víctima se queda total e injustamente desatendida. Algo que debe considerarse como muy grave.
De todo se está produciendo, y es verdad que la legislación debiera mejorar bastante, hacerse más racional y equilibrada, y que la situación se vuelva a revisar en unas pocas semanas y volver a sopesar en frío la situación.
Algunos casos se solucionan muy bien, pero otros dan resultados lamentables. Y creí que es problema de praxis y de que hay pocos juzgados para este asunto, pero también de una ley bastante dura y desproporcionada.
Hasta que pueda demostrar su inocencia, porque la decoración de la víctima si no incurre en contradicciones se presume como cierta.
Y a veces, no muchas, hay picaresca.
El problema también se da al revés, cuando la petición de la víctima no es oída, y tiene que huir y buscarse la vida, porque por lo que sea el fiscal no le apoya o el juzgado no es diligente, y al final con la norma de los plazos de instrucción su asunto se archiva y la víctima se queda total e injustamente desatendida. Algo que debe considerarse como muy grave.
De todo se está produciendo, y es verdad que la legislación debiera mejorar bastante, hacerse más racional y equilibrada, y que la situación se vuelva a revisar en unas pocas semanas y volver a sopesar en frío la situación.
Algunos casos se solucionan muy bien, pero otros dan resultados lamentables. Y creí que es problema de praxis y de que hay pocos juzgados para este asunto, pero también de una ley bastante dura y desproporcionada.
#35:
Lo que está calando entre la gente normal, no troglodita, nazi ni medieval, es que hay una ley/leyes que distinguen entre si el agresor tiene chocho o picha, y si la víctima tiene chocho o picha, para considerar que el delito es X o Y.
Esa misma gente, a la que ya nos ponía los pelos de punta oir hablar del "pecado original" en clases de religión, un pecado del que éramos portadores solamente por el mero hecho de ser humanos, hoy en día nos escama igualmente que ahora exista otro pecado original en virtud de tener chocho o picha que hace que un mismo acto agresivo se tipifique como delito X o como delito Y según tengas chocho o picha.
Este nuevo "delito original", dictado por la nueva religión conocida como feminismo, es la misma vergüenza troglodita que ya era el pecado original católico en las sociedades medievales.
Hemos cambiado las cachiporras por los móviles, pero seguimos siendo una sociedad troglodita, de apartheid genital, de leyes desiguales y de nazismo religioso.
Esa misma gente, a la que ya nos ponía los pelos de punta oir hablar del "pecado original" en clases de religión, un pecado del que éramos portadores solamente por el mero hecho de ser humanos, hoy en día nos escama igualmente que ahora exista otro pecado original en virtud de tener chocho o picha que hace que un mismo acto agresivo se tipifique como delito X o como delito Y según tengas chocho o picha.
Este nuevo "delito original", dictado por la nueva religión conocida como feminismo, es la misma vergüenza troglodita que ya era el pecado original católico en las sociedades medievales.
Hemos cambiado las cachiporras por los móviles, pero seguimos siendo una sociedad troglodita, de apartheid genital, de leyes desiguales y de nazismo religioso.
#10:
#3 Es normal que haya menos denuncias falsas, para empezar porque si no se investigan como tal no se contabilizan. No sé si sera determinante o no esa contabilizacion en la comparativa. Lo que se es que no me vale la que haces tu con los datos actuales. Y pasarte un fin de semana en el calabozo no es presuncion de inocencia... ¿Si crees que es asi porque no pedis que sea tambien asi con las mujeres? ¿Que segun se las denuncie a calabozo directas? Total, la presuncion de inocencia se preserva segun tu ¿no?
QUe pensa me da este país, os limpiais el culo con los derechos basicos y fundamentales. Como que la presuncion de inocencia y que todos seamos iguales ante la ley, defendiendo esa aberración.
QUe pensa me da este país, os limpiais el culo con los derechos basicos y fundamentales. Como que la presuncion de inocencia y que todos seamos iguales ante la ley, defendiendo esa aberración.
#114:
#1 Alguno recientemente hasta perdió la custodia de su hija ante las manos de la que finalmente fue su asesina después de 28 denuncias falsas...
#64 Eso ve y diselo al padre de Valladolid que ha perdido lo que más quería y no va a recibir ningún tipo de ayuda... ¿por qué?. Unica y exclusivamente por ser hombre.
#64 Eso ve y diselo al padre de Valladolid que ha perdido lo que más quería y no va a recibir ningún tipo de ayuda... ¿por qué?. Unica y exclusivamente por ser hombre.
#21:
Ya veras cuando se enteren en tu trabajo que no vas por estar en el cuartel por una discusión.
Me encanta la demagogia de: pero ellas mueren mas. ¿Estamos hablando de asesinatos o de denuncias por joder a tu ex? Porque también mueren mas personas por picaduras de serpientes que por maltrato. ¿Vamos a ir escalando en lo que mejor nos conviene para ridiculizar ls cifras de lo demás?
Veo normal que los jovenes piensen así, ¿quien no tiene casos así cercanos?
Me encanta la demagogia de: pero ellas mueren mas. ¿Estamos hablando de asesinatos o de denuncias por joder a tu ex? Porque también mueren mas personas por picaduras de serpientes que por maltrato. ¿Vamos a ir escalando en lo que mejor nos conviene para ridiculizar ls cifras de lo demás?
Veo normal que los jovenes piensen así, ¿quien no tiene casos así cercanos?
#136:
#1 No conozco a nadie que se haya comido cuartelillo, pero sí he visto de cerca ya unos cuantos divorcios que no sé si por el asesoramiento o directamente por hacer daño al ex, para obtener la custodia de los hijos o si la negociación no va del todo como querían se saca el comodín del maltrato.
Da mucho asco y sabemos que sólo puede ir a peor.
Da mucho asco y sabemos que sólo puede ir a peor.
#65:
#20 "y poco más":
Que se pague el abogado.
Pérdida del domicilio, pierde acceso a sus bienes.
Si los hay: pérdida de contacto con los hijos.
Pérdida de días de trabajo.
Señalamiento social.
Poco más, efectivamente.
PD: Y eso si tiene la suerte de ser declarado inocente, para lo cual el testimonio de ella tiene que tener más agujeros que un queso gruyere o presentar pruebas de que está mintiendo.
Que se pague el abogado.
Pérdida del domicilio, pierde acceso a sus bienes.
Si los hay: pérdida de contacto con los hijos.
Pérdida de días de trabajo.
Señalamiento social.
Poco más, efectivamente.
PD: Y eso si tiene la suerte de ser declarado inocente, para lo cual el testimonio de ella tiene que tener más agujeros que un queso gruyere o presentar pruebas de que está mintiendo.
#17:
Igual es porque es así... El hecho de que se haga poca o nula publicidad de estas situaciones y que, a pesar de haberle destrozado la vida al falsamente denunciado, la mujer se vaya de rositas tampoco ayuda mucho la verdad.
#16:
Está calando porque es verdad.
Yo si te creo.
Yo si te creo.
#172:
#1 ¿Desde cuándo le importa la realidad a un postmoderno? Sí, es positivamente cierto que la legislación actual abre un boquete de indefensión en el 50% de la población, eliminando una de las bases del Derecho como es la presunción de inocencia. Pero ¿qué importa? Lo relevante es que la juventud no ha sido suficientemente adoctrinada en la nueva religión woke y se debe redoblar el esfuerzo institucional. Yo nací en los '70 y semejante campaña de adoctrinamiento jamás la he percibido por la derecha y su inmundo catolicinismo. Ahora la neoizquierda pretende criminalizar la disensión. Porque ellos están en posesión de la verdad absoluta, ellos son los buenos y los demás, malas personas que convertir en su misión de apostolado o silenciar en su cruzada.
Muchos huirán a la derecha, pero los que tenemos sólidas convicciones de izquierda nos quedamos huérfanos de representación, ante esta turbamulta de postmodernitos identitarios traduciendo y repitiendo como Testículos de Jehová las gilipolleces que les llegan desde los Iuesei.
Muchos huirán a la derecha, pero los que tenemos sólidas convicciones de izquierda nos quedamos huérfanos de representación, ante esta turbamulta de postmodernitos identitarios traduciendo y repitiendo como Testículos de Jehová las gilipolleces que les llegan desde los Iuesei.
#105:
#63 Está trufado de perlas, sí.
"[Los chicos] Aceptan más que en la pareja cada cual debe tener su espacio o que las mujeres no nacen preparadas para cuidar o rechazan que los celos son una prueba de amor, pero son más afines a postulados como que el feminismo no se ocupa de problemas reales y es un arma política, que no se puede debatir con feministas porque te acusan muy pronto de machista o que las mujeres son más manipuladoras."
Básicamente, para esta señora todo lo que no sea tragar con los dogmas del feminismo ultra es masculinidad tóxica.
Menuda imbécil
"[Los chicos] Aceptan más que en la pareja cada cual debe tener su espacio o que las mujeres no nacen preparadas para cuidar o rechazan que los celos son una prueba de amor, pero son más afines a postulados como que el feminismo no se ocupa de problemas reales y es un arma política, que no se puede debatir con feministas porque te acusan muy pronto de machista o que las mujeres son más manipuladoras."
Básicamente, para esta señora todo lo que no sea tragar con los dogmas del feminismo ultra es masculinidad tóxica.
Menuda imbécil
#90:
#65 En el caso de Olivia ni eso.
Desmenuzaron el relato de la mujer separando las mentiras manifiestas de otras declaraciones que no se pudieron demostrar falsas (lo que no las convierte en verdaderas).
Todo para concluir que, a pesar de haber mentido en el 90% de su relato, el 10% restante, como no había contradicciones y tenía un parte de lesiones (sin relación alguna con el padre más allá del relato de la mujer), esto era suficiente para condenarle.
Desmenuzaron el relato de la mujer separando las mentiras manifiestas de otras declaraciones que no se pudieron demostrar falsas (lo que no las convierte en verdaderas).
Todo para concluir que, a pesar de haber mentido en el 90% de su relato, el 10% restante, como no había contradicciones y tenía un parte de lesiones (sin relación alguna con el padre más allá del relato de la mujer), esto era suficiente para condenarle.
Comentarios
Y tienen razon, no? Cuantos casos ha habido de hombres que se han comido cuartelillo por denuncias falsas?
#1 Desgraciadamente hay más casos de maltrato real que denuncias falsas.
La realidad es que si eres un maltratador estás desprotegido, y eso me parece bien.
La presunción de inocencia sigue existiendo, así que si no eres un maltratador, una denuncia falsa puede hacerte pasar la noche en el calabozo, pero poco más.
#2 . Ellos también mueren en menor cantidad pero mueren más , unas 10 veces más en suicidios, muchos de ellos por separaciones injustas (tema económico) . O mueren en guerras. Solo en la guerra de Ucrania han muerto más hombres de forma violenta sue feminicidios en todos los países del mundo este año .
Un chollo ser hombre
#1
#0 #5 #9
#13 que tendrá que ver eso con la noticia. Los que mueren en la guerra lo hacen porque están desprotegidos ante las denuncias falsas?
#18 Tiene que ver lo mismo que el hecho de que haya más víctimas de maltrato que denuncias falsas. Pero por alguna extraña pirueta intelectual no solo parece que está relacionado sino que lo primero justifica lo segundo, vamos casi que es causa directa.
#18 hablamos de desprotecciones y los hombres están desprotegidos ante la llamada a filas, habrá que llamar a filas a todo el mundo por igual, no? (Pero si, no tiene mucho que ver con la noticia)
#76 En realidad tiene todo que ver. El tema es la igualdad. En Ucrania solo han sido llamados a filas los hombres, solo se prohíbe salir del país a hombres. Pero ¿ha visto alguien una manifestación contra esas medidas absolutamente sexistas?
El artículo habla de la caja de masculinidad. Será tal vez que hay otra caja. Será tal vez que en esa otra caja, la caja buena, contiene la idea de tantos siglos de que quien ha de ir a matar o morir son los hombres. Pero esa caja ni tocarla.
#13 ostia el tipo que habla de tíos que mueren y olvida que que a las tías LES ASESINAN ELLOS , juas
El nivel de lloreame y de pollaheridismo en este site es de risa. 2022 y puro vox, todo bulos y lloros sin fundamento ninguno. Tenéis mil datos para desmontar las paridas que os montáis y negar que los tíos las matan cada puto mes.
#13 lo de las compensaciones económicas es para pensárselo. Si decides que tu mujer no curre para q cuide a los niños dile q no, que a trabajar como todo el mundo y te coges tu la reducida. Que queréis que la mujer sea la chacha y luego cuando lo dejáis a protestar q hay q pagar.
#1 Ante el cuartelillo están desprotegidos, eso es innegable. Es el precio a pagar por proteger a muchas mujeres. Hay que aceptarlo, pero no debe negarse esa realidad.
Y hay que luchar porque como dice #6 no suponga perder el trabajo, ni mala fama, ni ninguna otra injusticia.
Ahora, una vez pasado el cuartelillo, ante la justicia ya es cuando no existe tal desprotección.
Eso es lo que tiene que quedar claro, y no calar que la desprotección es total para unos o para otras.
#64 Estoy flipando con tu comentario en el que reconoces abiertamente que te la suda que haya una ley que elimina la presunción de inocencia al 50% de la población.
¿Realmente se espera que la gente se quiera sumar a tal aberración?
#91 La presunción de inocencia existe en el juzgado. ¿Estás flipando que diga las cosas claras? Estoy diciendo las cosas como son, que no quiere decir que esté de acuerdo con ellas.
Yo lo que lo flipo es con el fanatismo del 99% que o se la sudan unos o se la sudan otros.
Está la autora de este artículo que niega la parte del cuartelillo, y estáis los que negais la presunción de inocencia en el juicio.
A mi no me la suda la presunción de inocencia, ni en este caso, ni en el de la ley antiterrorista que a muchos sí os la suda.
#91 No hay que flipar con el meneante medio, hay que flipar con que la ley esté ahí y encima sea tabú sólo hablar de ella, a la mínima crítica eres un maltratador que odia a las mujeres.
#91 Todo se defiende con la espectacular reducción de los asesinatos y las violaciones que han conseguido estas leyes injustas para el hombre.
Oh espera....
#1 Alguno recientemente hasta perdió la custodia de su hija ante las manos de la que finalmente fue su asesina después de 28 denuncias falsas...
#64 Eso ve y diselo al padre de Valladolid que ha perdido lo que más quería y no va a recibir ningún tipo de ayuda... ¿por qué?. Unica y exclusivamente por ser hombre.
#3 #64 la presunción de inocencia debe llevar aparejadas medidas y se os olvida la losa que te cae encima por parte de amigos, compañeros etc.
Me pregunto si estarías de acuerdo con la aplicación de estas medidas si el delito fuera por ejemplo de robo, metemos en la cárcel a cualquier gitano porque alguien dice sin pruebas que le ha robado un gitano?
#1 Estas están descubriendo que como dijo un machirulo hace tiempo
#97 Esa frase no es de Lincoln...
https://www.xlsemanal.com/conocer/20170215/las-frases-que-nadie-dijo-y-todos-repiten.html
En cambio, esta sí es suya:
#1 No conozco a nadie que se haya comido cuartelillo, pero sí he visto de cerca ya unos cuantos divorcios que no sé si por el asesoramiento o directamente por hacer daño al ex, para obtener la custodia de los hijos o si la negociación no va del todo como querían se saca el comodín del maltrato.
Da mucho asco y sabemos que sólo puede ir a peor.
#1 ¿Desde cuándo le importa la realidad a un postmoderno? Sí, es positivamente cierto que la legislación actual abre un boquete de indefensión en el 50% de la población, eliminando una de las bases del Derecho como es la presunción de inocencia. Pero ¿qué importa? Lo relevante es que la juventud no ha sido suficientemente adoctrinada en la nueva religión woke y se debe redoblar el esfuerzo institucional. Yo nací en los '70 y semejante campaña de adoctrinamiento jamás la he percibido por la derecha y su inmundo catolicinismo. Ahora la neoizquierda pretende criminalizar la disensión. Porque ellos están en posesión de la verdad absoluta, ellos son los buenos y los demás, malas personas que convertir en su misión de apostolado o silenciar en su cruzada.
Muchos huirán a la derecha, pero los que tenemos sólidas convicciones de izquierda nos quedamos huérfanos de representación, ante esta turbamulta de postmodernitos identitarios traduciendo y repitiendo como Testículos de Jehová las gilipolleces que les llegan desde los Iuesei.
#1 Te has levantado reaccionario hoy, ¿cuántos? A ver
#1 Aquí te vendrán a decir que eso del calabozo es mentira. Que si te denuncia tu novia no vas al calabozo, que eso es un mito.
#1 que te detenga la policía puede suceder ante la evidencia de un delito cualquiera y sin que haya sucedido y esa casuística de la que hablas puede suceder también si yo te denunció por una supuesta agresión y amenaza simplemente por el hecho de aparecer en comisaría con un moratón en la cara, son embargo nadie cuestiona ese tipo de denuncias. Curioso
#1 claro que cala. Mira meneame, bastión de hombres oprimidos
#1 en cada manifestación unos cuantos. O cada vez q denuncian a uno por un tema penal. No? O es solo c esta ley?
Con esto de la violencia de género, si t lo hacen una vez c no volver a tu casa y mandarla a la mierda ya está. No? O culpas a las leyes o q se jodan las maltratadas de verdad por culpa de una hdp? Si t lo hace una tia, y es en falso, no sigas c ella. Listo.
Y si tienes niños, no t preocupes q en uno o dos días el juez ya decide y adopta medidas y visitas. Si eres inocente de verdad y nada se puede demostrar tu expediente de penales seguirá sin mácula.
#1 Si son todos como el Yoyas...
#1 Puff. Leyendo los comentarios... Este tema se ha polarizado y me parece que ya no hay nada que hacer. Tanto porque unos están quemados (cosa que tiene su explicación) y por el otro se dan unos argumentos que queman más y que no tienen sentido por dogmáticos.
Lo cierto es que habría que abordar este tema, no enfocándose en si esto es un "mal necesario" (que horror de argumento), porque no vamos a llegar a ningún lado. Porque esa nunca ha sido ni tiene que ser la finalidad. La finalidad es dotar de mecanismos para que un colectivo vulnerable se puede defender o tenga cierta protección dónde antes estaba desamparado.
Creo que hay que entender lo que se quiere decir con que los jóvenes se sienten desprotegidos ante una denuncia falsa. Y es que creo que es una cuestión de perspectiva (y me puedo estar equivocando). Porque lo cierto es que todos estamos "desprotegidos" ante una denuncia falsa de cualquier índole no sólo sobre violencia de género. De hecho la ley de violencia de género solo le pone nombre. Quitad la ley y seguirá habiendo denuncias falsas y seguirá habiendo "cuartelillo" así que esto es absurdo. Te va a fastidiar una denuncia falsa sea por violencia de género o aunque le cambies el nombre a violencia doméstica. Incluso te puede fastidiar una denuncia falsa de robo, de abuso o una denuncia falsa de un menor a un maestro o por unas lindes. O bueno... no existe precisamente el "lawfare" que no es otra cosa que denuncias falsas a políticos para hacer que dimitan. Esa es la realidad. Y ante esa realidad hay mecanismos que se activan para dilucidar estas cuestiones, claro que estos mecanismos siempre son a posteriori y da la sensación de lo estar "protegidos". Así que creo que esta perspectiva hace que parezca que estamos especialmente desprotegidos.
De hecho llega un momento en que ya quiero que deroguen la ley de violencia de género para que los que se quejan de las denuncias falsas vean que nada cambia realmente.
Algo parecido pasa con el tema de la ocupación y okupación.
Y esa es otra cosa y es que lo que hoy es mediático a más no poder antes no lo era. Pero esto quiere decir entocnes que no es una cuestión judicial. El problema es que ahora mismo orbitando este tema hay mucho bulo o mucha incomprensión que nace de una sensación. Debido a dicha polarización crea aún más polarización en el tema.
#1 Que cojones, el karma esta para gastarlo.
Tuve que llamar una vez a la policia porque el vecino de arriba le esta metiendo una paliza de cuidado a su pareja, pues el tio no paso la noche en el cuartelillo, ni siquiera lo pisó, asi que es posible que eso que dices no sea del todo cierto. (Conozco otro caso que si era denuncia falsa pero el acusado es guardia civii y tampoco lo pisó, pero vaya, por su profesion en este pais no es que cuente eso de que no lo pisara siendo compañero)
#1 conozco tres casos en primera persona. Uno de ellos consiguió encerrar a su ex pareja (había razones para ello, que menuda pieza era ella y su madre), pero gastándose un pastizal porque la fiscalía pasó de todo.
Otro caso no fue ni por violencia, fue por supuesto “acoso”, y el mal trago de que venga la pareja de la policía al trabajo y se lo lleven al calabozo es lo peor (y gracias a contactos no llegó a hacer noche, pudo tener la vista esa misma tarde)
#1 yo, 3 veces y 0 condenas. Consecuencias para ella, ninguna.
#3 ¿Poco más? Perder el trabajo o coger mala fama ya tal. Eso si no pierdes el juicio.
#6 Eso es un bulo. Una ausencia por detención o prisión provisional supone una suspensión del contrato, no la finalización.
Cómo nos gusta mentar la presunción de inocencia para unas cosas y para otras no, porque precisamente la suspensión y no la finalización se basa en la presunción de inocencia.
#70 tú de la vida real poco, no? La teoría dirá que suspensión pero en la práctica la empresa no quiere correr riesgos. "Cuando el río suena agua lleva", aunque sea mentira.
#70 en un mundo en que despiden a la gente por si se piden una reducción de jornada por cuidado de hijos, o sí reclaman el pago de las horas extra, o si se niegan a trabajar 10 horas cotizando 4 ¿te crees que van a respetar la presunción de inocencia? O van a pensar: "Uf fulanito, sea culpable o inocente va a perder mucho tiempo en juicios y no va a rendir bien, mejor me lo quito de encima cuanto antes"
#70 Cuéntaselo a varios actores famosos, o a mi ex-vecino.
#70 dile tú a Papelerías El Lento que conserven en su plantilla a Paco, el que fue denunciado por pegar a su mujer.
Y eso que Paco era inocente, pero razona tú con quién lleva horquillas y antorchas.
Pero la dirección, que hace números, decide que le sale más barato no renovar o despedir a Paco que enfrentarse a una caída de las ventas
#3 Una noche en el calabozo, una orden instantánea de elejamiento e incomunicación, quedarse sin domicilio, sin ver a los hijos, etc.
Hasta que pueda demostrar su inocencia, porque la decoración de la víctima si no incurre en contradicciones se presume como cierta.
Y a veces, no muchas, hay picaresca.
El problema también se da al revés, cuando la petición de la víctima no es oída, y tiene que huir y buscarse la vida, porque por lo que sea el fiscal no le apoya o el juzgado no es diligente, y al final con la norma de los plazos de instrucción su asunto se archiva y la víctima se queda total e injustamente desatendida. Algo que debe considerarse como muy grave.
De todo se está produciendo, y es verdad que la legislación debiera mejorar bastante, hacerse más racional y equilibrada, y que la situación se vuelva a revisar en unas pocas semanas y volver a sopesar en frío la situación.
Algunos casos se solucionan muy bien, pero otros dan resultados lamentables. Y creí que es problema de praxis y de que hay pocos juzgados para este asunto, pero también de una ley bastante dura y desproporcionada.
#9 Y no te olvides que si la denuncia se admite a trámite, se deniega la custodia compartida aunque luego se pruebe que ha sido falsa.
Ha calado entre los jóvenes, ha calado entre los adultos, pero lo peor es que hay calado entre las mujeres. Y entre.las mujeres hay hijas de puta que se aprovechan para beneficio propio o simplemente para arruinar la vida a su ex.
#9 también es como todo.... lo que va mal, resuena mucho más.
En el fondo, es un tema de financiación y medios, y aún así, cada error será difundido por la cuerde que le interese, obviando cada buena actuación como si no existieran.
Lo que está calando entre la gente normal, no troglodita, nazi ni medieval, es que hay una ley/leyes que distinguen entre si el agresor tiene chocho o picha, y si la víctima tiene chocho o picha, para considerar que el delito es X o Y.
Esa misma gente, a la que ya nos ponía los pelos de punta oir hablar del "pecado original" en clases de religión, un pecado del que éramos portadores solamente por el mero hecho de ser humanos, hoy en día nos escama igualmente que ahora exista otro pecado original en virtud de tener chocho o picha que hace que un mismo acto agresivo se tipifique como delito X o como delito Y según tengas chocho o picha.
Este nuevo "delito original", dictado por la nueva religión conocida como feminismo, es la misma vergüenza troglodita que ya era el pecado original católico en las sociedades medievales.
Hemos cambiado las cachiporras por los móviles, pero seguimos siendo una sociedad troglodita, de apartheid genital, de leyes desiguales y de nazismo religioso.
#35 es curioso que hagas esa analogia, porque todo apunta a que el femininismo esta ocupando el hueco que deja el declive del cristianismo.
Aquellas beatas que veían pecadores por todos lados son ahora estas feminazis que ven machistas y maltratadores acechando en cada esquina.
#3 Es normal que haya menos denuncias falsas, para empezar porque si no se investigan como tal no se contabilizan. No sé si sera determinante o no esa contabilizacion en la comparativa. Lo que se es que no me vale la que haces tu con los datos actuales. Y pasarte un fin de semana en el calabozo no es presuncion de inocencia... ¿Si crees que es asi porque no pedis que sea tambien asi con las mujeres? ¿Que segun se las denuncie a calabozo directas? Total, la presuncion de inocencia se preserva segun tu ¿no?
QUe pensa me da este país, os limpiais el culo con los derechos basicos y fundamentales. Como que la presuncion de inocencia y que todos seamos iguales ante la ley, defendiendo esa aberración.
#10 Que la verdad no estropee prejuicios.
Las denuncias falsas se producen en todos los delitos y faltas administrativas. Afectan tanto a hombres como a mujeres.
Cuando una persona sufre una de éstas es una injusticia. Por eso la denuncia falsa es un delito.
#34 no hay ningún tipo de denuncia falsa que tenga consecuencias ni remotamente parecidas a las que tienen las denuncias por la llamada violencia de género y por agresiones sexuales a mujeres o menores, esta última típica en divorcios.
#43 Gracias por reconocer que las denuncias falsas se producen en cualquier delito y no son exclusivas en violencia de género.
Entendiste mi comentario perfectamente.
#55 Pero si hay datos de las otras denuncias falsas, por ejemplo el 80% de las denuncias por robo de móvil son falsas para estafar al seguro, con las de violencia de genero se ocultan y no se persiguen. Y las consecuencias no son ni comparables. No es lo mismo estafar un móvil a una aseguradora de 600€ que meter en prisión a alguien y apartarlo de sus hijos. pero las consecuencias por denuncia falsa en ambos casos son la misma. multita de 2.000€ y una condena que no te hace ni entrar en prisión.
#34 El problema es que es este caso solo basta la declaración de una persona, no hace falta más... Da igual que se vea a ciencia cierta que no es real. Lo que provoca esa declaración, a la que no se tiene que aportar nada más, puede ser muy grave para la otra parte.
Evidentemente, se tienen que proteger a las víctimas de violencia, tanto machista como 'femichista' (por diferenciarlo de feminista), pero no puede ser tal como se está haciendo. Primero hay que proteger y luego investigar.
#62 A ver, pues igual que para los delitos de calumnias o los que atentan al honor.
Ahhh y también a los de lesiones o robos, que no siempre acusan a quién lo hizo.
#62 ese es el tema que para proteger a una posible víctima joden al otro.
No entiendo por qué el calabozo es la medida de protección. El calabozo es muy pero que muy jodido como para pasar 2 noches hasta que el juzgado de guardia te atienda. La cárcel es mucho más digna que un calabozo. No entiendo por qué, si en la cárcel eres culpable estás mejor que siendo inocente aún en el calabozo. ¿Alguien lo entiende?
¿Por qué no crear una especie de hotel para estos casos? Proteges a la supuesta víctima igual pero no tienes a un supuesto inocente viviendo peor que un perro dos días. No hace falta lujos, basta con que te dejen asearte, tus gafas, útiles de aseo, una cama normal y tengas un baño propio donde el policía de turno no esté viendo como cagas o tengas que pedir permiso para ir al baño. Y así podría enumerarte mil cosas por las que un calabozo no es un sitio adecuado para alguien que puede resultar inocente.
Con este cambio, bajaría mucho el número de denuncias falsas pues estás cambiando 2 días de calabozo por 2 días de hotel que ya no joden tanto.
#34 No hay prejuicios, es una hecho que solo cuentan si el fiscal las persigue de oficio (no si lo hace el juez, ni el falsamenge acusado), y rara vez se molestan.
Ademas te he dicho que no se si sera determinante en la comparativa. Hago incapie en la asimetria de la ley, pero por lo visto esa parte del comentario oa obvias por conveniencia.
#10 deja de timar y repetir paridas anda. No hay datos según tu y te basas para decir que existen JJAJAJAJAJA
El Abascal hablando de inmigrantes admitiendo que no hay datos para teorizar sobre ellos sin datos. Si es que a cada parida que soltais se os detecta más.
#10 pues habrá que ir a por eso, ¿no? ponerle medios o cambiar protocolos .... ¿se te ocurre algo?
Por que tampoco podemos hacer, es volver donde estábamos, que una mujer que al fin se atreve a denunciar los maltratos de su pareja, tenga que pasar la noche con el mismo,... y pasaba lo que pasaba
#463
Me resulta muy difícil debatir con usted. Sólo indicando cosas como
el que acabas de exponer en tu primer punto: " Si no eres capaz de entender lo que lees mejor no discutas". Indudablemente esto es un ataque a la persona y no al argumento y aparte de quedar no muy educado, es una mala práctica del debate.
Además, me acusas de cherry picking, cuando he explicado mi punto de vista cutando la gran mayoría de las frases de tu párrafo al respecto (¿5 de seis?).
Recomiendo releer todo mi apartado 1.
Respecto al segundo punto, la presunción de inocencia he explicado que un juez es el que decide quién es inocente o no. Por tanto, la presunción de inocencia se mantiene durante la investigación de delitos.
También refiero que en esta noticia existen comentarios que explican mejor que yo, por qué se mantiene la presunción de inocencia.
En vez de preguntar por alguno en concreto, te limitas a contradecir mi argumento por que sí, sin aportar el por qué se conculca.
Otro argumento, para que se entienda mejor. Si la presunción de inocencia se conculcara por una detención policial, entonces no serísn legales las detenciones policiales.
Una idea constructiva si tan claro es que no existe la presunción de inocencia es presentar una demanda o denuncia (nunca me avlaro con los nombres) en los juzgados y que estos diriman la cuestión.
Me interesaría conocer los fundamentos de derecho que apoyen tu argumento.
No existía punto tres, ya que la organización de mi comentario se basa en los argumentos del comentario original y cómo me parece que no estuvieron bien argumentada tu réplica a ellos. Se referirá a la presunción de inocencia.
Admito que no he realizado la búsqueda de una detenida mujer tras una denuncia.
Un ejemplo debería bastar para demostrar mi argumento, doy varios:
https://www.elconfidencial.com/espana/2022-02-02/detenida-mujer-ciberacosar-amenazar-muerte-actriz-candela-pena-hijo-diez-anos_3368483/
https://www.elnortedecastilla.es/nacional/detenida-mujer-murcia-asesinato-6016796030001-20190322060332-vi.html
Espero sus ejemplos, como he explicado en varias ocasiones a sus argumentos.
Respondiendo a su último punto, el cuarto, en un debate se refuta evidentemente lo que pueda refutar.
Por lógica, lo que no se puede refutar se deja sin refutar.
Ah, insisto en que su afirmación acerca de por qué obvié, según usted, algo pir conveniencia es una adunción osada por su parte.
Ya expliqué con detalles, por qué para desmontar los argumentos del comentar original en #3 no necesité acudir a su última frase en #10.
Por último, no le he lanzado ninguna falacia. Ne limité a exponer lo que considero fueron fallos en su argumentación.
Pd: no he comentado la totalidad de su comentario 463. No pretendo hacer un artículo ni un pliego de alegaciones.
Ya veras cuando se enteren en tu trabajo que no vas por estar en el cuartel por una discusión.
Me encanta la demagogia de: pero ellas mueren mas. ¿Estamos hablando de asesinatos o de denuncias por joder a tu ex? Porque también mueren mas personas por picaduras de serpientes que por maltrato. ¿Vamos a ir escalando en lo que mejor nos conviene para ridiculizar ls cifras de lo demás?
Veo normal que los jovenes piensen así, ¿quien no tiene casos así cercanos?
#21: Yo conozco un caso falso de denuncia falsa, pero de un policía por tráfico.
Lo de las denuncias falsas no es algo exclusivo de la violencia de género.
#3 El padre de Olivia seguro que piensa la mismo
#8 Es un caso muy extremo ese y obvio que se debería haber actuado diferente.
#12 Es extremo porque ha acabado como ha acabado, no por el calvario que ha pasado el padre antes.
Y si no preguntádselo a@rogero
#31 Creo que te has equivocado de usuario. A ese usuario, por suerte, no le pusieron denuncia falsa.
Solo era un usurario que apoyaba la LIVG hasta que tuvo que constatar por sus propios ojos la aberración que era.
Por eso decidió no callarse y contarlo, porque a día de hoy hay mucha gene engañada por sus políticos de turno y los medios de comunicación.
#8 #12 Como diría Nazirene Montero ante el caso de Olivia:
"Y sí, seguiremos defendiendo a las madres protectoras y luchando contra la violencia machista contra la infancia".
Con Hitler habeis topado, amigos.
#12 de esos casos hay a patadas, con la diferencia que en ese caso acabó con la vida de su hija.
Está calando porque es verdad.
Yo si te creo.
Igual es porque es así... El hecho de que se haga poca o nula publicidad de estas situaciones y que, a pesar de haberle destrozado la vida al falsamente denunciado, la mujer se vaya de rositas tampoco ayuda mucho la verdad.
#3 "Una noche en el calabozo y poco más".
#20 "y poco más":
Que se pague el abogado.
Pérdida del domicilio, pierde acceso a sus bienes.
Si los hay: pérdida de contacto con los hijos.
Pérdida de días de trabajo.
Señalamiento social.
Poco más, efectivamente.
PD: Y eso si tiene la suerte de ser declarado inocente, para lo cual el testimonio de ella tiene que tener más agujeros que un queso gruyere o presentar pruebas de que está mintiendo.
#65 En el caso de Olivia ni eso.
Desmenuzaron el relato de la mujer separando las mentiras manifiestas de otras declaraciones que no se pudieron demostrar falsas (lo que no las convierte en verdaderas).
Todo para concluir que, a pesar de haber mentido en el 90% de su relato, el 10% restante, como no había contradicciones y tenía un parte de lesiones (sin relación alguna con el padre más allá del relato de la mujer), esto era suficiente para condenarle.
#90 Es verdad, se quejan en Twitter algunos jueces de que estan viendo como compañeros suyos, por el motivo incomprensible que sea, están haciendo eso de ser selectivos con los relatos contradictorios.
La verdad es que ahora mismo, teniendo en cuenta estas cosas, cuando alguien es condenado sólo con el testimonio de una persona se puede pensar que es inocente y seguramente no te equivoques en muchos casos.
#90 ¿Hablas de la condena de viogen de 9 meses que recibió el padre en 2018?
¿Donde puedo leer más sobre eso?
#65 Y ni aun así, declarado inocente te seguirán llamando violador como pasa con las tertulianas de la tele que acusan a hombres absueltos de pedófilos y maltratadores, lo mismo pasará con vecinos, compañeros de trabajo amigos y familiares
Es lo que pasa cuando desaparece la presunción de inocencia.
#3 Uno de los argumentos más utilizados para estar en contra de la pena de muerte es precisamente la posibilidad de condenar a un inocente. En este caso no le matas, pero le puedes arruinar la vida. Y en caso de que te acusen de maltrato psicológico, a ver cómo te defiendes y demuestras tu inocencia cuando la línea editorial es “yo sí te creo, hermana”.
La entrevistada suelta cada perla que es para hacérselo ver. Pero esta frase se lleva la palma:
"O van a posicionarse a favor de la igualdad profesional, pero probablemente sean muy meritocráticos sin plantearse qué condiciones de base tienen mujeres u hombres"
¿Está diciendo que todas las mujeres tienen algún tipo de discapacidad física/mental por la cual hay que no ser meritocráticos?
Y aún hay quien quiere venderte que el feminismo es igualdad. Ya.
#63 Está trufado de perlas, sí.
"[Los chicos] Aceptan más que en la pareja cada cual debe tener su espacio o que las mujeres no nacen preparadas para cuidar o rechazan que los celos son una prueba de amor, pero son más afines a postulados como que el feminismo no se ocupa de problemas reales y es un arma política, que no se puede debatir con feministas porque te acusan muy pronto de machista o que las mujeres son más manipuladoras."
Básicamente, para esta señora todo lo que no sea tragar con los dogmas del feminismo ultra es masculinidad tóxica.
Menuda imbécil
#63 Es igualdad de resultados, no de oportunidades (que es lo que debería ser).
#63 Sí, eso ha dicho. Y sin despeinarse.
Es un hecho que la ley contra la viogen de 2004 presupone las intenciones machistas del denunciado, no hay que probarlas, se dan por hecho mientras el denunciado sea hombre y la víctima mujer pareja o expareja.
A esto le sumas los incentivos por denunciar (ayudas económicas, burocráticas...) y lo raro sería que justo en este delito no subieran las denuncias falsas.
#40 No es cierto. Se basa en unos cuantos estudios estadísticos que demostraban lo peligroso que podía ser para una mujer las 24 horas siguientes a la denuncia por malos tratos. No presupone una mierda. Previene una posibilidad, como en cualquier tipo de prisión preventiva.
#3 "Si eres un maltratador estás desprotegido"
Y si no lo eres también. Eso sí, la noche en el calabozo (y todo lo demás) gratis. Para la denunciante.
#3 poco más? Ojalá te toque.
#15 Y le puede tocar a cada persona de forma directa (esto solo si es de género masculino, viva la ley) o indirecta, es decir, si acusan a su novio/marido (i.e., su ex-novia/ex-mujer), a un amigo, a un familiar, a sus hijos... Por este motivo, cada vez más mujeres están en contra de la aberración que supone la ley de violencia de género (vaya nombre para referirse a la violencia de pareja ).
Y efectivamente lo están
#3 te parece poco que te digan: "como no hagas esto esto te denuncio" y que tengas que estar grabando todas las conversaciones para poder demostrar que eres inocente no es algo agradable precisamente.
Proteger a las mujeres maltratadas siempre, pero actuar contra las denuncias falsas también, además no son incompatibles como nos quieren hacer ver
#25 tampoco te sirve grabar todo a menos que quede constancia clara del chantaje, porque si son conversaciones triviales siempre te dirán que has filtrado los audios y presentado sólo las que te convenían
Quizás el 'yo si te creo, hermana' da ha entender eso.
#44 Pues te traigo malas noticias.
Pretenden despenalizar el testificar en falso en los casos de violencia de género
Si esto no se para, van a ir aun más lejos
#73 Te repito lo dicho en otro comentario:
"Una misma falta cometida por un noble y por un plebeyo estaba castigada con penas diferentes. Un noble podía resolverla con una multa, si es que llegaba a pagarla, mientras que un plebeyo podía ser condenado a varios años de cárcel o a penas corporales, como la de ser azotado públicamente. Mientras el primero no podía ir a prisión por deudas, el segundo iba a parar irremisiblemente a una mazmorra."
https://www.abc.es/cordoba/20140219/sevp-noble-plebeyo-20140219.html
Bienvenido al Antiguo Régimen
#83 Derecho Comparado. Ah, no, que este momento demagógico no tiene nada que ver.
#73 Pues si es así, me parece fatal.
#3 A los que habláis de "una noche en el calabozo, pero poco más", ya que parece que no entendéis lo que eso significa, os desearía que le sucediera a uno de vuestros hijos. Que recibiera una denuncia falsa y pasara por todo el calvario que representa. Seguramente vuestra perspectiva cambiaría.
#47 eso es, mi madre lo ha vivido. Y nunca había visto a mi madre llorar tanto.
Si hay una acusación de robo y no hay pruebas es mi palabra contra la suya. Sea o no sea convincente me absolverán.
Si la acusación es de índole sexual y no hay pruebas. Su palabra vale más que la mía. Como sea convincente estoy perdido.
Si. Pura masculinidad toxica y negacionismo de la violencia de género.
#54 "Una misma falta cometida por un noble y por un plebeyo estaba castigada con penas diferentes. Un noble podía resolverla con una multa, si es que llegaba a pagarla, mientras que un plebeyo podía ser condenado a varios años de cárcel o a penas corporales, como la de ser azotado públicamente. Mientras el primero no podía ir a prisión por deudas, el segundo iba a parar irremisiblemente a una mazmorra."
https://www.abc.es/cordoba/20140219/sevp-noble-plebeyo-20140219.html
Bienvenido al Antiguo Régimen.
#67 Feminismo tóxico.
#54 nadie va preso por una denuncia falsa de robo. Nadie inocente
#54 Nop. Estás confundiendo la denuncia con el juicio. Si presentas una denuncia por robo, la policía debe investigar, aunque te lo acabes de inventar.
Eldiario blanqueando al feminismo. Nada nuevo en la secta.
#68 Lo de blanquear el feminismo empieza a ser preocupante. En Alemania tienen prohibida la apología del nazismo, pero aquí se quedó todo atado y bien atado, y se permite la apología del segregacionismo de género.
#3 Hay muchos casos en los que un hombre inocente ha sufrido mucho más que una simple noche en el cuartelillo por una denuncia falsa. También existen condenas basadas en únicamente en el testimonio de la mujer y es imposible saber si son falsas o no, aunque no computen. Además, las denuncias falsas son un arma en los procesos de separación y divorcio y está demostrado que un número significativo de abogados aconseja usarlas. Cuando se consiguen los objetivos en las negociaciones se retiran (o no) y aquí no ha pasado nada.
Es innegable que las denuncias falsas son un problema, la ley lo pone fácil y lógicamente va a acabar perjudicando a las verdaderas víctimas.
#3 La presunción de inocencia sigue existiendo, así que si no eres un maltratador, una denuncia falsa puede hacerte pasar la noche en el calabozo, pero poco más.
Una denuncia falsa que prospere te puede meter en la cárcel, y hundirte la vida de paso. Pero vamos, si tienes suerte y la cosa se queda en sólo unas noches en el cuartelillo, más una vista provisional, más tener que explicarle a tus hijos, familia y amigos dónde has pasado la noche, etc... Pues oye, ¿tampoco pasa nada no?
Ojalá te comas tú una buena denuncia falsa, campeón.
#3 Mi padre nunca dejó de tener pesadillas con esas dos noches en la comisaría de Vallecas. Fue un trauma para el que se llevó hasta sus últimos días. Nunca ha querido contarme lo que sucedió allí. Nochevieja y añonuevo, polis de coca hasta las orejas y con ganas de cachondeo. Puedo hacerme una idea.
Poco más... poco más tarde le detuvo un policía nacional y le preguntó por sus antecedentes policiales delante de un cliente, que perdió, claro.
Dos semanas después nos fuimos a Singapur, lejos de mi madre y su influencia. Mi padre falleció hace unas semanas. Sin noticias de mi madrel, afortunadamente.
Pero es fácil hablar por hablar, ¿verdad?
#77 siento mucho que hayáis tenido que vivir todo eso.
Porque es verdad.
#3 la justicia sí tiene presunción de inocencia, la gente no. Si te toca una loca que te vaya difamando estás apañado. Y no hablo de oídas, hablo de mí
#29 Los femireligiosos no te creerán , dirán que hay que escuchar la otra versión, que "algo harías", etc.
Eso te pasa por ser judío. Algo harías.
#3 "una denuncia falsa puede hacerte pasar la noche en el calabozo, pero poco más."
Uf menos mal.... Has estado? Has pasado por eso?
Una denuncia falsa te puede destruir la vida.
#81 En una sale perjudicado el seguro. En otra la ex-pareja.
¿Se te ocurre a alguien que pueda albergar malas intenciones contra su ex pareja? ¿Que pueda incluso llegar a mentir para perjudicarle?
#87 Hombre, en cualquier proceso de divorcio que no sea de buenas maneras o mutuo acuerdo, te aseguro que si has sido infiel a tu mujer y se entera va a ir a joderte con muy malas intenciones
#87 #222 #316 No he dicho que no haya casos de denuncias falsas. He dicho que decir que hay las mismas que denuncias falsas de robo, en el que no sale nadie perjudicado, es ridículo.
#3
"-Se ha dicho que esta norma rompe la igualdad ante la ley entre hombres y mujeres.
-Cuando un hombre amenaza a una mujer, ésta tiene miedo, te lo dicen los terapeutas. El miedo es un medio de control eficaz. Cuando hicimos la ley se nos planteaba el dilema entre la presunción de inocencia y el derecho a la vida, y optamos por salvar vidas."
SOLEDAD MURILLO DE LA VEGA | PROFESORA DE SOCIOLOGÍA DE LA UNIVERSIDAD DE SALAMANCA, COORDINÓ LA LEY DE VIOLENCIA DE GÉNERO
https://www.lne.es/asturias/2013/11/22/alarma-amenazas-coacciones-maltratadores-dejen-20529827.html
#51 que la coordinadora de la ley de violencia de género reconozca que había un falso dilema entre la presunción de inocencia y salvar vidas y se optó por lo segundo es de una gravedad extrema que se salta todos los principios de cómo funciona la justicia. y aquí no pasa nada, asco de sistema.
#51 El hecho es que no se han reducido los asesinatos de mujeres (porque de hecho, están ya en mínimos mundiales) y, en cambio, se ha creado un herramienta legal de destrucción masiva en manos de mujeres maliciosas que quieran hacer daño a sus ex-parejas masculinas o lograr beneficios en los litigios de separación.
#3 diselo a los que hacen pasar una noche en el calabozo a sugerencia de la abogada de su mujer para que este acepte unas condiciones más favorables en el divorcio.
¿O me direis que eso no pasa?
Aquí tenemos a la directora de un chiringuito feminazi que quiere que un 41% de jóvenes que no se tragan que la desigualdad sea igualdad acaben encerrados en una caja.
Normal que haya calado, cuando eres un hombre que haces de todo desde siempre por la igualdad en tu familia, trabajo y amigos y de pronto te ves señalado como sospechoso de cualquier maldad solo por ser hombre pues te revelas un poco y ya de paso como te obligan a ponerte en un bando... pues contra quién piensa que soy culpable solo por ser hombre.
Vaya ¿POR QUE SERÁ?
#44 el problema es que con denuncia falsa no pasa nada.
#3 Unas pocas. Una tasa del 20 al 40% no sería descabellada basads en las denuncias falsas por robo.
El último ejemplo, que por cierto, no veo que haya tenido consecuencias:
https://segoviaudaz.es/caso-olivia-el-tsjcyl-hace-ahora-publico-el-proceso-judicial-de-sus-padres/
"En relación al delito de violencia habitual y al delito de injurias (…) procede a la absolución al negar los hechos el acusado y existir dudas en relación a los hechos, parece claro que la perjudicada no quería el divorcio y que el acusado sí, de hecho el camino lleno de obstáculos que ella presentaba al divorcio es lo que desencadena el incidente violento. La prueba de cargo tiene fisuras y el testimonio de la perjudicada presenta contradicciones…(…)»"
#24 No puedes comparar una denuncia falsa por robo en la que nadie sale perjudicado y el que denuncia intenta, seguramente, estafarle algo al seguro, con una denuncia falsa por violencia de género que le puede joder la vida a otra persona. La primera se hace mucho más porque no tiene consecuencias para nadie.
#81 Lo que no se puede comparar es un delito en el que, ante una denuncia falsa la recomendación al fiscal es dejarlo correr, con otros delitos en los que los fiscales sí tienen el mandato de actuar en consecuencia.
#81 te olvidas de que hablamos de parejas con problemas de convivencia donde el hecho de que la otra parte salga perjudicada es un plus. No sé por qué os resulta tan fácil creer que el hombre quiera maltratar a la mujer y en cambio os parece inverosímil que ella quiera perjuducarlo a él...
El problema de intentar solucionar todo con jueces y juicios es lo que tiene...
Existen muchos otros factores sobre los que incidir ante la violencia machista además de ir metiendo a gente en la cárcel...
Un ejemplo son las rentas básicas incondicionales, otros el tener zonas donde las mujeres que denuncian puedan refugiarse sin peligro, ayudas psicológicas y un largo eccetera...
Pero, normalmente, en lo que se incide es en meter en la cárcel...
Como si meter en la cárcel a alguien sea mágico.
#5 Otra cosa es prohibir la monogamia. La violencia es propia de las parejas monógamas debido a la dependencia y posesividad propia de las mismas. Pero en vez de decir "eh, eso de estar en pareja es propio de psicópatas" lo que se hace es decir "eh, la psicopatía de estar en pareja es buena, así que si tienes picha te condenamos por violencia de género y si tienes chocho te condenamos por otro delito distinto. Y solucionado!!!!".
Absurdo, verdad? Pues esas son las leyes absurdas que tenemos. Propias de unos chalados mentales nazis que han fumado ayahuasca antes de redactarlas.
#46 ¿Los mormones no ejercen violencia contra sus mujeres?
¿Países musulmanes donde la poligamia está permitida tampoco?
¿Los hombres que tienen amantes y de facto son polígamos no ejercen violencia sobre sus esposas?
Para mi que eso de prohibir un tipo de unión es algo absurdo, menos leyes que restringen la variabilidad humana y más educación, más colchón social, más facilidad para que una persona no esté obligada a estar con otra, mayor acceso público a psicólogos gratuitos, educación desde la infancia, etc...
#46 Antropología de garrafón y estudio del comportamiento violento brochagordista.
Te recomiendo que pienses antes de escribir.
#5 Sabes que muchas de esas medidas ya las implementa el ministerio de Igualdad, ¿no? Lo que ocurre es que para ello tienes que demostrar ser víctima, como es lógico.
#5 justo por ahí van los tiros de posibles mejoras para estos casos.
El calabozo es mucho peor que una cárcel. En el calabozo hay gente inocente. En la cárcel hay gente declarada culpable. ¿Qué sentido tiene?
Se puede estar encerrado pero no hace falta que sea en el inframundo. ¿Por qué no se mejoran las condiciones de los calabozos y que sean algo más dignos?
Estas mejoras también reducirían las denuncias falsas porque pasar una noche en el calabozo ya no se podría usar tanto como "castigo".
#3 los cojones 33. Hay que ser muy idiota y asocial para creerse las estadísticas oficiales de denuncias falsas. A poco que hables con unas cuantas personas ya conoces casos en tu entorno directo.
#98 hay mil denuncias falsas que no se denuncian. Es muy simple, cuando tienes que denunciar una denuncia falsa estás agotado.
Puedes llevar años defendiéndote gastando cantidades ingentes de dinero y cuando por fin consigues demostrar tu inocencia te pones a empezar una nueva guerra? Las personas que reciben las denuncias falsas son víctimas de gente malvada que se conforman con salir de eso y a otra cosa. Normalmente por mucha sed de venganza que tengas olvidas todo y no te metes en otro jaleo.
Si te toca un psicópata, lo mejor que puedes hacer es huir. Enfrentarte a él/ella solo puede acabar mal y la ley no te protegerá.
#3 La realidad es que si tienes un problema con tu pareja y 'esta es una hija de puta, te comes el cuartel y adem'as tienes una cultura y presi'on institucional que se van a poner en tu contra, y pol'iticos y personajes p'ublicos que se escandalizan en televisi'on porque tu pereja tenga que demostrar nada.
Vete a paseo colega. Yo tengo la suerte de que nunca he estado con una mala persona. Otros no pueden decir lo mismo.
Pues yo no soy joven para nada, y algo va calando. No soy tan permeable como algunos jóvenes, pero cuando chorrea, algo siempre cala.
Cuando el rio suena...
#3 Qué disparate acabas de soltar, y con qué alegría.
#3 Desgraciadamente hay más casos de maltrato real que denuncias falsas.
Hay más casos de condenas por maltrato que de condenas por denuncias falsas pero eso no implica que haya más casos de maltrato real que denuncias falsas. Aproximadamente el 20% de las denuncias por maltrato acaban en condena y un 0.01% (no sé cuántos ceros eran) acaban en condenas por denuncia falsa. ¿Qué sucede con ese otro 80% de denuncias? Pues habrá casos de maltratadores cuya culpabilidad no se ha podido demostrar, casos en los que el asunto no era tan grave para ser considerado maltrato y casos de denuncias falsas que no han podido demostrarse como tales. Decir que hay más de una cosa que de otra es, simplemente, un invento.
La realidad es que si eres un maltratador estás desprotegido, y eso me parece bien.
Lo que se debate es si estás desprotegido a pesar de no serlo.
La presunción de inocencia sigue existiendo, así que si no eres un maltratador, una denuncia falsa puede hacerte pasar la noche en el calabozo, pero poco más.
Si no eres maltratador una denuncia falsa te puede joder la vida, independientemente de pasar una noche en el calabozo. O muchas noches ante denuncias falsas recurrentes, que también pasa. Las denuncias falsas se dan en todos los ámbitos pero en este es de mayor gravedad porque, al haber una ley sexista (que discrimina por sexo), uno de los sexos puede presentar denuncias que traen unas medidas que el otro sexo no puede.
La verdad es que es un tema complicado, ya que si resulta que la denuncia no es falsa y dejan libre al agresor, se puede acabar muy mal, en cambio si es falsa, te han jodido bien.
Pasa algo similar, aunque eso no es de denúncia de la pareja, cuando llevas al niño al hospital por haberse hecho daño y los golpes pueden parecer de maltrato. Los sanitarios deben evaluar si realmente es maltrato o no y puede ser que te la lien parda sin querer.
Quizás las denuncias falsas se tendrían que castigar muy duramente, ya que hacen daño tanto a la pareja como a las otras mujeres que realmente son maltratadas.
#92 más bien tendrían que investigarse desde fiscalía, cosa que no se hace prácticamente.
#3 no hay mayor ciego que el que no quiere ver.
No obstante el titular está en lo cierto, el hombre al que le han denunciado falsamente lo tiene muy fácil, SI TIENE PRUEBAS, EL Y SOLO EL, DE SU PROPIA INOCENCIA porque recordemos que la carga probatoria se invierte en el caso de la mal llamada violencia de género y solo con el testimonio de los seres de luz que denuncia ya es prueba más que suficiente.
#78 Tampoco nos flipemos, hay muchos otros casos en los que sólo el testimonio de la víctima es suficiente para condenar si cumple 3 puntos. El de la LIVG es uno más. La principal diferencia de la LIVG a otras leyes es que de repente un montón de inocentes han pisado calabozo, y eso es algo que no debería haber pasado.
El problema es que se hace más incapie en las excepciones... Sobresalen las noticias de denuncias falsas, más que las reales.... Y la gente se queda con eso, pero si se miran las estadísticas, la cosa cambia...
#36 Cómo era eso del "in dubio pro reo" o lo de que "vale más mil culpables en la calle que un inocente en la cárcel"?
Ahora parece que, con este tema, al dicho se le quiere dar la vuelta, no?
#39 Eso pasa no solo con esta ley, si no con el resto. Y soy partidario de quién cometa denuncias falsas, la pena sea ejemplar para que se piense dos veces....
#39 Se empieza como #36 y se acaba como en el 36. Matándose entre hermanos porque "las estadísticas sobre la maldad de los Rojos ahí están".
Vuelve el fascismo.
#84 el fascismo ya esta en el Ministerio de Igualdad
#39 ¿Lo de la prisión preventiva cómo iba?
#36 claro por qué el 0.0001 denuncias falsas es una estadística realista.
Elsas estadísticas están basadas en el hecho de que no se investigan, se archivan, así que no hay denuncias falsas.
Otra cosa muy loca es el hecho de pensar que una mujer no se aprovechara de un camino tan allanado para quedarse con todo, joder a su ex, conseguir paga, etc..
Eso es loquisimo, si me lo preguntan hace 20 años me parto el culo.
#36 que se hace incapie en que excepciones? Las denuncias falsas son "excepciones" porque asi intenta colarlo el gobierno. Si fuesen el 0.00001% no estariamos aqui todos diciendo que conocemos casos.
Yo por ejemplo: Mi madre denuncio a mi padre e intento hacer que yo testificase en su contra.
#36 El problema es que el tema de las denuncias falsas eclipsa incluso la realidad de que este bodrio de ley no solo no sirve para acabar con la violencia contra las mujeres, sino que es discriminatoria por razones de sexo.
Una aberración anticonstitucional que está afectando de manera muy grave la vida de muchísimas personas.
#36 Es justo al revés.
#36 Más bien al contrario, se hace hincapié en que no existen denuncias falsas cuando a todas luces sí existen
#36 Las estadísticas son compatibles con una cantidad enorme de denuncias falsas. No veo yo qué es lo que cambia al mirarlas.
#3 Y seguro que hablas basándote en tu propia experiencia...
¿Pero es verdad? Independientemente de la opinión.
#72 Teniendo en cuenta que hay un delito, violencia de género, que solo puedes cometer siendo hombre, diria que sí.
Te diré más, un hombre que pega a su pareja es violencia de género, una mujer que pega a su pareja, también mujer, es violencia doméstica.
#3 Poco más? Ya es mucho más de loerecieo y de lo que le ocurriría a una mujer bajo la misma acusación. Es una ley que crea desigualdad por sexo, y es totalmente indefendible.
Muchos jóvenes tienen simpatía por Vox. Lo de lloriquear por lo duro que es ser un hombre en un régimen feminazi va en el pack.
#61 Otros somos de izquierdas, odiamos el nazionalismo, la religión y demás mierdas, y por eso mismo estamos en contra de la religión femifascista, del pecado original de género, y del apartheid legislativo dependiendo de los genitales que tengas.
Todo lo que sea estar a favor de las leyes de segregación de género es la verdadera extrema derecha.
#80 Tienes un partido de izquierda anti-feminazi, el Frente Obrero. Cuando tengan huevos a presentarse a unas elecciones sabremos cuántos sois, de momento solo podemos contaros por el número de lloricas en internet. A ver si en las urnas sois tantos como decís.
Lo de segregación de género es una pelicula que no tiene mucho recorrido electoral.
#61 Si realmente crees que todos los que cuestionan los dogmas del nuevo feminismo son votantes o simpatizantes de VOX, la ostia de realidad que te vas a dar te va a durar meses.
#96 Buen nick.
"Yo votaba a Podemos pero desde que oí todes ya no lo haré". Un clásico.
Yo no he dicho que todos sean de Vox, sino justo al revés.
¿A que "hostia de realidad" te refieres? Eso me interesa.
#120 Yo antes votaba a Podemos y desde que se conviertieron en un partido fascista de extrema derecha segregacionista ya no lo haré.
No me crees? Mira sus votos.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Opinion_polling_for_the_2023_Spanish_general_election
Y no, tampoco voy a votar a Vox. Porque Vox y Podemos son lo mismo: fascistas.
cc #96
#96 Para eso debería dejar de ignorar la realidad.
#61 si señor ese el camino, invitar a los jóvenes de izquierda a votar a Vox por no estar de acuerdo con una ley controvertida y desigual.
#61 La culpa siempre de los demás... para que hacer autocritica, verdad?
Hoy son VOX, mañana no se... zurdos, pasado los Jueces machistas malotes, etc etc etc... el principal problema del feminismo son ellos mismos
#61 Y muchas chicas jóvenes también. Las mujeres siempre han sido más conservadoras que el hombre
Y si quieren encontrar unos cuantos ejemplos de lo que denuncia esta mujer. Ejemplos de masculinidad tóxica y negacionismo de la violencia de género repasen esta lista de comentarios.
#41 Cualquier persona con dos dedos de frente niega la violencia cometida según tengas polla o chochito. La violencia es de pareja cometida por posesividad tóxica, pero en vez de prohibir la monogamia y desnormalizar las parejas, se legisla castigando según genitales cual sexador de pollos. Ridículo y nazi.
#99 #75 Y bla, bla, bla... ¿Y los datos?
Porque yo puedo decir que todos los que me contradicen en esta página son maltratadores y quedarme tan ancho, apoyándome en nada.
Topicazos, cuñadismos, el le-pasó-a-un-amigo-mío o que hay una suerte de conspiración cósmica para ocultar las denuncias falsas (que, por otro lado, es indudable que existen).
#75 Prohibir la monogamia? Cada vez que te leo me fascina más tu manera de pensar.
#41 Y cualquier persona con dos dedos de frente ve lo que argumentan señoras como está (o personas como tú) y ve la manipulación que haceis
La realidad no es ni de cerca, un blanco o negro. Las denuncias falsas existen *, y denunciar que existen, el daño que pueden hacer y que defender que se investiguen más y se condenen más, es sano.
Primero, para defender a la mujer maltratada, pues quien denuncia en falso está sustrayendo recursos a un sistema hecho teóricamente para defender a mujeres maltratadas y segundo para defender a las otras víctimas, los que son denunciados en falso.
Porque hombres y mujeres malos, existen y son muchos, y una mujer por odio puede joderle la vida a un inocente a base de denuncias falsas. Ya sea por despecho, para ganar la custodia de los hijos, obtener prevenidas legales (que existen), chantajear a la expareja o simplemente hacer daño por el mero hecho de hacer daño.
*
#41 perdona que te diga pero mal vas por ese camino
"Ejemplos de masculinidad tóxica y negacionismo de la violencia de género repasen esta lista de comentarios."
No he leído en este hilo todavía a nadie que niegue la violencia de género y luego llamar masculinidad tóxica..... Vamos que tienes que tragar con una ley que atenta contra la igualdad para que tú no nos llames masculino tóxico.
Mejor me callo ante lo que pueda opinar de ti porque me has defraudado.
Luego nos quejamos de gente de derechas que sigue votando y defendiendo a corruptos, les decimos que no tienen actitud crítica, que no piensan por si mismos, hooligans pero ojo como un votante de izquierdas haga esto con una ley tan controvertida cómo está que entonces somos machistas tóxicos y negacionistas.
Que sabrás tú como somos cada uno y seguramente aquí habrá más de uno que te daría mil vueltas en feminismo.
#41 Será que no hemos asistido lo suficiente a Catequesis. ¿Y qué vas a hacer? ¿Denunciarnos a la policía de la moral?
#41 Por lo que saco de tu comentario, es que no tienes ni puta idea de lo que es "masculinidad tóxica" ni "negacionismo de la violencia de genero", pero bien claro que tienes tu mantra.
Lee un poco más fuera del fanatismo del feminismo. De nada
#41 Negacionismo de la violencia de género he visto poco precisamente en este hilo, pero falacias de hombre de paja sí que acabo de ver una
Cuando algunas de mis amigas han sufrido algún tipo de abuso de sus parejas, muchas ni han denunciado porque ni se atrevían y preferían dejarlo pasar porque solo querían olvidarse del tema y no tener que recordarlo con denuncias y juicios, que idea misógina deben tener los que piensan que las mujeres les gusta denunciar en falso por pasar el rato la verdad.
#79 Nadie (nadie normal al menos) niega esos casos, precisamente existe la ley porqué existen casos así y peores.
Lo malo es que la ley es poco garantista para el acusado y se están aprovechando algunas personas, tantas que pasa de ser algo anecdótico a (según dicen algunos) común en el 40% de los casos de divorcio.
No sé si será un 40%, pero yo ahora mismo conozco a una mujer maltratada de verdad (a la que esta ley le sirvió de verdad, pero curiosamente sin poner denuncia) y a un hombre inocente que se ha comido calabozo y se libró por los pelos (no llegó a salirle gratis ni fue inocuo como nos venden). Dos personas no hacen estadística, ni de lejos. Pero historias como la que cuento yo encuentras en Internet levantando una piedra.
Recuerdo que incluso se hizo un documental que en principio iba a ser sobre los hombres que se quejan sin motivo de las denuncias falsas y la autora del documental se quedó tan impresionada por los testimonios que cambió el planteamiento para creerles a ellos. No recuerdo el nombre pero está publicado en Meneame, hace ya unos años.
#94 Estoy de acuerdo en que tendría que haber mas estadisticas para que no nos cuelen bulos, por ejemplo ¿ese 40% de donde sale?
Lo que sí te puedo contar es el caso de una amiga que durante el juicio por la custodia, su exmarido en el juicio no fue capaz de contestar al juez cosas básicas del niño, como quien era su profesora, que clases extraescolares estaba apuntado o el nombre de alguno de los amigos de su propio hijo... él nunca se había interesado por nada de eso ya que "ya se ocupaba su mujer", pero durante el juicio de pronto sí que quería ocuparse de su hijo... Pues no le dieron la custodia que pedía lógicamente, y el tio va por ahí con todo el argumentario de las denuncias falsas y que la ley da mas derechos a las mujeres que a los hombres. Y esto es solo un caso y no hace estadistica pero a mi me da que pensar sobre todos esas historias que te encuentras por Internet.
#79 #94 yo conozco una caso de primera mano de denuncia falsa en el que ella se llegó a arañar en el cuello para denunciarlo y se le pilló, los dos se denunciaron en falso, el si paso la noche en retén a ella nada porque el no quiso seguir adelante, se volvieron a juntar.
Por desgracia conozco muchos más casos de violencia real que inventados y digo por desgracia porque ojalá no existieran .
#94 precisamente esas maltratadas son las que apenas denuncian.
#119 y el tio va por ahí con todo el argumentario de las denuncias falsas y que la ley da mas derechos a las mujeres que a los hombres. Y esto es solo un caso y no hace estadistica pero a mi me da que pensar sobre todos esas historias que te encuentras por Internet.
Si el sistema judicial y demas no se difamase a si mismo, esas afirmaciones tendria poca credibilidad. Y es un efecto secundario grave.
Si la gente piensa que no se respeta la presuncion de inocencia, es posible que un verdadero maltratador diga y se le crea que el sistema judicial le a castigado injustamente.
Y si no se combaten las denuncias falsas, es posible a se sospeche de una que denuncie maltrato incluso con una condena en la mano.
De los politicos se desconfia con razon desde hace mucho y de la justicia cada vez mas.
#94 Hay un documental sobre hombres maltratados. Silenciados.
Pero no concuerda con tu descripcion.
Hay una mujer , Norah algo, que se hizo pasar por hombre para comprovar sus privilegios y se dio cuenta tenian muchas desventajas.
Tambien hay una charla TED de un mujer que tambien se cambio y se volvio critica con el feminismo.
#203 Yo creo que es un tema aparte dentro del problema. LA ley da muchas facilidades para denunciar maltrato para las mujeres. Pero por otro lado es muy reticente a denunciar las falsas y castigarlas adecuadamente. Ademas de tergiversar las estadisticas. Solo se contabilzan una parte de las denuncias falsas.
#79 Pues como sucede siempre, hay de todo. Es innegable que es un proceso doloroso como pueden corroborar tus amigas y que en ciertos casos sucede lo que comentas.
Pero cuando se rompe una relación, no siempre ambas partes son racionales y el tema de conversación trata de, ante estas situaciones, no ofrecer un marco jurídico tan defectuoso.
#79 por pasar el rato no, por pension alimenticia, custodia de hijos, domicilio familiar y paga del Estado
#79 idea misogina o experiencia anecdótica distinta a la tuya, no?
Yo soy gay, a mi no me afecta
#4 En serio te crees que ser gay nos libra de algo? Mientras seamos tíos estamos igualmente jodidos si nos acusan falsamente
http://www.abc.es/espana/20150724/abci-condena-homosexual-agresion-201507240937.html
#11 La noticia a la que enlazas, me quedo de piedra.
Y luego la sociedad es patriarcal, y la gente vota a Vox por alguna razón. Estoy perdiendo la esperanza en el ser humano...
#4 Juan! ¿Te crees que por ser gay no te puede denunciar una mujer que diga que le has tocado el culo en el ascensor del centro comercial o qué? Ella no necesita aportar pruebas de tus actos.
#23 Te puede denunciar, como te puede denunciar un hombre por robarle la cartera en el mismo ascensor. Pero no te puede denunciar por violencia de género, ya que es condición necesaria tener o haber tenido algún tipo de relación afectiva.
#56 Si te denuncian en falso, no crees que también se pueden inventar que ha habido algún tipo de relación o contacto? De entrada la versión de ella es verdadera, luego tú te tienes que apañar para demostrar que es falsa pero mientras tanto calabozo, orden de alejamiento y muy posiblemente juicio con los gastos y estrés que acarrea. Y que no te toque un juez "de la causa". Recuerda, su versión es verdadera por ley, ahí está el lío.
#89 Pero ya no hablamos de una mujer cualquiera en el ascensor del centro comercial. Ahora ya tenemos que hablar de una mujer que te conozca. Va a ser difícil que la policía se crea que una mujer que no se sabe ni tu nombre haya tenido relación afectiva de ningún tipo contigo. En esa película que os montáis de que los hombres estamos a merced de la buena voluntad de todas las mujeres para no ser denunciados falsamente, pasamos de unos 23 millones de potenciales denunciantes a sólo un puñado.
#56 lo de que tenga que haber una relación sentimental creo que es del siglo pasado.
http://igualdade.xunta.gal/es/content/que-es-la-violencia-de-genero
#23 Y no se aplicaría la ley de violencia de género.
En los supuestos misóginos, la mujer siempre es la malvada que pone la denuncia falsa.
#4 Claro, como que las leyes de privilegios de la nobleza no afectan a hidalgos. Tú mira mal a un marqués, a ver qué te pasa.
#4 no sabes nada John Snow
Muchas de ellas mueren y sufren malos tratos, como intento de solucionar eso ,muchos de ellos comen cuartelillo
Y los desprotegidos son ellos.
Pues nada.
#2 Si las medidas para reducir o eliminar los casos de violencia machista hubieran demostrado ser eficaces entonces se podría vender el argumento de que meter a inocentes en la cárcel un día/noche es un mal menor.
Como no son eficaces se hace un mal innecesario.
#28 "Si las medidas para reducir o eliminar los casos de violencia machista hubieran demostrado ser eficaces entonces se podría vender el argumento de que meter a inocentes en la cárcel un día/noche es un mal menor".
Discrepo con tu afirmación@omaj. Lo primero, intuyo que haces referencia a casos de violencia de un marido hacia su mujer, lo cual no es "violencia machista", sino violencia de pareja. Sirva de ejemplo que estos maridos no van maltratando a todas las mujeres, sino que su violencia va dirigida a su pareja, por lo que cabe asumir que el móvil en la amplía mayoría de los casos no será machismo, sino la relación que mantiene con esa persona (de ahí que también haya violencia de pareja en parejas homosexuales).
Lo segundo, aunque fuese cierto que meter a inocentes en la cárcel eliminase completamente los casos de violencia de pareja, estaría en contra al vulnerarse la presunción de inocencia. ¿Meteríamos a todas las personas que muestran un comportamiento agresivo (i.e., un insulto) en la cárcel para evitar asesinatos? Es evidente que esto resulta completamente absurdo y que vulnera la presunción de inocencia.
Además, existen mecanismos tecnológicos (i.e., control de la localización) o físicos (i.e., protección de la supuesta persona (hombre o mujer) matratada) que alcanzarían el mismo objetivo de ofrecer una adecuada protección sin vulnerar la presunción de inocencia del denunciado.
Y ya por último, ¿os dais cuenta de que pasar una noche en el calabozo resulta completamente ineficaz al menos en la mayoría de los casos? Y esto es así tanto desde un plano empírico (con datos) como desde un plano teórico: el denunciado saldrá en uno o dos días y volverá a su comportamiento anterior. Ergo, que el denunciado pase un par de días en el calabozo solamente protege a la víctima durante los días en los que está encerrado, ¿por qué no proporcionamos a la víctima una protección efectiva y duradera en lugar de encerrar a inocentes durante días?
#28 sin tener ni idea de estadísticas, por lo menos, no tenemos noticias de señora que denuncia a su pareja el domingo aparece muerta el lunes en su domicilio.
Pero si, claro, si los números no acompañan se tiene que buscar alternativas.
#2 Que tiene que ver un tema con el otro?. Se deben tratar como delitos ambos, pero esa falsa dicotomía solo alimenta lo que comenta este artículo. Si eres un delincuente, se te arresta, se te investiga y al juez, pero si quien te ha denunciado lo ha hecho falsamente, que sea a esa persona a la que se le arreste y juzge automáticamente. Es muy simple y claro, y lo peor es que el feminismo debería estar totalmente a favor de esta medida para fomentar que cuando una mujer denunciara, se activase un procedimiento automático de protección, ya que se sabría que las que mienten tienen problemas de manera que casi seguro, sería cierta esa denuncia. Ojo, no digo que por no haber suficientes pruebas se dictamine que ella miente, remarco el hecho de que si se demuestra que el denunciante miente, la fiscalia actue al momento deteniendo a esa persona sin necesitad de que el afectado tenga que ir a denunciar y empezar un nuevo juicio.
Seguro que así tanto unos como otros votarían a favor de estas medidas de protección.
Es como asumir que la policía tiene presunción de veracidad. Eso lleva a una situación similar y me alegro de que cada vez mas la policía lleve cámaras y aunque no te lo creas, eso ha beneficiado mucho a la policia, no solo a los ciudadanos.
En USA desde que llevan cámara en coches y chalecos, ha pasado algo interesante: las denuncias de los ciudadanos a la policia han disminuido. Por que? Pues por que antes denunciabas a la policia y si colaba, tenías indemnización. Ahora con las cámaras tanto los policías corruptos como los ciudadanos listillos lo tienen mucho mas complicado. A eso aspiro en este tema, y no a caer en el manido y manipulador debate de hombre vs. mujer.
En fin, no soy abogado ni juez, solo ciudadano que lee y mucho, pero cada vez siento que las noticias están mas manipuladas por lo que apuesto por que se haga un debate honesto y en palabras llanas para que todo el mundo entienda sobre como funciona ley, por que si los jóvenes tienen esta sensación de injusticia, o bien la ley necesita ser modificada o bien no se explica correctamente. Es como con el tema de los okupas y la sensación de que te van a ocupar la casa cuando bajes a por el pan. Muchas noticias para asustar, empresas de alarmas atemorizando al barrio y al menos en mi caso, lo vi claro el día que en la TV salió un juez que lo explicó claramente: la ley protege perfectamente al propietario y que eso de que se te meten en casa a la de cambio era un bulo muy extendido y con empresas interesadas en que así fuera. Quizás necesitamos a alguien que no sea político y que nos explique cuale está siendo el día a día de las denuncias y si esa sensación de injusticia es real u otro bulo que algunas personas se han encargado de extender.
#32 no, no solo se te detiene si eres un delincuente, se te detiene ante la posibilidad de que exista un delito. No se puede ir de víctima cuando todo el mundo es susceptible de ser detenido, a mí me detuvieron simplemente por estar al lado de un amigo que meo en un callejón y me llevaron a comisaría 2 horas, ya ves tú.
#2 comen cuartelillo ? lo dices como si estuvieran alli unos pocos dias. Se convierten en procesos largos y hasta penas en firme , de cuartelillo NADA.
#33 por no decir que quedan marcado de por vida.
#33 Todos los denunciados por malos tratos se comen su noche de calabozo y su traslado al registro de Moratalaz. Incluso puede que sean dos días en calabozos y el tercero en Moratalaz/Juzgado.
#2 Yo me acabo de tirar un cuesco para intentar solucionar el problema de la violencia monógama, pero es igual de inútil que ir metiendo gente al calabozo según tengan picha o chocho.
#2 Contexto: Hay muchos robos de cartera en el metro.
Ley: Se podrá detener a cualquier persona con tan solo decir que te quería robar. Con simplemente ser acusado comes mínimo calabozo.
¿Por qué si aplicamos este racional en cualquier otro caso suena absurdo pero en este nos obligan a todo?
#2 «Muchas de ellas mueren y sufren malos tratos»
¿Y sus asesinos no están en prisión?
#2 falta de vergüenza en tu comentario
#2 Podemos matar a todos los hombres. Algunos buenos caerán, pero nos aseguramos que los malos se castigan. Puestos a decir tonterías, yo también puedo.
#2 La diferencia esta en que ellas están y en muchos casos regresan con sus maltratadores de forma voluntaria en cambio Cuando ellos "Se comen cuartelillo" y se inicia un proceso judicial... no lo hacen de forma voluntaria.
Quizás lo que se necesite es dar educación a muchas mujeres para alejarse de estos hombres.
#2 El problema no es el cuartelillo de tres días que puedes tener por ley como medida de protección a la mujer, eso me parece algo útil y razonable hasta cierto punto.
El problema viene cuando llevan a juicio sin pruebas, con repetidas denuncias que no son y pese a eso por ley se toman a trámite.
Me tocó acompañar a un amigo al juzgado porque su ex, por querer la custodia y hacer daño lo denunció, no falsamente porque no tiene la categoría de denuncia falsa. Pues la jueza le pidió a ella en el juicio que dejase de mentir y asumiese que se lo estaba inventando porque mi amigo estaba literalmente en otro país en las fechas que ella decía que lo había agredido, sumado a otras tantas pruebas que demostraban que era una mentira tras otra, como que pegaba al hijo. Le costó 30.000e en investigadores y abogada, y estuvo muy cerca de comer cárcel si no llega a contratar ayuda profesional.
¿El problema? Que esta persona que denunció por capricho no vaya a la cárcel, y no es una denuncia falsa porque no computa como tal, pero debería de abrirse un supuesto legal que ampare esto, para que si alguien deliberadamente miente y va a hacer daño no quede impune, y deje en mal lugar a la mayoría de mujeres para las que debe haber toda la protección posible.
Y esto no es todo o nada, se puede tener una ley que proteja a la mujer sin que sea carta blanca a poder mentir para beneficiarse sin consecuencias. Porque desafortunadamente es necesaria una ley específica dada la violencia que sufren las mujeres. Pero una ley bien hecha.
Por cierto, mi amigo consiguió custodia compartida y final justo, sobre todo de cara al hijo.
#2 pues es una solución de mierda, que busquen otra. Eso es un parche.
#2 por que son en su mayoria inocentes. Si el 100% fuera culpable no veo el problema. El es que estamos encarcelando muchos inocentes por lo que hace una minoria de hombres.
El problema es que a ellas si la denuncia es falsa no les pasa nada. Ellas mismas tendrían que favorecer las penas para denuncias falsas para así proteger verdaderamente a las victimas reales.