Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Los tribunales, algunos, con causas pendientes de todo tipo desde hace siglos se están dado mucha prisas con este asunto. Mas que jueces parecen matemáticos; la pena mas baja; toma amigo pa ti .... de todo el cuerpo de la ley, de agravantes que permiten mantener penas como vimos ayer en Menéame con el caso del la manada, se ve que no ...tampoco de aplicar una transitoria aunque puedan legalmente porque la ley no la incluyo (no hacia falta observando jurisprudencia de los últimos 30 años) ... digo esto porque de hacer lo correcto seria literalmente imposible que fueran mas rápidos que Billy en Niño.
Pero no voy a pesar mal de la cupilcas judicalñes...ni de los 6 del TC que hace un mes secuestraron al congreso, ni de los okupas del PP del CGPJ y sus tacticas mafiosas, ni de García Castellón que es mas abogados del PP que juez, ni de Escalonilla y sus persecucion a Podemos ni de Marchena y si cacicida con lo del diputados de Podemos...
Pero no voy a pesar mal de la cupilcas judicalñes...ni de los 6 del TC que hace un mes secuestraron al congreso, ni de los okupas del PP del CGPJ y sus tacticas mafiosas, ni de García Castellón que es mas abogados del PP que juez, ni de Escalonilla y sus persecucion a Podemos ni de Marchena y si cacicida con lo del diputados de Podemos...
#4:
#2 Que hay que liberar lo antes posible a alguien que no debe estar en la cárcel es de primero de democracia y de justicia. Habría que verte a ti si estuvieras injustamente encarcelado y alguien dijese que no hay prisa para sacarte. Pero en fin, algunos ponéis el sectarismo por encima de cualquier cosa.
Comentarios
Los tribunales, algunos, con causas pendientes de todo tipo desde hace siglos se están dado mucha prisas con este asunto. Mas que jueces parecen matemáticos; la pena mas baja; toma amigo pa ti .... de todo el cuerpo de la ley, de agravantes que permiten mantener penas como vimos ayer en Menéame con el caso del la manada, se ve que no ...tampoco de aplicar una transitoria aunque puedan legalmente porque la ley no la incluyo (no hacia falta observando jurisprudencia de los últimos 30 años) ... digo esto porque de hacer lo correcto seria literalmente imposible que fueran mas rápidos que Billy en Niño.
Pero no voy a pesar mal de la cupilcas judicalñes...ni de los 6 del TC que hace un mes secuestraron al congreso, ni de los okupas del PP del CGPJ y sus tacticas mafiosas, ni de García Castellón que es mas abogados del PP que juez, ni de Escalonilla y sus persecucion a Podemos ni de Marchena y si cacicida con lo del diputados de Podemos...
#2 Que hay que liberar lo antes posible a alguien que no debe estar en la cárcel es de primero de democracia y de justicia. Habría que verte a ti si estuvieras injustamente encarcelado y alguien dijese que no hay prisa para sacarte. Pero en fin, algunos ponéis el sectarismo por encima de cualquier cosa.
#4 La justicia esta dejando hasta narcos libres por falta de tiempo... además hablamos de reducciones pequeñas ¿Cuántos de esos 400 son tipos que tenían apenas poco mas de os años y ahora se le rebaja un pelo y salen? ...ademas el ministerio ha dicho claro que no hay forma humana de saber cuantas rebajas hay reales hasta dentro de meses; los medios están mezclando rebajas efectivas con peticiones en tramite. Lo hacen a sabiendas.
Disposiciones transitaras ; quédate con esas dos palabras. No la están aplicando porque la ley no la incluye: 30 años de jurisprudencia, en las que en muchas leyes que han implicado cambio penales no la incluía pero se ha aplicado por seguir el espíritu de la ley, a tomar por culo.
Lee mas el plural...darás con muchos artículos de juristas del prestigio que muestran su perplejidad. Ya te digo que los plumillas del ABC, El Confidencial, oK Diario que escriben lo mismo de leyes que de Belén esteban no son expertos en nada.
#7 Ah, que lees mucho elplural. Ahora entiendo muchas cosas.
#11 No; el plural solo de pasada cuando sale algo aqui. No es un medio muy fiable y aun asi le dan un repaso en periodismo al ABC, La Razón, El Mundo, 20Minutoss o El Confidencial que no pasan de ser hojas parroquiales del PP
#12 Para los sectarios cualquier medio que dice las cosas que quieren oir le da un repaso a cualquier otro medio que dice cosas que no quieren oir. "Mi propaganda es infinitamente mejor que la propaganda de los otros".
#7 Lo siento, pero discrepo. Hay una corriente importante entre disposicion transitoria y ART 2.2 CP. Yo graduado en derecho de otra rama no penal, he leído a gente en principio juristas de reconocido prestigio defendiendo cada una y me parece que nada es tan claro. Bueno, eso ya se aprende en el grado, la palabra depende la vas a decir toda tu vida.
Una conformidad, con una pena mínima de 6 años y argumentada por en la sentencia el motivo que tienes la mínima, pasa de 6 a 4 "casi" de manera automática. También hay que decir que donde no se argumentó la mínima, hay más dudas aún si es posible.
Por otro lado y como escribí en otro post, yo si estuviese en la carcel solicitaría revision al 100%. Aunque tenga pocas oportunidades. ¿Y si suena la flauta? Es lo mismo que aquel examen con un 2.8 que me presenté a la revisión a intentar llegar al 5. ¿Posibilidades? Tirando a 0. Pero más jodido que como estaba, no me iba a quedar
#2 Ya que acusas a las juezas y jueces de ser fachas y prevaricar haz algo util. Pillate todos los casos en los que se ha rebajado las penas (segun la Secretaria de Estado de VioGen son "solo" 30 y no casi 500) y ponle nombres a todos esos jueces y juezas y nos los expones aqui.
Si ademas añades sus curriculums mostrando lo muy y mucho fachas y machistas que son lo bordas.
Pero, claro, aportar datos igual es un poco mas complicado que venir a hablarnos de tu libro. Libro que ha sido desmontado una y otra vez pero no por ello cejas en tu venta.
#2 señor bulos, aun estamos esperando muchos usuarios a que ponga evidencia alguna de las cosas que afirma >sentencia-tribunal-supremo-sobre-rebaja-penas-ley-solo-chema/c018#c-18
Sentencia del Tribunal Supremo sobre la rebaja de ...
threadreaderapp.comTe voy a dar yo alguno, el tiempo de resolución medio de recursos en tribunales es de 2,3 meses >@baraja
Señor bulos.
#2 Como acabo de comentar en otra noticia, sí, va a ser eso que dices:
jueces fascistas a los que no les importar vulnerar y retorcer la ley, para que luego se les recuse o demande por ello o se les interpongan recursos a instancias superiores e incluso tribunales internaciones donde les hagan quedar como inútiles y estúpidos.
Y todo por liberar a unos violadores de mierda. Seguro que hay muchos jueces que no les importa ensuciar su crédito y su nombre para soltar esa basura de las cárceles.
A miles los hay. Seguro.
#2 Hay una gran diferencia entre un juicio completo y comprobar si a una condena le corresponde una revisión o no. Es como si te quejaras de que al vecino le han puesto un grifo en su baño mientras tú tienes las paredes sin levantar.
Y no, los jueces no pueden comprobar si ahora correspondería imponer algún agravante o no. Eso ya se decidió en el primer juicio. Ahora sólo pueden ver si corresponde revisar (a la baja, por lo de la irretroactividad de la ley si es perniciosa para el reo) o no.
Los jueces aplican la ley. ¿Incluye la ley una disposición transitoria que diga "XXXX"? ¿No? Pues entonces los jueces no pueden aplicarla. Y ya han dejado claro otros juristas que la disposición transitoria tiene que incluirse cada vez porque es específica para una ley concreta.
https://almacendederecho.org/disposiciones-transitorias-y-derecho-penal
Pero la ley no tiene ningún fallo. Sostenella y no enmendalla.
Esto ya no da más de sí, no es noticia. La ley tiene los fallos que tiene, se ha debatido y polemizado todo lo que se tiene que debatir y polemizar y se va a cambiar.
Más adelante se verá si los cambios son a mejor, pero eso ya es otro asunto.
#6 No, eso que dices no se verá. Quién esté en trámite de revisión podrá acogerse a esta ley y no a la revisada. La revisada solo afectará a los hechos cometidos después de su entrada en vigor, ya que al ser desfavorable respecto a la actual, no se aplica retroactivamente.
#6 ¿y quién dices que ha dimitido por la cagada?, pues yo hasta que no dimita/n los responsables no voy a dejar de polemizar
Me repito; "Que bien legislar"
menudo nicho de votos que estan consiguiendo