Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#4 Mira esta imagen que adjunto. Fuego en la Moncloa y gente atacando con cócteles molotov el Congreso.
Era el final de la Transición, las cosas estaban bastante más caldeaditas que ahora, había tiros y bombas de las de verdad y a nadie se le ocurrió que aquello fuera más que una provocación.
En este caso es parecido. No se ha podido relacionar en ningún caso a los procesados con esos actos de sabotaje y se ha montado un puro circo mediático.
Era el final de la Transición, las cosas estaban bastante más caldeaditas que ahora, había tiros y bombas de las de verdad y a nadie se le ocurrió que aquello fuera más que una provocación.
En este caso es parecido. No se ha podido relacionar en ningún caso a los procesados con esos actos de sabotaje y se ha montado un puro circo mediático.
#6:
#4 El motivo por el que acabó en la cárcel es una ley demencial que permite todo tipo de excesos y arbitrariedades por parte tanto de nuestros gobernantes como de nuestro sistema de justicia.
Afortunadamente aún quedan personas sensatas dentro del sistema como para ver y rectificar estás , cada vez más habituales, actitudes propias de estados pre democratricos.
Afortunadamente aún quedan personas sensatas dentro del sistema como para ver y rectificar estás , cada vez más habituales, actitudes propias de estados pre democratricos.
#20:
#17 No, pero hablaban de atacar bancos y posteaban fotos de cajeros vandalizados. Mientras se investagaba la cosa les han metido en el trullo por gilipollas. No se ha podido demostrar fehacientemente que ellos han hecho nada, pues se les suelta, aunque se sospeche que hayan sido ellos los autores.
Ahora, que si t'u crees que les han metido en prisi'on por decir Viva Goku, para ti la perra gorda.
Ahora, que si t'u crees que les han metido en prisi'on por decir Viva Goku, para ti la perra gorda.
Comentarios
#4 El fiscal incluyó como prueba de enaltecimiento del terrorismo ese tuit, entre otros, por lo tanto la frase es correctísima. No se dice en ningún momento que le hayan acusado solamente por ese tuit.
#5 ¿El tuit se condena en la sentencia?
Cuando se enseña una parte y se omite el resto, lo que se hace es dirigir al público a un lado. Y eso es manipulación.
#13 No hay condena, ha sido absuelve. Parece que no has leído ni la segunda línea.
#25 perdón, *se dicta prisión por el tuit?
Sabes que el hecho de ocultar información es manipular.
#26 Se dicta prisión por el abuso de poder de una jueza que quiere méritos para ascender en su carrera y lo consigue. Le acusan de terrorismo sin ninguna prueba más allá de unas cartas y chorradas así. Como todo es tan insostenible, rebajan la acusación a enaltecimiento del terrorismo por tuits como el de Goku, entre otros. Se le absuelve y se ha tirado año y medio en la cárcel mientras tú defiendes a los culpables por no saber leer.
#28 vaya película te montas para no hablar de cómo se ocultan los hechos imputables.
#29 No había hechos imputables, por eso ha habido absolución. Si se hubieran producido hechos imputables ahora estaría condenado. La película te la montas tú solo.
#5 te voy a poner un ejemplo de que lo que dices es incorrecto:
Mataste a una persona y le robaste la cartera.
Te metieron en prision 20 años “por robarle la cartera”
Claro, es súper correcto......
Anda que cuando defendéis absurdos no os cortáis ni con cristales ....
#16 Mal ejemplo. Estás mezclando dos delitos (matar y robar) cuando estamos hablando de uno (enaltecimiento del terrorismo) basado en unos tuits.
#27 si, pero podemos entonces decir “lo encarcelaron por matar al ladron que le asaltó”
O “le encarcelaron por ir a casa del ladrón que lo asaltó y matarlo a él y toda su familia”
Cambia mucho .....
#31 Es que nadie dice que lo encarcelaron por eso. Por favor, un poco de comprensión lectora.
#32 es el único hecho que nombran en la entradilla. Básicamente esa es la comparación.
Un poquito de por favor. Que el tema era más que nada por las fotos de cajeros vandalizados etc etc ..... pero han escogido con puntillas el tweet para la entradilla ....
Por cierto, eso de que no lo dice? Bustamante, acusado por un delito de enaltecimiento del terrorismo en redes sociales por proclamas como "Goku vive, la lucha sigue".
#33 Sí, porque leer más que las dos frases de la entradilla es demasiado esfuerzo para ti, ¿verdad? En la entradilla se menciona eso porque es un elemento llamativo y para eso están hechas las entradillas para atraer, con el fin de que luego se lea una entrevista o una noticia. No hay nada en la entradilla que sea mentira. Lógicamente, no incluye todos los elementos, porque si no, no sería una entradilla, que por definición debe ser breve, si no otra cosa.
#34 pues eso, volvemos a donde empezamos: sensacionalista y exagerada.
#35 pues eso, volvemos a donde empezamos: que es más cómodo criticar sin saber que leer e intentar entender.
#33 No dice que lo encarcelaron por eso. De hecho, lo encarcelaron bajo una acusación falsa de terrorismo, lo de enaltecimiento vino después. Dice que fue acusado por eso, y eso es de lo que le han absuelto ahora. Pero para enterarse de los antecedentes del caso, lógicamente no basta una entradilla.
#37 pufff.. q ganas de darle la vuelta chico. La entradilla es sensacionalista y punto ......
Yo no estoy juzgando al muchacho. No he emitido ningún juicio, y no quiero entrar en emitirlo....
#38 Pues nada, con un buen "y punto" se arregla todo. A ti la entradilla te da igual. No es al muchacho a quien hay que juzgar, faltaría más, él es la víctima que se ha tenido que pasar un año y medio en la cárcel por falsas acusaciones. A quién habrá que juzgar será a los culpables de que haya tenido que pasar por eso.
#39 nada, tú a lo tuyo eh!!
Que tienes TODA la razón ahí PERO la entradilla es sensacionalista. Lo cortes no quita a lo valiente.
Así que, por favor no me sueltes tu panfleto al respecto de las libertades políticas y las responsabilidades judiciales en España, que no me hace falta que me lo expliques tú para hacer mi propio juicio de valor.
Estoy hablando de la entradilla y sí: y punto
#4 Mira esta imagen que adjunto. Fuego en la Moncloa y gente atacando con cócteles molotov el Congreso.
Era el final de la Transición, las cosas estaban bastante más caldeaditas que ahora, había tiros y bombas de las de verdad y a nadie se le ocurrió que aquello fuera más que una provocación.
En este caso es parecido. No se ha podido relacionar en ningún caso a los procesados con esos actos de sabotaje y se ha montado un puro circo mediático.
#4 El motivo por el que acabó en la cárcel es una ley demencial que permite todo tipo de excesos y arbitrariedades por parte tanto de nuestros gobernantes como de nuestro sistema de justicia.
Afortunadamente aún quedan personas sensatas dentro del sistema como para ver y rectificar estás , cada vez más habituales, actitudes propias de estados pre democratricos.
#17 No, pero hablaban de atacar bancos y posteaban fotos de cajeros vandalizados. Mientras se investagaba la cosa les han metido en el trullo por gilipollas. No se ha podido demostrar fehacientemente que ellos han hecho nada, pues se les suelta, aunque se sospeche que hayan sido ellos los autores.
Ahora, que si t'u crees que les han metido en prisi'on por decir Viva Goku, para ti la perra gorda.
#20 Me creo que pillaron a los más tontos, para hacer una megaoperación contra la "nueva amenaza", y que les metieron en la cárcel para justificarlo.
#22 Pues a lo mejor, qui'en sabe. Pero es curioso que haya gente que en seguida quede convencida de que se encarcela o persigue a gente no por quemar cajeros, pedir a ETA que maten a X o Y, o cosas similares, sino por decir que Goku vive o por hacer chistes, como el transexual Casandra.
Cada vez que veo una noticia de estos me pongo malo, porque mienten descaradamente sobre los motivos por los que estuvieron en la carcel pero como lo de Goku queda gracioso en los titulares pues venga, palante.
Como escribian putas chorradas en Twitter y eran medio lelos deben de ser inocentes, no pertenecian a una organización que atacaba sucursales bancarias...
#12 No se que mentiras escribiran pero si lo han dejado absuelto quiere decir que era inocente de los cargos que se le imputaban y eso no lo dice el medio, lo dicr la juez.
#19 ya bien por ellos, pero no los detuvieron en su día por escribir "Goku vive la lucha sigue", ser veganos o jugar al Red Dead Redemption en la consola como venden en Público, ni se les detuvo por eso ni se les juzgó por eso.
Caldo de col lombarda, tornillos de una cama a medio montar... Para la policía todo es terrorismo salvo si eres de la ideologia correcta.
Entiendo que los encarcelen por veganos , el resto me parece un disparate .
La jueza mujer de picoleto Lamela:
cuanto más injusta y represora, antes la ascienden.
Sor pre són.
Goku el de las bolas? O habia algun aberchale llamado asi?
Acusado por un delito de enaltecimiento del terrorismo en redes sociales por proclamas como "Goku vive, la lucha sigue"
No se lo creen ni ellos. Sensacionalista por no decir err'onea.
#1 No te lo crees tú porque ni te has parado a leer nada del caso.
#1 https://www.google.es/amp/s/elpais.com/politica/2018/05/17/actualidad/1526584732_803262.amp.html
#3 Que no digo que no haya mensajes de ese tipo en su twitter, pero no es 'ese el motivo por el que ha acabado en chirona. Hacer llamamientos a la revoluci'on y a quemar bancos, acompa;ado de fotograf'ias de sucursales bancarias atacadas igual tiene m'as que ver que lo de Goku.
#4 Eso podría, en el mejor de los casos, justificar una investigación. Pero nunca el arresto ni toda la cárcel que este y otros se han comido. La investigación, si hubiese sido honesta y no política, habría llegado a las mismas conclusiones que los jueces ahora. Este asunto seria de risa si no fuera por el infierno que han pasado los chavales estos.
#3 Con tu aportacion queda mucho mas claro para los que no nos habiamos enterado de que iba.
La conclusion que saco de todo es que ha estado mas de un año incomunicado por como dice el articulo "un simple juicio a twiteros"
#1 Claro, algo habrán hecho, si han estado en la cárcel, aunque hayan salido absueltos
#8 De nuevo, no han estado investigados y en la c'arcel por lo de Gokuy, sino por un conjunto de hechos m'as graves.
#10 Tienes razón, si han sido ABSUELTOS es porque hacían cosas más graves, como ser veganos, con X tatuadas en la mano, que escuchaban hard core. ¡Hasta tenían cartas con una A mayúscula circuscrita!