Portada
mis comunidades
otras secciones
![Análisis: "Posibles resultados de la guerra ruso-ucraniana y China" [Ing]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/37/80/media_thumb_2x-link-3637311.jpeg?1647178446)
#1:
Traducción:
"La guerra ruso-ucraniana es el conflicto geopolítico más grave desde la Segunda Guerra Mundial y tendrá consecuencias mundiales mucho mayores que los atentados del 11 de septiembre. En este momento crítico, China necesita analizar y evaluar con precisión la dirección de la guerra y su posible impacto en el panorama internacional. Al mismo tiempo, para luchar por un entorno exterior relativamente favorable, China necesita responder con flexibilidad y tomar decisiones estratégicas que se ajusten a sus intereses a largo plazo.
La "operación militar especial" de Rusia contra Ucrania ha provocado una gran controversia en China, con sus partidarios y opositores divididos en dos bandos implacablemente opuestos. Este artículo no representa a ninguna de las partes y, para juicio y referencia del más alto nivel de decisión en China, realiza un análisis objetivo sobre las posibles consecuencias de la guerra junto con sus correspondientes opciones de contramedidas.
I. Predicción del futuro de la guerra ruso-ucraniana
1. Vladimir Putin puede ser incapaz de alcanzar sus objetivos previstos, lo que pone a Rusia en un aprieto. El propósito del ataque de Putin era resolver por completo el problema ucraniano y desviar la atención de la crisis interna de Rusia derrotando a Ucrania con una guerra relámpago, sustituyendo a sus dirigentes y cultivando un gobierno prorruso. Sin embargo, la blitzkrieg fracasó y Rusia es incapaz de soportar una guerra prolongada y sus altos costes asociados. Lanzar una guerra nuclear pondría a Rusia en el lado opuesto de todo el mundo y, por tanto, es imposible ganarla. Además, la situación tanto en el interior como en el exterior es cada vez más desfavorable. Incluso si el ejército ruso ocupara la capital ucraniana, Kiev, y estableciera un gobierno títere con un alto coste, esto no significaría la victoria final. En este momento, la mejor opción para Putin es terminar la guerra decentemente mediante conversaciones de paz, lo que requiere que Ucrania haga concesiones sustanciales. Sin embargo, lo que no se puede conseguir en el campo de batalla también es difícil de obtener en la mesa de negociaciones. En cualquier caso, esta acción militar constituye un error irreversible.
2. El conflicto puede intensificarse aún más, y no se puede descartar la eventual participación de Occidente en la guerra. Aunque la escalada de la guerra sería costosa, es muy probable que Putin no se rinda fácilmente dado su carácter y poder. La guerra ruso-ucraniana puede escalar más allá del ámbito y la región de Ucrania, e incluso puede incluir la posibilidad de un ataque nuclear. Una vez que esto ocurra, Estados Unidos y Europa no podrán mantenerse al margen del conflicto, desencadenando así una guerra mundial o incluso una guerra nuclear. El resultado sería una catástrofe para la humanidad y un enfrentamiento entre Estados Unidos y Rusia. Este enfrentamiento final, dado que el poder militar de Rusia no es rival para la OTAN, sería aún peor para Putin.
3. Incluso si Rusia consigue apoderarse de Ucrania en una apuesta desesperada, sigue siendo una patata caliente política. A partir de entonces, Rusia llevaría una pesada carga y se vería abrumada. En tales circunstancias, independientemente de que Volodymyr Zelensky esté vivo o no, lo más probable es que Ucrania establezca un gobierno en el exilio para enfrentarse a Rusia a largo plazo. Rusia se verá sometida tanto a las sanciones occidentales como a la rebelión dentro del territorio de Ucrania. Las líneas de batalla se trazarán a muy largo plazo. La economía nacional será insostenible y acabará por hundirse. Este periodo no superará unos pocos años.
4. La situación política en Rusia puede cambiar o desintegrarse a manos de Occidente. Tras el fracaso de la guerra relámpago de Putin, la esperanza de la victoria de Rusia es escasa y las sanciones occidentales han alcanzado un grado sin precedentes. A medida que los medios de vida de la población se ven gravemente afectados y que las fuerzas antiguerra y anti-Putin se reúnen, no se puede descartar la posibilidad de un motín político en Rusia. Con la economía rusa al borde del colapso, sería difícil para Putin apuntalar la peligrosa situación incluso sin la pérdida de la guerra ruso-ucraniana. Si Putin fuera expulsado del poder debido a un conflicto civil, un golpe de Estado u otra razón, sería aún menos probable que Rusia se enfrentara a Occidente. Seguramente sucumbiría ante Occidente, o incluso se desmembraría aún más, y el estatus de Rusia como gran potencia llegaría a su fin.
II. Análisis del impacto de la guerra ruso-ucraniana en el panorama internacional
1. Estados Unidos recuperaría el liderazgo en el mundo occidental y Occidente estaría más unido. En la actualidad, la opinión pública cree que la guerra ucraniana significa un colapso total de la hegemonía de Estados Unidos, pero la guerra haría que Francia y Alemania, que querían separarse de Estados Unidos, volvieran a entrar en el marco de defensa de la OTAN, destruyendo el sueño de Europa de lograr una diplomacia independiente y la autodefensa. Alemania aumentaría enormemente su presupuesto militar; Suiza, Suecia y otros países abandonarían su neutralidad. Con el Nord Stream 2 suspendido indefinidamente, la dependencia de Europa del gas natural estadounidense aumentará inevitablemente. Los Estados Unidos y Europa formarían una comunidad más estrecha de futuro compartido, y el liderazgo estadounidense en el mundo occidental repuntará.
2. El "telón de acero" volvería a caer no sólo desde el Mar Báltico hasta el Mar Negro, sino también en la confrontación final entre el campo dominado por Occidente y sus competidores. Occidente trazará la línea entre las democracias y los estados autoritarios, definiendo la división con Rusia como una lucha entre la democracia y la dictadura. El nuevo Telón de Acero ya no se dibujará entre los dos campos del socialismo y el capitalismo, ni se limitará a la Guerra Fría. Será una batalla a vida o muerte entre los que están a favor y en contra de la democracia occidental. La unidad del mundo occidental bajo el Telón de Acero tendrá un efecto sifón en otros países: se consolidará la estrategia indo-pacífica de Estados Unidos, y otros países como Japón se adherirán aún más a Estados Unidos, que formará un amplio frente unido democrático sin precedentes.
3. El poder de Occidente crecerá significativamente, la OTAN seguirá expandiéndose y la influencia de Estados Unidos en el mundo no occidental aumentará. Después de la guerra ruso-ucraniana, sea cual sea la forma en que Rusia logre su transformación política, debilitará enormemente a las fuerzas antioccidentales en el mundo. Es posible que se repita la escena posterior a las convulsiones soviéticas y orientales de 1991: las teorías sobre "el fin de la ideología" pueden reaparecer, el resurgimiento de la tercera ola de democratización perderá impulso y más países del tercer mundo abrazarán a Occidente. Occidente poseerá más "hegemonía" tanto en términos de poder militar como de valores e instituciones, su poder duro y su poder blando alcanzarán nuevas cotas.
4. China quedará más aislada en el marco establecido. Por las razones anteriores, si China no toma medidas proactivas para responder, se encontrará con una mayor contención por parte de Estados Unidos y Occidente. Una vez que caiga Putin, Estados Unidos ya no se enfrentará a dos competidores estratégicos, sino que sólo tendrá que encerrar a China en una contención estratégica. Europa se aislará aún más de China; Japón se convertirá en la vanguardia antichina; Corea del Sur caerá aún más en manos de Estados Unidos; Taiwán se unirá al coro antichino, y el resto del mundo tendrá que elegir un bando bajo la mentalidad de rebaño. China no sólo se verá cercada militarmente por Estados Unidos, la OTAN, el QUAD y AUKUS, sino que también será desafiada por los valores y sistemas occidentales.
III. La elección estratégica de China
1. China no puede estar atada a Putin y necesita cortar con él lo antes posible. En el sentido de que una escalada del conflicto entre Rusia y Occidente ayuda a desviar la atención de Estados Unidos de China, China debería alegrarse con Putin e incluso apoyarlo, pero sólo si Rusia no cae. Estar en el mismo barco que Putin afectará a China en caso de que pierda el poder. A menos que Putin consiga la victoria con el apoyo de China, una perspectiva que parece poco halagüeña en este momento, China no tiene la influencia necesaria para respaldar a Rusia. La ley de la política internacional dice que "no hay aliados eternos ni enemigos perpetuos", pero "nuestros intereses son eternos y perpetuos". En las actuales circunstancias internacionales, China sólo puede proceder salvaguardando sus propios intereses, eligiendo el menor de los males y descargando la carga de Rusia lo antes posible. En la actualidad, se estima que todavía hay un periodo de ventana de una o dos semanas antes de que China pierda su margen de maniobra. China debe actuar con decisión.
2. China debe evitar jugar a dos bandas en el mismo barco, renunciar a ser neutral y elegir la posición dominante en el mundo. En la actualidad, China ha intentado no ofender a ninguno de los dos bandos y ha caminado por un terreno intermedio en sus declaraciones y opciones internacionales, incluyendo la abstención en las votaciones del Consejo de Seguridad y la Asamblea General de la ONU. Sin embargo, esta postura no satisface las necesidades de Rusia y ha enfurecido a Ucrania y a sus partidarios y simpatizantes, lo que ha colocado a China en el lado equivocado de gran parte del mundo. En algunos casos, la neutralidad aparente es una opción sensata, pero no se aplica a esta guerra, en la que China no tiene nada que ganar. Dado que China siempre ha defendido el respeto a la soberanía nacional y a la integridad territorial, sólo puede evitar un mayor aislamiento si se sitúa junto a la mayoría de los países del mundo. Esta posición también favorece…
"La guerra ruso-ucraniana es el conflicto geopolítico más grave desde la Segunda Guerra Mundial y tendrá consecuencias mundiales mucho mayores que los atentados del 11 de septiembre. En este momento crítico, China necesita analizar y evaluar con precisión la dirección de la guerra y su posible impacto en el panorama internacional. Al mismo tiempo, para luchar por un entorno exterior relativamente favorable, China necesita responder con flexibilidad y tomar decisiones estratégicas que se ajusten a sus intereses a largo plazo.
La "operación militar especial" de Rusia contra Ucrania ha provocado una gran controversia en China, con sus partidarios y opositores divididos en dos bandos implacablemente opuestos. Este artículo no representa a ninguna de las partes y, para juicio y referencia del más alto nivel de decisión en China, realiza un análisis objetivo sobre las posibles consecuencias de la guerra junto con sus correspondientes opciones de contramedidas.
I. Predicción del futuro de la guerra ruso-ucraniana
1. Vladimir Putin puede ser incapaz de alcanzar sus objetivos previstos, lo que pone a Rusia en un aprieto. El propósito del ataque de Putin era resolver por completo el problema ucraniano y desviar la atención de la crisis interna de Rusia derrotando a Ucrania con una guerra relámpago, sustituyendo a sus dirigentes y cultivando un gobierno prorruso. Sin embargo, la blitzkrieg fracasó y Rusia es incapaz de soportar una guerra prolongada y sus altos costes asociados. Lanzar una guerra nuclear pondría a Rusia en el lado opuesto de todo el mundo y, por tanto, es imposible ganarla. Además, la situación tanto en el interior como en el exterior es cada vez más desfavorable. Incluso si el ejército ruso ocupara la capital ucraniana, Kiev, y estableciera un gobierno títere con un alto coste, esto no significaría la victoria final. En este momento, la mejor opción para Putin es terminar la guerra decentemente mediante conversaciones de paz, lo que requiere que Ucrania haga concesiones sustanciales. Sin embargo, lo que no se puede conseguir en el campo de batalla también es difícil de obtener en la mesa de negociaciones. En cualquier caso, esta acción militar constituye un error irreversible.
2. El conflicto puede intensificarse aún más, y no se puede descartar la eventual participación de Occidente en la guerra. Aunque la escalada de la guerra sería costosa, es muy probable que Putin no se rinda fácilmente dado su carácter y poder. La guerra ruso-ucraniana puede escalar más allá del ámbito y la región de Ucrania, e incluso puede incluir la posibilidad de un ataque nuclear. Una vez que esto ocurra, Estados Unidos y Europa no podrán mantenerse al margen del conflicto, desencadenando así una guerra mundial o incluso una guerra nuclear. El resultado sería una catástrofe para la humanidad y un enfrentamiento entre Estados Unidos y Rusia. Este enfrentamiento final, dado que el poder militar de Rusia no es rival para la OTAN, sería aún peor para Putin.
3. Incluso si Rusia consigue apoderarse de Ucrania en una apuesta desesperada, sigue siendo una patata caliente política. A partir de entonces, Rusia llevaría una pesada carga y se vería abrumada. En tales circunstancias, independientemente de que Volodymyr Zelensky esté vivo o no, lo más probable es que Ucrania establezca un gobierno en el exilio para enfrentarse a Rusia a largo plazo. Rusia se verá sometida tanto a las sanciones occidentales como a la rebelión dentro del territorio de Ucrania. Las líneas de batalla se trazarán a muy largo plazo. La economía nacional será insostenible y acabará por hundirse. Este periodo no superará unos pocos años.
4. La situación política en Rusia puede cambiar o desintegrarse a manos de Occidente. Tras el fracaso de la guerra relámpago de Putin, la esperanza de la victoria de Rusia es escasa y las sanciones occidentales han alcanzado un grado sin precedentes. A medida que los medios de vida de la población se ven gravemente afectados y que las fuerzas antiguerra y anti-Putin se reúnen, no se puede descartar la posibilidad de un motín político en Rusia. Con la economía rusa al borde del colapso, sería difícil para Putin apuntalar la peligrosa situación incluso sin la pérdida de la guerra ruso-ucraniana. Si Putin fuera expulsado del poder debido a un conflicto civil, un golpe de Estado u otra razón, sería aún menos probable que Rusia se enfrentara a Occidente. Seguramente sucumbiría ante Occidente, o incluso se desmembraría aún más, y el estatus de Rusia como gran potencia llegaría a su fin.
II. Análisis del impacto de la guerra ruso-ucraniana en el panorama internacional
1. Estados Unidos recuperaría el liderazgo en el mundo occidental y Occidente estaría más unido. En la actualidad, la opinión pública cree que la guerra ucraniana significa un colapso total de la hegemonía de Estados Unidos, pero la guerra haría que Francia y Alemania, que querían separarse de Estados Unidos, volvieran a entrar en el marco de defensa de la OTAN, destruyendo el sueño de Europa de lograr una diplomacia independiente y la autodefensa. Alemania aumentaría enormemente su presupuesto militar; Suiza, Suecia y otros países abandonarían su neutralidad. Con el Nord Stream 2 suspendido indefinidamente, la dependencia de Europa del gas natural estadounidense aumentará inevitablemente. Los Estados Unidos y Europa formarían una comunidad más estrecha de futuro compartido, y el liderazgo estadounidense en el mundo occidental repuntará.
2. El "telón de acero" volvería a caer no sólo desde el Mar Báltico hasta el Mar Negro, sino también en la confrontación final entre el campo dominado por Occidente y sus competidores. Occidente trazará la línea entre las democracias y los estados autoritarios, definiendo la división con Rusia como una lucha entre la democracia y la dictadura. El nuevo Telón de Acero ya no se dibujará entre los dos campos del socialismo y el capitalismo, ni se limitará a la Guerra Fría. Será una batalla a vida o muerte entre los que están a favor y en contra de la democracia occidental. La unidad del mundo occidental bajo el Telón de Acero tendrá un efecto sifón en otros países: se consolidará la estrategia indo-pacífica de Estados Unidos, y otros países como Japón se adherirán aún más a Estados Unidos, que formará un amplio frente unido democrático sin precedentes.
3. El poder de Occidente crecerá significativamente, la OTAN seguirá expandiéndose y la influencia de Estados Unidos en el mundo no occidental aumentará. Después de la guerra ruso-ucraniana, sea cual sea la forma en que Rusia logre su transformación política, debilitará enormemente a las fuerzas antioccidentales en el mundo. Es posible que se repita la escena posterior a las convulsiones soviéticas y orientales de 1991: las teorías sobre "el fin de la ideología" pueden reaparecer, el resurgimiento de la tercera ola de democratización perderá impulso y más países del tercer mundo abrazarán a Occidente. Occidente poseerá más "hegemonía" tanto en términos de poder militar como de valores e instituciones, su poder duro y su poder blando alcanzarán nuevas cotas.
4. China quedará más aislada en el marco establecido. Por las razones anteriores, si China no toma medidas proactivas para responder, se encontrará con una mayor contención por parte de Estados Unidos y Occidente. Una vez que caiga Putin, Estados Unidos ya no se enfrentará a dos competidores estratégicos, sino que sólo tendrá que encerrar a China en una contención estratégica. Europa se aislará aún más de China; Japón se convertirá en la vanguardia antichina; Corea del Sur caerá aún más en manos de Estados Unidos; Taiwán se unirá al coro antichino, y el resto del mundo tendrá que elegir un bando bajo la mentalidad de rebaño. China no sólo se verá cercada militarmente por Estados Unidos, la OTAN, el QUAD y AUKUS, sino que también será desafiada por los valores y sistemas occidentales.
III. La elección estratégica de China
1. China no puede estar atada a Putin y necesita cortar con él lo antes posible. En el sentido de que una escalada del conflicto entre Rusia y Occidente ayuda a desviar la atención de Estados Unidos de China, China debería alegrarse con Putin e incluso apoyarlo, pero sólo si Rusia no cae. Estar en el mismo barco que Putin afectará a China en caso de que pierda el poder. A menos que Putin consiga la victoria con el apoyo de China, una perspectiva que parece poco halagüeña en este momento, China no tiene la influencia necesaria para respaldar a Rusia. La ley de la política internacional dice que "no hay aliados eternos ni enemigos perpetuos", pero "nuestros intereses son eternos y perpetuos". En las actuales circunstancias internacionales, China sólo puede proceder salvaguardando sus propios intereses, eligiendo el menor de los males y descargando la carga de Rusia lo antes posible. En la actualidad, se estima que todavía hay un periodo de ventana de una o dos semanas antes de que China pierda su margen de maniobra. China debe actuar con decisión.
2. China debe evitar jugar a dos bandas en el mismo barco, renunciar a ser neutral y elegir la posición dominante en el mundo. En la actualidad, China ha intentado no ofender a ninguno de los dos bandos y ha caminado por un terreno intermedio en sus declaraciones y opciones internacionales, incluyendo la abstención en las votaciones del Consejo de Seguridad y la Asamblea General de la ONU. Sin embargo, esta postura no satisface las necesidades de Rusia y ha enfurecido a Ucrania y a sus partidarios y simpatizantes, lo que ha colocado a China en el lado equivocado de gran parte del mundo. En algunos casos, la neutralidad aparente es una opción sensata, pero no se aplica a esta guerra, en la que China no tiene nada que ganar. Dado que China siempre ha defendido el respeto a la soberanía nacional y a la integridad territorial, sólo puede evitar un mayor aislamiento si se sitúa junto a la mayoría de los países del mundo. Esta posición también favorece…
#2:
#1 … la solución de la cuestión de Taiwán.
3. China debe lograr el mayor avance estratégico posible y no quedar más aislada por Occidente. Separarse de Putin y renunciar a la neutralidad ayudará a construir la imagen internacional de China y facilitará sus relaciones con Estados Unidos y Occidente. Aunque es difícil y requiere una gran sabiduría, es la mejor opción para el futuro. La opinión de que una disputa geopolítica en Europa desencadenada por la guerra de Ucrania retrasará significativamente el cambio estratégico de Estados Unidos de Europa a la región del Indo-Pacífico no puede tratarse con excesivo optimismo. Ya hay voces en Estados Unidos que afirman que Europa es importante, pero China lo es más, y el objetivo principal de Estados Unidos es contener a China para que no se convierta en la potencia dominante en la región Indo-Pacífica. En estas circunstancias, la principal prioridad de China es realizar los ajustes estratégicos pertinentes, cambiar las actitudes hostiles de Estados Unidos hacia China y salvarse del aislamiento. El objetivo final es evitar que Estados Unidos y Occidente impongan sanciones conjuntas a China.
4. China debe evitar el estallido de guerras mundiales y nucleares y hacer contribuciones insustituibles a la paz mundial. Como Putin ha pedido explícitamente a las fuerzas estratégicas de disuasión de Rusia que entren en un estado de preparación especial para el combate, la guerra ruso-ucraniana puede salirse de control. Una causa justa atrae mucho apoyo; una injusta encuentra poco. Si Rusia instiga una guerra mundial, o incluso una guerra nuclear, seguramente se arriesgará a la agitación mundial. Para demostrar el papel de China como gran potencia responsable, China no sólo no puede estar al lado de Putin, sino que debe tomar medidas concretas para evitar las posibles aventuras de Putin. China es el único país del mundo con esta capacidad, y debe dar rienda suelta a esta ventaja única. Si Putin deja de contar con el apoyo de China, lo más probable es que acabe con la guerra, o al menos no se atreva a intensificarla. Como resultado, China seguramente se ganará un amplio elogio internacional por mantener la paz mundial, lo que puede ayudar a China a evitar el aislamiento, pero también a encontrar una oportunidad para mejorar sus relaciones con Estados Unidos y Occidente.
3. China debe lograr el mayor avance estratégico posible y no quedar más aislada por Occidente. Separarse de Putin y renunciar a la neutralidad ayudará a construir la imagen internacional de China y facilitará sus relaciones con Estados Unidos y Occidente. Aunque es difícil y requiere una gran sabiduría, es la mejor opción para el futuro. La opinión de que una disputa geopolítica en Europa desencadenada por la guerra de Ucrania retrasará significativamente el cambio estratégico de Estados Unidos de Europa a la región del Indo-Pacífico no puede tratarse con excesivo optimismo. Ya hay voces en Estados Unidos que afirman que Europa es importante, pero China lo es más, y el objetivo principal de Estados Unidos es contener a China para que no se convierta en la potencia dominante en la región Indo-Pacífica. En estas circunstancias, la principal prioridad de China es realizar los ajustes estratégicos pertinentes, cambiar las actitudes hostiles de Estados Unidos hacia China y salvarse del aislamiento. El objetivo final es evitar que Estados Unidos y Occidente impongan sanciones conjuntas a China.
4. China debe evitar el estallido de guerras mundiales y nucleares y hacer contribuciones insustituibles a la paz mundial. Como Putin ha pedido explícitamente a las fuerzas estratégicas de disuasión de Rusia que entren en un estado de preparación especial para el combate, la guerra ruso-ucraniana puede salirse de control. Una causa justa atrae mucho apoyo; una injusta encuentra poco. Si Rusia instiga una guerra mundial, o incluso una guerra nuclear, seguramente se arriesgará a la agitación mundial. Para demostrar el papel de China como gran potencia responsable, China no sólo no puede estar al lado de Putin, sino que debe tomar medidas concretas para evitar las posibles aventuras de Putin. China es el único país del mundo con esta capacidad, y debe dar rienda suelta a esta ventaja única. Si Putin deja de contar con el apoyo de China, lo más probable es que acabe con la guerra, o al menos no se atreva a intensificarla. Como resultado, China seguramente se ganará un amplio elogio internacional por mantener la paz mundial, lo que puede ayudar a China a evitar el aislamiento, pero también a encontrar una oportunidad para mejorar sus relaciones con Estados Unidos y Occidente.
#13:
#10 De hecho, creo que Estados Unidos está saliendo bastante debilitada. Pueden estar vendiendo gas, pero eso va a ser temporal y dependerá de la Rusia post-Putin (que al fin y al cabo, guerra o no, no es ningún chaval) y de las medidas que tome Europa en materia energética.
Sin embargo, el liderazgo de Estados Unidos es ahora mismo bastante vaporoso. Biden ha agitado el avispero, pero ahora no tiene muy claro qué debe hacer, y va un poco a remolque de lo que ha decidido Europa.
Mi impresión es que la Unión va a salir reforzada como bloque, y que la política exterior, al menos en este tipo de cuestiones, va a estar mucho más alineada que en el pasado.
Sin embargo, el liderazgo de Estados Unidos es ahora mismo bastante vaporoso. Biden ha agitado el avispero, pero ahora no tiene muy claro qué debe hacer, y va un poco a remolque de lo que ha decidido Europa.
Mi impresión es que la Unión va a salir reforzada como bloque, y que la política exterior, al menos en este tipo de cuestiones, va a estar mucho más alineada que en el pasado.
#12:
Admirable el esfuerzo del redactor por mostrar las cartas buenas y esconder las malas. La inteligencia humana es muy creativa para crear variantes del juego de trileros o de apuesta equivocada. Anda como loco mostrándole el cubilete a China, pero cuando una jugada es solo ganar/ganar es que hay un timo. No obstante, el relato es muy bueno sobre todo porque no lo ha escrito un guionista sino “Hu Wei es vicepresidente del Centro de Investigación de Políticas Públicas de la Oficina del Consejero del Consejo de Estado,”, que no tengo ni idea de quién es pero parece un pez gordo de algún think tank.
#43:
#13 #33 >> Mi impresión es que la Unión va a salir reforzada como bloque.
Para mi es la gran beneficiada es la UE. La UE ha avanzado en temas impensables hace solo unas semanas. Algunos ejemplos a bote pronto:
- Emision de deuda conjunta
- Priorizar la diversidad energetica
- Un plan para desacoplar la EU del gas ruso
- Un plan para crear un ejercito a nivel europeo
- La intencion de aceptar tres nuevos paises dentro de la EU (Georgia, Moldavia, Ucrania ... 50 millones de personas)
- El despertar de la geopolitica europea
Hemos avanzado en estas dos semanas mas que en la ultima decada y hemos dados pasos de gigante hacia el federalismo.
Para mi es la gran beneficiada es la UE. La UE ha avanzado en temas impensables hace solo unas semanas. Algunos ejemplos a bote pronto:
- Emision de deuda conjunta
- Priorizar la diversidad energetica
- Un plan para desacoplar la EU del gas ruso
- Un plan para crear un ejercito a nivel europeo
- La intencion de aceptar tres nuevos paises dentro de la EU (Georgia, Moldavia, Ucrania ... 50 millones de personas)
- El despertar de la geopolitica europea
Hemos avanzado en estas dos semanas mas que en la ultima decada y hemos dados pasos de gigante hacia el federalismo.
#11:
#10 En realidad, ese análisis dice que China no debe hacer lo que ha hecho Rusia, ser más inteligente. Lo que quiere China es comerciar, y sacar ventaja de ello, y las guerras no son buenas para el comercio:
"Para demostrar el papel de China como gran potencia responsable, China no sólo no puede estar al lado de Putin, sino que debe tomar medidas concretas para evitar las posibles aventuras de Putin. China es el único país del mundo con esta capacidad, y debe dar rienda suelta a esta ventaja única. Si Putin deja de contar con el apoyo de China, lo más probable es que acabe con la guerra, o al menos no se atreva a intensificarla. Como resultado, China seguramente se ganará un amplio elogio internacional por mantener la paz mundial, lo que puede ayudar a China a evitar el aislamiento…"
Y creo que tiene razón: China es, ahora mismo, el único país que puede pararle los pies a Putin y sacar, al mismo tiempo, una ENORME ventaja estratégica, "China como garante de la paz", aunque lo que hay detrás son intereses económicos y geoestratégicos.
"Para demostrar el papel de China como gran potencia responsable, China no sólo no puede estar al lado de Putin, sino que debe tomar medidas concretas para evitar las posibles aventuras de Putin. China es el único país del mundo con esta capacidad, y debe dar rienda suelta a esta ventaja única. Si Putin deja de contar con el apoyo de China, lo más probable es que acabe con la guerra, o al menos no se atreva a intensificarla. Como resultado, China seguramente se ganará un amplio elogio internacional por mantener la paz mundial, lo que puede ayudar a China a evitar el aislamiento…"
Y creo que tiene razón: China es, ahora mismo, el único país que puede pararle los pies a Putin y sacar, al mismo tiempo, una ENORME ventaja estratégica, "China como garante de la paz", aunque lo que hay detrás son intereses económicos y geoestratégicos.
#10:
Todo el artículo es un argumentario para concluir que EEUU va a salir enormemente reforzado de esto y, la verdad, a mí no me parece que eso vaya a suceder, en absoluto.
#9:
A China le beneficia el conflicto, cuanto mas se alargue la guerra y restricciones hacia Rusia, mas dependera esta de China por tanto China tiene la oportunidad de "comprar" Rusia a muy buen precio.
Al final Rusia será a China lo que Europa es a USA.
Al final Rusia será a China lo que Europa es a USA.
Comentarios
Traducción:
"La guerra ruso-ucraniana es el conflicto geopolítico más grave desde la Segunda Guerra Mundial y tendrá consecuencias mundiales mucho mayores que los atentados del 11 de septiembre. En este momento crítico, China necesita analizar y evaluar con precisión la dirección de la guerra y su posible impacto en el panorama internacional. Al mismo tiempo, para luchar por un entorno exterior relativamente favorable, China necesita responder con flexibilidad y tomar decisiones estratégicas que se ajusten a sus intereses a largo plazo.
La "operación militar especial" de Rusia contra Ucrania ha provocado una gran controversia en China, con sus partidarios y opositores divididos en dos bandos implacablemente opuestos. Este artículo no representa a ninguna de las partes y, para juicio y referencia del más alto nivel de decisión en China, realiza un análisis objetivo sobre las posibles consecuencias de la guerra junto con sus correspondientes opciones de contramedidas.
I. Predicción del futuro de la guerra ruso-ucraniana
1. Vladimir Putin puede ser incapaz de alcanzar sus objetivos previstos, lo que pone a Rusia en un aprieto. El propósito del ataque de Putin era resolver por completo el problema ucraniano y desviar la atención de la crisis interna de Rusia derrotando a Ucrania con una guerra relámpago, sustituyendo a sus dirigentes y cultivando un gobierno prorruso. Sin embargo, la blitzkrieg fracasó y Rusia es incapaz de soportar una guerra prolongada y sus altos costes asociados. Lanzar una guerra nuclear pondría a Rusia en el lado opuesto de todo el mundo y, por tanto, es imposible ganarla. Además, la situación tanto en el interior como en el exterior es cada vez más desfavorable. Incluso si el ejército ruso ocupara la capital ucraniana, Kiev, y estableciera un gobierno títere con un alto coste, esto no significaría la victoria final. En este momento, la mejor opción para Putin es terminar la guerra decentemente mediante conversaciones de paz, lo que requiere que Ucrania haga concesiones sustanciales. Sin embargo, lo que no se puede conseguir en el campo de batalla también es difícil de obtener en la mesa de negociaciones. En cualquier caso, esta acción militar constituye un error irreversible.
2. El conflicto puede intensificarse aún más, y no se puede descartar la eventual participación de Occidente en la guerra. Aunque la escalada de la guerra sería costosa, es muy probable que Putin no se rinda fácilmente dado su carácter y poder. La guerra ruso-ucraniana puede escalar más allá del ámbito y la región de Ucrania, e incluso puede incluir la posibilidad de un ataque nuclear. Una vez que esto ocurra, Estados Unidos y Europa no podrán mantenerse al margen del conflicto, desencadenando así una guerra mundial o incluso una guerra nuclear. El resultado sería una catástrofe para la humanidad y un enfrentamiento entre Estados Unidos y Rusia. Este enfrentamiento final, dado que el poder militar de Rusia no es rival para la OTAN, sería aún peor para Putin.
3. Incluso si Rusia consigue apoderarse de Ucrania en una apuesta desesperada, sigue siendo una patata caliente política. A partir de entonces, Rusia llevaría una pesada carga y se vería abrumada. En tales circunstancias, independientemente de que Volodymyr Zelensky esté vivo o no, lo más probable es que Ucrania establezca un gobierno en el exilio para enfrentarse a Rusia a largo plazo. Rusia se verá sometida tanto a las sanciones occidentales como a la rebelión dentro del territorio de Ucrania. Las líneas de batalla se trazarán a muy largo plazo. La economía nacional será insostenible y acabará por hundirse. Este periodo no superará unos pocos años.
4. La situación política en Rusia puede cambiar o desintegrarse a manos de Occidente. Tras el fracaso de la guerra relámpago de Putin, la esperanza de la victoria de Rusia es escasa y las sanciones occidentales han alcanzado un grado sin precedentes. A medida que los medios de vida de la población se ven gravemente afectados y que las fuerzas antiguerra y anti-Putin se reúnen, no se puede descartar la posibilidad de un motín político en Rusia. Con la economía rusa al borde del colapso, sería difícil para Putin apuntalar la peligrosa situación incluso sin la pérdida de la guerra ruso-ucraniana. Si Putin fuera expulsado del poder debido a un conflicto civil, un golpe de Estado u otra razón, sería aún menos probable que Rusia se enfrentara a Occidente. Seguramente sucumbiría ante Occidente, o incluso se desmembraría aún más, y el estatus de Rusia como gran potencia llegaría a su fin.
II. Análisis del impacto de la guerra ruso-ucraniana en el panorama internacional
1. Estados Unidos recuperaría el liderazgo en el mundo occidental y Occidente estaría más unido. En la actualidad, la opinión pública cree que la guerra ucraniana significa un colapso total de la hegemonía de Estados Unidos, pero la guerra haría que Francia y Alemania, que querían separarse de Estados Unidos, volvieran a entrar en el marco de defensa de la OTAN, destruyendo el sueño de Europa de lograr una diplomacia independiente y la autodefensa. Alemania aumentaría enormemente su presupuesto militar; Suiza, Suecia y otros países abandonarían su neutralidad. Con el Nord Stream 2 suspendido indefinidamente, la dependencia de Europa del gas natural estadounidense aumentará inevitablemente. Los Estados Unidos y Europa formarían una comunidad más estrecha de futuro compartido, y el liderazgo estadounidense en el mundo occidental repuntará.
2. El "telón de acero" volvería a caer no sólo desde el Mar Báltico hasta el Mar Negro, sino también en la confrontación final entre el campo dominado por Occidente y sus competidores. Occidente trazará la línea entre las democracias y los estados autoritarios, definiendo la división con Rusia como una lucha entre la democracia y la dictadura. El nuevo Telón de Acero ya no se dibujará entre los dos campos del socialismo y el capitalismo, ni se limitará a la Guerra Fría. Será una batalla a vida o muerte entre los que están a favor y en contra de la democracia occidental. La unidad del mundo occidental bajo el Telón de Acero tendrá un efecto sifón en otros países: se consolidará la estrategia indo-pacífica de Estados Unidos, y otros países como Japón se adherirán aún más a Estados Unidos, que formará un amplio frente unido democrático sin precedentes.
3. El poder de Occidente crecerá significativamente, la OTAN seguirá expandiéndose y la influencia de Estados Unidos en el mundo no occidental aumentará. Después de la guerra ruso-ucraniana, sea cual sea la forma en que Rusia logre su transformación política, debilitará enormemente a las fuerzas antioccidentales en el mundo. Es posible que se repita la escena posterior a las convulsiones soviéticas y orientales de 1991: las teorías sobre "el fin de la ideología" pueden reaparecer, el resurgimiento de la tercera ola de democratización perderá impulso y más países del tercer mundo abrazarán a Occidente. Occidente poseerá más "hegemonía" tanto en términos de poder militar como de valores e instituciones, su poder duro y su poder blando alcanzarán nuevas cotas.
4. China quedará más aislada en el marco establecido. Por las razones anteriores, si China no toma medidas proactivas para responder, se encontrará con una mayor contención por parte de Estados Unidos y Occidente. Una vez que caiga Putin, Estados Unidos ya no se enfrentará a dos competidores estratégicos, sino que sólo tendrá que encerrar a China en una contención estratégica. Europa se aislará aún más de China; Japón se convertirá en la vanguardia antichina; Corea del Sur caerá aún más en manos de Estados Unidos; Taiwán se unirá al coro antichino, y el resto del mundo tendrá que elegir un bando bajo la mentalidad de rebaño. China no sólo se verá cercada militarmente por Estados Unidos, la OTAN, el QUAD y AUKUS, sino que también será desafiada por los valores y sistemas occidentales.
III. La elección estratégica de China
1. China no puede estar atada a Putin y necesita cortar con él lo antes posible. En el sentido de que una escalada del conflicto entre Rusia y Occidente ayuda a desviar la atención de Estados Unidos de China, China debería alegrarse con Putin e incluso apoyarlo, pero sólo si Rusia no cae. Estar en el mismo barco que Putin afectará a China en caso de que pierda el poder. A menos que Putin consiga la victoria con el apoyo de China, una perspectiva que parece poco halagüeña en este momento, China no tiene la influencia necesaria para respaldar a Rusia. La ley de la política internacional dice que "no hay aliados eternos ni enemigos perpetuos", pero "nuestros intereses son eternos y perpetuos". En las actuales circunstancias internacionales, China sólo puede proceder salvaguardando sus propios intereses, eligiendo el menor de los males y descargando la carga de Rusia lo antes posible. En la actualidad, se estima que todavía hay un periodo de ventana de una o dos semanas antes de que China pierda su margen de maniobra. China debe actuar con decisión.
2. China debe evitar jugar a dos bandas en el mismo barco, renunciar a ser neutral y elegir la posición dominante en el mundo. En la actualidad, China ha intentado no ofender a ninguno de los dos bandos y ha caminado por un terreno intermedio en sus declaraciones y opciones internacionales, incluyendo la abstención en las votaciones del Consejo de Seguridad y la Asamblea General de la ONU. Sin embargo, esta postura no satisface las necesidades de Rusia y ha enfurecido a Ucrania y a sus partidarios y simpatizantes, lo que ha colocado a China en el lado equivocado de gran parte del mundo. En algunos casos, la neutralidad aparente es una opción sensata, pero no se aplica a esta guerra, en la que China no tiene nada que ganar. Dado que China siempre ha defendido el respeto a la soberanía nacional y a la integridad territorial, sólo puede evitar un mayor aislamiento si se sitúa junto a la mayoría de los países del mundo. Esta posición también favorece…
#1 … la solución de la cuestión de Taiwán.
3. China debe lograr el mayor avance estratégico posible y no quedar más aislada por Occidente. Separarse de Putin y renunciar a la neutralidad ayudará a construir la imagen internacional de China y facilitará sus relaciones con Estados Unidos y Occidente. Aunque es difícil y requiere una gran sabiduría, es la mejor opción para el futuro. La opinión de que una disputa geopolítica en Europa desencadenada por la guerra de Ucrania retrasará significativamente el cambio estratégico de Estados Unidos de Europa a la región del Indo-Pacífico no puede tratarse con excesivo optimismo. Ya hay voces en Estados Unidos que afirman que Europa es importante, pero China lo es más, y el objetivo principal de Estados Unidos es contener a China para que no se convierta en la potencia dominante en la región Indo-Pacífica. En estas circunstancias, la principal prioridad de China es realizar los ajustes estratégicos pertinentes, cambiar las actitudes hostiles de Estados Unidos hacia China y salvarse del aislamiento. El objetivo final es evitar que Estados Unidos y Occidente impongan sanciones conjuntas a China.
4. China debe evitar el estallido de guerras mundiales y nucleares y hacer contribuciones insustituibles a la paz mundial. Como Putin ha pedido explícitamente a las fuerzas estratégicas de disuasión de Rusia que entren en un estado de preparación especial para el combate, la guerra ruso-ucraniana puede salirse de control. Una causa justa atrae mucho apoyo; una injusta encuentra poco. Si Rusia instiga una guerra mundial, o incluso una guerra nuclear, seguramente se arriesgará a la agitación mundial. Para demostrar el papel de China como gran potencia responsable, China no sólo no puede estar al lado de Putin, sino que debe tomar medidas concretas para evitar las posibles aventuras de Putin. China es el único país del mundo con esta capacidad, y debe dar rienda suelta a esta ventaja única. Si Putin deja de contar con el apoyo de China, lo más probable es que acabe con la guerra, o al menos no se atreva a intensificarla. Como resultado, China seguramente se ganará un amplio elogio internacional por mantener la paz mundial, lo que puede ayudar a China a evitar el aislamiento, pero también a encontrar una oportunidad para mejorar sus relaciones con Estados Unidos y Occidente.
Leyendo a varios expertos internacionales, Putin no quería convertirse en un Gaddafi, y por eso inició la guerra. Aprovechó que Angela Merkel se jubiló y que Europa occidental tiene una crisis de liderazgo e identidad. Al final, considerando que Biden no hace literalmente nada aún, el mejor escenario para Putin es ganar la guerra, y consolidar su poder en especial sobre Europa e indirectamente sobre China; lo que indirectamente beneficia totalmente a EEUU, y sin gastar un duro.
#3 Pero tú crees que los Chinos se van a dejar chulear tan fácil? Lo dudo.
#4 A lo mejor ellos ven que con Rusia pueden ejercer mayor influencia en Europa, pero en realidad están alimentando a los bárbaros en su frontera.
#5 Sería una conclusión un poco rara. Su relación con nosotros está basada en el comercio. China es un partner estable. Si sabemos que maniobra para perjudicarnos con una guerra, lo lógico sería apartarnos de ellos el máximo posible.
#6 No hay mejor cliente que un cliente un poco acojonado y que te necesite.
#7 Ya, pero bos tendrán así pocos años. No tendría sentido mantener esa relación de dependencia.
A China le beneficia el conflicto, cuanto mas se alargue la guerra y restricciones hacia Rusia, mas dependera esta de China por tanto China tiene la oportunidad de "comprar" Rusia a muy buen precio.
Al final Rusia será a China lo que Europa es a USA.
Todo el artículo es un argumentario para concluir que EEUU va a salir enormemente reforzado de esto y, la verdad, a mí no me parece que eso vaya a suceder, en absoluto.
#10 En realidad, ese análisis dice que China no debe hacer lo que ha hecho Rusia, ser más inteligente. Lo que quiere China es comerciar, y sacar ventaja de ello, y las guerras no son buenas para el comercio:
"Para demostrar el papel de China como gran potencia responsable, China no sólo no puede estar al lado de Putin, sino que debe tomar medidas concretas para evitar las posibles aventuras de Putin. China es el único país del mundo con esta capacidad, y debe dar rienda suelta a esta ventaja única. Si Putin deja de contar con el apoyo de China, lo más probable es que acabe con la guerra, o al menos no se atreva a intensificarla. Como resultado, China seguramente se ganará un amplio elogio internacional por mantener la paz mundial, lo que puede ayudar a China a evitar el aislamiento…"
Y creo que tiene razón: China es, ahora mismo, el único país que puede pararle los pies a Putin y sacar, al mismo tiempo, una ENORME ventaja estratégica, "China como garante de la paz", aunque lo que hay detrás son intereses económicos y geoestratégicos.
Admirable el esfuerzo del redactor por mostrar las cartas buenas y esconder las malas. La inteligencia humana es muy creativa para crear variantes del juego de trileros o de apuesta equivocada. Anda como loco mostrándole el cubilete a China, pero cuando una jugada es solo ganar/ganar es que hay un timo. No obstante, el relato es muy bueno sobre todo porque no lo ha escrito un guionista sino “Hu Wei es vicepresidente del Centro de Investigación de Políticas Públicas de la Oficina del Consejero del Consejo de Estado,”, que no tengo ni idea de quién es pero parece un pez gordo de algún think tank.
#10 De hecho, creo que Estados Unidos está saliendo bastante debilitada. Pueden estar vendiendo gas, pero eso va a ser temporal y dependerá de la Rusia post-Putin (que al fin y al cabo, guerra o no, no es ningún chaval) y de las medidas que tome Europa en materia energética.
Sin embargo, el liderazgo de Estados Unidos es ahora mismo bastante vaporoso. Biden ha agitado el avispero, pero ahora no tiene muy claro qué debe hacer, y va un poco a remolque de lo que ha decidido Europa.
Mi impresión es que la Unión va a salir reforzada como bloque, y que la política exterior, al menos en este tipo de cuestiones, va a estar mucho más alineada que en el pasado.
#12 Esta página está asociada al Centro Carter, así que parece más norteamericana que China, pero lo que expone me parece probable. Veremos.
Dan miedo estos análisis donde plantean una guerra nuclear como una opción viable.
Te ha ahorro un click: es un "Lost-lost-lost-lost-lost situation for Putin".
Más grave que la guerra de Corea? Que Vietnam? Más que la de Serbia? Joder ...
#17 Solo piensa que diferencia esas guerras de esta y entenderas
#11 No es por Putin, es por Rusia, China es lo que es hoy día porque Rusia les apoyo cuando lo necesitaba (al partido comunista Chino).
hilo lleno de "ejpertos"
#10 Si cae Putin, y ponen a un Yeltsin, el beneficio para EEUU y la UE (para sus élites, se entiende) será brutal.
#1 No contempla que Rusia destruya el ejercito Ucraniano y si no consigue la rendición se retire a defender los territorios que quiera conservar.
Tampoco entiendo en qué favorece a China estar "en el bando bueno" para su problema con Taiwan.
Los chinos van a su bola moviéndose sólo para intentar sacar el mayor beneficio posible sin casarse con ningún bando, la historia les ha enseñado que están mucho mejor solos y que no es bueno fiarse de ningún occidental.
#14 China es la que tiene libertad para moverse aquí, algo que no tiene ni la UE ni EE.UU que ya se han posicionado claramente y sin vuelta atrás. Necesitan que China esté en la misma posición para no jugar en desventaja y eso temen, pero nos guste o no, esta es otra guerra más y mientras la cosa quede dentro de las fronteras de Ucrania y Rusia al resto del mundo le va a dar todo igual.
Europa se pone contra Putin porque ve el peligro de que ataque a más países y porque Putin es el enemigo natural a odiar, pero siempre hemos sido unos hipócritas en cualquier conflicto y a medio plazo pasará lo mismo con Ucrania, que la ultraderecha se quejará de la "invasión" de ucranianos como pasó con otros refugiados de la guerra en otros lugares y el resto de partidos le seguirá el discurso, como ha pasado en otras ocasiones. La "unión" en este tema en la UE, es una unión entre comillas y ya veremos como la hipocresía saldrá a flote para sacar todo lo malo que ahora las cortinas de humo de odio esconden.
#9 >> Al final Rusia será a China lo que Europa es a USA.
Muy probablemete, pero con la diferencia de que EU es un gigante economico y Rusia poco mas que una republica petrolera/bananera
#10 Yo pienso que si China se alía con usa y deja que desmonten Rusia, como dice ahí, sería su sentencia de muerte, cuestión de tiempo.
A lo mejor es una maniobra de distracción, y lo que dice en realidad es "vamos a ayudar a Rusia a salir lo mejor posible de esta, evitando más guerra, y tomando un rol más prominente de liderazgo mundial democrático, que USA vaya hacia abajo".
#13 Y quien va a sacar provecho de toda esta situación es China, sin ninguna duda.
#7 si, pero esa estrategia solo funciona a corto plazo. Ese cliente buscará por todos los medios evitar esa situación., y nada perjudicaria mas a China que Europa empezara a cortar lazos. Por ejemplo, Europa no es capaz de fabricar chips en cantidad y a un coste razonable aún , pero si China aprovecha la debilidad europa en ese aspecto, no hará sino incrementar los esfuerzos para no necesitar a China.
¿Guerra? ¿Qué guerra? Yo sólo sigo las noticias sobre la operación especial. Los medios occidentales sólo mienten
#22 porque tiene perfectamente claro que ya hay un perdedor: Putin y no quiere que éste arrastre por su "neutralidad" a los chinos. Incluso marca una fecha decisiva para terminar con esa " neutralidad" : dos semanas. Entiende que después será demasiado tarde.
#22 pero si es de lo primero que habla. Que aunque gane la guerra habrá gobierno en el exilio y una patata caliente.
#24 China está que no se lo cree. Le acaban de poner en bandejay gratis total su escenario favorito: aumentar su influencia sin disparar una sola bala y quedando bien con todos. Y se lo puede permitir porque a diferencia de estadounidenses y rusos, no se mete mucho en la política interna de cada país mientras no se metan con la suya propia.
Van a salir de esto como primera potencia mundial y actor de referencia.
Y ya veremos que pasa con Taiwan.
#13 Pienso igual, la UE está siendo perjudicada a corto plazo, pero creo que esto va a reforzar enormemente a la UE como bloque, en un momento en el que el euroescepticismo estaba sembrando dudas sobre el futuro de la unión.
#9 Ya, pero la UE es la primera potencia económica del mundo. Por eso le dijo a USA que se metieran el tratado comercial por donde no brilla el sol
#27 si juega bien sus cartas
#15 no la plantean como viable, si no como una posibilidad (remota)
#19 China ha recibido más apoyos de occidente en lo económico, de los neoliberales, que vieron una mina mover la industria a China para prodicir con mano de obra barata y vender luego al mismo precio como si fuera hecho en occidente, que de Rusia, que al final se llevan bien porque son buenos vecinos y es lo normal.
No debemos olvidar que la opinión pública rusa considera EEUU (y sus aliados) como su enemigo natural, que ha querido hundirlos en la miseria. En cambio, tienen una gran simpatía por China porque les ayudó durante sus momentos más grises, en especial los 90 del siglo pasado.
Los chinos han sabido sembrar, y ahora empiezan a cosechar. Como pronto harán con muchos países africanos y asiáticos a los que han dado ayudas.
#21 Esa es otra, muchos analistas dicen que la OTAN sabía desde hace muchos años que si seguían insistiendo con Ucrania se desataría la guerra. Si como consecuencia de la crisis que va a golpear ahora a Rusia cae el gobierno y asciende un gobierno pro Europeo, el beneficio sería muy grande.
En resumen, Putin no puede ganar y a China no le interesa estar en el bando perdedor.
#31 Destruir el ejercito y retirarse a Dombass y Luganks.
"Once Putin falls, the U.S. will no longer face two strategic competitors but only have to lock China in strategic containment"
Y esta es la verdadera razon detras de esta guerra. Es el primer paso para asfixiar a China o forzarle una "democracia" a la americana.
Rusia y Ucrania no son mas que piezas en el tablero
#13 #33 >> Mi impresión es que la Unión va a salir reforzada como bloque.
Para mi es la gran beneficiada es la UE. La UE ha avanzado en temas impensables hace solo unas semanas. Algunos ejemplos a bote pronto:
- Emision de deuda conjunta
- Priorizar la diversidad energetica
- Un plan para desacoplar la EU del gas ruso
- Un plan para crear un ejercito a nivel europeo
- La intencion de aceptar tres nuevos paises dentro de la EU (Georgia, Moldavia, Ucrania ... 50 millones de personas)
- El despertar de la geopolitica europea
Hemos avanzado en estas dos semanas mas que en la ultima decada y hemos dados pasos de gigante hacia el federalismo.
#37 No, China está unificada porque Rusia armó y apoyo al partido comunista en su guerra civil. No creo que olviden eso y ahora les den la espalda.
Lo que tú comentas es comercio, ambas partes ganan.
#33 Y sin el freno de los británicos, que ahora se deben estar echando las manos a la cabeza.
#7 tú te juntarlas con el colega del que te pega todos los días en el recreo?
Europa ya le ha echado la cruz a Putin. China no tiene nada que ganar limpiando la mierda que deja Putin.
#44 La guerra civil China termina en 1949. La China actual es producto de las políticas neoliberales de privatización y deslocalización de empresas que empiezan con Thatcher y Regan en los ochenta, y que implosionan en los noventa con la caída del bloque soviético, llegando a las máximas que hemos vivido durante estas primeras décadas de siglo 21. Esta deslocalización no habría sido posible sin la inversión occidental en China, para que su mano de obra estuviera al servicio del capitalismo más agresivo, el neoliberal.
#5 ¿cómo va a acercarse más a Europa a través de esta Rusia invasora? Los recelos y odios olvidados los ha resucitado Putin con esta torpeza.
En el artículo lo menciona aunque podría ser más explícito: a China le conviene la estabilidad, seguir desarrollando el comercio internacional y su ruta de la seda. Tienen planes quinquenales, y sin elecciones, que siguen una ruta a largo plazo.
El plan de China es ganar sin pegar un tiro por aplastamiento comercial, no es un estado de la guerra como siempre ha sido EEUU (aunque evidentemente intentará desarrollar un ejército suficiente para proteger sus intereses globales).
#37 y para debilitar el predominio soviético.
La economía híbrida de China rompe radicalmente con los postulados económicos de la URSS.
#43 Bueno, son planes, con que sean capaces de realizar uno de esos puntos, me doy por satisfecho, pero ya veremos a la hora de la verdad si son capaces de ponerse de acuerdo en esos puntos. Hasta ahora no son más que palabras, no son siquiera leyes.
" La ley de la política internacional dice que "no hay aliados eternos ni enemigos perpetuos", pero "nuestros intereses son eternos y perpetuos""
Mas claro no se puede decir.
Por otra parte el analisis interno chino es muy claro, tienen que conseguir un logro politico que les ponga como los buenos por encima de eeuu sin que nadie le de la vuelta al relato.
#44 No creo que olviden eso y ahora les den la espalda.
En el propio artículo te dan la respuesta a esa cuestión:
La ley de la política internacional dice que "no hay aliados eternos ni enemigos perpetuos", pero "nuestros intereses son eternos y perpetuos".
#9 y como le vende Putín eso a los rusos?
Los oligarcas rusos no van a ver con buenos ojos como los chinos se le meten en la sopa.. que es lo que harán si sucede lo que dices. Esa gente no comparten los beneficios.
#10 El que vea que EEUU esta ganando algo con este conflicto es que tiene una obsesion enfermiza con los EEUU. Tan simple como eso. Por dar la cara por Ucrania, EEUU esta perdiendo y mucho en esta guerra, independientemente del resultado final.
Rusia, que por aqui dicen que simplemente es un pais con el PIB de Espanya, va a caer definitivamente del lado chino. Rusia le ofrece a China lo que necesita para dar el ultimo salto: recursos naturales y materias primas ilimitadas a precio de saldo y el mejor aliado militar que se podria imaginar: ridicula capacidad nuclear, desarrollo de armas de ultima generacion, tecnologia aeroespacial de primer nivel y frontera con Europa. Si Rusia no tiene dinero para desarrollar todo esto, ya se encargara China de ofrecerlo mediante su particular "plan Marshall".
Estrategicamente, lo mejor que podria haber hecho EEUU con Ucrania es dejar que Rusia se la ventilase como su patio trasero a cambio de una neutralidad global rusa.
#19 La URSS tuvo sus más y menos con los comunistas chinos. Al principio el ala más cercana a Stalin y que planteaba la clara dirección " proletaria" impulsó la catastrófica huelga insurreccional en Shanghái que permitió a Mao la toma del poder y cambiar la estrategia revolucionaria incorporando al campesinado . Después del XX Congreso del PCUS con Kruchev hubo un fuerte ataque por " revisionistas" Ni mucho menos han tenido fuertes lazos.
#10 A mi también me parece una carta a los Reyes Magos. Obvia cosas importantes como que Rusia lleva décadas preparándose para el escenario actual (una guerra con resistencia local y fuertes sanciones económicas)
#43 si no acaba la cosa en guerra mundial, me espero que se empiece a hablar también de un ejército europeo.
#52 Esa frase como mucho describirá la visión occidental de la política internacional.
#55 #47 Desde luego mejores lazos que con EEUU, que es quien sustenta los conflictos territoriales que tienen.
¿Veis a China bloqueando con sanciones económicas a Rusia, cuando parece que van a ser los mayores beneficiados?
#25 otra comparación, Rusia tiene el tamaño económico de la región china de Canton
#44 Me cuelgo de tu comentario. Relacionado con #_37
no tenía la URSS más tropas en la frontera china que en la frontera occidental?
Los chinos tampoco olvidaran eso
#22 El ejército ucraniano no puede ser destruido. Basta que haya ucranianos con ganas de empuñar un arma para que siga existiendo ejército.
Mira lo que pasó en Afganistán. Años de ocupación no impidieron que fuera reconquistado por los talibanes.
#42 olvidas que USA pensaba que los rusos serían mejores atacantes y los ucranianos peores defensores.
Aquí todos los jugadores están sorprendidos
#22 Lo pone el texto:
"Rusia se verá sometida tanto a las sanciones occidentales como a la rebelión dentro del territorio de Ucrania."
Es decir, la "afganización" del conflicto: un conflicto contra guerrillas, MUY complicado para un ejercito "convencional", largo, caro y de final incierto-tirando-a-mal para Rusia, porque los países occidentales seguirían apoyando con armas ligeras a esas guerrillas: NLAW, Stingers, munición… Y ya sabemos cómo acabó lo de Afganistán.
Y, mientras tanto, el gobierno legítimo de Ucrania en el exilio seguiría contando con el apoyo del resto de países, y las sanciones seguirían en pie.
Como sea, Putin pierde: "En cualquier caso, esta acción militar constituye un error irreversible."
#62 #64 Ya llevan años sin controlar los territorios que se han declarado independientes, no creo que les resulte a Rusia una amenaza después de destruir su armamento pesado, si se retiran a esos territorios. Sobre todo bajo amenaza de volver a destruir sus ciudades.
#19 Sí, pero lo que no es China es, primero, idiota y, después, suicida. Su éxito económico se debe a la globalización, y no va a tirar todo eso por la borda porque Putin se haya metido en una aventura INNECESARIA (nada que no hubiera podido resolverse negociando).
¿Cómo te crees que consiguió que Ucrania cancelara el acuerdo de asociación con la Unión Europea? Con el precio del gas, VITAL para Ucrania. Ahora podría haber presionado de manera similar, no hacía falta una invasión.
La guerra es mala para los negocios, y los chinos lo saben.
#66 China sabe que puede hacer negocios con los 2 bandos, sancionar a China lo veo inviable.
#67 No es cierto:
https://www.theguardian.com/us-news/2022/mar/13/jake-sullivan-biden-national-security-adviser-china-russia
Sinceramente, una birria de artículo.
Decepcionante.
#62 Pero cualquier guerrilla que combate aislada, siempre pierde.
En Aghanistan hubo dos fases:
-La guerra contra los sovieticos: el dinero lo pudieron los Saudies mayoritariamente, despues los americanos, pero la organizacion de la guerra la llevo el ISI pakistani.
-La guerra contr EEUU, que no sabemos nada realmente, pero la sospecha es que otra vez los paises del golfo pusieron el dinero, y el ISI Pakistani lo organizo de tapadillo. Por eso ese tio estaba en una ciudad Pakistani con una academia militar al lado.
Es decir, necesitan apoyo externo, si no, no hay "La Resistencia" ni nada.
#70 Es decir, necesitan apoyo externo, si no, no hay "La Resistencia" ni nada.
Toda Europa y EEUU van a seguir enviando armamento al ejército ucraniano.
EEUU está encantadísimo de proporcionar armas que se vayan a utilizar contra Rusia.
#71 Si, pero si no las hubiera, no aguantarian 2 semanas mas.
EEUU no esta encantado con nada. Es como China: "queremos vender nuestras mierdas que os esteis calladitos."
#30 Perdedor es el pueblo ruso y sobretodo el ucraniano, Putin y los oligarcas se estarán forrando en los mercados de futuros. Además, la popularidad de Putin ha subido, por lo que tampoco anda preocupado por su cargo.
#51 si sustituyes el "pero" por un "sino" la frase queda entendible. Es un lo malo del "but" inglés, que se puede traducir por una u otra cosa según el contexto. Aquí se trata de destacar que lo que realmente cuenta son los intereses y no las alianzas o enemistades.
#34 El tratado comercial lo rechazó Trump, los oligarcas europeos estaban más que desosos de firmar el TTIP
#34 no es cierto, es la tercera, por detrás de Estados Unidos y China
#76 Segunda según como lo calcules, el país indiscutible es EEUU, pero luego, según años, formas de cálculo y fuente estarían la UE y China peleándose
#13 Tu opinión, y mi sueño húmedo