Escribo desde Rojava. Que quede claro: No nací aquí ni tengo acceso a toda la información que necesitaría para deciros lo que sucederá en esta parte del mundo con cierta seguridad. Escribo porque es urgente que se escuche a la gente del norte de Siria lo que realmente significa para nosotros la “retirada de tropas” de Trump.
Para no saber a ciencia cierta de lo que está hablando... bien que larga ! A mí no me cabe ninguna duda de la mitad de las cosas que dice y la otra mitad la doy por plausible. Lo que ha estado pasando en Rojava da para Ríos de tinta y años de asam leas. Lo que vaya a pasar ahí mañana nadie lo sabe. Pero una cosa si que es cierta.: El ejército turco no tiene ningún miramiento . Ninguno. Es capaz de todo lo que conocemos, ellas ( la mujeres de Rojava ) sabrán como quieren que se escriba la historia...
#1 El autor reconoce, que a pesar de estar sobre la zona, no tiene toda la información. Además incluye el punto de vista de los distintos elementos del conflicto. Me parece un artículo bastante válido.
#4 me remito a mí comentario anterior, veo bastantes errores de bulto . Y esto es nuevo de este, me hace sospechar que alguien quiere venderme algo.
Repito,que es una opinión personal.
editado:
Tampoco he votado errónea ,así que le concedió el beneficio de la duda.
#5 como lego en la materia que soy, te pregunto. ¿cuáles serían esos errores?
Y que quiera vender algo es lógico. Si forma parte de un proyecto político en la zona, obviamente quiere hacer proselitismo de dicha ideología además de buscar los apoyos necesarios para la supervivencia del proyecto y de las personas que lo componen.
"El gobierno sirio y el régimen de Assad estuvieron muy cerca del colapso militar en 2015, aproximadamente cuando Turquía derribó convenientemente un avión ruso y Putin decidió que Rusia iba a rescatar al régimen de Assad sin importar lo que supusiera"
Esta frase, es una burda manipulación, Rusia ya estaba interviniendo en Siria militarmente cuando se produjo el derribo, de hecho se produjo por eso ,no fue el derribo lo que instó a los rusos a intervenir.
Lo que dice el autor, es "casi " lo que ocurrió, pero
no lo que ocurrió y de estas hay varías.
Edit : muy fan de la expresión que utiliza, de
"Convenientemente" teniendo en cuenta que murió uno de los pilotos del bombardero y luego otro piloto de helicópterocoptero durante el rescate del segundo piloto.
Estas ,son las cosas que me hacen pensar que me están intentando vender algo .
Repito que no he votado negativo pero ...
Comentarios
Hay varios errores de bulto en esta narrativa que como mínimo me hacen sospechar.
Para no saber a ciencia cierta de lo que está hablando... bien que larga ! A mí no me cabe ninguna duda de la mitad de las cosas que dice y la otra mitad la doy por plausible. Lo que ha estado pasando en Rojava da para Ríos de tinta y años de asam leas. Lo que vaya a pasar ahí mañana nadie lo sabe. Pero una cosa si que es cierta.: El ejército turco no tiene ningún miramiento . Ninguno. Es capaz de todo lo que conocemos, ellas ( la mujeres de Rojava ) sabrán como quieren que se escriba la historia...
Quien vendió a los kurdos?
Que busquen en casa.
#1 El autor reconoce, que a pesar de estar sobre la zona, no tiene toda la información. Además incluye el punto de vista de los distintos elementos del conflicto. Me parece un artículo bastante válido.
#4 me remito a mí comentario anterior, veo bastantes errores de bulto . Y esto es nuevo de este, me hace sospechar que alguien quiere venderme algo.
Repito,que es una opinión personal.
Tampoco he votado errónea ,así que le concedió el beneficio de la duda.
#5 como lego en la materia que soy, te pregunto. ¿cuáles serían esos errores?
Y que quiera vender algo es lógico. Si forma parte de un proyecto político en la zona, obviamente quiere hacer proselitismo de dicha ideología además de buscar los apoyos necesarios para la supervivencia del proyecto y de las personas que lo componen.
#6 te pongo un ejemplo bastante notable:
"El gobierno sirio y el régimen de Assad estuvieron muy cerca del colapso militar en 2015, aproximadamente cuando Turquía derribó convenientemente un avión ruso y Putin decidió que Rusia iba a rescatar al régimen de Assad sin importar lo que supusiera"
Esta frase, es una burda manipulación, Rusia ya estaba interviniendo en Siria militarmente cuando se produjo el derribo, de hecho se produjo por eso ,no fue el derribo lo que instó a los rusos a intervenir.
Lo que dice el autor, es "casi " lo que ocurrió, pero
no lo que ocurrió y de estas hay varías.
Edit : muy fan de la expresión que utiliza, de
"Convenientemente" teniendo en cuenta que murió uno de los pilotos del bombardero y luego otro piloto de helicópterocoptero durante el rescate del segundo piloto.
Estas ,son las cosas que me hacen pensar que me están intentando vender algo .
Repito que no he votado negativo pero ...
#1 No sé Rick, a mi me parece...