Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
#5 No fue exactamente así:
"En una reunión que tuvo lugar el pasado jueves en el propio centro educativo, la agencia de viajes encargada del viaje les expuso a los padres la imposibilidad de modificar la fecha porque Iberia no tenía vuelos disponibles. Además, el instituto tampoco tenía más fechas alternativas que ofrecer.
Así las cosas, o bien se cancelaba el viaje o bien se llevaba a cabo el día 26 de este mes, siempre y cuando hubiese un mínimo de 20 estudiantes dispuestos a viajar, lo que finalmente aconteció."
Se rajaron 60 familias, pero las restantes que sí querían viajar alcanzaron el mínimo para que no se cancelara el viaje.
"En una reunión que tuvo lugar el pasado jueves en el propio centro educativo, la agencia de viajes encargada del viaje les expuso a los padres la imposibilidad de modificar la fecha porque Iberia no tenía vuelos disponibles. Además, el instituto tampoco tenía más fechas alternativas que ofrecer.
Así las cosas, o bien se cancelaba el viaje o bien se llevaba a cabo el día 26 de este mes, siempre y cuando hubiese un mínimo de 20 estudiantes dispuestos a viajar, lo que finalmente aconteció."
Se rajaron 60 familias, pero las restantes que sí querían viajar alcanzaron el mínimo para que no se cancelara el viaje.
Comentarios
Lugo vuelven con coronavirus
#2 y llorando que no lo sabían y que los italianos les informaron mal.
Normal, baratito y sin colas. Hay que aprovechar las ventajas de las epidemias.
Lo primero es lo primero.
Hay muchos centros que tienen viajes a Italia y se están haciendo. No son un caso especial.
¿A qué esperan la autoridades para tomar medidas e impedir este viaje?
Si eliminan del viaje el norte y viajan de Florencia hasta Roma, es como si viajarán por España y no entrarán en Torrejon de Ardoz o en Haro
#11 Dicen ya que cambiaron Venecia por localidades más al sur. Mientras no se considere "zona (demasiado) infectada", son a priori igual de temerarios que tantos otros que viajan a UK, Alemania, etc.
#21 Eso digo, mi "si" no es condicional, es afirmativo, he leído la noticia. Y los que viajan a zonas de riesgo nulo o casi nulo, sea al país que sea, es como todos los que viajan sin parar por España.
#27 Ah, como está escrito de modo condicional parecía una suposición desde tu parte y yo la confirmaba respecto a la decisión del centro.
Estando el virus por diferentes zonas de Europa, mientras se viaje entre zonas con "misma peligrosidad", efectivamente viene a ser lo mismo.
#29 No está escrito de modo condicional, está escrito dando por sentado lo que informa la noticia.
#31 Para estar escrito de modo que informe de lo que dice en la noticia (esta noticia) y no haciendo teorías, entonces no empezaría por un "Si eliminan del viaje el norte y viajan de Florencia hasta Roma," sino por un "Dado/Ya que eliminan del viaje Venecia y van a zonas más hacia el sur".
Más candidatos para el premio Darwin . Este año va a estar muy competido
#13 ya, pero resulta que ellos también contagian.
#17 pues eso digo...
"....imposibilidad de modificar la fecha porque Iberia no tenía vuelos disponibles...."
jajajajajajajaj, se están cancelando muchas reservas, hay noticias día sí día de reducción de turistas previstos.. ¿De verdad se tragaron esa trola?
#14 El que no sabe es como el que no ve. Iberia ofrece cambiar los vuelos hasta 15/06. El colegio no daba más alternativas y TODOS quieren viajar del 1 al 15/06, lo que supone que de cientos de grupos que hay, estén ya copados los vuelos. De nada.
No hay ningún problema en que vayan. El problema es que vuelvan.
#7 Volverán, entre 9 y 19 años tienen 0,2% de probabilidades de contagiarse y 0% de muertes. El tema es que les dejen entrar en el IES.
#13 ¿ de donde sacas esas cifras?
#35 Google "tasa mortalidad Coronavirus"
#36 no, es que la primera esta mal. Directamente no se sabe porque no hay datos estadísticos suficientes ya que el virus no lleva un año entero con nosotros y se ha contenido con cuarentenas.
Revisa tus fuentes.
#37 Según usted, al no llevar un año no hay datos estadísticos suficientes, por tanto, ninguna fuente es fiable, sea la OMS, los ministerios se sanidad, revistas médicas..., solo vale una fuente, usted mismo
#38 la OMS no da el dato que tú das, ni el ministerio, ni nadie.
Solo te avisaba, ya ves lo que me puede importar a mi.
#39 Me jode hacer el trabajo de los demás, pero se merece un zasca, aunque no es la fuente directa, que deberá buscar usted, si quiere, aquí están los datos.
https://www.elplural.com/sociedad/tasa-mortalidad-coronavirus-edad_233928102
#40 A ver, hombre, eso no es que el 0,2% se contagian. Eso es que en China el 0,2% de los de esa edad que le han detectado la enfermedad han muerto.
La fuente de dónde lo han sacado en ese medio es esta:
https://www.worldometers.info/coronavirus/
El Plural no me gusta nada. Van a vender ideología. En ese artículo concretamente usan la palabra mortalidad mal. La mortalidad es el porcentaje de muertos respecto a la población total. Ese número es muertos/ enfermos detectados.
Espero haber ayudado.
Que más da que viajen si el
8m será conocido por el inicio del contagio masivo en España.
Los Tercios de nuevo a la conquista del mundo para mayor gloria de su Majestad
Irán?
Que se preparen para un viaje muuuy largo...
#33 Los titulares suelen ser resúmenes de las noticias, siempre sintéticos y directos. Guiarse por la noticia sin percibir ni por asomo una aclaración a la afirmación que se hace en el titular, clama al cielo del periodismo, por la desinformación perentoria y falta de rigor. La noticia es una interpretación más o menos sesgada de la realidad.
Si me di cuenta de que cambiaron el titular fue porque leí el artículo completo y vi la carencia que en él se hacía de la cuestión de la votación. ¿O es que no llama la atención?
O es falso el titular o es falso el cuerpo de la noticia, entendiendo falsedad como tergiversación de la realidad. Mal en cualquier caso.
Se propone una votación en la que se decide la viabilidad del viaje. 20 a favor y 60 en contra. Pero el viaje se hace. Viva la democracia!
#5 No fue exactamente así:
"En una reunión que tuvo lugar el pasado jueves en el propio centro educativo, la agencia de viajes encargada del viaje les expuso a los padres la imposibilidad de modificar la fecha porque Iberia no tenía vuelos disponibles. Además, el instituto tampoco tenía más fechas alternativas que ofrecer.
Así las cosas, o bien se cancelaba el viaje o bien se llevaba a cabo el día 26 de este mes, siempre y cuando hubiese un mínimo de 20 estudiantes dispuestos a viajar, lo que finalmente aconteció."
Se rajaron 60 familias, pero las restantes que sí querían viajar alcanzaron el mínimo para que no se cancelara el viaje.
#10 Los profesores responsables van a pedir suspensión de empleo y sueldo para no ir.
#16 Dudo que puedan oponerse a la voluntad de las familias y bloquear el viaje. Se les cae el pelo desde la administración y desde el consejo escolar, pero sobre todo ante los padres y los alumnos que quieren ir. Si un docente se enfrenta a veinte familias y a sus alumnos a la vez sin respaldo administrativo, que vaya pensando ya en vivir el puto infierno. Por otro lado, perder empleo y sueldo surge de una sanción, no puede elegirse voluntariamente.
Aquí tendría que haber intervenido la Xunta para paralizar viajes. Delegar la responsabilidad última en el último mono de la estructura de mando es tan inútil como absurdo.
#19 puedes pedir una licencia sin sueldo.
#10 Venía a decir lo mismo. Gracias por poner cordura. Comentarios como el de #5 intentan emponzoñar.
Las familias iban igualmente a perder ese dinero, fuesen o no. Simplemente el viaje se hace si se llega al número mínimo de asistentes (20).
#10, #20, Si miran la sección "Lugo" del periódico El Progreso, verán que el titular es "Los alumnos del Lucus Augusti irán a Italia a final de mes tras una votación".
#20 Si mira la sección "Lugo" del periódico El Progreso, verá que el titular es "Los alumnos del Lucus Augusti irán a Italia a final de mes tras una votación".
#24 Claro que pone eso, pero en primer lugar no es lo que indica el cuerpo de la noticia, que hay que leer para entender realmente qué pasa; y por otra parte los títulos son limitados en espacio y tienden a dar una idea desviada de lo que es la realidad.
#28 Vamos a ver, la información se ofrece tanto en el título como en el cuerpo de la noticia. Si han manipulado la información en algún sentido, tanto ha podido ser en el título como en el texto explicativo. Es más, el doble titular da a entender que ha habido autocensura.
#30 Las informaciones de los titulares suelen ser menos correctas que los cuerpos de la noticia casi siempre. Guiarse por un titular, sin leer la noticia, es casi siempre equivalente a no comprender la noticia.
Respecto a la manipulación, puedes asumir mala fe pero no ha de ser el caso siempre. Y eso no quita que un lector haya de leer la noticia, y no sólo el titular, para informarse realmente. Buscar otra cosa es ingenuo en mi opinión.