Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
O como darse tiros en los pies para aprender a bailar el ritmo de moda ecoVerdeSostenibleTolerante
Comentarios
Bien, este verano no necesitaremos aire acondicionado supongo.
#1 Finlandia ha conectado hoy su nuevo reactor nuclear, con 14 años de retraso de la fecha prevista y millones de sobrecostes sobre el coste previsto. Debería haber empezado a producir electricidad en 2009.
#2 imposible,hay algo erróneo, éso solo pasa en España
#1 Entre to comodidad a corto plazo y los beneficios a largo plazo de cerrar las centrales nucleares, gana el cierre.
Pero no llores, vas a tener aire acondicionado.
#25 seguro? Aquí en Alemania, estas seguro? Voy a poder pagarlo? En qué te basas para saberlo? Como lo has hecho para saberlo?
#30 ¿ Voy a poder pagarlo ?
Vamos a cargarnos el planeta porque en vez de pagar 220 de luz quieres pagar 200.
#35 cargarnos el planeta con reactores nucleares? Es mucho más saludable para el planeta que el Munde use carbón. Donde va a parar.
#36 cargarnos el planeta con reactores nucleares?
Residuos durante cientos y cientos de años.
#37 am Vale, durante cientos y cientos de años. Pensaba que sería como con el co2 de los coches o el carbon, que hab tardado unos 30 años.
#38 El CO2 es biodegradable.
#39 díselo al ozono.
#40 el ozono no tiene nada que ver con el CO2
Por la noticia esos reactores general el 5% de la energía, ahora queda la duda si ese 5% se sustituirá por reducción de consumo, renovables o muy ecológico gas y carbón.
Como las 2 primeras opciones son a medio plazo entiendo que será la tercera.
#3 El carbón (lignito) no es el caballo de batalla de los Verdes en Alemania. La nuclear sí.
Lo mismo con el gas natural de EE.UU. o de Qatar.
O como darse tiros en los pies para aprender a bailar el ritmo de moda ecoVerdeSostenibleTolerante
#5 O como no tirar el dinero con la energía nuclear. Si tan rentable es ¿Por qué no se monta ninguna central nuclear con iniciativa privada?
#7 claro, no hay ninguna central que sea propiedad de empresa privada, todas son del estado 😂 😂
#7 porque no son rentables. #11 -> el estado dirige la construcción y luego se las da a empresas privadas. Lo mismo que los residuos. Se tratan con tu dinero, el de tus hijos, el de tus nietos,...
#5 Ahora se verán obligados a usar el dinero tirado en nucleares invertirlo en renovables.
#10 llenar los montes de horribles molinillos blancos, de placas que no funcionan de noche, y de baterías carísimas y contaminantes;
En lugar de usar la energía más barata del planeta que no contamina.
Pues si, no les va a quedar más remedio que volver a subvencionar el carbón o seguir comprando a Rusia
#15 no contamina? Perdona? Los cementerios de residuos nucleares que son? Y si todo sale bien solo son esos residuos.
#15 ¿Barata? ¿No contamina?
Miles de años vigilando los residuos, eso es dinero, no es barata y si contamina. Sin contar los peligrosos accidentes.
#15 las placas no funcionan de noche, pero amigo, aquí tenemos hoy la luz gratis de 10 a 18 horas (sin contar peajes) gracias a esas malditas placas solares.
Y como resulta que las horas de mayor consumo eléctrico son las horas desde por la mañana hasta media tarde por la demanda de la industria, centros educativos, la administración pública, el comercio y la oficina, coinciden con la mayor producción solar, con sólo una mejora legislativa España se ha vuelto más competitiva al tener la electricidad más barata de Europa.
Para la noche y días nublados tenemos la hidráulica, el bombeo, que va a haber mucho porque los paneles se van a seguir instalando sin parar y las centrales de gas.
Y para Alemania, cuando funcione el cable de conexión, también se le va a poder vender toda nuestra luz sobrante, que cada vez va a ser más.
#5 El tiro en la pierna nos lo dimos cuando instalamos la primera nuclear.
Ahora nos toca torear lo mejor posible con la nefasta herencia que dejan.
En España nos estamos quedando sin hueco para renovables, no digo cancelar, pero nada de prorrogar las nucleares por encima de su vida útil como quieren sus dueñas y los partidos que dominan.
Ya son muchas horas al año las que hay que parar parques eólicos por sobreproducción. Necesitamos más acumulación (hidráulica reversible) y menos nuclear que es peligrosa y funciona a "piñón fijo".
#6 Con el espacio dedicado a tejados nos sobra para poner los paneles necesarios.
#6 no te olvides del consumo de agua de refrigeración de las centrales nucleares, que consumen agua incluso cuando están paradas.
#6 O generación distribuida, producir cada uno lo nuestro y no tener que comprarlo, el excedente para los vecinos.
#6 Precisamente ese "piñón fijo" es una ventaja que no tienen las renovables.
#14 Pues lo ideal es producir a demanda... eso no lo tiene ni la nuclear y sólo algunas renovables.
#17 Decir eso es desconocer cómo va lo del consumo eléctrico. Yo no soy ningún especialista, pero sé que a lo largo del día hay fluctuaciones en la demanda, y que esas fluctuaciones dependen de múltiples factores, pero hay una base de consumo.
Hay una demanda mínima siempre. Tu afirmación lleva implícito el que haya momentos de cero demanda o próxima a cero, y eso no es cierto. Ni de lejos.
#18 No supongas cosas que no he dicho. La nuclear es muy poco flexible y ya está lastrando el desarrollo de nueva renovable. ¿Por qué crees que esa demanda base tiene que ser "propiedad" de la nuclear en lugar de la eólica, por ejemplo, que es lo que se para?
#20 Has dicho que lo ideal es producir a demanda, como si en algún caso pudiera suceder que no hubiera demanda. Tú mismo.
Lo que dices se puede también ver al revés, y es que la eólica no va a estar ahí siempre que se necesite, ni la solar, ni la hidráulica.
Nos podemos poner a enumerar ventajas e inconvenientes de todos los medios de producción energética, pero es un tanto absurdo a estas alturas de la vida.
#31 Pues claro que no hay demanda... durante muchas horas al año, no hay suficiente para la oferta existente y esto irá aumentando. Ahora mismo, 16-04-2023, 13H. hay varios GW de eólica forzosamente parada.
#6 El consumo propio es fácil de resolver, más o menos. El industrial -barato, estable y asegurado las 24h- no.
Y las centrales son perfectamente prorrogables en el tiempo, además de necesarias.
Tampoco veo que se hable de las nuevas plantas de energía nuclear, más pequeñas, más seguras y con reutilizacion del combustible hasta la extenuación.
Alemania lo va a pagar caro, y nosotros detrás
#16 a quemar carbón y a pagar un poco más cara la.energia. Ellos se lo pueden permitir por lo que se ve y contaminar no les parece tan mal.
#6 En España nos estamos quedando sin hueco para renovables
Entiendo que esto es un invento.
#27 Pues no. Mira la gráfica que adjunto de la producción eléctrica de ayer... en las horas de insolación, la eólica tiene que parar aerogeneradores... no es algo anecdótico e irá a más con los proyectos de nuevas renovables. He deshabilitado las exportaciones e hidráulica porque al ser negativas desvirtúan la gráfica... aquí completo: https://demanda.ree.es/visiona/peninsula/demandaqh/acumulada/2023-04-15
#29 ah, te había entendido mal.
Efectivamente, es una vergüenza que se paren molinos a la vez de que quema gas y carbón. No tiene ningún sentido. Deberían dejar de hacerlo y alguien debería dar explicaciones de cómo se puede haber llegado a eso.
Yo estoy horrorizado con esto y supongo que no soy el único.
El gas ya prácticamente sobra y en breve las nucleares ya se pueden ir cerrando según vayan entrando en funcionamiento las nuevas eólicas, las solares y vayan instalando las baterías que hay previstas.
Buena noticia.
Realmente la horas que se paran aerogeneradores es que sobra energía y se quema muy poco gas y carbón (sólo de mantener encendidas, a ralentí). La que no se para nunca es la nuclear. Mientras no tengamos más acumulación instalada las fósiles siguen siendo necesarias, con la ventaja de que son muy flexibles para rellenar huecos de las renovables.