Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#6 Evidentemente Madrid o Barcelona no puedes ejercer de Alcalde sin tener sueldo porque tendrias que vivir de rentas, pero hay muchos pueblos donde no hace falta dedicacion exclusiva donde hay gente que hace el trabajo por amor a su pueblo, por conviccion, normalmente suelen ser de un lado, los del otro, a subirse el sueldo en cuanto pueden
#3:
Pues me parece mal. Un alcalde tiene que cobrar por el trabajo que hace, aunque sea a tiempo parcial por ese tiempo. Ya que por esa simple regla de tres solamente podría ser alcalde quien tuviera sustento económico fuera de la política.
Comentarios
Todos son iguales.
#1 A este hombre habría que llamarle loco, no porque lo esté, sino para diferenciarlo de muchos políticos de mierda que tenemos que aguantar.
#1 Si trabajar de alcalde no tiene sueldo, al final solo podrán ser alcalde los que viven sin trabajar porque les sobre el dinero y no necesitan un sueldo para cubrir sus necesidades básicas.
Está claro que una persona que dedica su tiempo a las labores de alcalde, no dedica su tiempo a estar en un trabajo, por lo tanto, de algún sitio tiene que sacar un sueldo para pagar sus facturas.
Una cosa son los abusos de que un alcalde cobre más que un presidente del gobierno o la comunidad, y otra cosa es que solo puedan ser alcaldes los que tengan dinero para no tener que trabajar cuando están trabajando de alcaldes gratis.
#6 Evidentemente Madrid o Barcelona no puedes ejercer de Alcalde sin tener sueldo porque tendrias que vivir de rentas, pero hay muchos pueblos donde no hace falta dedicacion exclusiva donde hay gente que hace el trabajo por amor a su pueblo, por conviccion, normalmente suelen ser de un lado, los del otro, a subirse el sueldo en cuanto pueden
#7 Si estás 8 horas trabajando, por mucha dedicación, "amor a su pueblo y convicción" que tengas, o no tienes familia ni tiempo libre, o no te queda tiempo para dedicar a las tareas de alcaldía, porque las horas del día son finitas y el tiempo libre también.
#6 Si yo votara a alguien, querría que se dedicará en cuerpo y alma a la política. Si sigue de bombero... Una de tres, o no va a ser bombero o no va ser alcalde o no va a ser nada.
#23 Pues entonces no te muevas de este país, que en el resto de países de Europa, incluso en este, la mayoría de los políticos, si he dicho bien, la mayoría de los políticos, porque hay más municipios pequeños que grandes, no se dedican en exclusiva a la política.
#6 lo que está bien claro es que la mayoría cobra demasiado.
#6 Partes de una única posibilidad, que trabajar de alcalde no tenga sueldo. Pero es que eso es una estupidez, no es lo mismo ser alcalde de una ciudad de más de 100.000 habitantes que de una aldea de 200. Ni requiere el mismo esfuerzo, ni la misma capacidad, ni la misma dedicación. Anda que no hay municipios por todo el país con alcaldes compaginan su profesión con sus labores políticas y sin cobrar por estas últimas,
#1 Pero entonces hará de bombero sus horas semanales y tendrá una dedicación bástate corta en horas como alcalde, ¿no?
Hombre, no iba a cobrar el sueldo de alcalde enterito y el de bombero al mismo tiempo, ¿no?
Y ojo, que Lekeitio tiene más de 7.000 habitantes. Igual si que merecerían tener un alcalde a tiempo completo.
#13 Siendo funcionario seguro que no tiene problemas para cambiar turnos en su trabajo de Bombero.
Aparte del Alcalde hay mas gente que trabaja en el ayuntamiento y su trabajo si que le permite, salvo una emergencia, poder atender en casi todo momento el telefono.
#13 Igual el municipio tiene unos cuantos funcionarios públicos y concejales que pueden encargarse perfectamente de sus cosas sin que el alcalde se pase el día vigilándoles a ver si trabajan.
No, Lekeitio es una aldea grande (Lekeitxiokoei maitasunez), pero tiene unos cuantos concejales y funcionarios públicos, y aunque puede permitírselo, no requiere de un alcalde durante 7 horas y media todos los días, con alguien que le dedique en serio 2-3 horas al día (algunos más, seguro) es suficiente, y compaginar un curro de 8h a turnos con uno de 2h-3h de gestión política no parece demasiado difícil.
#13 por lo que dice el mismo en la noticia como bombero trabaja un día de cada seis.
Siendo así, y habiendo estado unos meses compatibilizando ambos puestos y viendo que se puede, creo que le honra renunciar a un sueldo de casi 65.000 euros
#8 #1 Lo malo es que también hay alcaldes con municipios de menos de tres mil habitantes cobrando más de sesenta mil euros anuales.
No todos los políticos ni partidos sin iguales.
#16 totalmente de acuerdo.
#1 Personalmente no me parece correcto, Lekeitio es es suficientemente grande como para necesitar un alcalde a tiempo completo, si está de alcalde no puede estar de bombero y si está de bombero no puede estar de alcalde.
Al final o estás haciendo fraude en tu trabajo, o no estás atendiendo tus obligaciones de alcalde, no se puede estar en misa y en la procesión.
Además los puestos de político deben ser suficiente retribuidos como para que cualquiera son otros ingresos pueda ejercerlos, otra cosa es que estoa puestos se hagan bien o no y se ganen el sueldo o no, pero eso lo deciden los ciudadanos cada 4 años
#22 Lo de que es suficientemente grande como para necesitar un alcalde a tiempo completo ¿Lo dices con conocimiento de causa o es una suposición? Porque también tiene 12 concejales y bastantes funcionarios.
Mientras otros se lo suben a saco: https://cadenaser.com/nacional/2023/06/30/la-lista-de-los-alcaldes-que-se-han-subido-el-sueldo-pocos-dias-despues-de-llegar-al-poder-cadena-ser/
Pues me parece mal. Un alcalde tiene que cobrar por el trabajo que hace, aunque sea a tiempo parcial por ese tiempo. Ya que por esa simple regla de tres solamente podría ser alcalde quien tuviera sustento económico fuera de la política.
#3 Es un pueblo (
#3 Los presidentes de comunidad de vecinos entonces también tendrían que cobrar según tu argumento. Y eso que a alcalde se presenta el que quiere, a la comunidad no puedes evitarlo.
#11 Ser presidente de comunidad es una obligación recogida por la ley, eso para empezar...
#19 Razón de más, si te obligan a serlo que te paguen. Ser alcalde es voluntario y encima por serlo te pagan.
#3 Que parte de: mantener su ocupación profesional como bombero en el parque de Gernika no entiendes.
Sigue viviendo de su profesión.
#3 Claro por eso hay muchos alcaldes entre lis parados.
¿Este señor quiere ser alcalde o bombero? Una población de más de 7.000 habitantes necesita un alcalde que se dedique al pueblo.
#5 Para eso estan el quipo de gobierno y los funcionarios.
#5 Pues anda que no hay pueblos de más de 7.000 habitantes que no tienen alcalde en exclusiva sino que el alcalde ejerce en varios municipios además de ejercer otra profesión.
El mejor partido político de españa. Que ironía.
Para ser alcalde no sera problema el pluriempleo de bombero. Pero ¿para ser bombero no es problema el pluriempleo de alcalde?
Los bomberos hacen turnos de 24 horas (si no hay llamadas se está haciendo otras tareas o durmiendo) y despues libran 4 o 5 dias. Si en esos 5 dias, en vez de descansar, trabajas como alcalde, el siguiente turno de 24 horas no vas a rendir lo mismo que si no estuvieses en otro trabajo.
#12 yo hago algunos turnos de 24h y no tengo esos descansos ni de lejos, ya me gustaría. En mi opinión, si estás sano, para enfrentarte a un turno de 24h lo único necesario es no forzar mucho el día anterior y dormir bien por la noche.
Parece algo muy eficiente, que el alcalde haga también de bombero. Podría hacer de bombero torero ya puestos. Y de hombre orquesta.
#14 La eficiencia NO depende de las horas que se dediquen a estar sentado en un despacho (anda que no hay trabajadores ineficientes metiendo 10 y 12 horas a diario por todo el país), sino de la capacidad que se tenga para gestionar las responsabilidades.
De hecho, lo que dice la noticia es que es al revés, que es el bombero quien, además, hace de alcalde.
#29 es una gilipollez
Al final los vecinos han sido el alcalde, mira tú.