Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
#5 Yo creo que sí que llegaría a portada igualmente. Yo he leído esto
Aguilar de Campoo, Palencia. Se llama Bárbara, solo tiene dos años. Todos los días tiene que soportar las palizas de su dueño alcohólico
he pensado que era una niña de dos años a la que le daban palizas y se me ha puesto el alma del revés.
No es que esté bien maltratar un perro, pero obviamente algo más tranquilo me he sentido cuando he visto que no era una niña.
Aguilar de Campoo, Palencia. Se llama Bárbara, solo tiene dos años. Todos los días tiene que soportar las palizas de su dueño alcohólico
he pensado que era una niña de dos años a la que le daban palizas y se me ha puesto el alma del revés.
No es que esté bien maltratar un perro, pero obviamente algo más tranquilo me he sentido cuando he visto que no era una niña.
#1:
#0 Más de 30 vecinos han acudido al cuartel de la Guardia Civil, para denunciar los hechos.
Parece que no son suficientes dos años soportando palizas. 30 testimonios y varios vídeos. ¿ Qué más necesitan para incautar a este pobre animal ?.
El recorte de la noticia en el tuit
https://twitter.com/Andrea94748955/status/1546776017724915713
Parece que no son suficientes dos años soportando palizas. 30 testimonios y varios vídeos. ¿ Qué más necesitan para incautar a este pobre animal ?.
El recorte de la noticia en el tuit
https://twitter.com/Andrea94748955/status/1546776017724915713
#13:
#6 No entiendo como puedes generalizar así. Hay malas personas con dinero y sin dinero, Un perro para ser feliz necesita algunas cosas que cuestan dinero y otras que no. Que es mejor darle pienso de 5€/Kg que de 1€/Kg de marca blanca seguramente. Pero para los perros es más importante vivir en una familia que los trate como casi a un miembro más en vez de como un objeto. Y eso no depende de la cartera del propietario.
#28:
#5 El intento de tirar la noticia, atrayendo a palmeros estilo el usuario ur_quan_master no te ha salido bien ;).
Si nos ponemos así, todas estas publicaciones en portada (me incluyo) de Twitter, deberían de estar ubicadas en su sub, cierto?.
P.S.: Puedes ver en mis publicaciones que "soy muy de subs". Y sí, incluso citas que han llegado a portada.
P.SII: Parece que el grupo de Telegram no funciona tan bien en vacaciones
Si nos ponemos así, todas estas publicaciones en portada (me incluyo) de Twitter, deberían de estar ubicadas en su sub, cierto?.
P.S.: Puedes ver en mis publicaciones que "soy muy de subs". Y sí, incluso citas que han llegado a portada.
P.SII: Parece que el grupo de Telegram no funciona tan bien en vacaciones
#4:
Eh, eh, que lo de ser alcohólico no es excusa ninguna. Ese lo que es es un montón de mierda y un malnacido
#2:
Espero que algún día se desmaye con la borrachera y el perro le mastique la cara.
Comentarios
#5 Yo creo que sí que llegaría a portada igualmente. Yo he leído esto
Aguilar de Campoo, Palencia. Se llama Bárbara, solo tiene dos años. Todos los días tiene que soportar las palizas de su dueño alcohólico
he pensado que era una niña de dos años a la que le daban palizas y se me ha puesto el alma del revés.
No es que esté bien maltratar un perro, pero obviamente algo más tranquilo me he sentido cuando he visto que no era una niña.
#0 Más de 30 vecinos han acudido al cuartel de la Guardia Civil, para denunciar los hechos.
Parece que no son suficientes dos años soportando palizas. 30 testimonios y varios vídeos. ¿ Qué más necesitan para incautar a este pobre animal ?.
El recorte de la noticia en el tuit
#6 Claro para que los pobres no puedan tener un perro... mucho prejuicio, cuando la realidad es que muchos pobres van a dar mas amor que nadie a sus perros por un motivo tan simple de que están mas tiempo con ellos que muchos que se tiran el día fuera de casa trabajando.
#10 Lo de "dueño" disipa las dudas
#6 No entiendo como puedes generalizar así. Hay malas personas con dinero y sin dinero, Un perro para ser feliz necesita algunas cosas que cuestan dinero y otras que no. Que es mejor darle pienso de 5€/Kg que de 1€/Kg de marca blanca seguramente. Pero para los perros es más importante vivir en una familia que los trate como casi a un miembro más en vez de como un objeto. Y eso no depende de la cartera del propietario.
Eh, eh, que lo de ser alcohólico no es excusa ninguna. Ese lo que es es un montón de mierda y un malnacido
Espero que algún día se desmaye con la borrachera y el perro le mastique la cara.
#5 El intento de tirar la noticia, atrayendo a palmeros estilo el usuario ur_quan_master no te ha salido bien ;).
Si nos ponemos así, todas estas publicaciones en portada (me incluyo) de Twitter, deberían de estar ubicadas en su sub, cierto?.
P.S.: Puedes ver en mis publicaciones que "soy muy de subs". Y sí, incluso citas que han llegado a portada.
P.SII: Parece que el grupo de Telegram no funciona tan bien en vacaciones
#6 ¿Porque el hecho de tener que pagar dinero va a garantizar el buen trato?
¿Qué quieres decir con "limitación de recursos disponibles"?
#7 Un perro no es un juguete. El bienestar del animal debería primar a que los pobres quieran tener mascotas.
#9 "Los pobres", que poco clasista te ha quedado el comentario. Igual que le estamos quitando a los pobres el derecho a circular por no poder pagarse coches "no contaminantes" podíamos quitarle también el derecho a tener mascotas y demás...
#19 A mí me ha dado la mañana, por no estar solucionado el problema y que siga pegándole. Para denunciarlo treinta personas debe ser continuo y muy cruel
Supongo que si le pasara a alguien en la calle se consideraría "sucesos" y no llegaría a porrtada ni de broma, ¿no?
Pero, ah, es un perro. No es es "sucesos"
Vaya, vaya...
Ya me habéis jodido la mañana.
A ver si hay suerte y alguien le partiera la cara y se llevara a la perra.
#6 Claro que si, que puedas pagar un impuesto asegura que ya el animal no será maltratado. #9 ¿Eso como va? ¿Decides tú quien es pobre y quien no? ¿Si no eres pobre no maltratas animales? A ver, que ya hay una ley que garantiza que el animal ha de estar bien cuidado. Hay tanto pobres como ricos que cuidan muy bien de sus animales o los maltratan. He visto mendigos con perros que se desviven por ellos y ricos, no directamente maltratando, pero si pagando por "puras razas" que en realidad son razas que la sola existencia del perro ya es un maltrato para él.
#13 ni más ni menos. Un perro necesita compañía,la comida se la pela. Sobrevivirá comiendo carroña mientras tenga un compañero.
#9 #6 El bienestar del perro no depende del dinero que tenga el dueño, sino del tiempo que pueda dedicarle y de la voluntad de darle lo que necesita.
Con ese mismo razonamiento, deberíamos prohibir a "los pobres" tener hijos.
CC. #7
hijo de puta.
Metete el palito por el culo!
Quien es el desgraciado que vota negativo este meneo? Al menos que lo explique
#16 Tener dinero no lo garantiza. Pero al menos no lo limita. Una persona pobre no puede aportar los recursos necesarios per se.
Y de lo otro que me preguntas ya respondí aquí
protectora-malaga-encara-inicio-verano-ya-saturada-abandono-caza/c046#c-46
La Protectora de Málaga encara el inicio del veran...
laopiniondemalaga.es#31 Claro que depende, si vives en un piso de 100 metros cuadrados teniendo al perro encerrado aburrido hasta que llegues a casa en vez de tenerlo en un chalet con su propio jardín donde correr a gusto.
El niño nunca está en casa sólo, abandonado, mirando el techo hasta que le sacas a pasear. De hecho es ilegal.
#1 Tener picoletos decentes sería lo básico
#6 ¿Hay algún tipo de suceso o noticia que no sea motivo contrastado para meter un nuevo impuesto?.
Algunos estáis totalmente alejados de la realidad.
#33 No, depende del tiempo. Vivas en un piso o en un chalé, lo que el perro necesita es salir a correr, hacer ejercicio y relacionarse (no vale con diez minutos para pipí y caca). Un perro es, ante todo, un animal social. No lo puedes tener en un jardincito todo el día, ni en un piso tampoco.
Como "casa" les vale un sitio pequeño, basta que estén con su "familia" (o sea, contigo).
#21 Las falacias lógicas no funcionan conmigo. Lo que pienso es que una persona sin recursos no puede proveerse de una vida digna como para estar gastando en proveer a un animal doméstico.
#7 Claro para que los pobres no puedan tener un perro.
Permite que te sorprenda: Un pobre no puede tener un perro. Un perro tiene un cojón de gastos asociados, desde manutención, cuidados preventivos y veterinaria, pasando por juguetes y medicamentos. Si es que se le quiere.
Y te hablo de un perro sano. Si está enfermo o es de una de esas razas delicadas apaga y vámonos.
#10 el que sabe leer está en clara ventaja en esta vida... la clave está en 'dueño'
#1 La confianza que tiene la gente en las leyes y las autoridades.
Eso mismo pasó aquí hars dos años y le tangaron al tío el perro y no lo volvió a ver. Encima cuando se enteró de quien fue, acabó con la cara caliente.
Si. Somos un poco bestias aquí, pero ese espectáculo seguro que no lo vemos dos días seguidos.
#34 Todos los perros, salvo los incapacitados, son bichos muy móviles. Necesitan moverse kilómetros al día. Yo creo que un chalet o una parcela es el punto de partida mínimo pero hay que sacarle y los dueños tienen que mover el culo.
Estoy harto de ver gente que saca al perro a la vuelta de la esquina y lo sube a casa porque hace frío o calor. A un piso de 70 metros cuadrados. Y luego nos extraña que el perro se tire todo el puto día ladrando cuando lo que ocurre es que se vuelve muy territorial porque se siente enjaulado, tiene miedo y quiere salir.
Luego le hinchan a comida a todas horas y está compensado.
#12 ojo que esto se puede interpretar como apología del terrorismo y es un delito.
Adivina por qué.
A ver la GC, cuando salgan del bar, si hacen algo...
#10 pues sí.
No hubiera costado nada aclarar que es un perro en la entradilla si no se quiere modificar el titular original.
Ah menos está con la etiqueta correcta
#46 Mejor prohibir tanto chucho martirizado y encerrado en un piso, que solo lo sacan a ensuciar, cuando no se pasa todo el día ladrando y gimiendo.
#60 las falacias no funcionan conmigo. You tried
#9 ni es una posesión que se pueda gravar con impuestos, ¿No?
#13 Y dejar a gente cuya única compañía es el perro que vive en la calle y que no pueda alojarse en albergues, etc. sin animales, por no poder pagar el impuesto. Ya.
#46 Eso ya se paga, no es necesario crear uno nuevo.
No entiendo ese ansia de crujir y arruinar a la población.
#50 Ya se paga por tener perro, pagas pasaporte, chip, Iva de consultas, Iva de productos para el perro… impuestos que NO paga una persona que no lo tenga.
Tenéis ansia por arruinar a la población, queréis ser Argentina.
#20 supongo qke estarás a favor de que los pobres sean esterilizados, no? Porque si te parece grave que tengan perros te escandalizará que traigan niños al mundo...
#66 Claro, puedes poner también un impuesto por andar por la calle. Así el que salga
Poco no ensucia y no tiene porque pagar.
Menudo nivelito el tuyo.
#69 tener un perro no es una decisión personal?
Concierto contigo, el estado debería actuar cuando hay niños en desamparo procuradores familias qie sí puedan hacerse cargo. Porqie asumo que no edtas diciendo que entre todos debamos mantener a niños con padres irresponsables, no?
#c-1" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3694587/order/1">#1 Hasta con negritas te la voto (que me mosqueo mucho) Menudo &€#%!!
#58 Vale, creo que no sabes mucho de perros. Los perros se pasan la mayor parte del día durmiendo o tumbados al lado de su dueño, necesitan poco espacio para vivir. De hecho, incluso si vives en un chalé, lo más normal es que el perro prefiera estar contigo en casa en lugar de en el jardín, y, si no quieres que entre, debes hacerle una cabañita pequeña, que tomará como su guarida y en la que pasará la mayor parte del tiempo.
Lo que sí tienen que hacer es salir todos los días a correr, explorar y socializar, mínimo una o dos horas diarias dependiendo de la edad y la raza.
Conozco gente que vive en chalés y se sienten orgullosos de lo bien que están sus perros, cuando no los sacan a pasear porque tienen jardín.
Un perro que vive en un piso y sale a diario estará mucho mejor que uno que vive en un chalé y no sale.
#7 bueno. Menos perros a la larga. ¿Qué problema hay?
#35 No estamos ya en la ley de protección de animales de compañía desde comienzos de año?
* Los animales de compañía serán miembros de la familia por ley desde este miércoles
* Las 24 prohibiciones de la nueva Ley de Protección Animal
* Los perros de caza y los de ganadería se incluyen en la ley de bienestar animal
#6 acaso piensas que la gente con dinero no maltrata a sus animales?
#15 Es lo que ha dicho el comentario anterior. He usado su expresión.
#1 el problema es que lo que se ve en el vídeo, seguramente no se considera delito en España. Supongo que será una infracción administrativa dependiendo de la legislación de bienestar animal que haya en la comunidad autonoma
Yo he compartido el video con todas las asociaciones ongs y grupos de rescate animalista, que me parece la única opción realista. Espero que sirva por que sino estuviera tan lejos no me hacía falta nadie.
#22 De momento nada, cuando entre en vigor la nueva ley ya se podrá hacer algo contra estos animales de 2 patas. Pero parece que se va alargando con polémicas como la de la caza y no la acaban de aprobar.
#39 Si lo haces, te morderia la perrita, que es un mastin.
#52 Egunon, un día precioso. A la playa. ¿Tu que haces?.
#12 ¿No has desayunado suficiente fibra esta mañana? ¿O a que se debe semejante incitación al odio y apología al terrorismo?
#48 con dueño?
#7 Los pobres no necesitan pasear perros. Los pobres tienen que armarse y obligar al suicidio colectivo al 3% más rico del país.
#24 Qué pedazo de hijo de puta! Iba a añadir que ojalá le dieran a él el doble de los golpes que se ha llevado Bárbara, pero no lo habo porque no soy partidario de la violencia. Pero ojalá se los dieran...
#25 las leyes no garantizan nada, solo informan del castigo a quien le pillan incumpliendo.
#32 El impuesto sería para pagar lo que cuesta limpiar toda la contaminación que producen en las calles y para limitar el sufrimiento animal que producen desincentivando el tener un animal doméstico que solo come carne que viene de ganadería intensiva.
#47 Claro, se paga por todos. Pero se trata de que lo paguen los que tienen el caprichito de un perro.
Editado
#62
toma amor
#64 no es una falacia. Si te parece mal qje un pobre tenga un perro, qué opinas de que un pobre tenga un hijo que va a ser y morir pobre?
Puedes explicar tu postura o gritar falacia. Lo que prefieras.
#59 Poco me parece. ¿Argentina se arruinó por tener muchos perros o qué?.
Por favor, el "método Ferreras" no funciona conmigo.
#65 tener un hijo es una decisión personal y el estado debe asegurar los derechos del recién nacido. Ponmelo difícil la próxima vez.
#67 de hecho las baldosas que pisas se han puesto y se mantienen con impuestos que pagas. No se ponen ellas solas no se limpian ellas solas
¿O es que necesitas un epígrafe específico que diga "Para las baldosas que pise y ensucie JaelMoon"?
#71 Yo te he explicado mi postura: tener un hijo es una decisión personal y el estado tiene la obligación de garantizar sus derechos.
#72 desde cuándo y dónde viene recogido que tener hijos es un derecho? Es que si es así se está violando e derecho de todas las personas que desean adoptar y son calificadas como no aptas, por ejemplo. A ver si te estas inventando cositas para respaldar tu postura que está poquito pensada?
#74 Yo he dicho que es una decisión personal, lo del derecho te lo has sacado tú de la manga. Sigue intentándolo.
Pero si lo que no entiendes es el español te puedo decir que el estado tiene la obligación de garantizar los derechos del recién nacido, que es lo que he puesto antes.
#75 te veo echando balones fuera. Tranquilo, nos pasa a todos, que se nos calienta el boquino, decimos una gilipollez y luego seguimos con ella por soberbia.
Aunque es más inteligente darse cuenta de ello que porfíar. Pero vaya, que a todos nos ha pasado.
#76 yo me he mantenido igual durante años: Tener hijos es una decisión personal y el estado (y sus tutores legales por la patria potestad) tienen la obligación de preservar los derechos del recién nacido.
#77 ya lo has dicho y ya te he dicho los agujeros argumentativos. Así que pasa buena tarde.
#78 no has dicho ningún agujero. Solo has hecho preguntas.
¿Veis como hay que poner un impuesto directo a la posesión de animales y una limitación en cuanto a recursos disponibles para tener un perro?.
Corregid el titular, please. Creí que se trataba de una niña.
#5 Sera que no se han visto aquí hostias entre personas en portada.
Pero vamos, que tampoco creo estés entendiendo el mensaje cuando esta meridianamente claro. No hay mejor ciego que el que no quiere ver. Lo intentaré yo también: que la gente no sabe que más hacer, que las autoridades pasan del tema. Que quieren difusión. Presión pública.
Piensas tu que un perro tiene la misma protección ante la ley que una persona? Pues eso.
#36 y sensacionalista por que los perros no son personas?
#43 hey , hola
parece que se ha quedado buen dia
No me considero una persona violenta, pero por menos de eso, he confrontado con algún dueño gilipollas, lo que me extraña que siendo algo sistemático, la paliza no se la hayan metido a él.
#5 los perros no son personas. Voto sensacionalista.