Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Rápido!!! Hundir la noticia vaya a ser que alguien se entere de que ha hecho lo contrario de lo que prometió !!!
#12:
Yo voto errónea porque según entiendo no les subió el sueldo sino que les mantuvo en que ya cobraban con anterioridad, es decir, lo que hizo fue no bajarles el sueldo. Podría haber votado igualmente sensacionalista. Por otra parte, es algo normal en las administraciones públicas.
Nótese que no entro en si está bien o mal.
Nótese que no entro en si está bien o mal.
#5:
#2 Está bien argumentado, no como lo de pantuflo.
La gente que vota negativo bien podría explicar porqué, más allá de suposiciones como las tuyas. Yo desde luego me niego a crecer como un mamporrero de Podemos y los gobiernos del cambio, no aspiro a ser como han sido (y son) los fanboys del PSOE de toda la vida.
No espero NADA del PP y del PSOE, pero espero mucho más de esta gente, y como les he votado (no a Colau porque no vivo en BCN) les exijo mucho más.
La gente que vota negativo bien podría explicar porqué, más allá de suposiciones como las tuyas. Yo desde luego me niego a crecer como un mamporrero de Podemos y los gobiernos del cambio, no aspiro a ser como han sido (y son) los fanboys del PSOE de toda la vida.
No espero NADA del PP y del PSOE, pero espero mucho más de esta gente, y como les he votado (no a Colau porque no vivo en BCN) les exijo mucho más.
#2:
Estoy seguro de que la noticia tiene la misma credibilidad que los pagos de Maduro a PI que ventila PINOCHIO. Es más, la voy a botar.
Comentarios
Rápido!!! Hundir la noticia vaya a ser que alguien se entere de que ha hecho lo contrario de lo que prometió !!!
#3 Si nadie lo ve, es que no ha pasado.
#3
El comando 'podemita paguitero' ya lo ha hundido.
#6 Creo yo que mas de paguita son la cantidad de becarios que andan por aquí hijo....
#3 Ya está.
#3 Hundid
#3 Es mas facil, se puede contrastar (cosa que no hace Inda) y votar en consecuencia.
#3 Yo para estas cosas me informo por El Mundo . Es triste decirlo, pero en Menéame sólo espero ver la contrarréplica de Podemos. La noticia original ni llega a Portada ni se la espera.
Yo voto errónea porque según entiendo no les subió el sueldo sino que les mantuvo en que ya cobraban con anterioridad, es decir, lo que hizo fue no bajarles el sueldo. Podría haber votado igualmente sensacionalista. Por otra parte, es algo normal en las administraciones públicas.
Nótese que no entro en si está bien o mal.
"Uno de los casos más llamativos es el de la gerente del Instituto Municipal de Deportes, Marta Clari. En un primer decreto que establecía las "retribuciones anuales para los puestos de alta dirección" se decía que el salario de la gerente de Deportes quedaba fijado en 80.000 euros, aunque en el nuevo decreto Colau añadió a la nómina de Clari 20.451 euros, por lo que finalmente cobra 100.451 euros al año, más que la propia alcaldesa que cobra 100.000 euros."
20.000 metidos como extra, eso es lo que cobra mucha gente al año.
Se comentan otros casos con extras de 1.000-2.000, esos no los veo como "dimite ipso facto porque eres escoria", pero hay otros tantos casos con extras de 8.000-10.000 que me parecen una burrada.
#12 En la noticia se dice que la bajada de sueldos en los cargos ha supuesto (según el ayuntamiento) un ahorro de 450.000 euros.
Y otra cosa que nadie dice es si esos cargos con complementos salariales son antiguos cargos (Marta Clari lo es) o gente puesta por Colau.
#12 este es el problema de no ir a las fuentes originales por la chorrada de AEDE.
http://www.elmundo.es/cataluna/2016/05/09/572f8699e5fdeac1278b4618.html
"Ada Colau mejoró con un decreto secreto el sueldo de sus gerentes"
De todas formas no es errónea. Primero les bajó el sueldo y luego se lo subió, algunos de hecho si que cobran más de lo que cobraban.
#16 El titular de El Mundo ya habla del rigor de ese periódico...Decretos Secretos
#24 precisamente lo que dice la noticia es que Colau firmó este decreto pero que no ha sido remitidos a los grupos hasta a bril
http://governobert.bcn.cat/sites/default/files/decrets_ajuntament/0400_Retribucions_Gerents_Ajuntament_Instituts.pdf
Pese a ser firmado el 27 de julio de 2015, el decreto que permite estas mejoras salariales permaneció oculto y no fue remitido a los grupos municipales hasta el pleno del pasado 1 de abril. Su contenido sólo se detalló en un documento adjunto al orden del día.
#28 Hace eso... ¿es legal?
#55 yo entiendo que si. No dice por ningún lado que no lo sea, no?
#57 Pues como mínimo tiene pinta de alegal porque no es normal que una decisión de una entidad pública se pueda ejecutar desde el momento de la firma pero no se tenga que publicar en ningún boletín a disposición de todos, incluidos los concejales del ayuntamiento en este caso.
#58 yo creo que sobre todo está feo. Bajar los sueldos para luego subir los complementos para dejar los sueldos igual o incluso más altos me parece una tomadura de pelo bastante cutre la verdad
#59 Hecha la Ley, hecha la trampa. El anuncio en rueda de prensa y el consiguiente decreto para el periódico de turno era bajar los sueldos, así al hacer las estadísticas se cumplen las soeces electorales. Luego, la cosa se soluciona por la vía de los complementos, dietas y demás argucias para incrementar el sueldo sin que compute en el epígrafe correspondiente y así los becerros que votamos seguimos haciéndolos mientras esos jetas disfrutan del dinero que el resto de españoles les está pagando con su trabajo.
No es feo, es un fraude y una falta de ética poco propia de quien se las daba de defensora de una causa. Nunca he negado que Colau sea una hipócrita, y lo hacía sin hechos pues su discurso me era suficiente, claramente lo está demostrando empíricamente.
#16 Si es errónea: la fecha de "bajada" del sueldo y de la "subida" es la misma. Por tanto, en ningún momento se les subió ni se les mejoró el sueldo a ningún gerente.
Lo máximo que se puede decir es que se bajó el sueldo a todos los gerentes por medio de una tabla pero hizo excepciones a unos pocos a los que (supongo) no aceptarían la bajada y (supongo) ella u otros se negarían a prescindir de ellos.
De la forma que lo hizo, si los sustituyen, al que venga cobrará de la tabla.
Negativo por Pantuflada sensacionalista, como bien dice #12
#12 es decir, se pasa por el forro las promesas
Estoy seguro de que la noticia tiene la misma credibilidad que los pagos de Maduro a PI que ventila PINOCHIO. Es más, la voy a botar.
#2 Está bien argumentado, no como lo de pantuflo.
La gente que vota negativo bien podría explicar porqué, más allá de suposiciones como las tuyas. Yo desde luego me niego a crecer como un mamporrero de Podemos y los gobiernos del cambio, no aspiro a ser como han sido (y son) los fanboys del PSOE de toda la vida.
No espero NADA del PP y del PSOE, pero espero mucho más de esta gente, y como les he votado (no a Colau porque no vivo en BCN) les exijo mucho más.
#2 la noticia puede que no te guste pero no le falta credibilidad.
De hecho la web del ayuntamiento corrobora los sueldos totales que dice la noticia:
http://ajuntament.barcelona.cat/transparencia/es/datos-de-los-cargos-municipales-y-eventuales
Me llama la atención que no aparezca el sueldo de Marta Clarí directamente :?
#2 #2 aquí tienes el decreto firmado por la propia alcaldesa
http://governobert.bcn.cat/sites/default/files/decrets_ajuntament/0400_Retribucions_Gerents_Ajuntament_Instituts.pdf
Eso no cuadra mucho que lo que ella misma decía el 14 de julio: http://ajuntament.barcelona.cat/alcaldessa/es/blog/sueldos-y-oposicion
#26 si a mi no tienes que convencerme de nada, yo la voy a votar igual, si lo ha hecho, cosa que dudo, tendrá una explicación.
#29 no tengo intención ninguna de convencerte o de cambiar tu voto.
Simplemente que como dices que la noticia no tiene credibilidad te comento que si que la tiene, de hecho te enlazo el documento oficial que así lo dice.
Pero sólo por si te interesa informate algo más al respecto, pero como veo que lo tienes tan claro no lo necesitas
#31 muy amable por tu parte. un saludo.
#31 En todas partes hay personas que votarán a su partido haga lo que haga. Lo mismo pasa con la gente del PP. No necesitan explicaciones, no necesitan datos. Si los aportas, les incomoda. Seguirán votando y listo.
#29 Cuñaooooo!
#32 chupa, chupa!!
#33 Chupa tú, cuñaoooo!
#36 chupa, chupa... yo te aviso.
#38 Hombre, felicidades, ya era hora de que salieras del armario
#29 Eso es lo que dice mi madre cuando vota al PP.
#45 tu padre es sabio y le mereces respeto filial, o dios te va a castiagar. Tu debes siguir su ejemplo.
#29 ¿Dudas deun documento que ella misma ha firmado?
Luego que tenemos a idiotas en el Gobierno, simplemente son nuestros representantes, es decir, de los votantes...
#29 si, la explicación es que prometi una cosa y hago la contraria
#29 Si, la explicación es que una cosa es predicar y otra dar trigo. Cuando el directivo que ha llevado toda la gestión de un ente te dice que o le subes el sueldo o se va ¿qué haces? Pues eso.
#66 yo lo que entiendo es que debe existir una justificación lógica, pero estos ya la pretenden fusilar sin que se explique. Por eso mi actitud de indeferencia ante esa postura que prejuzga el derecho a la réplica o directamenente ya la condenan.
#67 Creo que prejuzgar no significa lo que crees que significa.
#72 yo creo que lo que tu crees es otra cosa distinta de lo que yo creo.
#2 Qué más argumentación quieres que un decreto firmado por la susodicha y archivado en la documentación oficial del Ayuntamiento.
#2 no se trata de creer o de no creer los decretos firmados por colau ahí están publicados. Otra cosa es q no quieras creerlo..
#76 pero eso es corrupción ppeppesuna?
Argumentos? Argumentos? No? Bueno...
#9 Voto sensacionalista porque no es una fuente veraz. De todas formas es de mala educación aquí ir por ahí preguntando a la gente por qué vota lo que vota.
#27 ¿Es de mala educación? Vaya, esto es nuevo para mi, un comité de modales en Menéame... Me llama la atención que bolsamanía no sea una fuente veraz para ti, pero el ABC, La Razón y El Mundo si lo sean.
#30 1. Es poco práctico exigir justificación de cada paso que se de en esta web. Sería un coñazo y una alegría para los trolls, ¿Eres uno de ellos?
2. Sinceramente "bolsamaría" me parece una fuente de mierda por la cantidad de meteduras de pata y noticias falsas que llegan a publicar.
3. Sí no te gustan las fuentes de mis historias, votas negativo, que para eso están, como he votado yo negativo en esta. Lo que no puedes hacer es cargar contra la gente porque no te gusta lo que hacen, o no votan lo que quieres.
#39
1 Pregunto lo que me apetece y si te apetece, me contestas. No, ya quisieras que lo fuera.
2 No como La Razón, Marhuenda nunca miente.
3 No voto a la fuente, voto a la información.
#27 Fuentes veraces son estas. La veracidad de Marhuenda, claro.
#27 ¿Fuente veraz? ¿Acaso es el NO-DO una fuente veraz o quizás debamos irnos a una conferencia de Iglesias o de Colau para conocer esa verdad?
La única fuente es el decreto, que existe y está archivado y documentado.
Secreto?
La web donde está todo publicado está hecha en Drupal y (si nos fiamos de sus etiquetas) modificada por última vez en 2016-01-28T10:33:11+01:00. Por tanto parece que lleva publicado desde Diciembre 2015 y modificada den Enero 2016.
- http://ajuntament.barcelona.cat/transparencia/es/datos-de-los-cargos-municipales-y-eventuales
El mismo día (27 de Julio del 2015) de bajar un 36% a todos gerentes el salario, también se les concedió a unos pocos un complemento salarial:
- http://governobert.bcn.cat/sites/default/files/decrets_ajuntament/0401_Complment_Retribucions_Gerents_Ajuntament_Instituts.pdf
El documento pone (en Catalán):
Establecer, para el personal de alta que se relaciona y para garantizar el mantenimiento de las retribuciones que venían percibiendo, los complementos personales absorbibles anuales que se detalle, que tendrá efectos desde de la fecha de su nombramiento, y DAR CUENTA de esta resolución en el Consejo Municipal ( Es decir, los 41 concejales )
Por tanto, secreto, secreto, no es.
Així no, Ada, així no
Todo muy transparenta y no casta
#10 De ser cierto, en este caso se llama "cabalgar la contradicción".
#11 O liderarla
Esta es la típica noticia que se tumba por la vía de urgencia y no llega a portada, pero luego cuando Podemos o Ada Colau hagan un desmentido la ponemos en portada dos días como destacada.
Así es el nuevo Meneame.
#18
+1000
Me encanta lo de "sus" gerentes cuando son los gerentes que ya estaban ahí con CiU.
#35 Son cargos de libre designación por parte del equipo de gobierno municipal. Si Colau pensara que no son competentes o no son de su confianza, ha tenido tiempo de sobra para sustituirles.
#41 Efectivamente, y arriesgarse a que CiU vote en contra por gobernar en minoria. De todas formas solo trato de decir que no son cargos ahí puestos a dedos por BCN en Comú, no hacía falta poner lo de "sus" como si lo fueran. En mi opinión se busca desinformar.
#43 Colau es responsable de la gestión del ayuntamiento de Barcelona, para lo bueno o para lo malo. Si CIU le está obligando a mantener cargos en los que no confía y no lo denuncia es igualmente responsable.
#46 Que hay que denunciar si no han cometido ninguna ilegalidad?
#47 RAE "Denunciar", primera acepción: Avisar o dar noticia de algo.
Si después de un año Colau mantiene cargos de cofianza en el ayuntamiento es responsable de sus actos (en relación al ejercicio de sus cargos, se entiende). Si, como insinúas, está obligada a mantener esos cargos por sus aliados políticos, y no lo denuncia, es igualmente responsable.
#35 ha ha la culpa es de CiU, O no mejor de Pujol
Bolsamania hablando mal de alguien que no es neoliberal, negativo al canto.
¿subió? yo diría que decir que "subió" sería faltar a la verdad.
Mantuvo a algunos lo que percibían es la palabra correcta.
Bajó el salario a todos los gerentes (según su nivel cobran de una tabla), pero para mantener a algunos (habría que preguntarle los motivos) se les concedió un complemento salarial que les aseguraba cobrar exactamente lo que cobraban antes. Todo en el mismo día, aunque haya dos decretos.
Puede gustar mas o menos, pero subir, subir, no subió a nadie.
#44 y el codigo etico???. Ah eso debia ser para la campaña
#64 El código ético se cumple.
Primero, debes diferenciar entre tener 11 diputados de 41 y tener mayoría absoluta. Hay que negociar. Ada incluso perdió la votación de bajarse su propio salario y ahora tiene que donar el exceso.
Luego, debes diferenciar entre los cargos de políticos y por otra, cargos técnicos. La restricción de 2.200€ afecta sólo a los cargos políticos.
Hay quien pide milagros sin dar los votos suficientes para que se produzcan los milagros.
Luego hay quien pide imposibles a los que no roban mientras vota a los que si roban.
Al final, el problema son los votantes, que ven a alguien que lo hace bien, y aún se lo echan en cara.
#69 si claro. No hace ni un año pregonaba a los 4 vientos que el PSC era la mafia y mira.
A parte ya me diras donde sale en el codigo este, los 2 millones que ha dado hoy al Periódico y a la Vanguardia
Algún buen motivo tendría.
Como por ejemplo amistad, solidaridad, cooperación, agradecimiento, ayuda mutua...
Todos ellos pilares fundamentales de la sociedad.
Ánimo Colau, no te dejes amedrentar por los envidiosos, y reparte amor entre los tuyos.
#14 Y dinero de todos entre los propios...
El Komando Korralito al ataqueeeer!!!
¿De verdad creéis que esta noticia tiene visos de ser cierta?
El caso es enfangar.
#21 De aqui a las elecciones hay que hacer un ataque brutal a Podemos para condicionar el voto.
#25 Lo de ver si es verdad ya si tal.
Hoy la Colau ha regado al diario del conde com 1 millon de euros y al periódico con 900000. Disfrutad lo votado.
Ah fuera la mafia eh Colau?