Es esencial conocer que cualquier persona que se encuentre presa tiene el derecho constitucional de estar cumpliendo sus condenas en los lugares más cercanos posibles a sus lugares de arraigo social, personal y familiar, con independencia del delito cometido y del género, nunca pueden ser aisladas y separadas de la sociedad...
#5 dicho lo cual,la interpretación de los derechos humanos sigue correspondiendo al tribunal de derechos humanos, que te parecerá que cojea de algo cuando dice algo que no te gusta y te parecerá bien cuando dice algo que sí te gusta.
#7 No, yo no he dicho nada de cojear sobre Estrasburgo, SÍ lo he dicho y mantengo, sobre el TC, dado que todo el poder y sistema judicial español tiene un notorio tufo conservador reaccionario.
#7 El Estado español y sus altos tribunales estuvieron de acuerdo, con el beneplácito de gran parte de la sociedad, en la dispersión de presos de ETA cuando esta mataba. Desde que dejaron de hacerlo y, sobre todo, desde que se disolvieron, hace ya 10 años, se considera superada aquella etapa y vuelve a tener más consideración el acercamiento y cumplimiento del art 25 de la CE que lo reconoce como derecho fundamental de cualquier preso. Que a ti no te venga bien, es otro cantar.
#4 entiendo que hablas de ETA. En muchos casos de varios tipos de delincuencia no es por joder, es para evitar reorganizaciones y chantajes.
Por ejemplo a la matriarca de la droga de Mallorca (la Paca) la mandaron fuera porque aún desde la cárcel podía seguir dirigiendo el negocio, mandar a extorsionar a familias de otros presos o incluso funcionarios de prisiones.
#1
Que el Tribunal de Estrasburgo avalara entonces la dispersión de presos de ETA, como el estado español cuando ETA mataba, no supone que la constitución española tenga menor valor. Hoy no se considera como cuando mataban y existía ETA.
#2 entonces fue hace poco, Estrasburgo es una instancia a la que se acude después de agotar los recursos, asi que el constitucional dijo lo mismo.
Estrasburgo además es el máximo interprete de los derechos humanos en Europa y su opinión cambia la interpretación de los mismos en los países miembro, incluido España.
Comentarios
#3 Dicho lo cual, sigue sin cambiar el art 25 de la CE. Y el TC ya sabemos de qué pié cojea.
#5 dicho lo cual,la interpretación de los derechos humanos sigue correspondiendo al tribunal de derechos humanos, que te parecerá que cojea de algo cuando dice algo que no te gusta y te parecerá bien cuando dice algo que sí te gusta.
#7 No, yo no he dicho nada de cojear sobre Estrasburgo, SÍ lo he dicho y mantengo, sobre el TC, dado que todo el poder y sistema judicial español tiene un notorio tufo conservador reaccionario.
#7 El Estado español y sus altos tribunales estuvieron de acuerdo, con el beneplácito de gran parte de la sociedad, en la dispersión de presos de ETA cuando esta mataba. Desde que dejaron de hacerlo y, sobre todo, desde que se disolvieron, hace ya 10 años, se considera superada aquella etapa y vuelve a tener más consideración el acercamiento y cumplimiento del art 25 de la CE que lo reconoce como derecho fundamental de cualquier preso. Que a ti no te venga bien, es otro cantar.
A día de hoy mantenerlos dispersos es "por joder", siendo ilegal de hecho.
Que como bien sabemos, eso le mola a cierta parte de los españoles.
#4 entiendo que hablas de ETA. En muchos casos de varios tipos de delincuencia no es por joder, es para evitar reorganizaciones y chantajes.
Por ejemplo a la matriarca de la droga de Mallorca (la Paca) la mandaron fuera porque aún desde la cárcel podía seguir dirigiendo el negocio, mandar a extorsionar a familias de otros presos o incluso funcionarios de prisiones.
https://www.elperiodicodearagon.com/espana/2019/05/29/tribunal-estrasburgo-avala-dispersion-presos-46640776.html
#1
Que el Tribunal de Estrasburgo avalara entonces la dispersión de presos de ETA, como el estado español cuando ETA mataba, no supone que la constitución española tenga menor valor. Hoy no se considera como cuando mataban y existía ETA.
#2 entonces fue hace poco, Estrasburgo es una instancia a la que se acude después de agotar los recursos, asi que el constitucional dijo lo mismo.
Estrasburgo además es el máximo interprete de los derechos humanos en Europa y su opinión cambia la interpretación de los mismos en los países miembro, incluido España.