Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
"Cuando el dueño del hinchable se escudó en que, como mucho, les ayudaban chicos desconocidos que merodean por las ferias para obtener a cambio tickets o "una pequeña cantidad de dinero", la jueza le dio cinco días para aportar los teléfonos de algunos de ellos."
Flipo con esta gente.
Flipo con esta gente.
#5:
Espero que no se libre de pasar unos cuantos años en la cárcel, a ver si así el resto de sinvergüenzas del sector espabilan un poco. Sus chapuzas y chanchullos cuestan vidas, ya está bien de mirar para otro lado en este país de empresaurios impunes, policías locales bebiendo cubatas de uniforme y alcaldes que no mueven un dedo hasta que no hay un minuto de silencio por dos niñas muertas.
#7:
El suegro "controla todo el recino"
Sus afirmaciones, así como las de su suegro, de quien Alejandro C. S. afirma que es «quien se encarga de organizar los eventos [ferias]» y quien «controla todo el recinto, incluso las atracciones que no son de la familia», se ven totalmente desmentidas por hasta 13 testigos del siniestro que han descrito a varios jóvenes que desempeñaban funciones de control no solo en el castillo que voló por los aires, sino también en otras instalaciones.
Las mentiras tienen las patas muy cortas.
Sus afirmaciones, así como las de su suegro, de quien Alejandro C. S. afirma que es «quien se encarga de organizar los eventos [ferias]» y quien «controla todo el recinto, incluso las atracciones que no son de la familia», se ven totalmente desmentidas por hasta 13 testigos del siniestro que han descrito a varios jóvenes que desempeñaban funciones de control no solo en el castillo que voló por los aires, sino también en otras instalaciones.
Las mentiras tienen las patas muy cortas.
#17:
#2 pues este verano en las fiestas de El Rebolledo, en Alicante, anclaron el hinchable a unas vallas y cuando pasó el inspector dijo que nanai, que esa atracción no abría hasta que estuviese todo en orden. Así que pasar, de vez en cuando, pasan. Y según me comentó un amigo, vicepresidente este año en las fiestas, pasó todos los días.
Comentarios
"Cuando el dueño del hinchable se escudó en que, como mucho, les ayudaban chicos desconocidos que merodean por las ferias para obtener a cambio tickets o "una pequeña cantidad de dinero", la jueza le dio cinco días para aportar los teléfonos de algunos de ellos."
Flipo con esta gente.
#1 otro emprendedor al que le ponen trabas
#4 como dios manda
#4 por lo menos intenta suplir su nula responsabilidad con grandes dosis de atrevimiento
#4 Si es que la gente no quiere trabajar.
#1 "chicos desconocidos que merodean por las ferias para obtener a cambio tickets "
#10 - Psst, eh, chaval, vente a mi furgoneta que tengo caramelos y tickets... Te los doy si me hinchas un par de cosas.
#19 sólo tienes que soplar.
#22 #19 #46 Merodeando por una feria tampoco descartemos que carezcan de DNI, Numerod e la seguridad social o incluso telefono por ser vampiros
#49 jajajajajaja
#22 pues si tiene que soplar hasta que se pueda saltar encima y rebotar, la cosa va para largo
#19 Lo que en inglés viene a ser un blowjob.
#19 Si eran del tipo de "chavales" que solía poblar las ferias en mis tiempos...lo mas probable es que acabaras (Mínimo) sin furgoneta
Saludos
#10 Son los colegas de los chicos desconocidos que merodean por las ferias para obtener dinero a cambio de droghas, supongo
#1 Yo flipo con los que les conceden autorizaciones sin preocuparse de nada respecto a la seguridad o legalidad.
#67 Totalmente. Además que es algo que se podría comprobar de forma semi-automática cruzando datos que ya tiene la seguridad social. Y también me parece grave que no esté en prisión preventiva por indicios de homicidio un tipejo así.
#1 Como los chicos desconocidos que te sirven copas en un bar. Lo hacen a cambio de algún cubata gratis o una pequeña cantidad de dinero (también llamado sueldo)
#69 Y suele hacerse tras llegar a algún tipo de acuerdo (también llamado contrato) aunque en hostelería cualquiera sabe
#69 Pequeño. Sueldo pequeño, claro.
#1 Para una jueza con sentido común, vas y la cascas.
Otros aplazarían el juicio 10 o 15 años para no tener que decidir.
Y todos felices.
Espero que no se libre de pasar unos cuantos años en la cárcel, a ver si así el resto de sinvergüenzas del sector espabilan un poco. Sus chapuzas y chanchullos cuestan vidas, ya está bien de mirar para otro lado en este país de empresaurios impunes, policías locales bebiendo cubatas de uniforme y alcaldes que no mueven un dedo hasta que no hay un minuto de silencio por dos niñas muertas.
#5 ¿quien de todos? ¿el dueño? ¿el tecnico inutil? ¿su jefe? ¿mas arriba? por mi todos ellos al trullo, son todos responsables de esta desgracia.
El suegro "controla todo el recino"
Sus afirmaciones, así como las de su suegro, de quien Alejandro C. S. afirma que es «quien se encarga de organizar los eventos [ferias]» y quien «controla todo el recinto, incluso las atracciones que no son de la familia», se ven totalmente desmentidas por hasta 13 testigos del siniestro que han descrito a varios jóvenes que desempeñaban funciones de control no solo en el castillo que voló por los aires, sino también en otras instalaciones.
Las mentiras tienen las patas muy cortas.
Flipante el articulo. Cualquiera se fia de llevar al niño a un atracción pensando que puede usar el mismo modus operandi
#3 ¿Pero es que aún lleva alguien los niños a una atracción de ciudad, montada por "chicos desconocidos"?
En serio, ni harto de vino monto en una a mis hijos.
#11 Solo tiene que ver la noticias de que hubo padres que si lo hicieron
#11 En las ferias de pueblo y de ciudad las atracciones las montan solo para el evento, y son atracciones ambulantes que cuando haya otra feria las habrán movido.
Y son todos "desconocidos"
#3 He seguido el hilo en el medio y el “señor” (Ejem) no veas https://www.levante-emv.com/sucesos/2022/06/09/castillo-hinchable-mislata-madre-vera-desangrandose-feriante-67071366.html
#3 era la "feria de navidad", organizada por el ayuntamiento, con policía local y proyecto firmado por el arquitecto municipal. Tu esperas que algo así esté en regla y sea seguro.
#27 claro. POr eso el sentido de mi comentario --> Cualquiera se fia de llevar al niño a un atracción pensando que puede usar el mismo modus operandi
Si con los papeles en regla y tal pasa esto, cualquiera se piensa que no pasa igual en otros lados
Supongo que el Ayutnamiento y el técnico que revisó la feria también tendrán su parte.
#13 Su parte del pastel, dirás.
#13 El ingeniero que revisó está acusado de homicidio imprudente, junto con el dueño de la atracción y su suegro.
#38 qué ""revisó""
https://www.eldiario.es/comunitat-valenciana/ingeniero-castillo-hinchable-mislata-murieron-ninas-dice-reviso-in-situ-atraccion-olvido-telefono-elx_1_9071051.html
#38 #55 Solo hace falta revisar si realizó o contestó llamadas desde Elx estando en Mislata!!!
#38 ya, pero en el artículo no lo mencionan.
#63 Sí lo mencionan: «los otros dos investigados, su suegro, José Antonio M. A., y el ingeniero al que contrataron para certificar las atracciones, el alicantino José Pablo B. L. –los tres responden, por ahora, de dos delitos de homicidio imprudente–».
#64 ups, no lo ví (lectura diagonal)
Parece que los controles en C. Valenciana brillan por su ausencia.
#2 en la c Valenciana..es tan gracioso que concretes ...
Hay tan pocos inspectores ... Pero hecho a posta porque claro, los partidos de los empresarios no quieren que se les inspeccione porque es muy comunista
#9 Ha puesto la C Valenciana porque es donde ha ocurrido la noticia, pero si, se pueden poner 16 cosas más diferentes y quedaría igual.
Como tu bien dices, se necesitan un egg de inspectores y un egg de jueces laboralistas, pero a nadie con dinero le interesa y como hay otras prioridades lo dejaran para "mas tarde".
Y ya para hablar un poco de la noticia... si estos son los controles no me vuelvo a subir a una atracción de feria de pueblo en la vida, ni yo ni mis teóricos hijos.
#28 Que yo sepa las inspecciones de trabajo son competencia del ministerio así que la situación será igual en la Comunidad Valenciana que en Cataluña o Madrid. Lo correcto sería que hubieras dicho España.
#28 para eso estarán tu teórica parienta y los abuelos... para llevarte la contraria "in your face" y además conseguir que pagues los tickets
#9 Más que inspectores así a nivel general de la CCAA correspondiente, debería ser tan sencillo como el ayuntamiento cuando da la licencia al feriante se pase a comprobar que está todo en regla, que para eso cobra la tasa correspondiente al feriante. Sería lo lógico, vaya y no me extrañaría que además entrara dentro de las competencias y de lo que realmente tiene que hacer aunque aquí no encuentro legislación al respecto.
#9 La verdad no viajo mucho por España así que no tengo mucho para comparar, pero puedo decir que en Valencia hay ferias por todas partes. Hasta los centros comerciales montan una en navidad. Igual es lo mismo en todas las comunidades autónomas, no lo sé.
#2 pues este verano en las fiestas de El Rebolledo, en Alicante, anclaron el hinchable a unas vallas y cuando pasó el inspector dijo que nanai, que esa atracción no abría hasta que estuviese todo en orden. Así que pasar, de vez en cuando, pasan. Y según me comentó un amigo, vicepresidente este año en las fiestas, pasó todos los días.
#17 mu bien, vivan los rebolledos
#2 pistohuevo En menéame desde septiembre de 2022. Otro mas del interminable ejercito de trolls que esparcen toda la mugre trabajando en bulos.
Otro “empresario” español. Espero que las inspecciones sigan aumentando y se termine con estos energúmenos cuanto antes porque son un peligro para España
Empresaurio hispánicus en su máximo esplendor y con el trapajo de colores bien grande, además de golpearse en el pecho con vivas a la campechanía y a ejpaña.
#14 Después alguno se ofende si usas la palabra empresaurio
Lo peor es que este solo es el tonto que ha tenido la mala suerte de que su negligencia haya costado vidas. Pero como este hay miles en España con todo en B, saltandose la mayoria de los procedimientos de seguridad y racaneando en los que si aplica.
Que no nos parezca este un monstruo, porque como este, seguro que la mayoria conoceis a 2 o 3, simplemente han tenido la suerte que no ha tenido este "emprendedor".
#37 Basta con que revisaran que se habían seguido las instrucciones del fabricante, que indicaban usar 30 puntos de anclaje (había 6) y no montar la atracción con vientos de más de 30 km/h (se alcanzaron más de 70 km/h).
#43 entonces, lo que hacía falta era un técnico en seguridad, no que esos chicos estuvieran asegurados.
#50 Había uno y está acusado de homicidio imprudente. Supongo que le darían un sobrecito para hacer la vista gorda.
#50 Si lo había, un ingeniero titulado, aunque fuese sin contrato.
Pd: ¿Realmente sigues sin entender esto?
#50 Esos chicos tenían que estar asegurados porque lo dice la ley. Si, si hace falta porque la gente buena que sabe hacer su trabajo no lo hace por cacahuetes, tickets o "un poco de dinero". Claro que el que ese trabajo lo hicieran desconocidos o gente que no tuviese ni idea ni motivación porque ni les dan de alta tuvo que ver en qué se hiciese mal....
Este es un empresario modélico en España. Espero que le bajen los impuestos.
Yo soy de Mislata y, quizá debido a esto, las fiestas de este año han brillado por lo bien organizadas que están y la alta seguridad que se ofrecía. No he visto dispositivo de seguridad y evacuación en ningún otro concierto, festival o feria.
Quizá tienen que pasar desgracias para que todo mejore. Una pena por los niños y los padres de esos niños.
#45 Es lo de siempre, hasta que no pasa algo no reaccionan.
Esta es la clase de gente que vota en contra de los partidos que intentan eliminar el trabajo precario y mejorar las condiciones de los trabajadores. Ellos solitos dejan ver qué clase de personas son.
El dicho de "lo barato sale caro" es por algo
Nunca pasa nada. Hasta que pasa.
#48 ¿No te das cuenta de que un ingeniero que trabajase con contrato probablemente no recortaría con los anclajes y se molestaría en hacerlo bien, al menos más que alguien que hace un trabajo así sin contrato?
#56 Desde luego con titulación de ingenieros no muchos. Y si los hay, a la vista de este caso, queda claro que son unos chapuzas.
#37 Supongo que una persona que se pasa por el forro las normas estaría preocupadísimo por las normas de seguridad....
#39 no entiendo tus risas, lo que estamos hablando es si estando asegurados hubiesen salvado la vida.
Esto de los emoticonos haciendo ver a los demás que tus respuestas son las mejores denotan tu superioridad moral sobre los demas,
Estamos debatiendo, no hace falta poner caritas.
#44 No hay países normales. El empresario igual acaba en la cárcel, pero los políticos son intocables.
No me lo puedo de creer...
La noticia habría sido que hubieran tenido contrato
Si los tuviera de alta, ¿no hubiese ocurrido el accidente?
#23 pues sí, o no. O todo lo contrario. Puede. O no.
Pero no sería una demostración más de empresaurio corrupto al que lo único que le importa es trincar sin ninguna contemplación.
#24 a eso me refiero
#24 Pues a mí me parece más la demostración de un ayuntamiento de inútiles que son incapaces de pasar una mísera revisión a la feria que ellos mismos montan.
No es que fuera inseguro, es que ni siquiera les pidieron listado de trabajadores que iban a participar en el montaje y mantenimiento.
#36 también. En un país medianamente normal el empresario acababa en la cárcel y del primero al último funcionario cuyo cometido sea velar por legalidad y seguridad... pues también.
El primero es un puto delincuente. Los segundos... colaboradores necesarios.
#23 Si el castillo hubiese estado correctamente montado y anclado por gente que cobrara por eso y por tanto fuese legalmente responsable de la seguridad, seguramente no habría ocurrido
#25 no vale el seguramente, yo vi en obras gente asegurada sin tener ni idea
#23 Si los tuviera de alta se le supondría cierta profesionalidad y seriedad y a lo mejor no habría ocurrido.
#26 lo dudo,
(no estoy defendiendo el acto del empresaurio)
#26 el supongo no vale.
#23 La noticia no tiene nada que ver con eso... pero, ya que estamos: si este personaje hubiese actuado conforme a la legalidad, probablemente la seguridad sería la correcta y no hubiese habido accidente.
el feriante y su ingeniero admiten que había seis amarres, es decir un 36 % de la seguridad mínima imprescindible
https://www.levante-emv.com/sucesos/2022/03/03/accidente-mortal-castillo-hinchable-mislata-policia-vera-cayetana-no-habrian-muerto-63385918.html
#32 ¿Esto te vale?
#31 ahí ya estamos metiendo que tendría curso de seguridad etc...
Yo en obras vi gente asegurada y sin tener ni idea, personas de 18 años quelo que quieren es cobrar y que pasen las horas.
Quiero decir que en el fondo que estén asegurados o no, da igual. Lo que importa es que revisen la instalacion final personas estudias, eso quizas si hubiese salvados vidas, no si su nombre esta en el pc de laSS
#23 probablemente habría pasado algo parecido pero llama la atención que en cuánto se te ocurre rascar entre autónomos y Pymes a menudo sale algo.
No, no me vale, sigues sin entender mi postura.
#40 Pues el ingeniero si lo era, por lo tanto tampoco había un problema de falta de titulación o de preparación. No es eso lo que está en cuestión según las noticias que han salido. Pero bueno, ¿qué se puede esperar de alguien que acepte hacer un trabajo así sin contrato?
#54 no sabes la de gente que está sin asegurar
Que de gracias que está siendo juzgado en España. En otro país seguramente ya no podría contarlo.