Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
" Papá, lo que me hace el padrino que es?".
Hija, su último acto sobre la faz de la tierra.
Hija, su último acto sobre la faz de la tierra.
#90:
#89 Es lo que se llama ser impune en este portal.
Que algunos pueden soltar toda la bazofia que quieran que nunca les va a pasar nada, mientras tanto, un mindundi total suelta "Pussypass" y ya se lleva un strike (que me lleve yo
) eso si, luego lees lo que dicen... y pa enmarcar.
Da pa estudio, luego se sorprenden cuando la gente deja de entrar aquí y esas cosas...
Que algunos pueden soltar toda la bazofia que quieran que nunca les va a pasar nada, mientras tanto, un mindundi total suelta "Pussypass" y ya se lleva un strike (que me lleve yo
) eso si, luego lees lo que dicen... y pa enmarcar.Da pa estudio, luego se sorprenden cuando la gente deja de entrar aquí y esas cosas...
#43:
#26 Porque lo que una hija necesita para superar el trauma de la violación durante un año no es precisamente el trauma de que tu padre esté en la cárcel y todos los derivados o posibilidades (que lo maten a él en lugar de que sea el que mata al violador, que tras ir a la cárcel pierdas la casa/el piso por no poder pagar la hipoteca y el crío tenga hasta que cambiar de colegio, y un largo etcétera).
En una película, maravilloso. En el mundo real, una puta mierda.
En una película, maravilloso. En el mundo real, una puta mierda.
#4:
9 años, con 9 años.....
Él lo niega y acusa a la niña de rebelde....
q asco de gente.
Es para cargarserlo y q no te condenen por las circunstancias
Él lo niega y acusa a la niña de rebelde....
q asco de gente.
Es para cargarserlo y q no te condenen por las circunstancias
#23:
#1 Iba a menear el envío (que NO TE HAS LEIDO ANTES DE MENEAR: dice TRAS su comunión, no EN su comunión), viendo tu comentario para vomitar (y lo digo yo como ateo y anticlerical) te suelto un buen negativo, uno pa ti, otro pa la noticia.
PD: Deberías hacértelo mirar. En otras noticias ni te has pensado en DUDAR de una VÍCTIMA DE VIOLACIÓN solo porque la abogada que tenía resultaba que era... de derechas.
Asco es poco.
PD: Deberías hacértelo mirar. En otras noticias ni te has pensado en DUDAR de una VÍCTIMA DE VIOLACIÓN solo porque la abogada que tenía resultaba que era... de derechas.
Asco es poco.
#72:
Y POR ESTO ES NECESARIO EXPLICARSELO A LOS NIÑOS DESDE PEQUEÑOS!!!!
Lo siento, pero tenia que gritarlo
Lo siento, pero tenia que gritarlo
Comentarios
" Papá, lo que me hace el padrino que es?".
Hija, su último acto sobre la faz de la tierra.
#2 Yo no querría cargármelo. Después de quitar de enmedio a este infraser, me caería una condena terrible.
Dan ganas, sí.
Por otro lado, lo terrorífico es que va a salir de la cárcel en unos años y volverá a las andadas. Me pregunto si hay posibilidad de rehabilitación para alguien así.
#24 No. No hay rehabilitación.
#2 tiene razón.
#28
#24 Habiendo estado en las puertas de la muerte puedo confirmar que la muerte sería algo demasiado rápido y con muy poco sufrimiento teniendo en cuenta el trauma que dejará en esa muchacha de por vida. Que se pudra en la cárcel. Que tenga tiempo para reflexionar sobre lo cabrón que ha sido cada día que no pueda hacer lo que le sale del ciruelo por estar entre rejas. No se me ocurre peor encierro que quedarse con él mismo durante horas en la soledad de una celda.
#41 Si lo malo de este caso es que este individuo estará en la calle en unos años. Y me temo que volverá a hacer algo parecido o peor.
#44 Nop. Todas estas penas de facto se han endurecido si en el juicio se consideran todos los agravantes. Y teniendo en cuenta que las reducciones tampoco se calculan como cuando a los etarras les salía el tiempo a devolver... Ese va a comer talego. Otra historia es que se pueda demostrar en el juicio y tal todo lo que solicite la acusación particular y fiscalía.
#47 Me alegra saberlo.
#44 Pues nada, también se le castra (la química me refiero). Que no vuelva a tener esos instintos ni deseos de violar menores.
#24 ¿Tu crees que saldrá y volverá a las andadas? No estoy yo muy seguro, si lo dejan con el resto de los reclusos y estos se enteran de lo que ha hecho, te digo yo que sale de la carcel, pero en una caja de pino.
#59 yo lo que creo es que algunos veis muchas, muchas películas.
#24 Hay casos de castracion quimica ... pero debe ser voluntario,
es un tema muy grave , espero cada vez mas denuncien ,
este padrino, va sufrir en la carcel, pero lo mas importante es que la muchacha, y su madre lo superen
#24 Matarlo no, pero dejarlo eunuco, si.
#2 Le ha preguntado a su madre, no a su padre.
Por otro lado, muy pocos casos veo yo de un padre que haga eso con el abusador de su hija cuando eso ocurre.
cc #3
#26 O que nos enteremos... lo que sí hay son muchas desapariciones de personas
#26 Porque lo que una hija necesita para superar el trauma de la violación durante un año no es precisamente el trauma de que tu padre esté en la cárcel y todos los derivados o posibilidades (que lo maten a él en lugar de que sea el que mata al violador, que tras ir a la cárcel pierdas la casa/el piso por no poder pagar la hipoteca y el crío tenga hasta que cambiar de colegio, y un largo etcétera).
En una película, maravilloso. En el mundo real, una puta mierda.
#43 Para eso tendrán que condenar al padre. Si alguien que no es el padre mata al asesino, ¿condenan al padre?
Para eso tendrá que haber pruebas contra el padre.
#2 #3 Los Chuck Norris de internet...
9 años, con 9 años.....
Él lo niega y acusa a la niña de rebelde....
q asco de gente.
Es para cargarserlo y q no te condenen por las circunstancias
#4
9 años, con 9 años.....
... y siendo el padrino de la cría. Debería tener agravante.
#20 Lo tiene, y se ha aplicado.
Un individuo ha sido condenado a once años y medio de cárcel por un delito continuado de abuso sexual con prevalimiento.
#42 ¡gracias por la aclaración!
#49 Solo de pensarlo, dan arcadas, en quien más confía la familia... Claro que tiene que ser un agravante.
#4 Por las circunstancias te van a condenar igualmente. Si no quieres que te condenen es tan fácil como deshacerte del cuerpo de verdad. Sin cuerpo no hay delito.
PD: En el caso de Marta del Castillo no hay cuerpo, pero hay una confesión. Sin cuerpo ni confesión no hay delito.
#27 Con suficientes indicios vas a chirona. En España se puede condenar sin cadáver y sin ninguna prueba. Eso de que sin cuerpo no hay delito es de gente que no se ha leído las leyes españolas.
Y ya sin contar que sin indicios ni pruebas vayas a la cárcel, como pasó con Dolores Vázquez en el caso Wanninkhof.
#45 Me conozco las leyes españolas, gracias. Puedes ponerme un caso en el que sin cuerpo y sin declaración autoinculpatoria alguien haya ido a chirona por asesinato?
Cómo te van a condenar por asesinato sin saber si ha habido asesinato? O hay cuerpo o ha habido declaración autoinculpatoria. Eso es así siempre.
#46 Una declaración en comisaría con retractación posterior vale lo que diga un juez.
#52 Por eso, que hasta la declaración tiene que ir acompañada de indicios que la validen. Si yo he declarado cosas que luego coinciden con las autopsias (y que no se podían saber en ese momento) eso se valida. Y si la he hecho ante el juez, ya ni te cuento.
Pero sin cuerpo ni declaración autoinculpatoria validada no vas a encontrar condenas por asesinato. Así que si te deshaces del cuerpo y no confiesas nada (importante este punto: nunca confesar nada), estás en la calle como un campeón.
Qué pasa en los casos tipo Marta del Castillo? Que los cogen, les achantan a hostias en comisaría, les dicen que tienen chorromil pruebas contra ellos y que mejor confesar y colaborar, y acaban dando confesiones que son validadas por pruebas posteriores. Pues a la cárcel.
#53 Pero vamos a ver, que la confesión te la van a sacar siempre, alma de cántaro. ¿Has estado alguna vez en una comisaría? ¿Cuántas hostias crees que aguantas? Y no hace falta ser culpable, simplemente pensar que tu vida peligra si no lo haces.
#57 Ya, pero es que esa confesión tiene que tener cierta validación posterior por parte de otros testimonios o datos de las autopsias si hay cuerpo. Si yo le digo al juez que me sacaron la confesión a leches y que es mentira todo, el juez lo creerá o no dependiendo del grado de validación de esa declaración autoinculpatoria. Por ejemplo, si yo cuento cosas que no se sabían hasta las autopsias, pues mi relato se va a la hez.
Un ejemplo muy claro: el caso Alcasser, en el que aún hay desgraciaos que dicen que Ricart fue un "cabeza de turco". Lo cierto es que dio datos que solo se conocieron en la segunda autopsia, cuyo estudio se completó un año después. Esto incluyó desde lesiones que no se vieron en las primeras autopsias (y que sacó Frontela en las segundas autopsias) hasta la posición de las víctimas al ser disparadas (que no la posición de los cuerpos en la fosa, ojo, eso es otra cosa y sí se pudo saber al levantar los cuerpos).
De hecho, en todas sus confesiones, a pesar de ser contradictorias, siempre admitió haber violado a la misma niña: a Desirée. Seguramente él pensó que iban a descubrir pruebas de ADN en su cadáver, y la GC seguramente le dijo que si confesaba lo que hizo y decía que él se vio obligado por Antonio Anglés a hacer esas cosas, su condena se reduciría. Solo dejó de confesar que violó a Desirée cuando no se encontró nada en los análisis de ADN. De hecho, a Desirée le amputaron un pezón con unos alicates y él jamás mencionó ese detalle de la amputación, a pesar de que dio numerosos detalles escabrosos en sus confesiones autoinculpatorias (que, por cierto, la más importante y que más credibilidad se le da fue delante del juez y de su abogada, sin policía delante).
La guardia civil le dio de leches? Sí, y merecidas se las tuvo. Fue una confesión arrancada por la GC y sin validar? No, fue una confesión autoinculpatoria validada por las autopsias posteriores (y, como digo, la más importante fue hecha delante del juez), por lo que era culpable y bien culpable. Lo mejor que le podría pasar ahora mismo es que alguien le devolviera lo que le hizo a esas crías.
PD: Y sobre las hostias que te den en comisaría, depende mucho del caso, obviamente. No es lo mismo unas crías que han desaparecido y se han encontrado sus cuerpos asesinados meses después (caso Alcasser), o incluso una menor que desaparece tras estar en casa de su noviete y que no aparece (caso Marta del Castillo), con el caso en que un violador de niñas desaparece y ni siquiera se sabe si está muerto o no. Ya te digo yo que en comisaría me preguntarán lo que quieran, pero no me van a "torturar" para conseguir una confesión al respecto.
#60 Te compro la teoría. Y estoy de acuerdo totalmente con ella.
Ahora, llega la realidad condenatoria y tienes la cagada de Dolores Vázquez, donde no había ni una sola prueba, ni una sola confesión y la meten en chirona, supuestamente, por indicios. Y el caso de que nadie ha podido validar jamás las tres millones de confesiones distintas de los sinvergüenzas que le quitaron la vida a Marta del Castillo.
Y luego si quieres hablamos del caso sangrante en el que mataron a un padre y a su hija en su casa en Almonte y el asesino salió absuelto porque el jurado ignoró las pruebas científicas y dio más validez a relatos de gente que tenía intereses para favorecer al acusado.
#64 De acuerdo, que haya habido cagadas o negligencias en diversos casos está claro.
Pero incluso en esos casos hablamos de víctimas que eran "vulnerables" o, al menos, "inocentes", por así decirlo. No digamos ya cuando se trata de menores como el de Marta del Castillo. Otro caso distinto es el que mencionas al final, que eso es al revés, donde hay unas víctimas y se ignoran pruebas y etc., pero aquí digamos que el tema es más ver hasta qué punto irían contra mí en un caso de que "desapareciera" el violador de mi hija. Concretamente por parte de la policía en cuanto a arrancarme confesiones se refiere (sin cuerpo y sin nada, claro).
Si desaparece un violador de niñas, y además se le ha secuestrado/asesinado de forma sorprevisa (es decir, no es que se supiera que iba a venir a verme, como en el caso de Marta del Castillo) dudo bastante que la policía vaya a torturarme en comisaría o que se vayan a intentar falsear pruebas o cualquier otra negligencia para poder enchironarme. No son casos equiparables con asesinatos de menores (o incluso de "parejas") ni el interés es el mismo.
#66 Hasta lo más cabrones tienen amigos. Y todos tienen familia. Además tienes que cometer un crimen perfecto o tener la suerte de que su cadáver no aparezca nunca pese a las cagadas que de seguro cometerás.
En el caso de que mates a un violador de niñas, vas a cometer muchos errores, y eso va a hacer que te terminen pillando pese a haber hecho desaparecer el cadáver. Tendrán una pila de pruebas porque te investigarán, como enemigo declarado, claro y evidente de la víctima porque serás incapaz de borrar tus huellas ya que incluso las ausencias serán indicios en tu contra. Y tirando del hilo llegarán al ovillo. Nunca ha existido el crimen perfecto y nunca existirá.
Lo que sí que existe es la negligencia policial, la negligencia de los que llevan a cabo las pesquisas, la negligencia de los rastreadores, de los operarios en los basureros; la negligencia forense, fiscal, y judicial y, la más encantadora de todas, la negligencia de los jurados populares, que a veces consiste en poner a una panda de paletos prejuiciosos a tomar decisiones ignorando la ciencia porque patatas.
#45 Añado que incluso en el caso Wanninkhof había cuerpo. E incluso sin cuerpo (que lo había) antes de eso se encontraron restos de sangre.
Si encuentras una condena por asesinato que haya sido sin cuerpo ni declaración autoinculpatoria te agradecería que la enlazaras.
cc #27
#51 Pues no, no la voy a encontrar porque no la hay que yo sepa. Si no hay cuerpo, y la policía sospecha que se trata de un asesinato, la confesión te la sacan en comisaría, aunque sea a hostia limpia. Ejemplos de esto último sí que puedo traerte unos cuantos.
#54 Ejemplos de esos sí los hay. Pero ojo, porque como digo, hasta esas declaraciones tienen que tener cierta validación posterior. Incluso si no hay cuerpo, puede ser validación por parte de testigos cuyo testimonio coincida en parte con tu declaración autoinculpatoria y etc. Lo que hacen en comisaría es "romperte" y para que además creas que colaborando pues la pena no será tan alta y demás. Pero si callas cual whore, otro gallo canta.
#55
#56 Si quieren, en comisaría, cantas hasta la Traviata sin haberla oído jamás.
#51 Sobre esto último: https://es.wikipedia.org/wiki/Crimen_de_Cuenca
Sin cuerpo, pero con confesión
#51 https://www.lavanguardia.com/sucesos/20210802/7639286/cadaver-hay-delito.amp.html
#62 Ojo, que en ese caso que enlazas (interesante, por cierto, te agradezco el enlace) hablamos de alguien del que ya figuraban en su historial dos asesinatos también en extrañas circunstancias, que era marido de la víctima y que se sabe que fue el último en ver a la víctima.
De hecho, eso lo corrobora el propio Ramón (el acusado):
"El último en verlos fue Ramón Laso, marido de la mujer. Cuando le preguntan por ello, Laso responde sin un ápice de preocupación y dice que los ha visto marcharse juntos en un coche porque querían iniciar una nueva vida sentimental. La tranquilidad con la que respondió aquel hombre al que supuestamente acaban de dejar plantado llamó la atención de la unidad de desaparecidos de los Mossos que asumieron el caso."
Además, había testimonios que corroboraban que se sabía que la víctima iba a ver a Ramón la mañana en que desapareció.
Por último, se consiguió corroborar que una víctima previa de Ramón que inicialmente se pensó que se suicidó, en realidad fue asesinada. Además, elaboraron un perfil de Ramón como psicópata frío.
Es decir, hablamos de un caso de alguien que asesinó a varias personas, que además era el marido de la víctima, que se sabía que fue a verle el mismo día de su desaparición, que él mismo testificó que así fue - y lo hizo con una frialdad que fue lo que despertó las sospechas. No se autoinculpó directamente, pero casi.
#27 Sin cuerpo ni confesión no hay delito.
No es cierto, aunque sea raro.
#75 Y tan raro, solo hay un caso que yo sepa y porque fue un asesino múltiple que mató a varias de sus parejas, en ese caso también mató a su pareja, y además se sabe que fue el último que la vio, y además él mismo confesó que fue el último que la vio.
No busques porque no vas a encontrar más casos que ese, que es creo que el único caso en España (e insisto, él mismo confesó que fue el último que la vio, y había asesinado a otras personas antes). Es decir: sin cuerpo ni confesión no hay delito.
Si además hablamos de un violador de niñas, es que directamente la policía ni se va a molestar en intentar sacarme ninguna confesión a base de hostias, que es la única baza que tendrían.
#98 5 segundos me ha costado encontrar un segundo caso.
Si con el primero te refieres al caso Laso, aquí tienes otro:
https://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2017-04-20/juicio-violencia-machista-justicia-abogados-crimen-asesinato_1369186/
Así que sí, sin cuerpo también puede haber delito.
#100 "5 segundos me ha costado encontrar un segundo caso."
El segundo caso, porque no hay más. Además en este caso tenemos lo mismo, siendo el marido y con declaración de culpabilidad aunque no sea ante el juez, y sabiéndose que iban a verse el día de su desaparición/asesinato:
"Otro de los factores que se han tenido en cuenta es que la noche anterior a la desaparición, Mohammed mandó hasta 16 mensajes a su exmujer al teléfono de distinto tono, algunos amenazantes, y que ella al día siguiente le dijo a una de las dos hijas que había tenido con el hombre que no iba a tener más remedio que ir a verlo."
Además de otras cosas que cantan infinito como:
"Otro detalle que se apunta en su contra es que se negó a denunciar la desaparición de su exmujer aduciendo que "no servirá para nada". "
Lo dicho y remarco: sin cuerpo ni confesión no hay delito. Que es lo que he dicho en mis comentarios anteriores, siempre remarco que no debe haber confesión (eso incluye no poner en mensajes amenazas y dejar claro que os vais a ver el mismo día que vas a asesinar), no solo cuerpo.
Y este caso, además, basándose únicamente en indicios, lo mismo si llega a Europa lo absuelven.
#100 Añado la ratificación de la instancia superior a la que se recurrió:
"Según la sentencia, Taheri, que llevaba casado 20 años con su esposa, no aceptó la decisión de la mujer de poner fin a la relación matrimonial que les unía, "comenzó a hostigarla insistentemente" hasta que en abril del 2014 acabó "de manera intencionada y de forma violenta con su vida"."
Es decir, se sabe que:
1) Hubo un divorcio hostil.
2) El acusado la amenazó insistentemente en numerosos mensajes que se aportaron como prueba.
3) Se iban a ver el día del asesinato, como la propia víctima dijo a una de las hijas, que testificó.
Lo que viene a ser una "confesión" aunque no haya sido ante la policía/juez.
Pero sin cuerpo ni confesión (eso incluye no dejar numerosos mensajes en el móvil de la víctima avisando de tus intenciones) no puede haber condena. Y aun así tengo mis dudas que esta misma sentencia recurrida hasta Europa no se tumbe.
Evidentemente si yo al violador de una hija mía le mando 123812938921 mensajes diciendo que le voy a matar, y hay testigos que testifican que nos íbamos a ver el día del asesinato, puede que lo tenga complicado (porque es confesar mi culpabilidad). Si yo no le mando ningún mensaje, le secuestro un día de sorpresa y me lo cargo, ahí no hay condena posible. Eso sin contar el factor de que no es lo mismo una víctima vulnerable (una mujer asesinada a mano de su pareja) que un violador de niñas que desaparece y nadie sabe dónde está.
PD: Ojo, aun así te agradezco el enlace que aportas porque es interesante, pero no veo que cambie mucho la afirmación en el fondo.
#32 Yo soy islamófobo y cristianófobo. Qué pasa?
El islam y el cristianismo son religiones machistas y homófobas. De repugnante nada.
#34 Tienes familia creyente?
Imagino que harás igual que el ratóncolorao y dirás que son sus costumbres abusar de ti, no?
Cuéntanos.
PD: Y sí, las dos religiones son una kaka, pero eso no quita que su comentario sea puta mierda. Y que además ni se ha leído el envío, porque lo dice como que ha sido en su comunión, pero no, ha sido después de la comunión. Vamos, que la comunión no tuvo nada que ver.
cc #32
Y POR ESTO ES NECESARIO EXPLICARSELO A LOS NIÑOS DESDE PEQUEÑOS!!!!
Lo siento, pero tenia que gritarlo
#72 esto es LO IMPORTANTE en esta noticia.
A los niños, desde que son pequeños, hay que enseñarles que su cuerpo es suyo, que tiene partes privadas que nadie puede tocar, que si se queda encerrado con un adulto y quiere tocarlo que salga o grite y que cualquier cosa así la cuente a los padres, porque no pasa nada ni es nada malo pero los padres tienen que saberlo.
Pero el99% de los comentarios son de Chuck Norris de internet
#72 En cambio los idiotas de la derecha bramando en contra de la educación sexual en la infancia.
#12 Con los dedos.
#13 Ah a eso se le llama Digital? No tenia ni idea.
#14 Igual te suena más si piensas en las huellas digitales en lugar de dactilares.
#14 ¿Te suena "prestidigitador"? Alguien que mueve los dedos (digitador) rápido (presto).
"Digitación" en música es anotar los dedos con los que tocas el instrumento en cada nota.
Otro intento:
dígito
Del lat. digĭtus 'dedo'.
Los dígitos (dedos o cifras numéricas) sirven para contar.
#14 #38 los ejercicios de guitarra para practicar con los dedos se llaman "digitación", como apunte.
#63 No se trata de la religión, sino de la manipulación. Lee otra vez el titular de la noticia y su comentario.
Si dice "me cago en los putos violadores y en las putas comuniones" oye, pues mira, éso sí es libertad de expresión.
#77 Copio tu comentario
"Está usando el suceso de una niña violada para atacar al cristianismo sin que éste tenga nada que ver. " Ok, hasta aqui de acuerdo.
"Es repugnante, al nivel de los que usan las violaciones para soltar soflamas racistas o islamófobas." Esta indignacion y equiparacion es tu opinion, y que debe ser baneado tambien. Hay gente que ante un suceso terrible hace un chiste de humor negro, deberia ser baneado tambien porque alguien se indigna. Recordad que estais justificando banearle por esto.
El problema no son los ofendiditos, es que los admin estan empezando a hacer caso a los ofendiditos por cosas "intolerables para ciertas personas". Puede ser el fin de meneame.
De los ofendiditos
#77 Copio tu comentario
"Está usando el suceso de una niña violada para atacar al cristianismo sin que éste tenga nada que ver. " Ok, hasta aqui de acuerdo.
"Es repugnante, al nivel de los que usan las violaciones para soltar soflamas racistas o islamófobas." Esta indignacion y equiparacion es tu opinion, y que debe ser baneado tambien. Hay gente que ante un suceso terrible hace un chiste de humor negro, deberia ser baneado tambien porque alguien se indigna. Recordad que estais justificando banearle por esto.
El problema no son los ofendiditos, es que los@ admin estan empezando a hacer caso a los ofendiditos por cosas "intolerables para ciertas personas". Puede ser el fin de meneame.
De los ofendiditos, obviamente no espero que no se ofendan, pero espero al menos coherencia, es decir que si algo lo consideran ofensivo y denuncian al admin ello, no lo hagan ellos si el admin se retrasa. En este caso el denuncido es baneado y el denunciante no. Por supuesto, segun mi punto de vista ningun deberia ser baneado.
Lo capo!!! Después de romperle todos los huesos
#88 Es que a veces pienso que soy yo el loco porque todos sus comentarios son demagogia barata y sin embargo sus meneos llegan a portada frecuentemente y se lleva bastantes positivos. De hecho tiene 20 de karma.
Es que aunque seas de su cuerda ideológica, la cosa es tan burda que no se.
#89 Es lo que se llama ser impune en este portal.
) eso si, luego lees lo que dicen... y pa enmarcar.
Que algunos pueden soltar toda la bazofia que quieran que nunca les va a pasar nada, mientras tanto, un mindundi total suelta "Pussypass" y ya se lleva un strike (que me lleve yo
Da pa estudio, luego se sorprenden cuando la gente deja de entrar aquí y esas cosas...
#90 Mira, te ha venido a saludar otro que tal baila
Son como críos.
Y por lo que veo es tu fan, un negativo en cada comentario
#91 Si si, cada comentario un negativo.
En algún momento le ofendí su caparazón de cristal o algo
Como digo, sus negativos son una alegría, si a ellos no les gusta es que va todo bien
#15 que no... Que anológico es por detrás.
A la cárcel con los presos comunes.
#7 sí, que le den la bienvenida a la prisión desde megafonía.
#16 Cierto que actualmente se usa quizá más dactilar cuando se refiere a dedos (huellas, etc.) precisamente para diferenciarlo de su significado tecnológico (que antes pues casi no se usaba/oía).
#17 Ni de coña se usa "dactilar" para hablar de dedos introducidos en la vagina.
#19 Cuando te hagan un examen rectal digital para comprobar la próstata ya te acordarás del nombre
#97 jajjajaa Vete a articulos estará por allí.
Si es cierto menudo hijo de puta...
Una duda... leyendo semejante noticia.
sexo oral vaginal e introducción digital en vagina
Esto esta mal redactado o no se que cojones es, alguien que sepa explicar que es :
- Sexo oral vaginal
- Introducción digital en vagina
Osease... entiendo sexo oral, pero desde ese punto, que cojones quieren decir? O esta mal escrito o es nueva terminología que ni he encontrado en google.
#9 Entiendo que falta una coma
#11 Eso pensé yo, ero... y lo de Digital? Que narices es eso?
#12 No analógico.
#15 No entiendo la gracia, en mi vida escuche lo de Digital... tómatelo como quieras, pero no he encontrado esa expresión en ningún otro sitio salvo en esta noticia.
#9 #11 Sexo oral vaginal es meter la lengua por la vagina. Introducción digital en vagina es meter el dedo por la vagina.
Escrito así queda menos repugnante (por tratarse de una niña) y más "lenguaje de juzgado".
#18 gracias por la explicación. Cada día uno aprende cosas nuevas
Hay gente que no merece una muerte sola.
Ya lo pagará, el hdlp.
Digital:
Adjetivo.
1. Perteneciente o relativo a los dedos.
2. Referente a los números dígitos.
3. Dicho de un dispositivo o sistema: Que crea, presenta, transporta o almacena información mediante la combinación de bits.
La víctima se lo contó a su madre cuando vieron juntas una noticia sobre la agresión sexual a una menor y la pequeña preguntó: "Lo que me hace el padrino, ¿qué es?"
Luego que por qué no queremos pin parental...
El alcohol, tabaquismo, contaminación más fanatismo religioso católico en el sur genera estos monstruos. A más educación, laicismo y menos usos de drogas que lesionan gravemente el cerebro tendremos menos delincuencia.
#30 lo de, en el sur?, En el norte eso no pasa supongo.
#40 Déjalo que hoy no se tomó la pastilla.
#30
#30 Estooo...
Edito para añadir: https://elpais.com/sociedad/2023-02-22/el-obispado-de-bilbao-abre-32-expedientes-a-clerigos-por-abusos-sexuales-en-el-seno-de-la-iglesia.html
https://www.elmundo.es/pais-vasco/2023/02/22/63f5f91ae4d4d8a1528b45a1.html
Se ve que se os fueron ahí todos los curas del sur
#30 no sé qué parte de tu mensaje te define más como un verdadero majadero, a ver si me decido y te digo algo que no conlleve strike.
¿En una comunión?
Bah, son nuestras costumbres cristianas y hay que respetarlas...
#1@admin
#5 ¡Seeeeño, seño, el Ratoncolorao está diciendo cosas de pecado que hacen llorar al Niño Jesús, castíguelo, seño, métale un ban!
#10 Un ban se merece igual que si soltara cualquier otro comentario cuñao hablando de moros y etc.
#10 Está usando el suceso de una niña violada para atacar al cristianismo sin que éste tenga nada que ver. Es repugnante, al nivel de los que usan las violaciones para soltar soflamas racistas o islamófobas.
#32 Puede parecerte repugnante y estas en tu , pero es libertad de expresion, vamos a hacer caso a los ofendiditos. He visto mucho humor negro mas fuerte y no se le banea (ni queiro) solo porque toca la iglesia catolica.
#32 Ha venido a vender su libro, el mismo que se queja cuando es al reves...
#5 Raton colorado no ha insultado a nadie. El problema no es este usuario ofendidito, el problema es como los@admin empiezen a ahacer caso a los ofendiditos. Yo ni insuto ni bloqueo a nadie, pero ya hizo caso el admin a un ofendidito que encima despues de ofenderse me intento ofender con lo mismo.
#1 Es curioso que trates de tergiversar tu propio envío para vender tu patético libro.
El abuso no se produjo en la comunión ni tiene relación alguna con los hechos.
#6 #8 #23 Veo que ya lo conocéis
#87 Obviamente, algunos son tan tan descarados que no hace falta ni entrar todos los días
Podría hacer como el otro, artículo irrelevante diciendo muchas cosas que no dicen nada y marcharse de un sitio donde al 99% le da igual que te pires
El ego es fuerte en esta gente
#88 Quién es el otro? Qué artículo? Dónde está ese salseo?
#1 Dado a lo que te dedicas por aquí, podrías hacer un articulo comentando que te piras y dejas de soltar esta mierda que no va a cuento de nada.
#1 Iba a menear el envío (que NO TE HAS LEIDO ANTES DE MENEAR: dice TRAS su comunión, no EN su comunión), viendo tu comentario para vomitar (y lo digo yo como ateo y anticlerical) te suelto un buen negativo, uno pa ti, otro pa la noticia.
PD: Deberías hacértelo mirar. En otras noticias ni te has pensado en DUDAR de una VÍCTIMA DE VIOLACIÓN solo porque la abogada que tenía resultaba que era... de derechas.
Asco es poco.
#1 Te empeñas en demostrar que eres imbécil, y al final, lo consigues.