Se cumplen seis décadas de cuando el mundo estuvo al borde de una guerra nuclear, cuando EEUU detectó la instalación de bases misilísticas soviéticas en territorio cubano. Fue el mayor momento de riesgo planetario de los tiempos de la Guerra Fría.
#1:
Curiosamente ellos pueden instalar sin problemas bases nucleares en toda Europa y el resto del mundo y son pacifistas.
#4:
Cuba no tiene derecho a aliarse con quien quiera, ni a protegerse o instalar en su territorio lo que le plazca. Ucrania sí.
#21:
#1 Curiosamente se le llama crisis de los misiles de Cuba, cuando la URSS quiso ponerlos porque USA YA LOS HABÍA PUESTO en Turquía.
#5:
#3 Efectivamente, su hubiera sido por el "bueno" de Kennedy el planeta estaría aniquilado, y fueron los "malos" soviéticos, los que dieron marcha atrás.
#3 Efectivamente, su hubiera sido por el "bueno" de Kennedy el planeta estaría aniquilado, y fueron los "malos" soviéticos, los que dieron marcha atrás.
#4 No, Ucrania tampoco. Hasta 1994 era el país con más armamento nuclear después de EEUU y la URSS pero decidió deshacerse de todo su arsenal cediéndoselo a Rusia con la condición de que estos últimos respetasen su integridad territorial.
Y estuvimos más cerca de lo que piensan muchos. Allí había cuatro submarinos rusos (diesel, era lo que había) armados con armas nucleares (torpedos con cabezas nucleares) y uno estuvo a un pelín de disparar.
", sintetizada en la frase «América para los americanos», fue elaborada en 1823 en Estados Unidos por John A Adams y atribuida al presidente James Monroe. Establecía que cualquier intervención de los europeos en América sería vista como un acto de agresión que requeriría la intervención de los Estados Unidos de América."
#15#14 Repito una vez más. La comparación no es correcta porque, como comenté en #9, se hizo exactamente lo contrario que narra esta noticia sobre la crisis de los misiles de Cuba y a la que hay tanto interés en asociar. Ucrania Cedió armamento nuclear y buscó un apaciguamiento en buena voluntad siempre y cuando se respetaran unas condiciones sobre su integridad territorial. Cosa que violaron los rusos.
Aunque, claro, a lo mejor estáis diciendo que Rusia tiene derecho a poner las bases militares que quiera y aliarse con los chinos o con cualquiera; y el único derecho que tienen los ucranianos es el de poner el culo en pompa.
Aquel conflicto que una vez más provocaron los eeuu.
Algún día tendrán que explicar por qué esa obsesión contra el comunismo Siempre tienen que encontrar un enemigo: antes los musulmanes y las guerras religiosas, ahora esto
#18 Claro, después de varios intentos de invasión y derrocamientos, el regimen cubano pidió ayuda a la URSS y éstos se la prestaron, poniendo los misiles, eso se ha repetido en muchos otros paises, e incluso en aviones y submarinos, le hemos llamado carrera y proliferación armamentistica nuclear.
Hasta ahora nadie ha apretado el botón, pero todo el mundo coincide en que ese ha sido el momento de la historia donde mas cerca hemos estado del invierno nuclear, (al menos conscientemente, porque algún accidente u error otras veces también nos ha puesto muy cerca) y quien mas cerca ha estado de hacerlo fue Kennedy, que reconoció varias veces que hubiera tomado la decisión:
"Al parecer, el Presidente estaba decidido a jugar la carta que seguramente desataría la tercera guerra mundial y la devastación de media humanidad. Siempre y cuando ese paso a la gloria (o al abismo) viniera con garantía plena de una victoria fulminante. Sweeney sólo tardó unos segundos en responder:"
#17 He dicho que ese derecho se le está negando únicamente a Ucrania porque parece que también te has olvidado que la neutralidad se rompió cuando Rusia invadió Crimea. Insisto nuevamente que parece que lo único que puede hacer Ucrania es poner el culo en pompa
#25 ¿Qué hechos? Todavía no me has explicado qué tiene que ver que haya un golpe de estado en determinado sitio para que otro país se crea legitimado para invadirlo. Igualito que EEUU con Cuba en el 59, vamos.
#26 A ver, te lo repaso que te pierdes, porque si te he explicado cosas que tienen mucho que ver.
-Ucrania, compromiso de neutralidad.
-Ucrania, romper el compromiso, Rusia se ve rodeada por la OTAN que llega hasta una exrepublica soviética.
-Rusia invade Ucrania para evitarlo.
"Igualito que EEUU con Cuba en el 59, vamos"
Claro que es lo.mismo, EEUU intento invadir Cuba, pero le salió mal, cosa que probablemente le ocurra también a Rusia.
Y todo esto no tiene nada que ver con justificar nada, ni que me parezca bien, nada de esta historia me parece bien,
como ya te he dicho, es solo repasar un poco la historia.
Comentarios
Curiosamente ellos pueden instalar sin problemas bases nucleares en toda Europa y el resto del mundo y son pacifistas.
Lástima no haber visto la tremenda diarrea que les salió por el pantalón a los americanos ese dia
#2 esos días Kennedy se comportó como un auténtico estratega, los que se hicieron popó y recularon fueron soviéticos y cubanos
Cuba no tiene derecho a aliarse con quien quiera, ni a protegerse o instalar en su territorio lo que le plazca. Ucrania sí.
#3 Efectivamente, su hubiera sido por el "bueno" de Kennedy el planeta estaría aniquilado, y fueron los "malos" soviéticos, los que dieron marcha atrás.
Lo curioso es que no lo llamen "Crisis de los misiles de Turquía"
#5
En realidad EEUU retiró los suyos de Turquía.
#7 Claro, eso formaba parte del acuerdo.
Repito, si los soviéticos no retiran los misiles hubiéramos tenido una guerra nuclear.
#4 No, Ucrania tampoco. Hasta 1994 era el país con más armamento nuclear después de EEUU y la URSS pero decidió deshacerse de todo su arsenal cediéndoselo a Rusia con la condición de que estos últimos respetasen su integridad territorial.
https://es.wikipedia.org/wiki/Memor%C3%A1ndum_de_Budapest
#8 Porque los americanos están absolutamente tarados.
#8
Y estuvimos más cerca de lo que piensan muchos. Allí había cuatro submarinos rusos (diesel, era lo que había) armados con armas nucleares (torpedos con cabezas nucleares) y uno estuvo a un pelín de disparar.
#9. Claro, y pretende ingresar en la OTAN para vender golosinas en los colegios. Seguro que si Cuba pone misiles de nuevo respetaremos su decisión...
#12 ¿Ucrania no tiene derecho a aliarse con quien quiera? ¿O ese derecho solo asiste a los rusos?
#13. ¿Tiene Cuba derecho a aliarse con quien quiera?, ¿a poner misiles dentro de su isla? ¿Lo tiene Venezuela, Nicaragua, Bolivia?...
#13 El mismo derecho que tendría cualquier país centroamericano para aliarse con Rusia e instalar una base militar.
A no, que eso en America es imposible:
https://es.wikipedia.org/wiki/Doctrina_Monroe
", sintetizada en la frase «América para los americanos», fue elaborada en 1823 en Estados Unidos por John A Adams y atribuida al presidente James Monroe. Establecía que cualquier intervención de los europeos en América sería vista como un acto de agresión que requeriría la intervención de los Estados Unidos de América."
Y ya no digamos con China.
#15 #14 Repito una vez más. La comparación no es correcta porque, como comenté en #9, se hizo exactamente lo contrario que narra esta noticia sobre la crisis de los misiles de Cuba y a la que hay tanto interés en asociar. Ucrania Cedió armamento nuclear y buscó un apaciguamiento en buena voluntad siempre y cuando se respetaran unas condiciones sobre su integridad territorial. Cosa que violaron los rusos.
Aunque, claro, a lo mejor estáis diciendo que Rusia tiene derecho a poner las bases militares que quiera y aliarse con los chinos o con cualquiera; y el único derecho que tienen los ucranianos es el de poner el culo en pompa.
#16 "Cedió armamento nuclear y buscó un apaciguamiento en buena voluntad siempre que se respetaran unas condiciones sobre su integridad territorial. "
Una de las condiciones era su neutralidad, y eso se fue al garete hace tiempo.
"Aunque, claro, a lo mejor estáis diciendo que Rusia tiene derecho a poner las bases militares que quiera y aliarse con los chinos o con cualquiera"
¿No quedamos en que cualquier nación puede tener ese derecho?, es lo que decías tu mismo:
"¿Ucrania no tiene derecho a aliarse con quien quiera?"
#5 si lo soviéticos no hubieran llevado los misiles no se hubiéramos estado a punto de ser aniquilados ¿pero así no te conviene mirarlo eh pillín?
Aquel conflicto que una vez más provocaron los eeuu.
Algún día tendrán que explicar por qué esa obsesión contra el comunismo Siempre tienen que encontrar un enemigo: antes los musulmanes y las guerras religiosas, ahora esto
#18 Claro, después de varios intentos de invasión y derrocamientos, el regimen cubano pidió ayuda a la URSS y éstos se la prestaron, poniendo los misiles, eso se ha repetido en muchos otros paises, e incluso en aviones y submarinos, le hemos llamado carrera y proliferación armamentistica nuclear.
Hasta ahora nadie ha apretado el botón, pero todo el mundo coincide en que ese ha sido el momento de la historia donde mas cerca hemos estado del invierno nuclear, (al menos conscientemente, porque algún accidente u error otras veces también nos ha puesto muy cerca) y quien mas cerca ha estado de hacerlo fue Kennedy, que reconoció varias veces que hubiera tomado la decisión:
"Al parecer, el Presidente estaba decidido a jugar la carta que seguramente desataría la tercera guerra mundial y la devastación de media humanidad. Siempre y cuando ese paso a la gloria (o al abismo) viniera con garantía plena de una victoria fulminante. Sweeney sólo tardó unos segundos en responder:"
https://www.clarin.com/mundo/crisis-misiles-13-dias-pusieron-mundo-borde-devastacion-nuclear_0_XDMgrLJVb5.html
#1 Curiosamente se le llama crisis de los misiles de Cuba, cuando la URSS quiso ponerlos porque USA YA LOS HABÍA PUESTO en Turquía.
#17 He dicho que ese derecho se le está negando únicamente a Ucrania porque parece que también te has olvidado que la neutralidad se rompió cuando Rusia invadió Crimea. Insisto nuevamente que parece que lo único que puede hacer Ucrania es poner el culo en pompa
#22 "la neutralidad se rompió cuando Rusia invadió Crimea"
Creo que te olvidas de parte de la historia, antes de eso, EEUU dio un golpe de estado para quitar al gobierno elegido en Ucrania.
#23 Cierto, tienes razón. Todo eso justifica que un país extranjero ocupe Crimea a continuación.
#24 Yo no justifico nada, no inventes, estoy describiendo unos hechos que parecen olvidados por algunos.
#25 ¿Qué hechos? Todavía no me has explicado qué tiene que ver que haya un golpe de estado en determinado sitio para que otro país se crea legitimado para invadirlo. Igualito que EEUU con Cuba en el 59, vamos.
#26 A ver, te lo repaso que te pierdes, porque si te he explicado cosas que tienen mucho que ver.
-Ucrania, compromiso de neutralidad.
-Ucrania, romper el compromiso, Rusia se ve rodeada por la OTAN que llega hasta una exrepublica soviética.
-Rusia invade Ucrania para evitarlo.
"Igualito que EEUU con Cuba en el 59, vamos"
Claro que es lo.mismo, EEUU intento invadir Cuba, pero le salió mal, cosa que probablemente le ocurra también a Rusia.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Invasi%C3%B3n_de_bah%C3%ADa_de_Cochinos
Y todo esto no tiene nada que ver con justificar nada, ni que me parezca bien, nada de esta historia me parece bien,
como ya te he dicho, es solo repasar un poco la historia.
Así que ya te dejo que me repito.
#27 Has soltado todo el argumentario pro-ruso. He echado en falta "EEUU nos ha metido en la guerra".
Cuánto me molesta la expresión “a x tiempo “ para referirse al pasado y no al futuro.
#18 Si los americanos no hubieran puesto misiles en Turquía, los soviéticos no los habrían puesto en Cuba.