Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Esto se relaciona con otra noticia que ha salido esta mañana, que decía que el % de viviendas que se pagan a tocateja está aumentando. Básicamente lo que estamos viendo es un descenso de la compra de vivienda entre la gente menos adinerada, que son los que tienen que pedir hipoteca, y ya no se lo pueden permitir.
#63:
#7 Mis padres tienen una casa en propiedad y posiblemente valga unos 180-200k euros... 250k si engañamos al comprador. Ya me dirás tú de dónde sacamos 250.000 más. La mayoría de los españoles no tienen 100.000 euros ahorrados, mucho menos 250. Y te aseguro que gente con 500k de patrimonio hay muy pocos.
#35:
#31 Te ha dicho gente de 60 años que lo mismo se ha comprado un buen piso en su época pero pagable, se revaloriza bien, la vende y se compra otra del mismo valor, eso computa como una compra de 500 mil. No creo que sean casos estadísticamente relevantes pero son casos razonables en cuanto a la explicación.
#5:
#1 Yo creo que está bien, aunque puede ser confuso.
Se refiere a los que compran una cada a tocateja. Luego señala que son el 17,5% de todos los que adquieren una vivienda con hipoteca o de otra manera.
De eso, que no son ni la quinta parte de los que compran casa un 45% son unos millonetis que se compran casoplones Como el que se compra una TV En el walapop.
Se refiere a los que compran una cada a tocateja. Luego señala que son el 17,5% de todos los que adquieren una vivienda con hipoteca o de otra manera.
De eso, que no son ni la quinta parte de los que compran casa un 45% son unos millonetis que se compran casoplones Como el que se compra una TV En el walapop.
#19:
#15 el 17,5% de los compradores adquieren la vivienda sin financiación, es decir: que pagan al contado, y que de ellos el 45% compra viviendas cuyo precio se sitúa por encima de los 500.000 euros.
Lo que entiendo yo es:
* el 17,5% compra vivienda sin financiación (al contado es con o sin financiación la pasta se suelta al comprador )
* De ese 17,5% que compra sin financiación, un 45% compra viviendas de más (o igual) de 500k€.
Lo que entiendo yo es:
* el 17,5% compra vivienda sin financiación (al contado es con o sin financiación la pasta se suelta al comprador )
* De ese 17,5% que compra sin financiación, un 45% compra viviendas de más (o igual) de 500k€.
#4:
Pues dice mucho de quién compra viviendas en España, la mitad no tienen problemas para soltar cientos de miles de euros, ya te digo que curritos no son.
Comentarios
Esto se relaciona con otra noticia que ha salido esta mañana, que decía que el % de viviendas que se pagan a tocateja está aumentando. Básicamente lo que estamos viendo es un descenso de la compra de vivienda entre la gente menos adinerada, que son los que tienen que pedir hipoteca, y ya no se lo pueden permitir.
#2 También hay mucha vivienda "barata" que en determinadas circunstancias puede ser comprada así.
Ejemplo: una pareja se divorcia y una parte compra la mitad del piso a la otra. Pongamos 100.000 mediante una re-hipoteca. Con esos 100.000 la parte que se va de su anterior casa se puede comprar un piso sin "muchas pretensiones" (Por utilizar un eufemismo).
#2 La gente menos adinerada se puede despedir de comprarse una casa, el mercado inmobiliario ha visto que el trabajador no quema las calles por pagar más de la mitad de su sueldo en alquilar un zulo en el mejor de los casos o una habitación en un zulo en zonas turísticas.
#2 Es por esto y además relacionada http://menea.me/2a79y
Los dos favores que han hecho que la vivienda se dispare son los alquileres turísticos y los visados gold.
#28 Falso
Estas viendo solo una parte y extrapolandolo a todo.
La vivienda ha subido y mucho en la mayoria de los paises, y adivina ni hay mas turismo ni hay visados Gold
Que si ha pasado en TODOS los paises , con unas tasas de interes cercanas al 0% y negativas en algunos bancos centrales de algunos paises, tener dinero en el banco era tirar el dinero. Asi que el capital se ha movido a sectores donde den un intereses mas alto que ese 0% que daban en todos lados.
Que podia ser en el sector tecnologia con retornos mas alto pero muy riesgoso o en sectores mas estaticos como el inmobiliario.
Si a eso le sumas que la inflacion a crecio por regalar dinero gratis, pues mas presion ponen para tratar de mastener el valor de un dinero que cada vez vale menos.
#88 El turismo ha subido en varios países y han limitado los visados gold y pisos turísticos, precisamente porque lo vinculan al incremento en el precio de la vivienda. Infórmate mejor.
#89 Donde han limitado el turismo y los visados Gol?
#90 Infórmate
#92 Puedes estar seguro que yo estoy mas informado que tu. Porque yo soy uno de esos expats que se mueve en funcion de las ventajas que ofrecen algunos paises.
Quizas te refieres a Portugal donde han cancelado los visados Gold, y en lo cerrado de tu argumento crees que ha sido por la acaparacion de viviendas.
Aunque este es uno de los factores no es el unico , ni el mas importante. El principal es las presiones de la UE contra el lavado de dinero.
Ademas de la compra que es algo de 1 sola vez , el principal problema es que atraia a personas donde el:
1- La principal fuente de ingresos venia de afuera de Protugal taxado al maximo de 20%
2- Todos los ingresos generados de criptomonedas se taxaba al 0%
1 + 2 = Se prestaba para el lavado de dinero = transacciones anonimas + taxacion del 0%
Blanco y en botella. Pero sigue creyendo que los turistas y las viviendas es el principal problema
#93 No me conoces, no puedes estar seguro de nada...
Te da vergüenza decir inmigrante?
Expats?
Ventajas para qué? De cara a sociedades? Qué tiene que ver con visados gold y vivienda turística? Si los visados gold son para gente que viene de países inseguros y compran vivienda para mandar a sus hijos a una universidad y vivir tranquilos o los pisos turísticos que es un modelo de negocio...
Mira, ya has dado con un país, Portugal, sin que yo te diga nada pero, obviando que también van a por los pisos turísticos, no sólo visados gold, porque en tu argumento de compra de una sola vivienda, los pisos turísticos qué? Si hay fondos comprándolos por docenas... Literalmente dije visados gold y pisos turísticos, las dos mayores razones del encarecimiento de la vivienda en los países donde se ha aplicado. El resto publicidad y lo que quieras embarrar.
#2 o en palabras para el pueblo llano, los ricos cada día más ricos, y el resto cada día más pobre.
Pero votemos utlraderecha que seguro que lo arreglan.
Espanha se va a la mierda a pasos agigantados. Lo peor es que toda europa está igual
#31 Te ha dicho gente de 60 años que lo mismo se ha comprado un buen piso en su época pero pagable, se revaloriza bien, la vende y se compra otra del mismo valor, eso computa como una compra de 500 mil. No creo que sean casos estadísticamente relevantes pero son casos razonables en cuanto a la explicación.
#35 Si no son casos estadísticamente relevantes no pueden suponer, ni de lejos, ese 45% que menciona la noticia.
#35 es la golden visa que la llaman creo, inviertes 500K y te dan el pasaporte español, vamos capital extrangero todo
Pues dice mucho de quién compra viviendas en España, la mitad no tienen problemas para soltar cientos de miles de euros, ya te digo que curritos no son.
#4 " ya te digo que curritos no son. "
¿Cómo que no?, un español que cobre el salario medio y ahorre el 100% de su sueldo durante unos 30 años paga 500.000€ a tocateja sin problemas.
Eso sí, los derrochadores que ahorran como mucho el 10% de su sueldo lo llevan crudo, necesitarían unas 10 vidas.
#4 Define currito
Una pareja de médicos que gana 60.000€ brutos cada uno, si son cuidadosos con los gastos durante unos añitos pueden acceder a un piso de 500.000€ a tocateja.
#22 Bueno, un médico no suele ganar tanto, al menos no hasta que pasa de los 40.
Cuando son más jóvenes (30-35 años) tienen sueldos que rondan los 40k.
El porcentaje de trabajadores con los ingresos que mencionas es inferior al 10%.
#24 Pasando de los 40, la edad ideal para comprar a tocateja una casa más grande que la que compraste de soltero y que ya está pagada
Estamos diciendo lo mismo, que no sólo los millonarios pueden comprar a tocateja. También algunos de los que están en el último decil de salarios
Que en España hay millonarios pero no son tantos como el 10% de los asalariados (algo de solape hay)
#22 Ni de puta coña, vaya.
El papel lo aguanta todo, pero luego después de todo el puto año trabajando quieres disfrutar y no andar contando céntimos.
#39 Que tú no lo hagas no implica que no exista
#22
¿Cuantos euros netos? ¿Quitando Seguridad Social son 45 000?
¿Y después de IRPF 30 000 cada uno? Eso son 60 000 entre los dos.
Si entre los dos pagan 10000 al año de alquiler, se gastan 4000 euros en comida, 1500 en Internet / teléfono / luz / agua ... y otros 1500 en un viaje (vacaciones) y salir por ahí... Les quedan 43 000 cada año. Necesitan unos 12 años para ahorrarlo.
Pero [casi] ningún currante hace eso, ahorran 2 ó 3 hasta tener la señal, posiblemente reciban ayuda de los padres, y se lo compran con hipoteca, ya que ¿por qué vas a malvivir 12 años en un piso alquilado peor y perdiendo el dinero pudiendo vivir en tu piso y pagar a 15 ó 20 años?
Quien paga al contado más de 500k puede ser quien recibió dinero de una herencia, o quien triunfó en los negocios, o alguien que gana más de 150 000 al año, como un YouTuber.
Cc: #39
#62 en tu ejemplo si la misma pareja se hipoteca por 250.000 por una casa pequeñita y van amortizando principal a razón de 15000 al año en la época en la que había deducción, llegan a los 15 años con una casa de 250.000 pagada, han ahorrado en vez de 43000 al año, 38000 al año es decir 570.000 y además son propietarios de una casa que ahora vale 300.000 y que pueden alquilar y en un futuro ceder a sus hijos.
Claro, al comprar la casa de 570.000 su ahorro igual disminuye pero lo compensan con el alquiler de la "casa de jóvenes"
Conozco a unos cuantos en el trabajo que han hecho cosas similares
#22 o, si eres futbolista del barça, puedes ahorrar 4 o 5 días y comprar el piso a tocateja.
#4 lo has entendido mal. El 17% de los que compran, lo hacen a tocateja. De ese 17%, el 45% paga mas de medio millon.
Osea, el 8% de los compradores son pseudomillonarios, la mayoria de esos segun lo que me cuenta mi entorno, som extranjeros
#29 Premio por lo de extranjeros.
En la playa, casa que se vende, casa que compran.
Incluso en pueblos del interior (cofrentes), llega uno hay efecto llamada.
Al año siguiente 12 y al siguiente 40. Para el próximo ya hablan inglés en el consistorio.
#44 el jefe de mi novia se acaba de comprar una casa en Mallorca. Y de los vecinos que conozco, la mitad tiene casa en alguna parte de la costa mediterranea
#52 Me alegro por ellos! ¿Tu no?
Espera, que hilando fino...
- Tu jefe está en fase de divorcio.
- Tu novia se va de vacaciones a Mallorca.
- Tu votas a favor y de Martinez
Feliz verano!
#12 Me sonaba de oídas y he buscado la fuente
#16 Sí, la "golden visa" le llaman en el gremio de las inmobiliarias.
500k a tocateja, clase media de toda la vida. No como la de ahora, que por tener un Mac y subir la fotos al insta con un café del Starbucks en la mano ya se creen que no son proletariado.
#13 Tu has visto lo que cuesta un café del Starbucks? Hace falta una segunda hipoteca para pagarlo, es un claro signo de haber triunfado en la vida...
#11 Es que leyendo el artículo yo no entiendo eso. Lo que entiendo es que es el 45% de los que compran vivienda al contado la compran de mas de 500k €: "De los resultados de la encuesta realizada a más de un millar de consumidores, podemos destacar que el 17,5% de los compradores adquieren la vivienda sin financiación, es decir: que pagan al contado, y que de ellos el 45% compra viviendas cuyo precio se sitúa por encima de los 500.000 euros."
#15 el 17,5% de los compradores adquieren la vivienda sin financiación, es decir: que pagan al contado, y que de ellos el 45% compra viviendas cuyo precio se sitúa por encima de los 500.000 euros.
Lo que entiendo yo es:
* el 17,5% compra vivienda sin financiación (al contado es con o sin financiación la pasta se suelta al comprador )
* De ese 17,5% que compra sin financiación, un 45% compra viviendas de más (o igual) de 500k€.
#19 Ya no sé que pensar.
#20 Mas corto
* el 17,5% compra vivienda sin financiación
* De ese 17,5% (que compra sin financiación), el 45% compra viviendas de más (o igual) de 500k€.
#70 Eso es lo que pensaba yo.
#15 ni he entrado en el articulo, pero la entrada es suficientemente explicatoria, que problema hay de entender?
#58 Que el titular original del artículo lo he cambiado porque lo encuentro confuso respecto a lo que pone en la entradilla y en el interior del artículo.
España es uno de los países que siempre ha marcado tendencia en el mercado inmobiliario. Los españoles entre sus objetivos de vida se traza como el principal ser propietario del techo que le cubre, le crea seguridad y razón para ir al siguiente objetivo, tener hijos, instalarse por su cuenta, cambiar de empleo, en definitiva prosperar.
España tiene un parque de vivienda variadisimo y de calidad por lo que la oferta nunca defrauda, sobre todo al foráneo. Por clima, oportunidades laborales, servicios sanitarios y educación para los hijos en España se cumplen todas las expectativas. No es extraño la llegada de capital para tener un bien inmobiliario que pasado el tiempo sabes que tendrá un comprador debido a todo lo dicho anteriormente.
#3 Eso no es de siempre. Vino con el franquismo que entendió que el ser propietario de una vivienda tiene ventajas de cara a la estabilidad del populacho y evitar rebeliones.
#17 Fue la ley de vivienda de los años 60, cuyo objetivo era defender al inquilino, la que hizo que se desplomase el mercado de alquiler y entonces la gente no tuvo más remedio que comprar.
Ahí tenemos la diferencia de clases. El trabajador tiene que pedir una hipoteca, así que su casita de 120k le cuesta 180k al cabo de 40 años. En cambio al que está rozando la clase media una casa de 500€ le cuesta 500€ por que la paga al contado, o igual incluso hace negocio por que le dan subvenciones o hace chanchullos y además se desgrava. Entonces tenemos que el pobre paga mucho más por un producto de menor valor, y en cambio el adinerado paga mucho menos en proporción.
Todo esto se explica mejor con la teoría de las botas rotas.
En ingeniería del software hay mucha gente de ~30 años que cobra 50-60k fácil, y muchas veces mas, alrededor de 70k-90k. Y si eso es en un sector que conozco... imagino que habrá mas.
Siempre se habla del "currante", pero es que currantes hay de muchos tipos. Hay muchas realidades en España. Obviamente, el trabajador no cualificado o semi cualificado lo lleva crudo para comprar una vivienda acorde a sus expectativas (heredadas de sus padres).
España era un país aislado y desconectado de Europa, con un dictador y una economía pobre. La integración en europa trae consigo crecimiento y riqueza (yo nací en una calle de tierra, y era muy cerca del centro de una ciudad del extra radio, ahora todo está urbanizado y rebosa infraestructura por todas partes). Pero ese crecimiento también hace que las cosas se encarezcan, se gentrifiquen etc.
Los camareros, reponedores, comerciales de bajo nivel, telefonistas, repartidores, dependientes etc no van a poder vivir en las grandes urbes, en los barrios donde se criaron, a no ser que hereden. Es una consecuencia lógica, aunque genera tensiones.
En el fondo, pensar que tienes derecho a vivir donde naciste, es una forma de clasismo por lugar de origen. En Barcelona, la gente se lleva las manos a la cabeza por que muchos no pueden vivir en el barrio donde nacieron, pero es por que esas viviendas están ocupadas por otras personas que pagan mas. ¿Debería haber un derecho de viviendo de nacimiento preferente? para mi eso sería una forma de discriminación extrema y arbitraria.
No sé si el titular está mal redactado, yo estoy espeso o qué, pero después de leer el artículo, no creo que se corresponda el titular con el contenido del mismo, que alguién me corrija si me equivoco.
#1 Yo creo que está bien, aunque puede ser confuso.
Se refiere a los que compran una cada a tocateja. Luego señala que son el 17,5% de todos los que adquieren una vivienda con hipoteca o de otra manera.
De eso, que no son ni la quinta parte de los que compran casa un 45% son unos millonetis que se compran casoplones Como el que se compra una TV En el walapop.
#5 no tienen porque ser millonarios.
Si tienes 60 años y una casa en propiedad que has acabado de pagar y te mudas... no necesitas hipoteca.
#7 Los que compran una casa de 500K espero que sean millonarios o si no son unos inconscientes.
#8 Si pagan a tocateja ya tienes la respuesta
#26 por lo menos son medio millonarios...
#8 eso es lo q vale un pisucho normal en Madrid o Barna, no es de millonarios
#43 ¿Tanto merece la pena vivir en Madrid o Barna por ese precio?
#64 si las casas valen ese precio pues es literalmente lo que vale. Para ti no vale la pena y por tanto no lo pagas, como dijo un figura "es el mercado, amigo"
#68 no es lo que valen. Es lo que cuestan.
#64 hay mucha vidilla, muchos bares conciertos y demas historias que es lo que le mola muchísimo a la gente y pagan lo que sea
#64 La mayoría de las veces no hay más remedio si quieres trabajar en lo tuyo y tener un sueldo acorde con los que has estudiado. Si es así, y lo logras, los 500.000 a pagar entre dos buenos sueldos se llevan relativamente bien.
Importante el empujón de tener la entrada y que sea no sea como ahora, que el interés está por las nubes.
#43 #45 #65 Si ya sé cómo estás el percal por Madrid. No sé si definirlo más como insultante o criminal.
#71 no veo porque, no todos cabemos en Madrid y la manera mas justa de decidir quien vive y quien no es el precio
#43 por dentro de la M30, de más de 120 m2 en un estado decente con ascensor y que no sea un bajo de ofertan solo 110 viviendas en Madrid de menos de 500.000 euros de un total de unas 7000. De menos de 400.000 solo hay 17. De menos de 300.000 solo hay 3.
Eso sin filtrar las repetidas por ser anuncios que llevan varias inmobiliarias.
Y apostaría a que muchos de estos últimos pisos teinen truco y están cerca de zonas oen comunidades especialmente conflictivas...
#8 Tampoco me parecen tan ricos según este dato:
Precio del m2 en Madrid en junio 2023 : 4.015 €/m2
#45 póngame medio metro, por favor.
#8 Depende de la zona. Por mi zona es lo que te vale un piso de poco más de 120m2. Y hablo de las Rozas, que si te metes en Majadahonda, pozuelo o zonas caras de Madrid se te va la pinza
#65 yo subiría más los precios incluso, para que pase como en ibiza o en Silicon valley. Así se emperaria a repoblar el resto de comunidades.
#65 pq son los sitios q molan
#7 Pero esos no compran casas de 500k, sino más baratas.
#23 Pues habrá de todo, pero en el actual mercado, es relativamente "fácil" que una casa grande en el centro de una gran ciudad la puedas vender por más de medio kilo, y con lo que sacas te compras una a tocateja
Se me ha ocurrido mirar por ejemplo en Alicante, que es la ciudad número 11 en tamaño de España, y en ahora mismo idealista hay 900 casas anunciadas a más de medio kilo. Eso lo extrapolas al resto de ciudades granes, y tienes que hay muchísima gente, que si vendiese su casa tendría medio millón para comprarse una casa a tocateja
https://www.idealista.com/venta-viviendas/alicante-alacant-alicante/con-precio-desde_500000/
#7 Claro, claro, la "clase media" que tiene dinero para pagar vicienda a tocateja, vivienda de más de medio millón ...
#31 La clase cipotecada trabajador por cuenta ajena que acaba el año y no ha incrementado su patrimonio ni en 10.000€ por cabeza... igual es que no e clase media
#7 Y quien tiene una casa de 500k?
#7 Mis padres tienen una casa en propiedad y posiblemente valga unos 180-200k euros... 250k si engañamos al comprador. Ya me dirás tú de dónde sacamos 250.000 más. La mayoría de los españoles no tienen 100.000 euros ahorrados, mucho menos 250. Y te aseguro que gente con 500k de patrimonio hay muy pocos.
#63 muy pocos en porcentaje de población .. puede, pero anda que no hay gente que caga pasta.
#63 pues tus padres son medio ricos, porque tienen la mitad que otros a los que consideras ricos.
Es absurdo, una pareja que gane buenos sueldos (50k por ejemplo, que yo no considero ricos ni de lejos) puede juntar ese capital en relativamente pocos años. Es más, pueden comprar un piso con una hipoteca mucho menor y que en 30 años cuando terminen de pagarla valga mucho más y puedan venderla para mudarse a otro sitio y pagar la nueva casa (muy cara) al contado.
#5 #7 os olvidáis de que los fondos buitre entran en esa categoría de compradores a toca teja.
#94 Buen detalle.
#1 El titular creo que ha cambiado y queda más claro.
El 45% de los ciudadanos que compran viviendas en España de más de 500.000 euros las pagan sin pedir hipoteca
De los que compran viviendas de más de 500k€, el 45% lo hace sin financiación.
#1 #11
Son cosas diferentes.
El texto del artículo (y la entradilla) dice:
"encuesta realizada a más de un millar de consumidores, podemos destacar que el 17,5% de los compradores adquieren la vivienda sin financiación, es decir: que pagan al contado, y que de ellos el 45% compra viviendas cuyo precio se sitúa por encima de los 500.000 euros. "
Aunque dice "más de un millar", supongamos que son exactamente 1000.
De esos 1000 el 17.5%, es decir, exactamente 175 personas, han comprado la casa sin pedir un préstamo hipotecario (entiendo que pagando a tocateja).
De estos, el 45%, es decir pocos menos de la mitad... El 5% serían 8.75 y la mitad 87.5. Restando: 78.75... unos 79 compraron viviendas de más de 500k y los otros 96 compraron viviendas de valor menor o igual que 500k.
Sin embargo, el titular que se ve al pulsar el enlace dice:
"El 45% de los ciudadanos que compran viviendas en España de más de 500.000 euros las pagan sin pedir hipoteca"
Esto sería: de los 1000 encuestados hay una cantidad que compran viviendas de más de 500k. Supongamos que hay 100, un 10%, que compra viviendas de más de 500k, de esos 100, el 45%, es decir, 45 personas, compraron sin pedir hipoteca y 55 personas pidiendo hipoteca.
¿Pueden ser ciertos ambas frases?
Por poder, sí, aunque parece razonable que se trate de un error, quizá porque pagan muy poco por escribir este tipo de artículos y cuando pagan poco es habitual dedicar el mínimo tiempo posible, ya que la gente necesita dinero para vivir. Si pagan 2 euros por artículo no vas a dedicarle 2 horas, porque no te llegaría para vivir. Entonces lo escribes en 10 minutos y a correr. A veces incluso cuando el artículo tiene errores genera más comentarios / polémica / más visualizaciones que cuando está todo correcto.
Veamos como pueden ser correctos ambos:
0.175*0.45 = 0.45*0.175
Si los que compran viviendas de más de 500k fueran el 17.5% resultaría :
175 personas compran viviendas de más de 500k, y, de estos el 45% compra sin hipoteca, que son 79 sin hipoteca de más de 500k... los mismos 79 que antes. En este caso habría 96, el 9.6% del total, de más de 500k con hipoteca.
Este 96 coincidirían en número con los 96, el 9.6% del total, sin hipoteca de menos de 500k... que obviamente serían casos diferentes.
Desconozco si estos 96 practican el 69, el 44 o ambos.
¿Cuál de los datos será el correcto? Pues suele serlo el de dentro del artículo. Los titulares están muy limitados en número de palabras y forma... y suelen diseñarse para captar la atención aunque sean mentira.
#1 la noticia es una encuesta que a saber cómo está hecha y sin ninguna base científica -> irrelevante
Y son particulares, no empresas (ultimo párrafo)
Cada vez hay gente más rica y la clase trabajadora estancada y llegan las elecciones y ahí apoyando a los ricos que lo pasan muy mal pagando impuestos
Encima, una vivienda de 300K con hipoteca te sale más cara que una de 500K sin hipoteca.
Ser rico es mucho más económico.
#38 Uf, ten en cuenta el efecto del coste de oportunidad
Si consigues que te presten 300.000 € al 1% igual es preferible meterte en una hipoteca ventajosa y destinar la liquidez a inversiones con mayor retorno.
Por ejemplo, Irene Montero. ¿Ha usado la herencia para amortizar anticipadamente la hipoteca de Galapagar? No, porque la tiene en muy buenas condiciones con un tipo fijo bastante bajo. Y ese dinero lo tiene invertido según su declaración de bienes en otros productos sin riesgo como seguros de ahorro.
Yo habría hecho lo mismo.
#47 si consigues al 1% si, pero si no eres nadie y vas con los tipos de interés actuales yo creo que si puedes pagar sin crédito, mejor. Pero bueno ciertamente cada uno ha de hacer sus cálculos, es una cantidad de dinero importante como para decidir sin hacer unos buenos Excel.
#50 Esos tipos no eran raros, yo he visto 1,4 fijo en funcionarios y en variable euríbor +0,30
#47 También es habitual usar esa liquidez para reformas. Total, tampoco tienes muchos motivos para amortizar anticipadamente más allá del máximo desgravable, y lo más probable es que la casa sea de segunda mano, así que hay mil cosas que no estarán a tu gusto.
La verdad es que un tipo de interés fijo y muy bajo deja mucho margen de maniobra.
tiene que ser bonito tener dinero
Un artículo basado en una encuesta ...
Amiguitos del alma.
Te dan los papeles si compras un piso de más de 500.000€ ¿no?
Yo curiosamente en mi barrio veo mucho anuncio que pone "Compro piso. Pago 500.000€"
#9 creo que estaba por 150k cuando lo pusieron, no sé si habrá subido.
Chorprecha
Una casa decente en una zona media es el valor que tiene. Echa números. 1500€/m^2 x 300 metros construidos....
Es el valor a la baja de construcciób actualmente con el precio de los materiales.
Lo típico que tiene cualquiera bajo el colchón
Tiene sentido, alguien que se compra una vivienda de ese precio tiene pasta, no se donde está la noticia
Los fondos de inversión (o buitres) no necesitan hipotecas
De dónde procede ese dinero?? Seguro q de algún negocio turbio...
#87 1000 x 500.000 = 500.000.000 €. Muchos euros me parecen a mí.
Mierdanoticia. No dar ese dato en esta noticia es maquillar la verdad con porcentajes fantásticos.
Dos personas cobrando 50k no son ricos, están cerca de ser clase media. Y no ahorran medio millón en unos pocos años (a no ser que sean de la virgen del puño y vivan a base de latas de atún de hacendado).
En cualquier caso, la noticia es que el 45% de los que compran casas sin pedir dinero compran casas caras. Lo cual tampoco es ninguna noticia porque la gente que puede permitirse comprar casas al contado es gente con mucha pasta.
Publicidad.
Cuando alguien habla del 45% de un 17% y no dice si son 10 persona, 100, 1000 o 10.000.... me huele a quemado.
#60 Aunque sean 1000, si no hay mucho más en el mercado, copan todo y hacen subir los precios.