Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Lo que más me preocupa de este asunto es que el feminismo se está comportando como un lobby con una capacidad de influir en la legislación del país tremendamente poderosa y sería necesario un lobby opuesto que, de algún modo, hiciese de contrapeso. No creo que las aptitudes asociacionistas de los hombres estén al nivel de las de las mujeres (no estraré a valorar si es debido a una predisposición genética o, en cambio, por un concepto de masculinidad culturalmente construido). Veo más factible que, ante los desmanes feministas, muchos crean que la solución es votar a Vox. Bien porque realmente aceptan el lastre retrógado y ultraconservador del resto de sus propuestas, bien por que quieran ver todo arder. El resultado, de igual modo, puede ser nefasto para todos. Hombres y mujeres. Espero, por el bien de la sociedad, que dejen de quemar puentes cuanto antes con esta ridícula guerra de sexos y piensen que los principales derechos de las clases medias y bajas deben defenderlos juntos.
#1:
El punto TERCERO es de traca...
Hemos retrocedido siglos en derecho penal. La presunción de inocencia murio.
Hemos retrocedido siglos en derecho penal. La presunción de inocencia murio.
Comentarios
El punto TERCERO es de traca...
Hemos retrocedido siglos en derecho penal. La presunción de inocencia murio.
#1 logica 404
#4 se esta comportando? diria q lleva siendo un lobby hace mucho
Lo que más me preocupa de este asunto es que el feminismo se está comportando como un lobby con una capacidad de influir en la legislación del país tremendamente poderosa y sería necesario un lobby opuesto que, de algún modo, hiciese de contrapeso. No creo que las aptitudes asociacionistas de los hombres estén al nivel de las de las mujeres (no estraré a valorar si es debido a una predisposición genética o, en cambio, por un concepto de masculinidad culturalmente construido). Veo más factible que, ante los desmanes feministas, muchos crean que la solución es votar a Vox. Bien porque realmente aceptan el lastre retrógado y ultraconservador del resto de sus propuestas, bien por que quieran ver todo arder. El resultado, de igual modo, puede ser nefasto para todos. Hombres y mujeres. Espero, por el bien de la sociedad, que dejen de quemar puentes cuanto antes con esta ridícula guerra de sexos y piensen que los principales derechos de las clases medias y bajas deben defenderlos juntos.
#4 el feminismo se está comportando como un lobby con una capacidad de influir en la legislación del país tremendamente poderosa
El feminismo es una religión, para ser exactos es una mafia religiosa pero de "izquierdas" que ha conseguido alzarse como la religión oficial de este país y de una mayoría importante de países occidentales.
Dicha mafia ha infectado al gobierno, administraciones públicas, asociaciones, sindicatos, medios de comunicación, el sistema educativo y la práctica totalidad de partidos políticos. De ahí que salvajadas legales como la LIVG hayan podido saltarse todos los filtros.
No creo que las aptitudes asociacionistas de los hombres estén al nivel de las de las mujeres
No, no lo están y sí, es por genética. Las mujeres son muy gregarias e intuyen perfectamente cuando "toca" ir a una. Los hombres somos mucho más individualistas.
Veo más factible que, ante los desmanes feministas, muchos crean que la solución es votar a Vox
La diferencia entre VOX y el resto de partidos es que son de otra religión (la anterior) y han visto claro el nicho de mercado. Pero efectivamente, votar a VOX porque están en contra de la LIVG es como extirparse un tumor de un escopetazo.
#7 "votar a VOX porque están en contra de la LIVG es como extirparse un tumor de un escopetazo"
No se me ocurre mejor forma de definirlo.
#10 Pero de eso se nutre el partido voxemita, de pequeños grandes malestares de colectivos que se sienten, con razón o no, maltratados: fachas, taurinos, cazadores, anticatalanistas, antirojos, antietc.
#7 Por definición, el fascismo no puede ser izquierdas. Sería como considerar a Stalin de izquierdas. Esto no es feminismo, el feminismo defiende la igualdad entre varones y mujeres, esto es el vox rosa o morado.
#12 Y tanto que puede ser de izquierdas. Confundís "de izquierda" con "bueno" y son dos conceptos que no tienen nada que ver. Pueden coincidir (o no) pero no tienen porqué. Exactamente igual que considerar "de derechas" con "malo". Muchos no habéis entendido aún que lo que importa no es ni la izquierda ni la derecha sino el arriba y el abajo.
Ah, y el feminismo que defiende la igualdad ya no existe desde hace décadas. Desde luego no en occidente.
#12 Lo de que es el vox morado no te lo discuto, pero me sorprende que hagas esa pirueta para evitar llamarlo feminismo o para decir que Stalin no era de izquierdas. Siguiendo con la comparación religiosa que iniciaba otro usuario en #7, me recuerda a los razonamientos de San Agustín para conciliar que todo fuera obra de dios y el mal existiese en el mundo. "El mal es un no ser, carencia del ser, es decir, no es sustancia (...) Es importante comentar que porque el mal es no ser no estaría Dios como su autor, pues nació de la nada y, en consecuencia, la divinidad no es ser de la nada". A mí me da igual que el mal sea presencia o ausencia, puesto que lo indudable es que puede afectarme negativamente. Lo mismo me pasa con el feminismo, no puedo ignorar que muchas medidas en contra de la igualdad están surgiendo a su amparo y, por tanto, lo considero nocivo. Además uno de sus principales campos de batalla es el de la semántica. Hay continuas iniciativas por su parte para actualizar términos con connotaciones machistas remanentes de otra época. No veo, por tanto, por qué no deberíamos actualizar el significado de "feminismo" a lo que significa en la actualidad. Un saludo.
Me recuerda al video de Guerra diciendo que los jueces se sentian presionados.
Bueno, aqui otro ejemplo. En España no hay justicia, hay linchamiento promovido por los partidos feminazis, que ademas ellos mismos dicen que se alegran de que su presion haga efecto (todos hemos visto esos videos).
#2 Y esperaos que esto es sólo la antesala de lo que vendrá. Cuando los dos principales partidos feministas del país monten gobierno van a terminar de eliminar todo atisbo de seguridad jurídica.
Si uno se fija en las diferencias y matices, encontrará que es perfectamente comprensible:
-La violación son 14 años.
Hasta ahí puede ser comprensible para cualquiera, sabiendo que la víctima es menor, etc.
¿Por qué han tenido más pena? Porque no solo cada uno de ellos cometió una violación, sino que cooperó en que otros dos cometieran otros dos delitos. Es como el que coopera estrechamente en dos robos, dos homicidios, etc. No tiene nada de sorprendente, más aún cuando todos ellos estaban obligados por ley a detener a los otros, al estar cometiendo un delito flagrante. Para el que no lo sepa, cualquier ciudadano puede detener a otro si está cometiendo un delito flagrante, a la espera de que llegue la policía.
#9 Bueno, tienes el derecho a detener, no tienes la obligación de detener.
)
Yo no voy a detener a un atracador de bancos que sale con una recortada, a la espera de que venga la policía. (Y encima que se lesione, que igual tengo que indemnizarle
Si les han condenado por cooperar, se entiende que activamente ayudaron a que se cometiera el delito, y/o que el delito sin su cooperación, no habría podido ser cometido. Igual si alegan puedan tirar por esa via, que no han sido cooperantes necesarios para la consumación del delito, pero bueno, a ver por donde sale la defensa.
Esto va a dar para muchas tertulias a Amarosa y compañía.
Lo leí ayer y no acabo de entenderlo. Parece claro y demostrado que los tíos sabían que la chica tenía menos de dieciséis años, por lo que el delito de agresión sexual es automático aunque ella hubiera consentido. Pero lo de "colaboradores necesarios" para meterles otros veinte años más no acabo de verlo.
Y para los que nos acusan de machistas y de apoyar a los violadores a los que planteamos algunas dudas en estos casos, yo puedo decir que no estoy de acuerdo, o que no acabo de entender la sentencia, pero no veréis en ningún sitio una manifestación de hombres exigiendo a los jueces o al Gobierno que cambie la sentencia, o acosando a los jueces o a su familia, como hicieron otros colectivos.
Esto (cómo cambiarse el género ante la ley en Canadá) tiene que saberse más, pues parece el futuro de los hombres cuando hasta los gays pueden caer («Todos caerán», que diría Goya):
1) El caso de Joan Cardona (en una web LGTB, no el ABC): https://www.dosmanzanas.com/2017/02/joan-cardona-el-joven-gay-condenado-por-la-agresion-sexual-a-una-chica-debera-entrar-en-prision-tras-rechazar-el-gobierno-su-peticion-de-indulto.html
2) De rubia despampanante a hombre, en sencillos pasos (me encantaría pasar de tío de dos metros a mujer tan fácilmente):