Portada
mis comunidades
otras secciones
#22:
#2 En europa se lleva mirando para otro lado en el tema nazi 20 años, en españa nunca se les ha dejado de aplaudir, ahora florece el ultraderechismo ruso, filonazismo ucraniano y de todas las banderas.... pero como bien se entiende entre lineas a Martin Niemöller solo nos acordamos de los nazis cuando vienen a por nosotros.
Aqui no se si tenemos un batallon azov, pero de memoria se que pero se ha hablado abiertamente entre risas de militares de matar a millones de españoles, se les siguen haciendo homenajes institucionales como los de los camisas azules y ayer mismo los populares europeos afeaban a la corruptela pepesuni pactar con los aprofobicos supremacistas de pox como si no supieran de sobra que tipo de personal hace apologia desde las instituciones de toda la vida.
Aqui no se si tenemos un batallon azov, pero de memoria se que pero se ha hablado abiertamente entre risas de militares de matar a millones de españoles, se les siguen haciendo homenajes institucionales como los de los camisas azules y ayer mismo los populares europeos afeaban a la corruptela pepesuni pactar con los aprofobicos supremacistas de pox como si no supieran de sobra que tipo de personal hace apologia desde las instituciones de toda la vida.
Comentarios
Da autentico pavor, no creo que el propósito de Putin sea realmente desnazificar Ucrania, pero lo que está claro es que no son esos pobrecitos que nos pintan en la tele, y que poco nos han contado de sus crímenes en Dómbas
#2 En europa se lleva mirando para otro lado en el tema nazi 20 años, en españa nunca se les ha dejado de aplaudir, ahora florece el ultraderechismo ruso, filonazismo ucraniano y de todas las banderas.... pero como bien se entiende entre lineas a Martin Niemöller solo nos acordamos de los nazis cuando vienen a por nosotros.
Aqui no se si tenemos un batallon azov, pero de memoria se que pero se ha hablado abiertamente entre risas de militares de matar a millones de españoles, se les siguen haciendo homenajes institucionales como los de los camisas azules y ayer mismo los populares europeos afeaban a la corruptela pepesuni pactar con los aprofobicos supremacistas de pox como si no supieran de sobra que tipo de personal hace apologia desde las instituciones de toda la vida.
#22 aqui tenemos a las fse y al ejercito que es peor La lista de invitados de la paella de Tejero
La lista de invitados de la paella de Tejero
estrelladigital.es#36 De memoria te diria que esa foto no es nada nazi para españa. Con un poco de esfuerzo podriamos encontrar una con un autentico general de las SS haciendo una barbacoa con altos cargos militares españoles durante el franquismo, en el postfranquismo y hasta hace bien poco.
#37 si que las fse homenajeen a un fascista que asalto el congreso para dar un golpe de estado te parece poco nazi... pero tienes razon seguro que si nos ponemos a buscar salen mas "cositas"
La Policía Nacional desarticula un grupo de ideología supremacista que actuaba en varias provincias de España
La Policía Nacional desarticula un grupo de ideolo...
salamanca24horas.comAsociaciones y partidos nazis campan a sus anchas en España amparados por las leyes vigentes
Asociaciones y partidos nazis campan a sus anchas ...
publico.esEl bus del odio que desmiente a Vox: España 2000 envió nazis valencianos a la manifestación homófoba de Chueca
El bus del odio que desmiente a Vox: España 2000 e...
publico.esNazis en la Costa del Sol: protegidos por Franco, huidos de la justicia y con prósperos negocios
Nazis en la Costa del Sol: protegidos por Franco, ...
elplural.com#38 Estaba pensando en un nazi famoso* que estuvo residiendo en españa y tenia un cortijo bien majo. El muy hijo de puta tuvo varios negocios abiertos durante el franquismo gracias al dinero que robo en alemania y todos los años daba fiestas para los altos cargos del ejercito, fiestas que se mantuvieron activas y eran voz populi entre los militares hasta los años 90.
A partir de ahi continuaron haciendo homenajes pero ya un poquito mas discretos, no se si porque la palmo o por aquello de que quedaba feo.
*No se si era otto remmer u otro personaje del mismo palo.
Y todavía unos cuantos cuñaos aquí me dicen "uy es que no todos los ucranianos son nazis", no ya lo sé joder pero bien que está plagado y bien que lo tienen incrustado en la sociedad
#1 Teniendo en cuenta que en España vamos a tener como 2º partido más votado a uno de extrema derecha, y que en otros países la extrema derecha ha avanzado mucho. ¿De qué nivel hablamos en comparación?
#3 Lo veremos, lo veremos, de momento los que sientan con ellos y los respetan son los PPerros y los ciudagramos, que ya de por si me parecían bastante nazis y fascistas, otros partidos no lo hacen (al menos mayoritarios, está por ver los de Soria Ya que ya se les ve el plumero)
#4 Pues eso, según tú, esto estaría plagado de nazis y está bien incrustado en la sociedad, y tenemos que esperar el fuego purificador de Rusia, que ellos NUNCA atacan, que ya lo dijo Lavrov el otro día.
#5 vamos por el mismo camino, cuando lleguemos a este nivel básicamente mereceríamos un pepino atómico
Nazis ucranianos [HILO]
Nazis ucranianos [HILO]
twitter.comPD: para tener una sociedad así prefiero morir junto a toda la escoria nazi que me rodea, que le den a todo
#6 Es decir, como puedes llegar a ser nazi, por que no me puedes asegurar que no lo llegues a ser, y es posible que ataques a Rusia por ello, lo mejor es que Rusia ataque a todos los países y así se aseguran que no quedan nazis en el mundo.
Perdón, los rusos no atacan, que lo ha dicho Lavrov.
#7 En realidad porque puede llegar la mayoría de la sociedad, aunque yo no lo sea.
De todos modos el ataque de rusia tiene varias motivaciones, este es uno de ellos (los otros son la posible entrada en la OTAN), pero no porque sea nazi, si no por las implicaciones que tiene junto con otras, el belicismo de los grupos nazis, la entrada en la OTAN y la amenaza que todo ello supone.
Ucrania se ha saltado la carta de la OSCE de 1990 de parís "la seguridad de europa no se puede hacer a costa de otros países (rusia)", putin lleva avisando décadas, esto es el canijo que está pinchando con un alfiler a un matón que lleva avisando de que no lo haga más, no una, ni dos, sino hasta tres veces, ahora le acaban de dar la hostia y vienen los victimismos y lamentaciones cuando estaban avisados y NO HICIERON NADA, más que seguir dando por culo.
Y no me digáis que acabais de descubrir que putin es un dictador y un HDP, que lo sé yo hace 20 años y la UE tampoco hizo nada al respecto
#8 Ante la posibilidad de que tú llegues a hacer algo, yo te ataco.
Esa es la filosofía de Putin.
Si me dices que Ucrania hubiera atacado a Rusia, tiene lógica, perp el escenario es absurdo.
Con esa idea, USA y la URSS se hubieran liado a bombazo limpio varias veces.
#9 ucrania se salto los acuerdos de la carta de la OSCE de paris de 1990, Puttin lleva avisando décadas, FIN
#10 https://www.osce.org/files/f/documents/9/d/39521.pdf
Si me indicas exactamente donde está, te lo agradecería.
#11 Página 3
La seguridad es indivisible y la seguridad de cada Estado participante está inseparablemente vinculada a la de todos los demás
es decir la seguridad de uno no puede ser en detrimento de la de otro, o lo que es lo mismo la de Europa no puede amenazar a la de Rusia, si lo prefieres
y no o digo yo, lo deja muy claro Rafael Porch, segundo 0:28 del video
y con esto no justifico a Putin, lo que digo es que aquí hay responsabilidades por parte de la OTAN y de Ucrania también, que han hecho caso omiso a esa carta, Putin lo lleva diciendo hace décadas y ni puto caso oye y por si te parece que no tengo razón, ya me puedes explicar por que nadie en nigún estado a desdicho a las advertencias de putin en cuanto a que no eran legítimas.... es que no las hay, lo que han hecho es un cri-cri-cri, no te oigo, no te escucho... vamos que tenía razón pero pasaron de su culo.
#12 Rusia lleva tiempo metiendo las narices en Ucrania, y podría interpretarse que al igual que a Rusia le puede suponer un problema la incorporación a la UE primero y luego a la OTAN después, puede suponer un problema en su seguridad la intromisión Rusia.
Por aquí las intromisiones rusas por ahora han sido ligeritas, pese a que el mayor caso fue en Austria, con la dimisión de su primer ministro, ya que las vinculaciones la extrema derecha pueden ser ligeras intromisiones.
¿Austria tiene derecho a invadir Rusia por sus intromisiones?
Por otro lado, el tema del Donbass, se han violado el acuerdo de Minsk por ambas partes, y como Rusia se entromete en Ucrania, ¿tiene derecho a meterse Ucrania en Rusia?
#13 Por eso digo que aquí hay responsabilidades de todos lados
Yo entiendo que cueste mucho posicionarse de un lado en aras de que "somos los buenos" y se termine descubriendo que aquí no hay bueno ninguno, pero hay que saber aceptarlo
#14 Todos los países tienen sus intereses y chocan con los intereses del resto, yo ahí no veo nada malo ni bueno, es lo que ha sido siempre. Y quien tiene más poder, aplasta al más pequeño, y el más pequeño trata de no ser aplastado.
La realidad es que la Seguridad de Ucrania ha sido violada por Rusia en un supuesto de que podría darse la casualidad de que Ucrania pudiera adherirse a alguien (OTAN, UE, ...) que pudiera ser una amenaza en un futuro.
Conclusión: Si mañana Ucrania se convierte en potencia militar, por si misma o por aliarse con X, supondrá una amenaza para Rusia y por tanto la invade. Es absurdo.
Es como si mañana bombardeamos Rusia por si le da a Putin un aire y pudiera lanzarnos misiles nucleares, volvemos al inicio de la guerra fría.
#15 la realidad es que la seguridad de rusia ha sido violada por Ucrania intentando entrar en la OTAN hasta TRES veces desde 2006, lo otro vino después y a raiz de eso
#16 Recuerda que esto viene de más atrás, tras la incorporación de Crimea a Rusia por intentar incorporarse a la UE. Que eso si una injerencia en Ucrania abismal con respecto a las pajas mentales de Rusia.
#17 La carta de la OSCE incumplida por Ucrania es de 1990 y en 2006 ya la incumplió, mucho antes de lo de Crimea.
De nada
#18 Incumplió en qué? en que nadie se entretería en su soberanía y que Rusia se ha pasado de manera flagrante ppr el forro?
En ser unos imbéciles por devolver cabeza nucleares a Rusia para evitar lp qie ocurre ahora mismo.
#29 te puede explicar mejor
#43 repito Ucrania se ha saltado el escrito de conferencia de la OSCE (Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa) de Paris de noviembre de 1990 "La seguridad de Europa no puede hacerse a costa de otro país", firmado y escrito, negro sobre blanco. FIN
lo deja muy claro Rafael Porch, segundo 0:28 del video
en concreto ya intentó meterse en la OTAN en 2006, ya no van ni una, ni dos, si no tres veces
De nada
cc #29 Participó Europa, y Rusia, SUFICIENTE, si Ucrania solicita entrar en la OTAN es la OTAN la que inmediatamente debe decir que NO en base a esos acuerdos y no sólo no lo hizo esta última vez, si no que le iba a dar el para bien.
#44 Me parece que no es difícil entender que lo que firma la URSS (NO RUSIA), no tiene que ser cumplido por un país que ni existía ni firmó NADA. ¿Cuándo dices que se firmó? ¿1990? Declaración de independencia de Ucrania: 24 de agosto de 1991. Ucrania, como país independiente, y que además fue forzada a formar parte de la Unión Soviética, no tiene que asumir NADA DE NADA de lo haya firmado la URSS.
Y también me parece fácil entender que, cuando un país se independiza, es soberano y libre para hacer lo que le parezca mejor a sus intereses, siempre que no esté obligado por algún acuerdo que haya firmado (cosa que Rusia NO ha hecho).
Por cierto, países ex-URSS o ex Pacto de Varsovia que forman parte de la OTAN: Hungría, Polonia, República Checa, Bulgaria, Eslovaquia, Eslovenia, Estonia, Letonia, Lituania, Rumanía, Croacia, Albania, Montenegro y Macedonia del Norte. Pero Ucrania no puede porque………………………………
Por cierto bis, parece que no has leído lo que he puesto: lo primero que hicieron los países ex-soviéticos fue pedir entrar en la OTAN. TODOS, repito, TODOS, fueron forzados a pertenecer a la URSS. La URSS llegó a enviar tanques cuando a alguno se le ocurrió tener "ideas propias". Así que me extraña más bien poco la reacción, viendo como se las gastaba lo que después sería Rusia. Y a la vista está.
cc #43
#45 no lo firmó, la URSS, fue Rusia, la caída de la URSS fue en noviembre de 1989, esta carta se firmó un año más tarde en noviembre de 1990.
Por otro lado el acuerdo incluye a cualquier país de Europa y especifica que su seguridad no puede hacerse a costa de la de otros, eso incluye cualquier país, incluida Rusia.
Los que incumplen son los países de de la OTAN al permitir a Ucrania siquiera mover acuerdos para entrar, y Ucrania al meterse en el medio a sabiendas de que existe ese pacto
De nada
#46 Mira, de verdad, yo ya no sé… Infórmate o algo. La unificación de Alemania, tratado "2+4", la firmó Gorbachov en 1990 como presidente de la URSS; ese tratado de la OSCE lo firmó Gorbachov en 1990 como presidente de la URSS; la URSS se disolvió definitivamente en Diciembre de 1991. Por ejemplo, Wikipedia, lo puedes comprobar:
"La Unión Soviética […] fue un Estado federal de repúblicas socialistas que existió de 1922 a 1991"
O de la Enciclopedia Británica:
"Soviet Union, former northern Eurasian empire (1917/22–1991)"
Es que es MUY COMPLICADO intentar llevar adelante una conversación con alguien que no comprueba lo que escribe, que no da los datos correctos. Firmantes de ese acuerdo de la OSCE que tanto nombras, la "Carta de París para una nueva Europa" (¿Rusia? ¿Ucrania? No los veo; por cierto, no incluye "a cualquier país de Europa": como CUALQUIER ACUERDO, incluye a los que lo firman):
cc #43
#47 Sí lo sé que se firmó su creación un mes más tarde pero de verdad cres que esa cogida de papel de fumar que te acabas de marcar no se la podrían haber soltado a Putin? porque nadie le rebate cuando dice que dijeron que no se iba a avanzar hacia el este, ni que se prometió no amenazar a Rusia, lo cierto es que nadie se lo contesta de vuelta y lo cierto es que Rusia se estaba formando ya de antes, no fue una decisión en un mes y ese acuerdo incluía a Rusia
#48 Como no te gusta lo que digo, cambias de tema. Se llama "falacia del hombre de paja". Pero vamos a ello:
"…se firmó su creación un mes más tarde…"
No sé ni de qué me hablas.
"…dijeron que no se iba a avanzar hacia el este…"
No es cierto, al menos referido a los países de la URSS. Ese "no avanzar hacia el este" se dijo en el contexto de la reunificación de Alemania, en el sentido de no poner tropas de la OTAN en la RDA. Lo ha confirmado hasta Gorbachov, busca entre mis meneos. "No iremos más allá del Elba", dijeron: el Elba sólo existe en Alemania, no tiene sentido como frontera en el resto de Europa, y entonces (Sep. 1990), una vez reunificada Alemania, la URSS/Pacto de Varsovia tenía su frontera en Polonia, y no se sabía que se iba a desmoronar como lo hizo, casi año y medio después: hablar de "no avanzar hacia el este", referido a los países de la URSS, no tenía ni sentido entonces.
"…ese acuerdo incluía a Rusia…"
Falso. Los acuerdos afectan e incumben, como no puede ser de otra forma, a los que lo firman, y la URSS no es Rusia. Y por eso, después de la desmembración de la URSS, la OTAN firmó, está vez sí, con Rusia, un acuerdo de establecimiento de relaciones y cooperación entre ambos, que es uno de los que se ha saltado Rusia al invadir Ucrania.
Pásate por mis comentarios y meneos, está todo ahí. O busca en Internet y lee, está todo ahí.
#49 Te lo repito de nuevo, explícame por qué cuando Putin afirma que se prometió no avanzar hacia el este, nadie de la OTAN o la EU rebate su argumento con lo que me estás diciendo tú?
Gracias
#50 No hace falta que se lo rebata nadie de la OTAN: se lo rebate el propio Gorbachov (es uno de mis meneos):
https://www.rbth.com/international/2014/10/16/mikhail_gorbachev_i_am_against_all_walls_40673.html
#51 Hablo de cada vez que lo dice Putin, oh, da la casualidad de que nadie le dice esto que estás diciendo, ni un periodista siquiera, nadie, bien podrían decírselo si aplicase y decirle "oiga señor Putin, no tiene usted razón, esos acuerdos los firmó la URSS, no rusia, no son válidos y todo lo que usted dice no vale una mierda, se tiene que aguantar si la OTAN quiere avanzar y tiene toda la legitimidad, así que cállese la puta boca y deje de llorar"
Pero oye que casualidad que no se lo dice ni rita, pero na, tendrás tú razón, a ver si se los puedes recordar tú a todos los mandatarios y periodistas que han entrevistado a Putin que parece que saben menos que tú, serán todos gilipollas oye como aquí que lo dejó muy claro
y todos los que, como Rafael Porch lo comentan, tampoco nadie los rebate,, nada todos gilipollas, ta claro
#52 Rafael Porch diría que está equivocado, y que se refiere a lo que se dijo durante la reunificación. Eso esta DESMENTIDO por el propio Gorbachov, que es quien llevó esas negociaciones, y que no tiene por qué mentir.
Y si hay cualquier documento que muestre lo contrario, estaré encantado de verlo, porque lo he buscado y no lo he encontrado.
Y respecto a desmentir a Putin… ¿para qué? Las mentiras que dice son de consumo interno, y uno tendría que dedicar más tiempo a desmentirlo que a informar, de la cantidad de MENTIRAS que dice. Por ejemplo, que no iba a invadir Ucrania, o, una vez iniciada la invasión, que los ucranianos los iban a recibir con los brazos abiertos, que iba a ser una "operación especial" de días, que no tiene nada que ver con la muerte por polonio (o a tiros) de sus oponentes políticos… ¯\_( ツ )_/¯
#53 Ojo que Putin së de sobra que es un HDP, un mafioso y un dictador, pero bastaria con que un solo político o periodista saliera en los medios o delante suyo a contestarle y desmentirlo y no tendría, entre otros ni un solo apoyo en el mundo occidental, pero no es así, hay un silencio que delata, si tú dices una mentira en medio de una conversación y es conocida, como mínimo alguien te llamará mentiroso y nadie lo está haciendo, solo callan y permanecen en silencio ante sus afirmaciones.
Yo lo siento pero veo varios responsables en esta situación y la OTAN es una de ellas, tanto sin acuerdo como si no, échale un vistazo a la doctrina Monroe, esa misma que ellos aplican pero luego pretenden que los demás no hagan valer algo similar. Todos vimos lo que pasó cuando la URSS pretendió "con toda legitimidad" poner misiles en cuba
#54 Léete mis meneos de hemeroteca, recientes, te gustarán.
#12 El quid de la cuestión está en "Estado participante": mira a ver si encuentras a Ucrania en la lista de países participantes, en la página dos.
Ucrania no participó en esa cumbre ni firmó NADA, porque no era un país independiente. Quien participó fue la URSS (Gorbachov), así que lo que firme o acuerde el estado del que Ucrania se escinde/independiza NO ES VINCULANTE. Y eso vale para TODAS las repúblicas ex-soviéticas.
Sí te puede decir que Rusia, ya como Federación Rusa, se ha estado pasando los acuerdos firmados por el arco del triunfo, desde el 1992 con Moldavia/Transnitria, y poco más tarde azuzando a otros territorios para que se independizaran (Osetia del Sur y Abjasia de Georgia; el Alto Karabaj de Azerbayán; el Dombás en Ucrania), territorios que no se podrían mantener sin su ayuda militar, por lo que son, en la práctica, protectorados o satélites de Rusia.
Los acuerdos que se ha pasado por el forro:
1. Acta Fundacional sobre las relaciones mutuas, la cooperación y la seguridad entre la OTAN y la Federación Rusa, , firmado en 1997 por la OTAN y Rusia, que dice, entre otras cosas:
"* abstenerse de recurrir a la amenaza o al uso de la fuerza contra los demás Estados, así como contra su soberanía, su integridad territorial o su independencia política, en cualquier forma que sea incompatible con la Carta de las Naciones Unidas y con la Declaración de Principios que Rigen las Relaciones entre los Estados Participantes contenida en el Acta Final de Helsinki;
* el respeto a la soberanía, la independencia y la integridad territorial de todos los Estados y su derecho inherente a elegir los medios para garantizar su propia seguridad, la inviolabilidad de las fronteras y el derecho de autodeterminación de los pueblos, tal y como se consagra en el Acta Final de Helsinki y en otros documentos de la OSCE;"
y 2. Memorándum de Budapest, en el que Rusia (y otros países) firman, en 1994, ciertos compromisos con Ucrania a cambio de las 5000 cabezas atómicas (y 250 cohetes lanzadores de cabezas nucleares, y 44 bombarderos estratégicos con capacidad para llevar armas atómicas) que Ucrania tenía en su territorio de los tiempos de la URSS, y que se aviene a entregar a Rusia, compromisos como:
"* La Federación Rusa, el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte y los Estados Unidos de América reafirman su obligación de abstenerse de la amenaza o el uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de Ucrania, y que ninguna de sus armas se utilizará nunca contra Ucrania, salvo en defensa propia o de otro modo, de conformidad con la Carta de las Naciones Unidas.
* La Federación Rusa, el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte y los Estados Unidos de América reafirman su compromiso con Ucrania, de conformidad con los Principios del Acta Final de la CSCE, de abstenerse de ejercer coacciones económicas destinadas a subordinar a sus propios intereses el ejercicio por parte de Ucrania de los derechos inherentes a su soberanía y obtener así ventajas de cualquier tipo."
Si lo que quería Rusia era asegurarse que Ucrania no entrara en la OTAN, no era la manera. No sólo eso: gracias a su actitud agresiva y a que muchos de los países de la URSS estaban en la Unión de manera no voluntaria, sino por la fuerza, lo primero que hicieron muchos países de la antigua URSS es pedir que no se les usara como colchón entre Este y Oeste, y pedir entrar en la OTAN:
"– Muchos europeos del Este expresaron su preocupación por quedar aislados o ser percibidos como una especie de colchón entre la OTAN y la URSS. Varios afirmaron que la OTAN y la presencia de las tropas estadounidenses en Europa contribuyen a la seguridad y la estabilidad del continente."
cc #11
#29
Esto es una explicación bien esbozada.
#1 El problema es cuando se usa eso para justificar las aventuras imperialistas de Putin.
#1 ¿Como se explica entonces que Zelensky, siendo judio, ganase las elecciones por un 73% en segunda vuelta (30% en la primera, duplicando al segundo, Poroshenko, de un total de 9 candidatos), y que los partidos de extrema derecha sacaran, entre todos, sobre un 10%, con Sbovoda, de extremísima derecha (por no decir, directamente, nazi), con menos de un 2%?
#1 Pregunto lo de #24 porque si yo empiezo a recopilar, en España, actos en colegios del Opus Dei, simbología franquista que, incluso ahora, todavía queda (ya no digamos unos añitos atrás), actos concretos de partidos de extrema derecha (como la niña esa diciendo en un parque que "los culpables son los judíos"), monumentos vandalizados, etc., y los pongo todos en un hilo, hago parecer que toda España es prácticamente un país franquista/fascista para el que no lo conozca.
Y no sería cierto.
#25 Ya he dicho antes que vamos por el mismo camino
#26 Yo no lo creo.
#30 Yo sí, acaso no estás viendo el ascenso de los verde bilis en las encuestas? Tú acuérdate de esta conversación, como no se tomen medidas rápido vamos a tener un gobierno estilo al de polonia o hungría en un par de años, luego vendrán las lamentaciones y no estoy hablando de gritar, cuidado que vienen los nazis, no, estoy hablando de tomar medidas legales contra grupusculos existentes en las FFEE, no blanquear discursos fascistas y establecer unas leyes que impidan las exaltacioness fascistas y nazis
#30 aqui les llevamos decadas de ventaja
Tejero es homenajeado 38 años después del golpe de Estado entre gritos de «arriba España» y «viva Franco»
Tejero es homenajeado 38 años después del golpe de...
eldiario.es#35 Exacto. Aquí parece que es difícil de entender que España no es Alemania, que allí el dictador murió por las malas, aquí en la cama; allí sus sucesores fueron ahorcados, encarcelados y perseguidos, los de aquí heredaron el gobierno, las instituciones, el poder en la sombra… En definitiva, los tiempos, aunque se persigan los mismos fines, no son los mismos, y la resistencia al avance también es otra.
#24 que sea judío no le exime de ser permisivo con los nazis,en España tenemos una ministra de un partido supuestamente de izquierdas y es completamente permisiva con actuaciones y unidades franquistas dentro del ejército
Cc #25
#27 ¿Eso la convierte en franquista/fascista/nazi? ¿No será que hay conductas y actitudes, y más en organizaciones como esa, que no son fáciles de erradicar y necesitan tiempo?
#31 Se convierte en permisiva con eso, para mi no dista mucho de ser una nazi de mierda
Ni tiempo ni pollas, alemana detectó una unidad nazi en sus fuerzas y la disolvieron INMEDIATAMENTE, ese es el camino, FIN
Si a alguien le aparecen restringidos por que no tiene cuenta:
https://threadreaderapp.com/thread/1497671602523279362.html
En un país en el que se persiguen ideologías como el comunismo o el sindicalismo, se penalizan culturas como la rusa, se enaltece a colaboradores del nazismo alemán como Stepan Bandera, permite simbología nazi en su ejército, por poner varios ejemplos, se puede decir ya que va en caída libre hacia el fascismo.
El pueblo ucraniano será digno en su mayoría, pero tiene mal futuro si sigue permitiendo esas conductas dentro de su seno. Y lo mismo se puede aplicar a Polonia, Hungría y si me apuras, hasta a España.
Y aquellos que han cogido la cantinela de Zelensky es judío, veremos a ver si no acaba siendo juzgado por sus "colegas".
Como que en Rusia no hubiera nazis. Pues seguramente en la misma proporción que en Ucrania
Da pena ver como se apela a los sentimientos y se desprecia la razón.
Este hilo en contra de los ucranianos, pero los hay en todos los sentidos. ¿Sabéis que Zelenski el presidente de Ucrania es judío?
#20 Como Netanyahu...
Que curioso todo eso que enumeras , cuando lo que ha empezado la guerra ha sido que Donald Trump se saliese , con excusas , del tratado INF en 2019 , todo para probar unas nucleares de unos amiguitos suyos (Y lo hicieron). Lo siguiente fue querer poner misiles en Ucrania , vamos , lo mismito que paso con Cuba.
En serio no ves el doble rasero ?