Meneame: Necesitamos una pestaña para hablar. O por qué votar negativo a los meta-comentarios

A todos nos ha pasado. Hay una noticia sobre un tema que te interese o que puedes aportar algún comentario útil y cuando la visitas en los comentarios sólo encuentras comentarios sobre si es duplicada, sobre si es autobombo, sobre si el autor tiene una agenda secreta, sobre el boikot... Pero nada sobre la noticia. A este tipo de comentarios yo los llamo meta-comentarios.

Soy consciente de que al inicio de la noticia los meta-comentarios son muy útiles, ayudan a que la portada tenga un mínimo de calidad (p. ej. no dupes). Pero una vez que está en portada, los meta-comentarios son ruido.

Lo peor es que estos meta-comentarios pueden joden para siempre una noticia/tema. Si alguien escribe un comentario útil, éste acabará al fondo del scroll, en la alcantarilla de meneame. No se puede mandar una noticia sobre el mismo tema en un futuro porque sería duplicada. Así que cojonudo, tenemos un agregador para descubrir y comentar noticias, en el que los comentarios no valen nada.

Me he me he preguntado cómo lo hacen otras webs para no tener este problema. En concreto la wikipedia y lwn.net

- En la wikipedia hay un apartado para discusiones fuera del artículo en sí. Por ejemplo: https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Homeopathy

- En lwn.net no hay nada implementado mas allá de una portada controlada por un editor. La calidad de los camentarios nace de una audiencia muy técnica que incluso paga por el contenido.

Cual es mi propuesta a largo plazo?

1. Tener una pestaña aparte para hablar sobre la noticia: duplicadas, faltas de ortografía, etiquetas, boikot.... Un sitio en el que los karmawhores se sientan útiles y no llenen de ruido una noticia. Cuando una noticia esté fuera de portada o existan pocos comentarios, los meta-comentarios estarán embebidos en los comentarios normales sobre la noticia (quizás con otro color). Esta es la solución estilo wikipedia.

2. Cada vez que un usuario haga un comentario y este acabe resaltado: el usuario ganará puntos sobre las etiquetas de dicha noticia (aviación, nuclear....). Estos puntos indican cuan experto es un usuario en el tema y ayudarán a ordenar los comentarios en noticias futuras (o incluso pasadas). Esta es la solución estilo lwn.net.

Cual es mi propuesta temporal?

Muchos meta-comentarios son hechos para ganar karma de forma rápida. Así que si votamos negativo los meta-comentarios, estos terminaran por sí solos y nos pareceremos más a lwn.net y menos a forocoches (prime!).

Así que si te voto negativo por decir que una noticia es dupe o es AEAT: lo siento, no es nada personal, sólo quiero un mejor meneame.

[#1 Charles_Dexter_Ward]

Así que si te voto negativo por decir que una noticia es dupe o es AEAT: lo siento, no es nada personal, sólo quiero un mejor meneame. Ole tus cojones. Por cierto, revisa el texto antes de publicar: "...estos meta-comentarios pueden joden", "La calidad de los camentarios", "Me he me he preguntado". En español las preguntas comienzan con un signo de apertura.
Me voy a poner morao de karma con esta pole, ya verás.
Ah, y genial tu idea de premiar a usuarios expertos. #0

[#7 auroraboreal]

Pues a mí me parece una opción muy interesante. Lo que no me parece fácil siempre es clasificar un determinado comentario como "meta-comentario" o comentario de la noticia... (por ejemplo, ciertos comentarios de "humor", con juegos de palabras o chistes sobre la redacción... )

[#9 ribalda]

#7 Podemos tener otra pestaña humor-comentario o forocoche-comentario

[#10 auroraboreal]

#9 a mí me parece una buena idea
A ver si los adm pasan por aquí

[#4 Desactivado]

#0 Lo de una pestaña aparte para los karmawhores lo veo un poco inútil, a nadie le interesaría abrirlas para ver esos comentarios... aunque, bien mirado, puede funcionar si lo que buscamos es extinguir los comentarios de los karmawhores de una forma amable.

[#5 ribalda]

#4 El tema es que cuando esos comentarios son útiles (antes de que la noticia llegue a portada) los comentarios estarian ahí, sin pestaña ni nada y ganarían su valioso karma, pero cuando la noticia "cuaje" la discusión sera pura filosofía sin karmawhores;).

[#6 Desactivado]

#5 Aah, pues es interesante, ese punto se me había escapado.

[#8 benderin]

#0 Según las reglas de menéame Si votas duplicada intenta dejar antes un comentario con el enlace al envío original.
http://meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta#Comportamiento%20en%20men%C3%A9ame-Votar-Votos%20negativos-duplicada
Así que si votas negativo por decir que una noticia es dupe te estarás ganado la animadversión justificada de muchos usuarios de menéame por votar negativo un comentario contra el sentido de las reglas del sitio.
Solo por esto ya me dan ganas de votar como erróneo el envío, pero me parece interesante el debate entre comentarios relacionados con el tema de los meneos y los metacomentarios.
Es cierto que los comentarios sobre la noticia merecerían destacar más, pero no lo hagamos mediante el enfrentamiento y la descalificación del resto de comentarios. Entre estos últimos has dejado sin comentar los comentarios-chiste, demasiado abundantes muchas veces.

[#11 ribalda]

#8 Si entiendo perfectamente la utilidad de los mensajes dupe y es un trabajo que merece ser recompensado con karma, pero una vez que la noticia está en portada esos mensajes sólo añaden ruido.

En un mundo ideal: los comentarios chiste deberían de vivir en un sub propio, ser masacrados a negativos o tener una "pestaña" propia.

Lo bueno de las pestañas es que puedes implementar distintas vistas: Todo, meta-tema, humor-tema....

Sobre ganarme la animadversión: me importa más tener un meneame útil. Llevo 11 años aqui y se nos está yendo de las manos. Meneame era la leche, Barrapunto on steroids... ahora es, otra cosa.

Por cierto digo todo esto con mi nombre real, para que veas lo que me importa que meneame vuelva a sus riendas.

[#2 ailian]

Duplicada y AEAT.

_{¿Qué cojones es AEAT?}

[#3 ribalda]

#2 *AEDE