Publicado hace 7 años por macfly
Portada
mis comunidades
otras secciones
Comentarios
Motivos para continuar:
Aede impulsó un sistema para recaudar más dinero a costa de las páginas que ya les ayudaban a ser más leídos. Gracias a ello desapareció Google News.
Ellos no han modificado su manera de actuar como mafia, no veo ninguna razón objetiva para acabar con el boicot.
Más allá de algunos artículos de opinión de profesionales interesantes o algún reportaje esporádico, no se ha perdido mucho. El 99% de las noticias se pueden encontrar en medios "no aede" de todos los ámbitos ideológicos.
Yo lo veo así, lo voy a explicar con una metáfora:
vivo en una ciudad muy turística, y constantemente me paran por la calle preguntando direcciones, bien de monumentos o de otras cosas. Supongamos que una pareja de alemanes me paran y me preguntan por un buen restaurante para cenar, y yo les recomiendo uno cercano con buena cocina tradicional. Ellos se marchan encantados y les veo entrar en dicho restaurante, que está cruzando la calle. Cual es mi sorpresa cuando el dueño del restaurante sale a mi encuentro a reclamarme un pago (modesto, pero un pago) por haber dirigido a los alemanes a su restaurante, hablándome de lo caro que resulta mantener un negocio, y que si no fuera por él, yo no tendría donde decirle a la gente que puede ir a comer.
El boicot a AEDE existe porque los editores son un ejemplo pluscuamperfecto de la sinvergonzonería que campa por este país.
Mientras la neutralidad de la red siga en peligro, boicot.
Los refritos los hacen los de AEDE también, la mayoría de las veces son noticias de agencia y se puede poner la fuente de EFE o quien corresponda. Quitando exclusivas de importancia, yo sigo a favor del boicot, esos medios quieren un Internet hecho a su medida, si fuera por ellos habría que pagar por poner un simple link. Así que cualquier cosa en contra de eso, por pequeña y tonta que sea, me parece bien.
Motivos para el no:
-Varias portadas de medios aede durante el boicot
-Portadas de refritos de medios aede por otros medios
-Falsos positivos en varios envios (ej: la SER y Huffington Post)
-Mayor pluralidad en los envios
#1 Mayor pluralidad en los envios
#66 Tienes toda la razón. Va a ser que al final esta gente que ha montado todo esto y se encargan de que continúe funcionando van a querer hasta ganar dinero y todo. Menuda estafa.
Permitidme mi punto de vista. Entended que soy la persona que más información tiene sobre este tema, y que mucha no la puedo contar en público. Dos puntos:
1) El boicot no ha ayudado, ni va a ayudar, a luchar contra el canon. Es un boicot moralmente justificado: es una ley injusta y arbitraria, que iba contra Google y pone en riesgo a Menéame. Pero el boicot no tiene efectos prácticos. Si el canon se aprueba, por cómo está definido, debería pagarse exactamente igual.
2) Nosotros estamos haciendo lo que está en nuestra mano (como ir al Parlamento Europeo y otras cosas que explicaré en su momento) para poner en valor lo que Menéame aporta a los medios. En ese sentido el boicot nos perjudica, esta es la realidad, porque es difícil justificar que Menéame puede aportar valor a unos medios si los está dejando de lado.
3) Puede darse la paradoja de que sea el boicot quien mate a Menéame, y no el canon. La audiencia cae desde que comenzó el boicot. El motivo es sencillo: restringir las fuentes de información de un agregador, y tener usuarios que comparten una noticia y que ven cómo se la vota negativa sólo por la fuente lo que hace es espantar usuarios en vez de atraerlos.
Reitero que ese canon es totalmente absurdo, como la mayoría de periodistas e incluso medios admiten. Reitero que yo estoy totalmente en contra de él, y esto ya lo dije cuando se aprobó y yo era un medio que en teoría iba a cobrar de ese canon: http://agujerodegusano.aiz.es/2014/10/31/la-ley-mas-infame-de-la-historia-de-internet-explicada-paso-a-paso/
Pero también reitero que el boicot es una solución que, a efectos prácticos, lleva a matar Menéame a cambio de hacer ruido, no a conseguir que Menéame crezca y el canon desaparezca.
#1 Noticias copiadas de medios AEDE, o mal escritas, o faltas de información. Artículos interesantes de medios AEDE que no se encuentran en otros medios.
#7, estoy a favor del boicot y prefiero joderme y quedarme sin la noticia exclusiva antes que enlazar un plagio y darles argumentos a los medios asociados a AEDE para que lloriqueen que les robamos y convenzan a la opinión pública de que el canon es necesario.
#26 Todo esto es una campaña de los nuevos dueños que quieren sacar pasta de alguna forma siendo un agregador de noticias de AEDE.
Ya andan diciendo que esto tiene 9 millones de visitas únicas al mes. Eso es que lo quieren recolocar.
#13 ¿Te das cuenta que tú eres también responsable de la calidad de las noticias de meneame? ¿De verdad crees que el único contenido de calidad de tooodo internet está en AEDE?
Esto es como el que está sentado en un banco comiendo pipas y se queja de lo sucia que está la ciudad mientras tira las cáscaras al suelo.
#6 Bueno, puedes entonces optar por apoyar a medios que quieren romper la neutralidad de la red en España o por no divulgar esas (escasas) noticias que no salen en medios "no aede".
Yo quiero que los medios AEDE se desvinculen de esa normativa, digan que fue un error y se disculpen pública y humildemente. Quizá las excusas con cierta humillación del ofensor sean casi medievales, pero si no es así recelo de su sinceridad. Pues eso, entrega incondicional de las armas.
Mientras Google News siga sin volver, es que la amenaza de AEDE sigue presente.
#8 Apunta: Génova 13 1ª Planta. 28004 - MADRID
Recuerda que me gustan los bombones rellenos de laxantes potentes y recubiertos de todo tipo de alérgenos: nueces, lactosa, melón, marisco,...
Gracias
#30 Noticias de AEDE son en su gran mayoría de Europapress o EFE y estas fuentes no son AEDE y aparecen por aquí asiduamente.
Y en general a los que acusan al boicot de ser "ideológico" contra una línea editorial específica... cuantas portadas de El Español hay al día? Haced la cuenta y maravillaos.
#13 Sí claro, porque las noticias de RT llegan a portada todos los días.
#22 No es que la propongan, es que YA EXISTE. El PP aprobó con su mayoría absoluta su inclusión en la Ley de Propiedad Intelectual que hay ahora mismo en vigor. Lo que hay que hacer es modificar esa ley para retirarla. Como insinua #31, que no la estén aplicando no quiere decir que no puedan hacerlo en cualquier momento.
#44 ¿Ah no? ¿Poner un impuesto por el gobierno a ciertos enlaces no rompe la neutralidad?
No la rompe en velocidad, la rompe en cuanto a que algunas webs tienen un tratamiento "especial" respecto a otras en forma de impuestos. Rompe la neutralidad desde el punto de vista de la libertad de expresión, de la libertad de poder escribir un enlace y que eso tenga consecuencias en forma de impuestos.
#5 Es es una mierda pinchada en un palo. Yo no quiero eso en menéame.
#30 Es que el boicot debería ser menos drástico. Siempre que haya dos noticias se escogerá la que no sea AEDE mientras que este bien y sea completa.
No poner ninguna noticia AEDE hace que nos perdamos muchas noticias. Y si no tenemos acceso a todas las noticias en Meneame, ¿Que sentido tiene esto?¿O es que ya solo va a ser esto Eldiario, Xátaka y Gizmodo?
Obvio los medios AEDE son terribles, sesgan, manipulan,.. Pero también traen noticias que por otros medios no llegan.
Ha reabierto google news? Se ha echado atrás la ley?
#30 Son las consecuencias de cualquier medida de presión. Si un boicot no supone de alguna manera un perjuicio también para quien lo practica, no es boicot. Si siempre hubiera alternativa y esta fuera mejor, no se trataría de un boicot, se trataría de hacer la elección razonable.
#13 Es como decir que si se plantea un boicot a Panrico porque echan a los trabajadores decides no apoyarlo porque te encantan los donuts.
Obvio que si boicoteamos una serie de periódicos nos vamos a perder algo de información. Pero un boicot es lo que tiene.
A medios AEDE, NI AGUA. Según la constitución el derecho de información debería prevalecer, si encima quieren cobrar a los que les dan más visitas es porque quieren ganar más, ya que su negocio de prensa escrita en periódico, se va a tomar por culo, y en vez de adaptarse, quieren qur ek resto les sigamos pagando la fiesta.
NO, ES NO.
#22 Si tu vecino tiene una cabeza nuclear pero te promete que no va utilizarla ¿te quedas tranquilo?
#1 El boicot se lo inventó la propia AEDE y una absurda ley fabricada a la medida de ellos.
Desaparecerá de una manera natural cuando deroguen la ley. Pero esto no lo van a hacer pues son cobardes y nunca admitirán que se equivocaron (además de tontos).
#1 La de la pluralidad me parece lo más importante.
A portada solo llegan noticias de ElPlural, VozPopuli, ElConfidencial, etc. Ya ha pasado varias veces que noticias IMPORTANTES no llegan a portada porque se tumba la AEDE y se vota duplicada la no-AEDE, o inlcuso a veces no se envía una no-AEDE (a pesar de ser noticia importante, sí, ha pasado)
Además, a ver si entendéis de una vez que este boicot es absurdo y apenas afecta a los medios de comunicación (#16 lo explica perfectamente), aunque penséis que sí. Lo que peor parada sale es la comunidad de Menéame porque al final solo acaba entrando gente afín a los medios de comunicación que llegan a portada, y eso mata la pluralidad de las opiniones (se ve perfectamente en los comentarios de las noticias).
La pregunta tiene un pregunta inversa ¿Los medios AEDE tienen interés en que menéame exista o les fastidia por que se enlace con estilos distintos de periodismo? Personalmente los medios AEDE no son más que una endogamia de auto peloteo de sus socios de negocios, lo cual estaría bien si no influyeran en el poder para acabar con el resto: sin duda España es un país que olvida pronto, pero si la mayoria decide que hay que enlazar lo acepto ( eso es lo que me diferencia del pensamiento de quien manda en los medios AEDE)
AEDE, cual mafia, logró extorsionar ley en mano a Google para que les pagara o cerrara el servicio. El único poder que tenemos es este boicot, y aún así lo queréis quitar.
No lo entiendo. Si queréis ver noticias de AEDE id a las noticias de AEDE. Y si queréis ver aquí noticias de AEDE no tenéis que convencer al resto de usuarios para que deje de hacer algo que es totalmente respetable y loable, sino convencer a AEDE para que pida al gobierno que retire la ley.
La calidad de MNM no son las noticias que se cuelgan aqui sino el los comentarios que se hacen de ellas y aunque dejasemos el boicot (por lo motivos expuestos anteriormente y con extension) la calidad no mejoraria si seguimos comportandonos como hasta ahora y haciendo dejacion de nuestras funciones como reguladores del sitio. Solo teneis que ir a ver comentarios en medio AEDE para ver que la mierda no es exclusiva de nadie.
#1 Eres muy benévolo usando la palabra "refritos", yo he visto fusilamientos y en teoría existe el voto "copia/plagio".
Es lo de siempre, no quiero música con copyright, pero la música con copyleft me parece de mala calidad, así que no la escucho, ergo valoras el trabajo de la música con copyright.
Pues esto es lo mismo, no quiero medios AEDE, pero como la calidad de sus noticias me parece superior, enlazo a una página que ha copiado íntegramente su texto.
#doblemoral
#66 Que cabrones los nuevos dueños.
Querer ganar dinero con un negocio!!! Malditos hijos de p***
#94 ¿Y las columnas de opinion? Ayer escribio Cifuentes en el Pais. Antes de ayer Ibarra. Antes de eso, Gonzalez, Guerra, Iglesias, Errejon, Rivera... Y eso por no contar la cantidad de gente que escribe tribunas ahi. Todo eso se pierde por el boicot.
Boicot hasta que entreguen las armas y se disuelvan, es decir, hasta que se retire la tasa Google de la Ley de Propiedad Intelectual. Es abusiva y pone en peligro la neutralidad de la red.
#26 Teniendo en cuenta que los medios AEDE se quieren cargar la neutralidad en la red, su pluralidad me la suda por ser interesada.
#12 Te corrijo el ejemplo:
Vivo en una ciudad muy turística en la que, cada vez que alguien me pregunta y yo le recomiendo un restaurante, cobro una cantidad de dinero (modesta, pero es un pago). Mi trabajo es ese, y constituye mi principal fuente de ingresos. Los dueños de los restaurantes que recomiendo, viendo que gano dinero gracias a ellos, me exigen un pequeño pago. Yo me enfado, porque al fin y al cabo mi labor nos beneficia a los dos. Es por esto que decido dejar de recomendar sus restaurantes y recomendar otros en su lugar, cuyos dueños no me exigen que les pague.
#4 Es más, si alguna noticia no se encuentra en medio "no aede" no hay más que escribir una reseña en algún otro blog y enlazar desde allí.
#59 Me refiero a que los motivos que en su día se esgrimieron para comenzar el boicot siguen siendo plenamente válidos porque los medios AEDE no han variado su postura un ápice.
¿Encuestas cada 11 días? Encuesta II: ¿Estás a favor de seguir con el boicot AEDE?
Encuesta II: ¿Estás a favor de seguir con el boico...
quoners.com#79 Yo no pienso que los meneantes que envían noticias AEDE estén a o favor o en contra de nada, y en ningún momento he escrito nada parecido. Para mi simplemente es cuestión de principios, independientemente de si lo que se haga en meneame tiene alguna repercusión o no.
#29 El boicot no da resultado porque la gran mayoría de los (¿9 millones?) de usuarios de MNM siguen visitando medios AEDE. Simplemente se veta la aparición de esos medios en este sitio, una medida que da poder a minorías para dirigir el sesgo ideológico de portada. Si MNM no resulta útil o necesario, será irrelevante. Y la tendencia que llevan esas redes sociales es de venir a ofrecer una alternativa muy sólida a lo que se hacía aquí. Si se consolida la tendencia, los usuarios irán perdiendo interés en colaborar y enlazar desde aquí.
#66 "Todo esto es una campaña de los nuevos dueños que quieren sacar pasta de alguna forma siendo un agregador de noticias de AEDE."
A ver, que quizás no lo he entendido bien: en caso que se aplicase la tasa, que es el motivo por el que se inició este boicot, si no me equivoco ¿No sería el agregador el que tendría que pagar a los medios AEDE?
#54 Ya ha pasado varias veces que noticias IMPORTANTES no llegan a portada
Sería interesante que probaras tal afirmación con al menos un ejemplo.
Enga ya
-Varias portadas de medios aede durante el boicot (y que?)
-Portadas de refritos de medios aede por otros medios (tambien pasa en sentido opuesto)
-Falsos positivos en varios envios (ej: la SER y Huffington Post) (y que? no está relacionado)
-Mayor pluralidad en los envios (venga yaaaaaaaaaaa)
No olvidemos como dice #4 que AEDE fue el principal actor responsable del cierre de Google News y que eso supuso una perdida de transpariencia y de libertad de informacion como no ha ocurrido en casi ningun pais civilizado: estamos hablando de acabar como Mexico o acercarnos a Finlandia... tolerancia cero (desde el sofa eso si)
#3 La neutralidad de la red es otra cosa. El boicot no tiene nada que ver con eso.
Una cosa ¿Seguirán apareciendo votaciones "AEDE SI/NO" hasta que votemos AEDE SI y entonces ya no habrá más?
No ha cambiado nada desde que se inició el boicot que invite a dejarlo, por mi, seguimos con ello.
#327 Yo prefiero la dignidad al negocio. Si esto cierra, no será por el boicot, será por sus usuarios
#1 más motivos para el sí.
Esto no es un boicot. Es respetar una decisión empresarial.
AEDE ha dicho que ellos no quieren ser enlazados si no se les paga una tasa. Si después de esa frase no enlazarles para no pagarles es un boicot, entonces en un boicot autoimpuesto.
Es como si cocacola decide no vender cocacola en España y tu promueves la compra de contrabando.
Pues por un lado les haces un favor por que les compras y por otro les conviertes en víctimas.
#38 Creo que no es correcto lo que dices. El sesgo ideológico de la portada no tiene nada que ver con los medios Aede. Absolutamente nada.
#10 A los AEDE se la suda MNM mientras siga siendo sectario e irrelevante. Sobretodo cuando la tendencia de dirigir tráfico está cambiando de origen a redes sociales como FB o Twtr
Es que no ha cambiado nada desde que se comenzó el boicot como para dejar de hacerlo.
En este país somos muy de olvidar rápido; así nos va.
Hay toneladas de información de todos los colores en Internet sin recurrir a medios AEDE. Sí al boicot.
#16 Si a ellos les da igual.. ¿Por que a meneame no?, yo no veo a meneame ni sectario, ni irrelevante, para medios descerebrados ya tengo FB o Twtr que me inflan a publicidad y hacen lo posible para que YO sea irrelevante sin un talonario por delante. Hay otras maneras de competir, pero como científico te diré que "matemáticamente" enfrentarse a ellos es un "suicidio ", puede que ganen un montón de visitas pero ¿si son lo mismo? Por que no visitar directamente FB o Twtr?. Quiero que menéame sea visitado por más gente, pero usando políticas inteligentes, pero no con ideas de administración mediocre, ya se como acaban: empresa vendida, absorbida y descuartizada... Un problema menos. Existen medios para expandirse pero necesitan conocer primero las reglas del juego:
1era. Si te bajas los pantalones 1vez, todo el mundo sabe que te puede dar. La gente olvida, los directivos no.
#54 Eso no es culpa del boicot. ¿Te crees que si se quita, va a estar la portada llena de noticias de ABC, La Razón y demás? Pues lo mismo que llegan las de libertaddigital y okdiario. Menéame es como es, está definido ideológicamente y tiene "su línea editorial", eso no cambia con el boicot o sin él. El boicot va de otro tema.
Hoy en día con la cantidad de medios digitales que hay de calidad y de todos los espectros ideológicos, creo que la pluralidad informativa está más que asegurada.
Yo personalmente, sólo hecho en falta algún contenido AEDE en noticias locales que no son Madrid o Barcelona (por ejemplo, si hay algo interesante en Asturias es difícil que alguien llegue a contarlo si no es La Nueva España o El Comercio de Gijón. Esas comunidades (pasa en la mayoría, como digo, excepto Madrid y Barcelona) sólo tienen prácticamente prensa AEDE.
#93 El País y El Mundo de centro
Te ha faltado Alerta Digital.
#60 Un McDonalds, un contenedor de basura, y un restaurante de moda vegano-ecológico, respectivamente.
#99 Ya sabian lo que habia cundo lo campraron. El boicot no es de ayer precisamente.
#12 Tu ejemplo está bien, solo que el restaurador no ha salido y no te ha dicho nada. Había un tío se se montó una oficina de turismo privada en el centro y todos los restauradores le pidieron al alcalde cambiar la ley. Ahora la oficina está cerrada porque no quería pagar (con razón) el impuesto revolucionario y cada restaurador está en su casa trabajando. Tu enfado no es relevante, y sigues yendo a comer a los restaurantes que no recomiendas.
#18 No les hagas pensar que acabo de verlo en varios envíos donde "supuestamente" aparecen "especialistas" que saben del tema de el envió.
En vez de enriquecerlo con sus comentarios de "expertos" o enviar otra noticia mas detallada que mejore el anterior envio, lo desmienta, etc. Echar mierda encima sin ton ni son. Coño que no cuesta tanto mejorar algo si esta mal. Pero no es eso lo que interesa.
Definitivamente no debería continuar. La calidad de menéame bajó increiblemente (incluso más que tras el banday). Antes me informaba a través de menéame. Ahora leeo antes las noticias en el 20minutos que aquí siempre. Cada vez que veo una noticia de ese panfleto sensacionalista llamado RT me garrapaetan las tripas.
#54 Menéame ya dio un cambio importante hace años. En sus orígenes la portada estaba llena de cosas de tecnología, ciencia, videojuegos, curiosidades, humor... y ahora más de la mitad es política y sociedad (sobre todo en relación a la crisis), y además tendente ideológicamente en una dirección, y muchas de las cosas que hace años serían portada son tumbadas por unos pocos votos de "irrelevante".
Con el boicot AEDE se han perdido cosas, pero en mi opinión más se había perdido ya antes, cuando parte de la comunidad empezó a pensar que la mayor parte de lo que no fuese política era irrelevante. A mi me gustaba más el menéame de 2008 que el de 2017, pero entre el de 2013 o el de 2017 no noto tanto la diferencia.
#78 hasta que salga no
#30 es sencillo, quien eche de menos esos artículos y esté en contra del boikot a los medios AEDE puede acudir directamente a ellos.
#7 Si supiera donde vives te enviaba una caja de bombones.
#29 Un poquito sectario no lo ves??? Ni siquiera un poquitito, pelín, una mijita escorado al pablismo-leninismo? Seguro que soy yo que hoy me he levantado picajoso
#76 ¿Quieres decir que como los medios AEDE están controlados por el poder, boicotearlos hace que se dificulte el sesgo de las noticias que los cuñaos quieren colar en portada de meneame?
Opino lo mismo que tú, por eso el boicot es cojonudo también por ese efecto colateral, aunque no sea el motivo del boicot. Resulta que controlar los medios a base de talonario no permite controlar meneame, ya que al final deciden los usuarios, qué putada y qué rabia, eh. Con lo bien que nos vendría que 1 de cada 5 noticias fuera de algún Inda o Marhuenda de turno.
No veo motivo alguno para quitar el boicot.
#0 Que cansinos sois con los medios AEDE ¿Se supone que si sale que si o que no los usuarios tienen que adaptarse al resultado?
Que cada cual haga lo que le salga de las narices y crea correcto respecto a los medios AEDE. El boicot a los medios AEDE terminará el día que haya suficientes usuarios que piensen que es innecesario y las noticias de los medios AEDE lleguen a portada.
La postura de los usuarios hacia el boicot a los medios AEDE está continuamente siendo evaluada, 24 horas al día, 365 días al año, con cada noticia que se sube y cada voto que se emite. Las encuestas son, cuanto menos, irrelevantes.
#24 Parece que la gente es más tolerante contigo de lo que tú pregonas.
#79 Si es tan irrelevante ¿por qué tanto interés en cambiar los hábitos de la comunidad? ¿por qué no montan AEDEame por su cuenta si el código es abierto? ¿Alguien no soporta que exista un medio sin pantuflos metidos con calzador y está intentando pervertirlo, como con la ola de cuñados a sueldo que sufrimos desde que entraron los nuevos administradores?
De las noticias que salen en los medios AEDE nos enteramos igual, y así damos más visibilidad a medios no AEDE y pequeños.
A mí me gusta meneame como está. Si no quieren boicot, que cambien la ley. O que se monten su AEDEame
#44 #146 Como veo que el tema ha seguido: https://es.wikipedia.org/wiki/Neutralidad_de_red
La neutralidad de red es el principio por el cualquier los proveedores de servicios de internet y los gobiernos que regulan Internet deberían tratar a todo tráfico de datos que transita por la red por igual, sin discriminarlo o cargar al usuario de manera diferente según el contenido, página web, plataforma, aplicación tipo de equipamiento utilizado para el acceso, o modo de comunicación.
Si se aplica la ley de la Tasa Google, no todo el tráfico será tratado de la misma forma, ya que dependiendo de a dónde se enlace, se está cargando un recargo al dueño de la página web originaria del enlace.
Como atacar al usuario no les ha funcionado en el pasado (caso sgae, p2p, ...), han decidido acosar al dueño de las webs. No lo llaméis neutralidad de la red si no queréis (aunque lo sea), pero el resultado es el mismo: el gobierno está perjudicando unos contenidos frente a otros, de forma además absolutamente arbitraria.
#327 Venga, vengo a hacerte un usersplaining: Dudo mucho, muchísimo que sea el boicot lo que ha hecho que meneame vaya ahora peor (si es que eso es verdad).
¿No tendrá que ver más con el empujón de facebook que ahora sirve para compartir noticias y ganar "karma" fácilmente porque no hay votos negativos?
¿O con el hecho de que aparte de los subs no se ha implementado nada realmente nuevo (y la implementación los primeros meses fue bastante deficiente y echó a muchos usuarios para atrás a la hora de usarlos)?
¿ O que la comunidad ha evolucionado con sus propios trolles que pueden ayudar o empeorar según les venga el día?
¿O que el karma favorece una serie de comportamientos destructivos que se han "descubierto"/"evolucionado" con el tiempo y ahora tienen más repercusión que hace años?
Si realmente os preocupa la calidad de los contenidos, te digo lo mismo que le digo a todos los usuarios que se quejan de eso: pues envía tú contenidos interesantes. O buscad la forma de penalizar los comentarios estúpidos a las noticias interesantes.
Pero ¿que el boicot AEDE ha empeorado la web? Venga ya... eso suena a excusa. Y bastante barata.
#11 Claro que sí. En Menéame no negociamos con terroristas.
#17 jajaja. El segundo de duda antes de darme cuenta de la dirección que habías puesto y la carcajada posterior han sido geniales.
#54 #16 siento comunicaros que las cosas no son así. En los medios digitales se está pendiente segundo a segundo de Google Analytics o herramientas similares. Que un portal con 9 millones de usuarios decida no promocionar tus noticias, supone una no entrada de usuarios a tu medio espectacular. Lo que repercute a tu audiencia del mes y por ende a la publicidad. Todo esto sin contar con temas de SEO. Así que sí, el boicot hace mucho mucho daño
#332 Sip, error.
#30 #94 #171 #189 Pero entonces no es un boicot. Un boicot se hace hasta cuando no interesa, hasta cuando dices "aquí salgo perdiendo" para que pierda también a quién quieres boicotear.
Un boicot a medias no es boicot. No creo que puedan existir las medias tintas. O consumes, o no. O boicoteas, o no. Y si las razones para consumir son más fuertes que las del boicot, pues que se levante.
Completamente de acuerdo con #122
#99 No quieren un meneame de izquierdas. Quieren un meneame que sea un batiburrillo idológico y que lo puedan anunciar en la TV para inflarlo hasta darnos el pase a otros.
#94 opino como tú, he votado quizás demasiado a la ligera, pero debería haberse enunciado algo así como... Sólo se subirá noticia AEDE mientras no exista en otro medio.
#1 Estas encuestas son irrelevantes.
¿Cuántos meneantes utilizan el sitio diariamente, cientos?
Basta con que 3 o 4 de los que piensan que el boicot debe continuar y estén de porteros en novedades para tumbarlas, aunque el 99,9% restante piense que no debería.
El boicot ya es perpetuo.
Y que conste que lo mejor para meneame es que ese boicot no continuara, porque sería un sitio mejor, pero 'coincidentemente' los medios 'aede' suelen estar alejadas de las noticias pro-izquierda. Y ya se sabe que aquí, los adalides de la verdad, no quieren que la mitad de las noticias se conozcan.
#31 #32 No me habeis entendido. Igual me da que exista la ley, que la propuesta. Esta se hizo a peticion de un lobby , el de los medios AEDE. Si la mantienen es por que pretenden utilizarla. Ahora o dentro de 10 años. Mientras ellos continúen proponiéndolo el boicot tiene sentido.
Ojo... que en casos muy concretos yo me lo he saltado. Noticias que no existían en ningún otro medio, etc, pero normalmente lo evito.
#96 Varios meses antes del 15M, lo que estallo en las redes fue el #nolesvotes, gracias a gente como Gallir o Enrique Dans.
#nolesmenees es la continuación.
Merece luchar por el futuro y la justicia.
#295 "Para acortar muchisimo la explicacio, lo resumo a formato telegrafico."
No querría ver un comentario tuyo en el que te explayases...
#25 La ley no ha sido derogada
#327, supongo que en 2 has querido decir «el boicot nos perjudica».
#25 Supongo que expresamente has olvidado el pequeño detalle de que el impuesto revolucionario en cuestión sigue estando vigente. Otra espada de Damocles más con la que el ejecutivo puede "jugar".
#4 No hace falta tanta explicación.
La gente que pide eliminar el boicot es porque les jode que sus envíos AEDE no duren ni cinco minutos en mnm. No hay más razones.
#1 o...
manda alguien una noticia de un medio AEDE... la hunden.
manda otro la misma noticia de un medio no AEDE... la hunden por duplicada o copia plagio.
resultado, la noticia no llega a portada aunque sea interesante.
y por ultimo... el dueño de meneame esta en contra del boicot.
AEDE ya tiene suficientes medios para meternos sus noticias por los ojos todos los días sin que las busquemos. El boicot a la mafia mediática es de justicia.
Por otra parte, el boicot ya se ha convertido en una de las señas de identidad de menéame junto al grafeno, el elefante y los gatos.
#388 Sí, por supuesto la caída de tráfico o el no crecimiento tiene que ver con esos factores y muchos otros. Es difícil asignar un peso concreto a cada uno, y no es sólo por el boicot ni mucho menos. Es más, es posible que ocurriese lo mismo aún sin boicot.
Pero si nuestro objetivo es ser la mayor plataforma abierta de noticias, tenemos que arreglar todos esos factores, incluyendo el ser neutros respecto a las fuentes.
Es decir, es como si estás fatal de salud y dices "para qué voy a dejar de fumar si también bebo y no hago ejercicio"
#13 Pues lo que dices no tiene sentido. 20 minutos no es AEDE y se menea, noticias de RT en portada casi no hay. Y lo de llamar "panfleto sensacionalista" a RT (que en gran parte lo es), y no llamar lo mismo a los medios AEDE (el mundo, el país, etc) o casi a cualquier medio masivo, es de risa...
#9 Tienen dominios independientes, Menéame no es un portal de acceso. Yo sigo visitando los medios AEDE, me importa una mierda el boicot.
#93 20 minutos no es AEDE
#11 Pues espera sentado... Antes claudicará meneame (mal que me pese), la cuestión será si está página podrá sobrevivir si se transforma en un altavoz de medios que ya se escuchan por todas partes a golpe de talonario y poder. Tienen que sobrevivir, ¿Pero es una buena política hacerlo acabando con sus principios? Me recuerda cierta lucha intestina en el PSOE, gane quien gane el partido pierde desde YA.
#19 Sólo he dicho mi opinión, ahora veremos la tolerancia que se respira cuando en nada mi comentario esté oculto.
#55 no influenciar