Radio Macuto: Rusia abre un nuevo frente en el Norte" class="content-link" style="color: rgb(14, 170, 116)" data-toggle="popover" data-popover-type="link" data-popover-url="/tooltip/link/radio-macuto-rusia-abre-nuevo-frente-norte">Radio Macuto: Rusia abre un nuevo frente en el Nortesobre un rumor: los rusos había lanzado un ataque en el frente Norte y había abierto un nuevo frente. En principio, la cosa sonaba dudosa, y aún se sigue discutiendo la magnitud del ataque, su alcance, y muy en especial sus intenciones, pero ya está confirmado.
El mapa es de@Suriyak. En rojo aparecen las localidades bajo control ruso, en azul las que permanecen bajo control ucraniano, en naranja las que se están disputando y en blanco, o gris, aquellas en las que nada está claro y es mejor no decir nada.
Según parece, los ucranianos desplazan tropas a toda prisa desde el frente de Avdivka para tapar esta brecha, y esa, según muchos analistas, es la intención de los rusos: ampliar el frente para tensionar las ya escasas reservas ucranianas. Se dice, incluso, y esto ya os lo cuento como rumor, que en los próximos días o semanas se espera un nuevo ataque de las mismas características en las inmediaciones de Sumy, más al Oeste, para alargar aún más la línea del frente.
La cuestión, ahora, es si los rusos planean mantener este frente o abandonarlo en poco tiempo, una vez conseguido su objetivo de obligar a las tropas ucranianas a moverse, pues es precisamente durante estos desplazamientos a campo abierto cuando resultan más vulnerables a los ataques aéreos.
Sea como fuere, la apertura de un nuevo frente tiene consecuencias tácticas de gran envergadura, y más aún a nivel estratégico. Si los ucranianos no detienen este ataque, corren el riesgo de que los rusos lleguen por el Oeste al río Oskil, lo que sería catastrófico. Y si lo hacen, se verán obligados a debilitar otros frentes donde ahora mismo las cosas están al rojo vivo.
Por mi parte, sigue pareciéndome muy extraño que los rusos no hayan atacado un poco más al Este, donde podrían hacer mucho más daño, pero parece que la lógica de Gerasimov no pasa tanto por conquistar territorios como por destruir las unidades enemigas, muy en la estela de Rommel, que decía que conquistar kilómetros de desierto era una estupidez, porque lo que importaba era destruir unidades enemigas, como si de en una batalla naval se tratase. ¿Quién quiere conquistar el mar? Lo importante es hundir los barcos. De ahí que en broma, a veces, le llamasen Almirante Rommel.
La cosa va por ahí, parece. Pero sigue habiendo demasiados puntos blancos.
En los próximos días veremos lo que ocurre.
Comentarios
#2
El Oskil formaría una buena barrera y hay muchas tropas que pueden quedar copadas en el norte.
Y dejar una cabeza de puente en junto a Jarkov de cara a futuras negociaciones (antes del 2025 lo dudo) ... Podría ser. Es como esa cabeza de puente que rienen los ucranianos al sur del Dniepwree, no es muy útil pero molesta.
Llevarse tropas de Avdivdka significa debilitar Chasiv Yar y abrir la puerta a Kramatorsk y por ende, buena parte del Oblast de Donesk.
Luego hay otro punto interesante, el río Oskil forma una cuña al norte que pueden cortar por el sur, por Kisilvka o Tabaivka y dejar unas cuantas brigadas ucranianas en la margen este de este rio. Si le hacemos caso a los mapas que rulan por ahí hay como media docena de brigadas, que serían dos divisiones completas que podrían quedar copadas entre el rio y los rusos (el Oskil no es precisamente el Manzanares para cruzarlo) Según el mapa son 13 kms y en una situación de caos y descontrol no es imposible de hacer. Solo hay que cortar las carreteras y los puentes (que llevan bombardeando desde hace un par de meses) para recortar drásticamente los suministros (los puentes se reparan más o menos fácilmente, pero mientras está rito, no hay tráfico)
Sigo pensando que es una finta para aliviar la presión en otras partes del frente. Y si no lo hacen, pueden tomar algo gordo como Jarkov.
P.S. Pal que no pille lo de Rommel. Lo que le gustaba hacer a Rommel era adentrarse, tomar una posición, fortificarla y esperar el contrataque británico. Como no tenía a Goering tocando las narices, usaba los 88 antiaéreos para destruir los blindados británicos. Algo parecido intentaron los egipcios en el Yom Kipur pero aunque no les salió bien del todo destruyeron o dañaron más de 1.000 blindados israelíes.
#1 Yo ya sabes que llevo la tira dando el coñazo con que el punto más débil de los ucranianos es el Oskil. Y no estoy seguro de qu elos rusos sde vayan a retirar otra vez. Supongo que mantendrán una intensidad mínima y abrirán ootro frente en Sumy, más al Oeste. Y luego otro pequeñito al Norte, desde Bielorrusia.
Creo que la idea es esa.
Por lo visto el ataque son tres grupos que suman algo menos de 50.000 soldados.
Con eso no toman Jarkov, pero son los suficientes para tocar los cojones en la zona y obligar a desplazar tropas a la zona porque si no los paran les pueden hacer un siete.
#4 No creo que intenten tomar Jarkov al asalto. Ni ahora ni más adelante. Es una chifladura.
Pero con 50.000 soldados Puedes oblifar al adeversario a que siga tu despliegue, debilitando otros frentes. Veremos si insisten por aquí o se retiran en un par de semanas para atacar por otro sitio. Sumy, posiblemente.
Yo hasta que no lea la versión del bueno de mysto no me fío nada de toda la propaganda de guerra otanista...