A pesar de que algunos quieren tener su nuevo "casoplón" para seguir con su retórica tóxica y reconociendo la mala decisión de marketing del ministerio de crear confusión con la comunicación que han realizado, no, no se van a destinar 20 mil millones para igualdad.
Los famosos 20 mil millones son una estimación de gasto hasta 2025 (inclusive) en políticas de bienestar social que incluyen, por supuesto, temas que están dentro de la agenda de igualdad, como por ejemplo: la conciliación familiar, guarderías para 0-3 años, retribuciones por maternidad/paternidad, contratación de personal y un largo etcétera EN TODAS LAS ADMINISTRACIONES DEL ESTADO.
La prensa, por supuesto, se ha apuntado al carro y todos los titulares apuntan a la confusión y al tremendismo para crear más polémica, pero si lees un poco se desmonta el argumento.
El único papel que tiene en todo esto el Ministerio de Igualdad es la de ofrecer recomendaciones para que este dinero que se lleva presupuestando desde siempre, pues forma parte de los presupuestos de todas las administraciones públicas del estado, se aplique de forma que fomente la igualdad.
https://www.eldiario.es/politica/gobierno-dota-20-300-millones-iii-plan-igualdad_1_8811145.html
y un largo etcétera... todos los titulares se apuntan al tremendismo, pero luego al leer los artículos resulta que de lo que dice el titular a la realidad hay un mundo.
ha sido escrito un poco del tirón (eso sí, he empezado enfada y acabo feliz de haber abierto el melón, a ver si alguien puede aportar más sobre Themis en particular o el debate del modelo en general)
Comentarios
Lo primero, que llamar a ese ministerio "de igualdad" es una broma pesada.
Lo segundo, si es falso lo de los 20.300 millones, entonces la ministra de ese ministerio ha mentido, por lo cual debería dimitir.
Lo tercero, estando en medio de una crisis como la que estamos, con el precio de la energía por las nubes y el de los carburantes, con escasez de varios productos básicos en los supermercados, con una inflacción bestial...
es repugnante que se gasten ese dinero en "políticas sociales" que seguramente irá la mayor parte, como parte del presupuesto de ese ministerio en alimentar chiringuitos.
#5 esos chiringuitos no te darán rédito a ti, ni a mí, pero votos sí que generan.
Estómagos agradecidos por doquier, la avaricia y el egoísmo derrotan la democracia.
#7 ¿Cuánta gente en ese país habrá viviendo de chiringuitos de uno u otro palo? Si salieren los números de reales de eso seguro que se nos caían los cojones/ovarios al suelo.
#5 Un grupo de conocidas de la universidad han creado una asociación feminista, todos los años solicitan subvenciones al ayuntamiento, a la diputación provincial, a la administración autonómica y a la nacional. No siempre toca pero muchas veces sí, y menudos premios.
Tengo entendido que ahora trabajan 4 personas a jornada completa y aún les da para gastar en otras cosas, por lo visto el >95% de su financiación es pública, y el
#10 me fascina todos los usuarios pollaheridas, racistas, homófobos, etc tenéis siempre conocidos cercanos que confirman vuestros sesgos pollaheridas,racistas, homófobos,etc.
Siempre sin pruebas de lo que afirmais que habéis visto, claro.
Lo dicho, fascinante.
#13 efectivamente, muchos tenemos ojos en la cara para ver el derroche de dinero público y el clientelismo. Y si no estamos abducidos para repetir como loros lo que dice nuestro líder de partido esquilmador, lo lógico es *criticarlo y denunciarlo*. Faltaría más..
#10 asociación feminista = ONG, como cualquier otra y que según la constitución tienen todo el derecho de existir y optar a las subvenciones que, por ley deben existir, se llama responsabilidad social estatal y si, está legislado en la mayoría de países.
Por comentar que una subvención no "toca" como la lotería, se debe de presentar un proyecto de las actividades y trabajos que se van a realizar durante la duración estipulada para poder optar a la subvención y no siempre te la llevas, lo hacen los proyectos más adecuados y mejor presentados y compites contra varias asociaciones (ONGs), es decir, siempre se reparte entre asociaciones, sean cuales sean mientras lo ganen con el proyecto presentado, y pueden ir desde asociaciones de vecinos hasta de caza. En muchas de ellas hay trabajadores voluntarios o que hacen parte de la jornada de "gratis" (voluntariado) y hacen planes dedicados a la gente que sale de FP para hacer las prácticas de empresa, teniendo una utilidad social importante, para eso son esas partidas presupuestarias de ayuntamientos, CCAA, estado y empresas privadas.
Firmado, alguien que trabajó 5 años para una ONG para el Ayuntamiento de Gijón.
De nada
Cc #13 son así de cuquis
#18
#14. Precisamente esas asociaciones hacen ese trabajo para el estado, es decir, es lo que tiene que hacer el estado. De hecho hay mucho trabajo voluntario y no remunerado
Como he tenido tantas respuestas aprovecho un comentario largo y voy despachando en orden.
ha sido escrito un poco del tirón (eso sí, he empezado enfada y acabo feliz de haber abierto el melón, a ver si alguien puede aportar más sobre Themis en particular o el debate del modelo en general)
ha sido escrito un poco del tirón (eso sí, he empezado enfada y acabo feliz de haber abierto el melón, a ver si alguien puede aportar más sobre Themis en particular o el debate del modelo en general)
#13 Es
fascista, digo, fascinante cómo se permiten insultos como "pollaherida" con el beneplácito y complicidad de la administración pero luego se ponen strikes por comentarios velados, "imposible" y cosas del estilo. Es evidente que existe una patente de corso con ciertas ideologías. Yo me pregunto si se puede decir "coñoherido" sin llevarse un strike o, es más, usar un concepto tan conocido y bien definido como feminazismo sin recibir amonestación ¿Qué pensáis?Respecto a lo que comentas, tu argumento es tan pueril como lo son tus formas, ya te han contestado varios usuarios #18 #31 #36 #38 #39 #40 #52 y #88 (hostia ¿Te han dao bien, eh conojes_en_bata ? Y siendo educados, no cómo tú). Bueno, y #113 que no ha sido ta educado
Sigamos, #14 hablas del Tercer Sector de Acción Social (TSAS) que se diferencia del asociacionismo en general porque lleva a cabo labores de acción social ¿Deben ser estas entidades privadas financiadas casi en su totalidad por dinero público? ¿Es ése el modelo? ¿En qué se diferencia del modelo del PP? Ahora luego pongo unos ejemplos, el debate al respecto es bastante chulo, la verdad. Esto enlaza con lo que comenta #15 y Harkon en #50
Como última respuesta, al despistado #101 --> nadie ha dicho que cometan un delito, te recomiendo leer y comprender bien antes de escribir, para evitar las falsas interpretaciones y que el resto perdamos el tiempo aclarandote cosas básicas, venga, ánimo y a mejorar la comprensión lectora.
----------------------------
Bien ahora, sí ¿Hacemos un ejercicio práctico? Propongo entidad a analizar: La Asociación de Mujeres Juristas Themis https://www.mujeresjuristasthemis.org/ Esto puede ser muy didáctico para todos. Si alguien quiere proponer otra pues adelante.
Primero, naveguemos por su web, ahí explican quiénes son, cómo se funda, su estructura, sus metas, largo etc. Tienen hasta una memoria de actividades donde explica qué acciones llevaron a cabo, estas cosas me encantan porque normalmente se les cuelan cositas que no siempre se quieren publicar.
Memoria de Actividad 2020: https://www.mujeresjuristasthemis.org/phocadownload/MEMORIA_ACTIVIDADES_2020_Themis.pdf
Memoria de Actividad 2019 (Rev): https://www.mujeresjuristasthemis.org/phocadownload/MEMORIA_ACTIVIDADES_2019%20rev_15_junio_2020.pdf
En la de 2020 indica que son 466 socias, dato crucial pues el tamaño de una asociación se puede medir en el número de personas que son socias (no sé, por ejemplo, las fallas por su número de falleros socios o un club de fútbol por el número de socios aficionados). 466 socias, no es muy grande, pero vayamos al dato importante ¿Y su financiación? ¿Como se financia la Asociación de Mujeres Juristas Themis? ¿Y su fundación homónima? Que con dos entidades se pila doble cacho: https://www.mujeresjuristasthemis.org/conoce-themis/fudacion-themis
Pues no lo sabemos. Bueno, en la web no lo encuentro, lo cual contraviene la legislación. Pero se puede buscar en el BOE y en otros portales de administraciones públicas. Es una labor titánica que resulta en que esta entidad recibe millones de euros todos los años entre licitaciones y subvenciones (os tendréis que fiar de mí o ensuciaros las manos buscando, la ley dice que la asociación debería publicarlo al detalle, pero no lo hacen).
¿Este es el modelo del PSOE y Podemos? Yo soy de izquierdas y me genera un profundo rechazo regar con dinero público entidades privadas de presión política (que sí, que también hacen acción social, aunque no mucha según los datos que muestran sus memorias de actividades) ¿Servicios que deberían ser públicos como la atención a mujeres los cedemos a entidades privadas en manos de personas afines políticas? Es defender un modelo indefendible, las organizaciones de la sociedad civil deberían ser privadas e independientes del Estado (o con una baja dependencia, alguna subvención), nacidas desde abajo hacia arriba, desde su base social, no erigidas desde arriba hacia abajo con dinero público. Es la definición perfecta de chiringuito.
Y me callo ya que se me ha hecho tarde buscnad, me voy a hacer la paella del domingo. El debate queda ahí, perdonad si no he estructurado mucho o si prometía más el comentario de lo finalmente aportado
Buen domingo!
Licitaciones públicas (aquí hay poca chicha, lo interesante está en las subvenciones): https://contrataciondelestado.es/wps/portal/!ut/p/b1/jZDLDoIwEEW_yHT6oKXLUl41-ABSlG4MC2M0ghvj91sNiSurs5vMOZmbixzqF0wIzKRkDO2Rm4bH-TTcz7dpuL52xw-qy2plJAWQOgHSKNYUlhCQwgO9B1i20TovCcQtTYFUqbW89GtB3v7XczT7EdWsW3Zb3poCwJR5WlkceZ3_9x--jIL__geAl5-0cawSrCAWSQqKZ5RHNfZnPvsB4Ef-HXLhiGQGQhW9gUAH6_I2HlHvMfGJurErBabCps62BIPGvwCKRnfN_UhzYc0TbJ8_Tw!!/dl4/d5/L2dBISEvZ0FBIS9nQSEh/pw/Z7_BS88AB1A0OUMA0IL1IQEP210C1/act/id=0/508423189116/-/?ACTION_NAME=ScopeSearchAction&SearchFieldPrefix=ns_Z7_BS88AB1A0OUMA0IL1IQEP210C1_&ns_Z7_BS88AB1A0OUMA0IL1IQEP210C1_pageNumber=1&ns_Z7_BS88AB1A0OUMA0IL1IQEP210C1_scopeId=&ns_Z7_BS88AB1A0OUMA0IL1IQEP210C1_ExecuteQuery=1&ns_Z7_BS88AB1A0OUMA0IL1IQEP210C1_query=themis+mujeres+juristas&ns_Z7_BS88AB1A0OUMA0IL1IQEP210C1__submitSearch=Buscar
En la de 2020 indica que son 466 socias, dato crucial pues el tamaño de una asociación se puede medir en el número de personas que son socias (no sé, por ejemplo, las fallas por su número de falleros socios o un club de fútbol por el número de socios aficionados). 466 socias, no es muy grande, pero vayamos al dato importante ¿Y su financiación? ¿Como se financia la Asociación de Mujeres Juristas Themis? ¿Y su fundación homónima? Que con dos entidades se pila doble cacho: https://www.mujeresjuristasthemis.org/conoce-themis/fudacion-themis
Pues no lo sabemos. Bueno, en la web no lo encuentro, lo cual contraviene la legislación. Pero se puede buscar en el BOE y en otros portales de administraciones públicas. Es una labor titánica que resulta en que esta entidad recibe millones de euros todos los años entre licitaciones y subvenciones (os tendréis que fiar de mí o ensuciaros las manos buscando, la ley dice que la asociación debería publicarlo al detalle, pero no lo hacen).
¿Este es el modelo del PSOE y Podemos? Yo soy de izquierdas y me genera un profundo rechazo regar con dinero público entidades privadas de presión política (que sí, que también hacen acción social, aunque no mucha según los datos que muestran sus memorias de actividades) ¿Servicios que deberían ser públicos como la atención a mujeres los cedemos a entidades privadas en manos de personas afines políticas? Es defender un modelo indefendible, las organizaciones de la sociedad civil deberían ser privadas e independientes del Estado (o con una baja dependencia, alguna subvención), nacidas desde abajo hacia arriba, desde su base social, no erigidas desde arriba hacia abajo con dinero público. Es la definición perfecta de chiringuito.
Y me callo ya que se me ha hecho tarde buscnad, me voy a hacer la paella del domingo. El debate queda ahí, perdonad si no he estructurado mucho o si prometía más el comentario de lo finalmente aportado
Buen domingo!
Licitaciones públicas (aquí hay poca chicha, lo interesante está en las subvenciones): https://contrataciondelestado.es/wps/portal/!ut/p/b1/jZDLDoIwEEW_yHT6oKXLUl41-ABSlG4MC2M0ghvj91sNiSurs5vMOZmbixzqF0wIzKRkDO2Rm4bH-TTcz7dpuL52xw-qy2plJAWQOgHSKNYUlhCQwgO9B1i20TovCcQtTYFUqbW89GtB3v7XczT7EdWsW3Zb3poCwJR5WlkceZ3_9x--jIL__geAl5-0cawSrCAWSQqKZ5RHNfZnPvsB4Ef-HXLhiGQGQhW9gUAH6_I2HlHvMfGJurErBabCps62BIPGvwCKRnfN_UhzYc0TbJ8_Tw!!/dl4/d5/L2dBISEvZ0FBIS9nQSEh/pw/Z7_BS88AB1A0OUMA0IL1IQEP210C1/act/id=0/508423189116/-/?ACTION_NAME=ScopeSearchAction&SearchFieldPrefix=ns_Z7_BS88AB1A0OUMA0IL1IQEP210C1_&ns_Z7_BS88AB1A0OUMA0IL1IQEP210C1_pageNumber=1&ns_Z7_BS88AB1A0OUMA0IL1IQEP210C1_scopeId=&ns_Z7_BS88AB1A0OUMA0IL1IQEP210C1_ExecuteQuery=1&ns_Z7_BS88AB1A0OUMA0IL1IQEP210C1_query=themis+mujeres+juristas&ns_Z7_BS88AB1A0OUMA0IL1IQEP210C1__submitSearch=Buscar
#13 los mismos que tienen una amiga que trabaja en la UVI o incluso que tienen un amigo negro
#13 En cambio otros tenéis el insulto como primer argumento y con la complicidad de la pagina.
Pq a parte de insultar, no has dicho nada, bueno si,, repetirlos dos veces.
#13 a mi me fascina que un artículo eche la culpa de los 20.000 millones a la prensa cuando la ministra ha ido por ahí escupiendo esa cifra.
Y me fascina que los estómagos agradecidos queráis defender lo indefendible.
Pero usando tu lenguaje, a los vagos, caraduras y garrapatas del dinero público se os ve desde lejos.
#13 yo he vivido en primera persona la recomendación de un cargo público dedicado a dar soporte a emprendedores de que incluya a mi madre o hermana como socia de la empresa con el único fin de tener subvenciones. Y hablo de emprender, imaginate lo que puede llevarse una asociación de las que te comentan. Si a ti te parece que eso tenga algún sentido y a mi me haga ser racista, xenófobo o satánico apaga y vámonos.
#13 No se que es peor, un obrero de derechas o un hombre votando a Podemos.
En fin, la ministra de "igualdad", esa mujer que dice que las mujeres son las que más sufren en cualquier conflicto bélico.
https://www.elliberal.com/video-irene-montero-las-mujeres-son-las-que-mas-sufren-en-cualquier-conflicto-belico/
#40 a quien votamos los hombres de verdad?
#81 Lo mismo que los ratones votando al gato
#13 relájate hombre, que aún te quedan años de mamar de lo público
#13 Buen argumento, como somos gente despreciable (me incluyo antes de que salgas tú al ataque), nos inventamos datos que justifiquen la basura que somos.
Piensa por un momento qué pasaría si fuese verdad lo que decimos, que tenemos un hermano que lleva años sufriendo que su mujer le amenace con denunciarle en falso y hacer que le echen del trabajo, cuando tú has visto cómo le pega, le insulta, le aleja de su familia y amigos, le controla el móvil, le corta el acceso a su dinero...
En ese caso seguramente yo estaría en contra de la LIVG. E imagina que lo denuncio públicamente y que la respuesta sea que me lo invento y que soy un machista opresor. ¿Tienes empatía suficiente para entender cómo me sentiría?
Menos mal que este caso no es real y soy yo ese tipo de gente de mierda.
#88 exactamente, menos mal. Porque sino imaginemos que tú hermano va y pone una denuncia en comisaría.
Eso sería el acabose.
#89 ha dicho hermano, no hermana
#89 Justo a una comisaría no hay que ir, porque una hipotética abogada me dijo que lo primero que harían sería preguntarle a ella que si quiere poner una hipotética denuncia contra él. Hay que ir a juzgado, aunque al final ella acabará denunciándole igualmente.
En cualquier caso, este hipotético maltratado no es muy distinto de las maltratadas y tiene miedo de denunciar (para mi desesperación). Ya ves, no son tan distintos unas y otros y no hacen falta leyes segregadas, pienso yo. Aunque pensarlo me convierta en un ser despreciable para algunos.
#13 Vaya comentario… y el mas votado. Eres la misma mierda de la que hablas.
#13 me decepcionas, te has olvidado de llamarle fascista
#13 Siendo coherentes debo reportarte porque literalmente dices "los usuarios pollaheridas, racistas, homófobos, etc tenéis" y eso constituye un evidente insulto directo. A ver qué dice@admin
Yo no estoy muy a favor de strikear/censurar salvo cosas realmente más graves, pero la norma debe ser igual para todos.
Ah, y te devuelvo tu inmerecido negativo, y ya que estoy te recomiendo guardar las formas, tener educación y debatir con argumentos en lugar de con insultos. Buen domingo
#13 Vox acabará con todo esto.
#13 pollaheridas, racistas y homofobos, te ha faltado fachamachistas para el bingo
#13 mucho mejor los usuarios gilipollas, no necesitamos pruebas porque cada vez que hablan dejan claro que son gilipollas
#10 Esas asociaciones están haciendo lo que debería estar haciendo el estado, y el estado elige financiarlas en vez de hacer sus propios programas equivalentes. El estado financia proyectos, más que asociaciones.
Yo conozco a una, que hace un gran trabajo social, y los miembros hacen una gran labor sin cobrar muchos meses, esperando a ver si llega la subvención pactada para poder cobrar los meses de TRABAJO anteriores.
Que por mi que desaparecieran esas asociaciones y todo ese trabajo se hiciera con organismos públicos y funcionarios, pero mientras no se haga esas asociaciones son imprescindibles para ayudar a la gente que más lo necesita y lograr mejoras sociales.
#14 Incorrecto, algunas de esas asociaciones pueden ser necesarias, la gran mayoría NO.
La cantidad de asociaciones creadas por el chiringuito de genero son excesivas,
Actualmente en Andalucia, solo en Andalucia hay más de 2000 asociaciones feministas, que se dice pronto eh?
No es que haya 1 o 2 asociaciones por provincia, sino que da a más 250 asociaciones por provincia.
Ninguna otra cosa tiene este número de asociaciones, ni tan siquiera cosas que afectan a toda la sociedad como el cancer, el suicidio, etc. etc. tienen esta salvajada de número de asociaciones y todas chupando de dinero público.
Y esto repito solo en Andalucia, ya no te quiero decir en el resto del pais. Esto es un puto chiringuito de dinero publico brutal que estamos tirando a la basura. No son necesarias tantas asociaciones, es más no son necesarias ni la mitad.
CC #10
#68 A ver, en mi pueblo, de 200 habitantes (comunidad valenciana) la única asociación que existe es la de mujeres (las amas de casa, antes). Seguro que cuenta como asociación feminista, al menos de unos años a esta parte. ¿Que hacen? Talleres, costura, pilates en verano, tienen un pequeño local cedido por el ayuntamiento, una o dos comidas al año (prepandemia). Todo con una pequeña cuota y SUBVENCIONES, que tienen que pedir, tramitar, etc etc. Estoy seguro que como está, hay miles en España, y está bien.
¿Que hacen los hombres? Quejarse del dinero que les dan, e irse al bar.
#83 Me parece curioso que defiendas una asociacion machista que se encarga de enseñar costura a las mujeres, como si no fueran capaz de hacer otra cosa.
También me parece curioso que establezcas que los hombres se van al bar, cuando esa asociación feminista como tú la llamas probablemente no haga actividades para ellos, pero en cambio sí se lucra del dinero público tanto de ellos como de ellas.
Qué actividades que puedan gustar a los hombres de tu pueblo hace esta asociación? Te repito, asociación que usa dinero público de TODOS, no solo de mujeres.
Y bueno, que vengas a criticar que los demás critican algo, pues ejem, te convierte exactamente en lo que dices criticar, pero eso ya hipocresia de la buena.
#85 perdón? Hacen las actividades que quieren sus asociadas, como es normal. Si quieren costura, ¿que tiene eso de machista? Machista es que lo asumas, y ni te das cuenta. Los hombres se pueden apuntar, claro. O formar una asociación, libremente. Ahora pensando también hay una asociación cultural, para actividades y eso. Se preocupan sobre todo de lo infantil, pues casi todos su socios son papás, ¿Que problema hay?
#86 Así que según tú que las mujeres solo se puedan dedicar a costura no es machista, no? Vaya, vaya interesante, como si no valieran para nada más. Que curiosa la mentalidad tan retrograda que teneis.
Los hombres se apuntarán donde quieran apuntarse, no donde tú les digas.
Lo que tiene que hacer esa asociación es no ser tan machista y ofrecer un abanico amplio de actividades que puedan cubrir varios gustos y sobre todo no tratar a las mujeres como si solo valieran para coser.
Pena da que defiendas esto y encima critiques la libertad de los hombres para elegir, mucha pena el machismo que os gastais con dinero público.
#96 ok boomer
#68 ¿Sabéis cuantas asociaciones hay en contra de que se actue contra la violencia de género? Aquí tienes 70 asociaciones según la web contra denuncias falsas. Aquí tienes chiringitos de la extrema derecha que muchos de los que claman contra chiringitos están dispuesto a pagar. Seguro que si rascamos encontramos muchas más asociaciones de esas.
#14 Vaya, entonces el estado ha privatizado el trabajo social, de forma que es más ineficiente, caro y provoca que algunos se lo lleven calentito.
#14 lo que faltaba. No te basta con regarlas con dinero público. También les quieres dar un puesto vitalicio
#10 Y una pregunta importante: ¿A qué se dedican?
¿Se lo gastan en chorradas o ayudan a la gente? Si es lo primero podemos quejarnos mucho, pero si es lo segundo resulta que están haciendo una función del estado que el estado se niega a hacer.
Si es lo segundo y aún así se dijera que está mal, entonces... ¿también habría que retirar las ayudas a otros colectivos (por ejemplo la iglesia) que se dan para llegar a donde el estado no llega? Resulta que eso es mucha más pasta.
#15 Normalmente lo que se subvencionan son proyectos. Y esos proyectos pueden ser perfectamente casas de acogida donde terminan las mujeres maltratadas para escapar de tipos que las pueden matar en cualquier momento.
Todos los misóginos consideran eso un chiringuito y la excusa ya la has leído ahí arriba: porque está la gasolina muy cara. Pasado mañana, para ellos, habrá otra cosa más importante.
#41 También es cierto que otros proyectos pueden ser poner carteles en la ciudad de color morado que ponga "ciudad libre de violencias machistas" (se hizo en Córdoba en 2018), lo cual es una maravillosa manera de tirar el dinero. Pero sí, lo que tu dices suele ser (espero que sea) mucho más habitual.
¿La gente que brama contra los "chiringitos feministas" se queja también del "chiringitoni" o como eso lo ha puesto la amada líder no cuenta?
#100 Todas las asociaciones culturales de este país que reciben subvenciones suelen recibirlas para hacer propaganda de su actividad o a favor de lo que luchan. Suele haber un fondo destinado a cartelería en subvenciones destinadas a ello en prácticamente todas las actividades que quiere el estado favorecer. ¿La publicidad te parece un chiringuito? ¿Entiendes la importancia de los mensajes a favor de la igualdad o crees que es mejor dejar el campo abierto únicamente a los mensajes en el sentido contrario que se observan en todos los medios que codifican a las mujeres por el hecho de serlo?
#15 No, el dinero que reciba la iglesia no es superior a la que recibe el chiringuito de genero, estan bastante igualados en el robo y el expolio al estado.
#69 La iglesia me suena que eran 30.000 al año, así que serían 10.000 más si no fuera porqué se ha desmontado en esta misma web (no cuesta nada buscarlo) que en realidad es mucho menos, muchísimo menos de 20.000 al año.
Para otro otro día podríamos hablar de porqué la ministra ha usado la cifra de 20.000 cuando en realidad no va a pasar por su ministerio ni 500 al año, pero bueno, ese es otro tema.
#98 El ministerio usa mucho más de 20000 millones, igualdad está en todas partes, son como la monarquia, un parasito, hay miles de asociaciones y todo chupando de dinero publico.
La iglesia recibe y usa más de 30000 al año e igualdad igual.
Son 2 sectas que tiran dinero como si creciera en los arboles.
#15 Aunque se dedicaran a pintar círculos morados y a llamarlos "espacios seguros", lo justificaríais.
Pero da igual, casi nadie sabe a qué se dedican esas asociaciones y fundaciones (muchas de ellas vinculadas a partidos políticos y con cuyas subvenciones, financian al partido, la mamandurria que se muerde la cola), pero como tienen nombres de asociaciones sociales y van vinculadas a motivos muy nobles aunque no se dediquen a ello, nos los comemos con patatas.
#87 Maravilloso, ahora sabes lo que justificaría y lo que no antes de que lo sepa yo. ¿Te dedicas a la adivinación? (sí es así déjalo, no se te da bien )
#97 Me llaman Rappel. Pero vamos, que sigo un patrón, nada más.
#15 Te digo yo a que se dedican
Clases de Yoga
Clases de artes marciales o boxing para defenderse de los hombres.
conferencias y Podcast misándrico para difundir el odio hacia el hombre .
escucha y veras
#10 ¿Por qué no debería existir esa asociación?
#10 Viva el asociacionismo emanado de la sociedad civil me recuerda a ciertos sindicatos que viven de subvenciones y no de las cuotas de sus afiliados ¿Esto es lo que defiende el actual modelo de la izquierda?
Sí. Siguiente pregunta
Quizá los obreros huyan porque los impuestos altos que pagan no se supone que son para esto.
Pero es que luego esos obreros votan a Vox y dicen chorradas como: "eres más tonto que un obrero votando a la derecha" o "Uh, uh, que viene la ultraderecha!!!!"
Penoso
#10 estás sugiriendo que están cometiendo un delito? Porque si es así, deberías denunciarlo donde corresponde y no en un foro donde cualquiera puede inventarse cualquier cosa.
#10 No se, Rick, faltan aliens...
#5 Cuando te enteres de que de esos 20.000 millones, 12.000 van destinados al pago de la baja de maternidad y paternidad (hombres), que siempre se han pagado y que Rajoy también los presupuestó en 2016 cuando teniamos una tasa de paro del 18% y para nada habíamos salido de la crisis, te va a estallar la cabeza.
Tu propuesta cual es, que la gente que tenga hijos y este de baja cobre CERO euros?
#29 me estás diciendo que estos millones se pagaban antes de que existiera este Ministerio?
Y yo pensando que este chiringuito valía para algo.
#57 Te estoy diciendo que esas partidas presupuestarias se pagan desde SIEMPRE.
El ministerio de igualdad tiene unos 500 milillones, y esos 20.000 son para políticas sociales como esos 12.000 para los gastos de bajada, que están relacionados con el ministerio de Igualdad entre otras cosas pq fue desde donde se iniciaron las igualaciones de permisos de paternidad y obviamente ahora con todos los hombres con 4 meses de baja remunerados al 100% y de los cuales tributas un 0% pues ha habido que poner más dinero que en otros periodos, que por cierto no siempre se presupuesta durante los mismos años, en este caso es a 4 años vista.
Y si te parece poco tener 4 meses de permiso de paternidad, coges y te pones a trabajar a los dos días de nacer tu hijo cómo le pasó a mi padre conmigo y de paso devuelves la parte del IRPF que ahora no pagarías durante 4 meses
#29 No, si se gasta para eso me parece bien. Pero aún no he encontrado ninguna fuente oficial que me diga para qué se gastará ese dinero exactamente.
Mi propuesta no es esa, no juegues a dicotomizar falsamente el debate.
Con que 1€ se gaste en promocionar un mensaje tan simplón, propagandístico y vacío como el "sí es sí" ya me parece tirarlo. No te digo nada en pagar a monologuistas que digan a los chavales que se les puede pegar a los hombres o que un hombre que dice ser maltratado en realidad es un maltratador. O en pintar círculos morados en el suelo y poner que son "lugares seguros".
Pero bueno, eso no me molesta demasiado. Me molesta más que se pasen el artículo 14 de la Constitución por el forro con las diferentes reformas legislativas, como la reciente reforma de la ley de infancia.
#5 Lo que tu digas ....
#5 mas del 90% va a permisos de paternidad y escuelas gratuitas de 0-3 años.
Pero eh. Has leido un artículo en diagonal. Seguro que tienes razón o algo.
#20 go to #37
#37 La gracia es que a la larga los señores con la polla rellena de ricota le van a hacer la mejor campaña de publicidad cuando todas esas prestaciones y ayudas le lleguen a padres y madres.
#5 Cuando gobiernes tú lo puedes llamar como quieras, ¿Ministerio para Asuntos de la Mujer te parece bien? ¿Ministerio de la Familia, quizá?
La ministra nunca dijo que ese fuera un presupuesto de su ministerio, hombre de paja, es el presupuesto trianual del Plan Estratégico Para la Igualdad Efectiva, que engloba acciones de varios ministerios. Muy poco de ese dinero lo gestionara el ministerio de Igualdad.
Aplicar y destinar recursos a políticas sociales en tiempo de crisis no solo es necesario para paliar los efectos, es imprescindible para garantizar la justicia social y una herramienta muy potente para una pronta recuperación. Lo contrario nos acerca más al sálvese quién pueda que es justo lo que las élites siempre han buscado. Y no, la mayor parte irá a pagar bajas maternales y guarderías, no para defender el español en Madrid o la Fundación para el Mecenazgo y Patrocinio Social, aprende a distinguir un chiringuito de algo que nos beneficia a todos.
#70 Ni me parece bien un "ministerio para asuntos de la mujer" porque sería tratar a las mujeres como seres que necesitan de una especial protección del estado (que es lo que está haciendo la izquierda ahora, por puro afán electoralista), ni ministerio de la familia, porque el estado no debe entrar a regular asuntos de las familias, sino ayudar a las que tienen dificultades. Y para eso, vale cualquier otro ministerio.
Las políticas sociales me parecen correctas. Las necesarias. Pero unas políticas sociales para fomentar una igualdad que ya existe entre hombres y mujeres, me parece que es adoptar soluciones innecesarias a problemas inexistentes. Por tanto, me parecen mamandurrias en toda regla.
Si la mayor parte van para bajas maternales o paternales como dices, a guarderías, etc, no creo que para eso sea necesario tener un Ministerio "de igualdad". El ministerio me parece un chiringuito para mantener a gentes de Podemos en puestos cobrando un buen sueldazo, para subvencionar muchas asociaciones vinculadas ideologicamente al PSOE y a Podemos, sin quitar a nadie del PSOE de ningún ministerio "importante".
Solamente hay que ver la diferencia de ministerios que hay hoy, con los que había en la legislatura pasada o la anterior. Cada nuevo ministerio que hace el trabajo que podría hacer perfectamente otro, es una mamandurria más.
Por cierto, en pagar esas bajas y en que haya una baja de paternidad igual a la de maternidad, estoy absolutamente de acuerdo. Y si es para eso, no montes la película aprovechando que es 8M para hacer propaganda con una partida presupuestaria de algo que ya está aprobado anteriormente y confundiendo al personal.
Pero aún no he encontrado ninguna fuente oficial que me diga que el dinero va para eso, ni qué porcentaje de los 20.300 millones.
#99 sino ayudar a las que tienen dificultades.
Esa visión paternalista de un estado misericordioso que ejerce la beneficiencia entre los necesitados es, con perdón, pura bazofia pseudo-judeocristiana. Y luego hablas de que si la izquierda es la que pone a las mujeres bajo la protección del estado...
El estado moderno debe ser garante de la igualdad de oportunidades proporcionando a todos el acceso a la educación y a los recursos compartidos que permiten un desarrollo sostenible y un progreso adecuado a la realidad social. Y si la realidad social es que aún hay diferencias entre las oportunidades que tiene una mujer y las que tiene un hombre (y las hay, aunque muchas veces se nieguen u oculten), pues lo que toca es, desde la política, tratar de compensar esa diferencia hasta conseguir la igualdad efectiva.
una igualdad que ya existe entre hombres y mujeres
¿Crees que la igualad se crea con un decreto que diga todos son iguales? Esa igualdad legal y de derecho se proclamó allá por el 78, y aún no se ha hecho efectiva, sigue habiendo diferencias sangrantes y hay miles de indicadores que lo denotan. Ni siquiera se puede sostener con rigor que una mujer tenga las mismas oportunidades ¿Cuál es tu propuesta para hacer que lo sea? ¿O prefieres seguir dejando las cosas como están? total si solo se quejan un poquito el 8 de Marzo no debe ser tan grave...
no creo que para eso sea necesario tener un Ministerio "de igualdad"
¿De qué entonces? ¿Ministerio de Guarderías, Bajas Paternales y Maternales? Se me hace un poco largo, la verdad.
Sí hace falta un ministerio de Igualdad. No solo para organizar, administrar y orientar partidas presupuestarias al objetivo del ministerio (Igualdad, igual es por algo) sino también para inspirar políticas que creen el ambiente necesario para que la igualdad no retroceda, que se siga viendo como algo necesario, no algo que puede ser obviado, sobreseído, y finalmente anulado, cancelado. Es necesario para visibilizar y poner la cara colorada a tipos que creen que el dinero destinado a las políticas sociales no son útiles, que son un dispendio, un gasto innecesario, una mamandurria. Porque igual mañana volvemos a dar bajas solo para ellas, que son las que paren y crían por tanto ellos no tienen que recibirlas.
Sí que te concedo que hay una puntita de populismo en anunciar esto (que es ná y menos) el 8M para acallar voces que piden medidas más drásticas (en la lucha contra la prostitución, por ejemplo, o en la legislación sobre adopciones)
#5 De acuerdo con todo, pero, ¿de verdad crees que en este país un ministro va a dimitir por mentir?
#92 ¿Dimitri? Ese es un ruso, seguro que amigo de Putin.
#5 además de esto
«convertir el feminismo en una cuestión de Estado» y desplegar las herramientas a disposición de las administraciones para «remover» todas las desigualdades que las mujeres
Esta publicado y no en un Okdiario, etc
#5 La inflación depende de los tipos del dinero que marca el BCE
Tipos bajos = mucho dinero = inflación
Y sí, políticas para que las mujeres puedan conciliar o evitar ser maltratadas son chiringuitos dicen los que les conviene tener a las mujeres sumisas y puteadas.
#5 Creo que deberias empezar a abrir los planes y leerlos, que destinan y como los destinan y sobre todo escuchar (Si hace falta con lapiz y papel para apuntar cositas)
Cuando hagas eso, despues si quieres hablamos pero si para ti es un derroche destinar dinero a permisos de maternidad (Que es a lo que basicamente va ese dinero) es que no tienes ni puta idea de lo que es la vida
Joder, es que no es tan puto complicado. Deja de entrar en meneame a soltar mierda y abrete los planes de los que vienes a hablar y mira de que coño hablan, que no lo tienes dificil. La generacion mas preparada y no sabes abrir un PDF donde pone a que va destinado el dinero
A más de 500millones al año de presupuesto hasta 2025... 20.000 millones
No. Repasa tus cuentas con una calculadora.
#2 Llámalo X. Un derroche no apto para los tiempos que corren.
#64 Ya ves, derroche que se den bajas de paternidad o guarderías de 0 a 3 años
#66 omites las bobadas que no sirven para nada y que también cuestan un pastón. Nadie está pidiendo presupuesto 0 para igualdad, pero 20.000 millones es una animalada.
#71 Y ya que lees, investiga: 18.461 millones de euros (el 91%) va destinado, sobre todo, a:
1. Permisos de maternidad y paternidad.
2. Gratuidad de escuelas infantiles de 0-3 años.
Igualdad lo que hace es determinar el dinero y serán otros ministerios y Comunidades Autónomas los que los ejecuten. El presupuesto que gestiona Igualdad para planes propios que antes estaban en otros ministerios no llega a los 600 millones
#77 si, pero todo regado con un montón de cargos y consejeros que se van a dedicar a asesorar sobre como aplicar todas esas políticas que no son de igualdad (sino de educación, trabajo, autonomías, etc) con perspectiva de género. Lo dicho, en bobadas.
#77 Solo un pero. Si los otros ministerios y administraciones no quisieran ejecutar esos planes porque no les llega presupuesto para ello, sería difícil obligarles con un plan estratégico.
Por otro lado, sería estupendo que se tuviera tanto cuidado en advertir que este dinero proviene de diferentes fuentes y se usa para muchas acciones, para otros presupuestos, como el de defensa o el de la casa real.
#71 "Nadie está pidiendo presupuesto 0 para igualdad"
Correcto, lo que pedimos es que no se destine ni un euro a mierdas feministas igual que no se destinan para machistas, para igualdad lo que haga falta.
PD: Positivos para compensarte como las de siempre intentan censurar al que discrepa.
#71 No,omites tú."Un derroche en los tiempos que corren"
#71 "III Plan Estratégico para la Igualdad Efectiva de Mujeres y Hombres" el 91% incluye 3 partidas, una de ellas las bajas de maternidad, entre otras, aparte de bonificaciones a la contratación (ayudas a empresas) y complementos de rentas (como cheques bebés)
El Gobierno destinará 20.000 millones de euros a políticas de igualdad hasta 2025
La principal partida, del 91% de los fondos, se dirige a bonificaciones a la contratación, prestaciones por maternidad y complemento de rentas
https://elpais.com/sociedad/2022-03-08/el-gobierno-destinara-20000-millones-de-euros-a-politicas-de-igualdad-hasta-2025.html
Tu propuesta en que consiste en NO PAGAR las bajas de maternidad y paternidad?
Y cuando te enteres que estas partidas se dan SIEMPRE y que Rajoy también las dio en 2016 con un paro del 18% te va a estallar la cabeza
#2 Los 20.000 millones son el nuevo plan. Totalmente al margen del presupuesto del ministerio.
Por mas que hagáis propaganda la realidad se impone.
#66 No se quiere gastar en eso. Se quiere gastar en cuotas y beneficios para contratar mujeres.
#66 Sí, y para poner un sueldito y casa a las que hacen una denuncia falsa y si luego se declara falsa, no lo devuelven. ¡Anda ya!
#64 el derroche de dinero público no es apto nunca, tiempo de crisis o no.
Lo primero es valorar si gastar en políticas sociales, es decir, ayudar a quienes más lo necesitan, es invertir, gastar o derrochar.
Lo segundo es valorar a quienes, en tiempo de crisis, donde todos tenemos que remar en la misma dirección, no solo no reman en el sentido correcto, sino que lo hacen en sentido opuesto, difamando a las autoridades públicas.
Lo tercero es valorar entre todos lo que si es derroche y exigir su eliminación.
Curiosamente los que critican que se gaste dinero en temas sociales, no critican las bajadas de impuestos a los ricos ni, por ejemplo, el gasto de la Casa Real o los campos de golf públicos para militares y sus amigos que seguramente entenderán queno son derroche. En fin, la ley del embudo.
#2 #3 Hostias, sí, qué pirada de pinza
#80 El fondo permanece, ahora, a mi me piró un cero muy tontamente. Sigo diciendo que es dinero tirado para luego estar subiendo impuestos y poniendo peajes porque "no hay dinero" y tal. En cuanto a #28, pasa de él, le gusta mirar los votos de los demás, como si el resto no viesemos su endogamia.
#0 Todo el mundo sabe que ese ministerio no tiene ese presupuesto, pero también todo el mundo sabe que ese ministerio es capaz de tirar a la basura todo ese dinero y mucho más, lleva años tirando dinero como si fuera gratis no haciendo nada de nada.
#4 Según un estudio de tus huevos morenos.
#9 No, para nada, segun años tirando dinero, observando como las victimas de violencia de genero siguen muriendo a pesar de que el ministerio tiene cada día más dinero y tiran más dinero a la basura, y un largo etc.
Pero tranquilo, que ante argumentos como los tuyos hay una respuesta clara, las urnas en el 2023, el tortazo que vais a recibir los sectarios va a ser de ordago.
#21 Según Statista en los tres últimos años los fallecimientos han ido decreciendo ( https://es.statista.com/estadisticas/599214/numero-de-victimas-mortales-por-violencia-de-genero-espana/ ). Evidentemente no se puede saber la razón, si se debe o no a la existencia del Ministerio de Igualdad o a cualquier otro motivo.
También ten en cuenta que, dentro de los presupuestos de este Ministerio, y a mi juicio un gran logro a nivel social, está el haber logrado equiparar el tiempo por baja de paternidad a las de maternidad ( https://www.20minutos.es/noticia/4437341/0/gobierno-destinara-300-millones-igualar-permisos-maternidad-paternidad-alcanzar-236000-familias/ ).
En cualquier caso tu comentario podría igualarse con el de: "¿para qué dar más dinero a la Guardia Civil de Tráfico y en inversiones de sistemas de detección de velocidad, etc si cada año sigue muriendo gente en las carreteras". La respuesta es clara: para que sigan bajando.
#60 No se debe al ministerio de igualdad, porque si amplias el rango de busqueda de delitos, veras que en general muchos delitos han caido, delitos que no tienen nada que ver con igualdad.
Los delitos han caido debido al confinamiento y a otras razones. Pero teniendo en cuenta que el gobierno tira el dinero a la basura, volverán a subir, porque cuando la gente no tiene que llevarse a la boca, lo paga con el de al lado.
Para equiparar el tiempo de baja, no era necesario este ministerio, ya teníamos el ministerio de trabajo, y esto era parte de su trabajo. Para mi no es un logro valorable ya que debe estar bajo el ministerio de trabajo.
Respecto de tu último párrafo, se puede contar claramente los motivos de las bajadas y subidas de accidentes en las carreteras, pero tú mismo ya has dejado claro que es imposible saber porque han bajado ligeramente los asesinatos. Dar dinero a algo que resulta efectivo no es un problema, dar dinero a un ministerio inútil cuya efectividad no puedes demostrar sí.
Ya que estamos tiremos el dinero al mar, total es parecido que darselo a Irene.
#60 Lo de la igualdad en el tiempo de baja tiene tela. Que lo vendan como un logro para los padres es una mentira como una catedral. Quien tenga memoria recordará que esa medida se adoptó cuando se vio que los empresarios dejaban de contratar a mujeres porque ellas tenían más tiempo de baja por maternidad. En realidad fue una medida para que las mujeres no se vieran perjudicadas.
#60 Esa sería una buena respuesta para un presupuesto infinito. En la vida real, tienes que repartir sabiendo que dar más dinero a tráfico significa quitarlo de otras partidas. Por ejemplo, el año pasado tuvimos casi 4000 suicidios o 700 muertos en accidentes laborales. Tal vez ese dinero evitaría más muertes destinado a atención psicologica o a inspecciones laborales.
#21 las urnas pueden decir lo que quieran porque la política voy por hoy es marketing puro y duro. No se razona, se vota visceralmente, lo cual es una pena, e idiotas como tú lo aplauden.
La realidad indica que las víctimas por violencia de género se van reduciendo poco a poco, y de la misma forma, las mujeres que no denuncian también se van reduciendo.
#90 la realidad manipulada que dibujas sí, pinta eso. La realidad ampliada dibuja que todos los crimenes y delitos han ido bajando en general, salvo algunas excepciones y que todo esto se está dando por una tendencia totalmente independiente del ministerio de igualdad y del feminismo.
En serio la mujeres que no denuncian están bajando? Pues según el feminismo hay miles de millones de trillones de mujeres que no denuncian solo en España, curioso que digas esto, mira a ver no vaya a ser que te quiten el carnet feminista por decir semejante barbaridad, que las estropeas el chiringuito.
#94 Uis, casi casi. Yo no he dicho que el número de mujeres que no denuncian esté bajando, he dicho que el número de mujeres que denuncian ha aumentado, pero con otras palabras... Y lo malo es que el incremento de denuncias es superior a la reducción de muertes, lo cual indica que hay algo que no está contemplado. Y con gente como tú que se cree que ya está todo hecho, se tardará en llegar a una igualdad real y tendremos que tener ministerios de igualdad...
#9 qué buena idea!!! Encargarles un estudiob de 5 M€ con cargo a más presupuesto de este ministerio
Básicamente se dedican a hacer el imbécil con dinero público, y está es una idea más
cc #4
#43 Yo no descarto que cualquier día en el BOE veamos, mil millones tirados a la basura porque yo lo valgo, firmado Irene Montero, creo que es lo único que la falta por hacer, publicarlo en el BOE sin vergüenza alguna.
#48 son una panda de caraduras sanguijuelas de lo público a costa del resto.
#9 Di un puto derecho que hayan conseguido en lo que lleva el ministerio en pie.
Uno.
#4 Discrepo en que no sirva para nada, sirve para crear odio y pienso que es eso lo que realmente quieren para que chiringuitos de género sean siempre necesarios o al menos poder justificarlos ante gobiernos buenistas de todos los colores... jamás había visto a tantos chicos jóvenes como ahora quejarse de que las chicas están sobrevaloradas, eso con el paso del tiempo serán problemas que no se solucionan con chochocharlas, que a su vez solo buscan crear más odio y cerrar el círculo.
#46 Yo hablaba de la parte útil, por eso dicho que no vale para nada. Pero está más que claro que en lo que dices tienes toda la razón.
Siempre que se ejerce una enorme fuerza en una dirección, aparece una fuerza contraria a la misma. Lo ideal es mantener el equilibrio entre ambas fuerzas, pero ese ministerio, el feminismo y todo esta mierda sectaria han roto el equilibrio, y con el tiempo todos pagaremos la contra fuerza que viene.
#46 Perpetuar el problema es lo que se consigue con las políticas identitarias.
Me encanta que queráis vender que esto es una manipulación de la prensa cuando la propia Irene Montero es la que ha puesto esa cifra en su twitter.
#22 Miralo de esta manera: ha llegado un envío a portada que llama mentirosa a Irene Montero
#22 Irene montero no ha puesto en su Twitter que ese dinero fuera a ir al presupuesto de igualdad.
Eso es la paja mental que Un Tonto Blanco Entero y sus amigos se han hecho sin tener ni zorra de como funciona la administración.
#65 Esta persona es un bot o es un tonto blanco etero? porque yo juraria que pone bien claro Irene Montero
, no es hasta el último de los mensajes de su hilo que indica que es de aquí a 2025, sin indicar cuando precisamente ni como se gastara ese dinero, por lo que decir la prensa ha dicho que... no, ese literalmente ha sido uno de sus mensajes, y luego ha dicho que es para un plan de aquí a 2025 sin dar ni un solo detalle más de que forma se va a distribuir.#72 ¿Pone ahí que ese dinero va al presupuesto de su ministerio? ¿O que lo vaya gestionar ella? Que por cierto ese tweet es el del día después de la llorera pollaherida.
En cuanto a que no lo indica hasta el final.... En fin, creo que Irene Montero debería poner en cada tweet, en lugar de abro hilo:
ATENCIÓN SUBNORMALES, LEED HASTA EL FINAL DEL HILO ANTES DE ARRANCAROS LOS 4 PELOS DEL CULO QUE TENÉIS Y GRITAR CHOCHOCHARLA.
Así evitaría muchos problemas de los sectarios que están a la que salta. Porque claro, la culpa no es de los que no saben qué pijo es un plan estratégico, o de los que no sabiéndolo lo buscan antes de opinar, la culpa es de ella que no sabe hablar para los gilipollas que la odian con toda su alma.
#91 Pone lo mismo que ponen las noticias, es decir las noticias son fake, porque reproducen literalmente su mensaje, pero su mensaje dice la verdad porque.... patata, porque hay que apoyar toda mierda que diga y da igual cuanto dinero tiremos a la puta basura mientras esta señora diga que esta guay.
https://www.elindependiente.com/espana/2022/03/08/irene-montero-aprueba-un-gasto-de-20-319-millones-para-un-plan-estrategico-de-igualdad/
"El Gobierno ha aprobado este martes en el Consejo de Ministros el III Plan Estratégico para la Igualdad Efectiva de Mujeres y Hombres 2022-2025, que estará dotado con 20.319 millones de euros, según ha anunciado Irene Montero, actual ministra del Ministerio de Igualdad."
https://www.elespanol.com/mujer/actualidad/20220308/irene-montero-aprueba-millones-plan-estrategico-igualdad/655684744_0.html
"El Gobierno destinará 20.319 millones de euros al III Plan estratégico de igualdad efectiva entre hombres y mujeres, que tiene como objetivo "impulsar las políticas feministas de forma transversal en todas las administraciones y en todos los departamentos". Así lo ha anunciado Irene Montero este martes 8 de marzo, Día Internacional de la Mujer, a la salida del Consejo de Ministros.
El Plan, que ha sido elaborado por el Instituto de las Mujeres, estará vigente entre 2022 y 2025 y tendrá una dotación de 20.319 millones de euros procedente de los distintos ministerios. Según ha informado Efe, la principal partida, que supone el 91% de los 20.319 millones, irá destinada a bonificaciones a la contratación, prestaciones por maternidad y complemento de rentas."
https://elpais.com/sociedad/2022-03-08/el-gobierno-destinara-20000-millones-de-euros-a-politicas-de-igualdad-hasta-2025.html
"estara vigente entre 2020 y 2025"
Las noticias reproducen el mensaje tal cual, y supuestamente hay un error por los diarios, no, ella es la que no ha especificado una puta mierda, pero ey vosotros sois subnormales porque no veis cada uno de sus putos mensajes y lo interpretais como a vosotros os sale del coño, pero la parte de que literalmente no especifica ese presupuesto como se va a gastar ni cuando "es que no pone que sea presupuesto para su ministerio", no ella solo dice que van a decidir como se gasta, pero no es su presupuesto es.... patata
Seguid con la cabeza metida en el culo llamando bulo e insultando a todo el mundo, luego llegara la pregunta porque se pegan ostias una y otra puta vez en cada votación el partido de la ninistra.
O sea, que confirma la noticia: sí, se gastan 20.000M EUR a lo de 4 años (a 5.000M EUR/año) en mierdas de "igualdad", pero como no es en el Ministerio de Igual-dá, pues quieren calificarlo como bulo. Vaya mierda de trolls.
cc #76 #26 #25 #22 #95
Madre mía, qué cantidad de testosterona mal encajada hay entre los comentarios.
Entre los que no se enteran y acusan a la ministra de mentir, los que no tienen ni puta idea en qué se gasta ese dinero y lo llaman superfluo, los que lo saben pero se la suda porque ellos no tienen el problema y los que simplemente son unos analfabetos, tenemos todo el campo ya abonado con estiércol hasta 2030.
Para empezar el anuncio de los 20.000 millones lo hizo el gobierno. Y lo que yo concluyo de este articulo es que se va a mezclar el gasto de "igualdad" entre todo el gasto social para que nos sea complicado diferenciar cuanto se gasta en ideología sexista feminista y cuanto se gasta en politicas sociales reales.
Vuelvo a decir que todo el dinero que se gaste en fomentar la igualdad que no se base en una inversion en educacion y programa educativo (educacion de la del ministerio de educacion) es tirar el dinero, salvo que tu intencion sea el de tener un grupo de presión y un caladero de votos.
Y para el que no lo tenga claro, la educación no son las charlas de personal de dudosa base cientifica que lo rebuzna lo que el dogma dice que hay que decir.
#11 Pues yo creo que una charla o esa educación en igualdad sobra totalmente en nuestro país, y mucho más un ministerio creado para discriminar, declararse feministas y que aún así solo un partido lo quiera desaparecer mientras es criticado por todos los demás, el mundo al revés.
#11 O sea, que, por poner un ejemplo, las casas de acogida, donde las mujeres maltratadas pueden rehacer su vida evitando palmar son tirar el dinero y rebuznos.
#42 cada uno lee y interpreta lo que quiere o lo que está prefijado a interpretar
Ánimo a los camaradas en defender lo indefendible, la cantidad de dinero la dijo la señora ministra así que
Habrá sido Irene Montero en todo caso la que miente con eso no? Por que toda la culpa la tiene la prensa?
#6 la prensa no tiene responsabilidad de saber lo que publica? Porque entonces no necesitan periodistas, si no transcriptores
#44 Es que ni siquiera lo ha publicado la prensa, lo ha dicho públicamente y está en un vídeo que puedes ver de manera muy objetiva, sin la opinión al respecto de nadie.
Pues al final si que va a ser un bulo, lo que no me queda claro de quien.
Hay que tener poca vergüenza
#95 No es tan difícil.
"Plan" = Se aplica a lo largo de varios años
"De forma transversal en todas las administraciones" = No va a parar a un chiringuito
Eres investigador de ministerios? Sabes si eso ocurre en todos los ministerios? O en el fondo lo dices porque eres un machirulo/pollaheridas ?
Gracias de antebrazo
Veo que el dinero ya se ha empezado a invertir en contrapropaganda y ya lo están malgastando
Da igual la cantidad, es dinero destinado a un ministerio sexista que busca quitar derechos a los hombres por el mero hecho de serlo, esto solo lo pueden apoyar feministas y resentidas en general, pero la gente no es tonta y ven como suben sin freno los impuestos y el precio de la vida mientras las privilegiadas salen en TV quejándose de un ente imaginario.
Muy bien, pero un apunte: se llaman escuelas infantiles, no guarderías.
#35 Oficialmente sí, pero #0 no está redactando un texto legal y la palabra guardería es una palabra perfectamente válida en español. Podéis deformar el lenguaje oficial todo lo que queráis para normalizar la aberrante situación de que haya bebés de seis meses pasando todo el día en la guardería, cuidados de 8 en 8, porque la sociedad no les permite estar con su familia que es donde deberían estar a esas edades, pero al menos el lenguaje coloquial es libre.
#49 La realidad es que se llaman escuelas infantiles. Todo lo demás que has comentado es otro tema.
El artículo trata sobre corregir una idea que se ha ido extendiendo. Si trata de corregir algo que no es, que se aplique también al cuento, y llame las cosas por su nombre correcto.
#35 Cierto, la costumbre viejuna...
Menudo timo.
Me llega por todos lados que la Montero se iba a gastar 20.000.000.000 € en un chiringuito, me cabreo, y resulta que ese dinero es de un proyecto interministerial que se usará, en parte, para pagar bajas maternales y paternales.
Si a alguien le interesan los números más allá de un artículo de alguien que no tiene ni puñetera idea de lo que habla mejor echarle un ojo a la fuente del presupuesto actual y luego compararlo con el propuesto (la cifra esa tremenda dividida entre tres):
https://www.sepg.pap.hacienda.gob.es/Presup/PGE2022Ley/MaestroTomos/PGE-ROM/doc/L_22_E_G30.PDF
#16 Si a alguien le interesa saber cómo funciona la administración y ver como ese dinero NO va a ir al presupuesto de igualdad, lo explico en #59.
Los que repetís que los 20.000 millones los va a gestionar el ministerio de igualdad (o que Irene montero dijo eso su anuncio) no es que hayáis pisado mierda, estáis cayendo por un tobogán de mierda y gritando wiiiii!
Por ejemplo, otro plan estratégico:
El plan estratégico de internacionalización de la economía española, lo elabora el Ministerio de industria y comercio pero los 4.000 millones que cuesta al año lo gestionan estás administraciones:
Lo mejor del ciber voluntariado en menéame en este hilo.
Más de 0 euros seguiría siendo un derroche absurdo
#1Te sobra un 0.
Que oye, 2500 millones, para un ministerio considerador de chichinabo, ya es, pero nada que alguien que supiera multiplicar correctamente no supusiera que se iban a llevar como mínimo (aunque habría que ver si después de 2024 sigue existiendo, por lo que quitale otros 500, 600 millones de tus cuentas mal hechas.).
No obstante, que se jodan, y que se lleven todo el odio, por querer apuntarse el tanto gran parte de las prestaciones que ya daba la seguridad social e intentar aparentar que hacían algo.
#3 claro que seguirá existiendo sea como ministerio propio o dentro de otro. Esas políticas por más que os parezcan horribles tan solo por llamarse igualdad se aplican en todos los estados modernos
Las manipulaciones habituales, que en este caso incluyen al ministro que hizo el anuncio.
Ahora la culpa de que se pueda malinterpretar el anuncio de una partida presupuestaria de 20MM para políticas de igualdad es de quién analiza el discurso de manera literal. Cómo podemos ser tan tóxicos para no interpretar lo que realmente quiso decir una ministra, en vez de pensar que estaba diciendo la verdad?
Que lío, ya no sé a quién creer, si a #_0 o a la Ministra:
#76 "Para que el feminismo sea una cuestión de estado".
No más preguntas, señoría.
Bueno sí, me surge una:
¿El feminismo de verdad o vuestro feminismo que fomenta la desigualdad?
yo no entendí que tuvieran ese presupuesto, yo entendí que se iban a gastar eso, mientras por otro lado nos dicen que vienen tiempos muy difíciles
El ministerio de igualdad deberia tener un cuerpo policial o algo?
y un largo etcétera...
Hay tantos que mejor ni los nombro.
lo de siempre
A más de 500millones al año de presupuesto hasta 2025... 20.000 millones. Eso por un lado. Por el otro, el que gestiona el presupuesto es el que deciden en qué se gasta. "Recomendaciones" es hasta gracioso.
Por cierto que el montante es demasiado exacto y sólo el "pico" son 319 millones de euros, casi nada. Casi sería más fácil hablar de 20.500 millones, pero la calderilla se va por los bolsillos.
#1 No haceis mas que repartir bulos, fakes de la banda de Abasal que os llega al móvil y cuando os pillan trazos gruesos en un tótum revolútum sin sentido...
Lo de análisis y pensar por si mismos ya si eso y tal que delegar en otros es mas cómodo.
Y si; he visto los votos positivos que tienes y son de los clásicos mas clásicos del Trio Colon.... esto tiene cura; mucho sol y mucha lectura. Animo.
#28 "No haceis mas que repartir bulos, fakes de la banda de Abasal que os llega al móvil y cuando os pillan trazos gruesos en un tótum revolútum sin sentido..."
ha sido la ministra la que anunció por la tele lo de los 20.000 millones. Por eso ahora otros se tienen que dedicar a matizarlo.
#74 Sin haber escuchado nada a nadie, no sé ni lo que han dicho unos ni otros, pero te adelanto que esa cifra es inviabilísima.
#74 ¿Podrías mandarme el video con eso?
Preferiblemente de la intervención completa, que las escenas recortadas suelen ser muy malinterpretables.
Está bien saber que esto existe, porque los cibervoluntarios de podemos habían tumbado todos los envíos al respecto, incluyendo los tweets del ministerio anunciándolo, o de la ministra explicando cómo se van a usar
#1 Que no hombre, que es todo un bulo, que lo ha dicho uno en un artículo de menéame, aunque tres diarios a sueldo de podemos hayan dicho literalmente que los 20.000 millones son para políticas de igualdad
#28 Habla de trazo grueso y fakes uno de los altavoces del grupo de telegram de Podemos, que lleváis semanas repitiendo como papagayos lo de la comisión de 200.000 euros del hermano de Ayuso por un contrato público que ha sido más que desmentida
#80 Muy de acuerdo. Algunos no tienen vergüenza ni la conocen; lo peor ee todo que ellos mismos se lo creen.
#1 Te voto negativo porque estoy cansado de los bulos. Por favor tómate la vida en serio.
#1 Como se nota que no tienes ni puñetera idea de lo que es un plan estratégico.
El Ministerio de Igualdad no va a gestionar ese presupuesto, el presupuesto lo gestionará cada ministerio y comunidad autónoma. Igualdad solo ha hecho el diagnóstico y plantea las soluciones para que las administraciones lo implementen.
¿Quieres ver un ejemplo? Aquí tienes el plan estratégico de internacionalización de la economía española.
https://comercio.gob.es/es-es/estrategia_internacionalizacion/Paginas/plan-accion-2021-2022.aspx
Esta elaborado por el ministerio de Industria y Comercio, que es un ministerio con un presupuesto más o menos de chichinabo, y luego lo ejecuta el ministerio de economía, el de hacienda, el de exteriores y las comunidades autónomas. Según veo los recursos entre todas esas administraciones son 4.000 millones al año para llevar a cabo el plan.
Aquí puedes ver todas los agentes que participan en este plan, a ver si dejamos tragarnos todos esos embustes interesados:
#102 Vamos a ver criatura, todas esas noticias dicen plan estratégico! Que no tiene nada que ver con el presupuesto. El problema es que tú y otros los confundis, no sé ya si por ignorancia o por manipular.
Los planes estratégicos los elabora un ministerio y se ejecutan por otras administraciones con sus propios presupuestos. Lo explico en #59 poniendo de ejemplo el plan estratégico de internacionalización (4.000 millones al año), este plan estratégico lo elabora el ministerio de industria y comercio pero no lo gestiona ese ministerio, lo gestionan todas estas administraciones: