¿Están fumigándonos con aviones para envenenarnos? ¿Está el gobierno derribando pantanos? ¿Está el gobierno de Pedro Sánchez detrás de la sequía? ¿Mete el gobierno de Sánchez a los peores delincuentes del magreb de 500 en 500 a través de Mallorca en barcos con nocturnidad y alevosía? ¿Forma parte Sánchez de un plan para acabar con la raza "blanca" en Europa?
Todas y cada una de estas preguntas, convertidas la mayoría de veces en afirmaciones, las he escuchado en los últimos meses de boca de no pocas personas, y a su vez, otras personas me han hecho saber que en su entorno, se han multiplicado el número de personas de toda condición que cree que estas cuestiones son una realidad.
Reconozco que no dejo de salir de mi asombro cuando pienso que hay personas que me rodean que realmente creen que esto es real, y que Pedro Sánchez derriba pantanos porque quiere destruir el país. Lo he escuchado de gente de derechas, pero también de boca de gente que ha votado a Podemos en otras elecciones, o que ha sido apolítica hasta ahora, pero que está totalmente entregada a los bulos de la ultra y no tan ultra derecha.
En España hemos vivido en el pasado situaciones también de desinformación, ¿quién no recuerda el 11-m?, y es cierto que ningún partido probablemente se libre de haber propagado, al menos, medias verdades con fines electorales, pero el nivel de expansión de bulos y mentiras que llevamos viviendo desde la pandemia creo que nunca lo habíamos visto en España, y, desgraciadamente, se parece mucho a lo que ocurre en EE.UU.
Esto además se une a la enorme incultura política general, y que en estas personas además, se acrecenta. Te pueden decir que cuidado porque ahora te ocupan la casa en cuanto te vas, por culpa de Pedro Sánchez, y no tienen ni idea de la normativa al respecto, de qué es usurpación o ocupación, de la tasa de ocupaciones que hay, etc..
Tampoco saben las medidas que ha adoptado este gobierno en ninguna materia, o sus gobiernos autonómicos, se quejan y piden cosas que realmente ya existen, hablan de gobierno comunista mientras piden medidas que haría sonrojar al propio Lennin, en fin, una auténtica oda a la desinformación.
El próximo domingo, un buen porcentaje de personas va a ir a votar totalmente contaminadas por la desinformación, y esto, para mí es gravísimo, pues subvierte la democracia en si misma.
En ningún caso estoy asociando que todo aquel que vote a un partido de derechas este desinformado, de hecho, conozco personas de derechas que argumentan muy bien su voto. Hablo de un gran porcentaje de personas que están alienadas con la desinformación brutal que estamos viviendo por tierra, mar y aire en este país, y que es una realidad que viene del espectro que viene.
La impotencia que al menos yo siento es enorme.
Comentarios
Es curioso pensar que estas informado cuando solo sacas las desinformaciones de un lado, pero te dejas en el tintero las del otro, así como si no existieran.
#1. Que la mayor parte de la desinformación proviene de un lugar muy concreto parece evidente. Es más, la fabricación de pruebas falsas para dañar a partidos políticos proviene de dentro del sistema, y la justicia mira para otro lado.
#7 #3 Que fácil es ver la paja en el ojo ajeno y que complicado es ver la viga en el propio, ¿Verdad?
Por otro lado no entiendo esto como una competición, ¿o es que vosotros votáis al que "menos os toma por gilipollas"?
No sé, yo no daría mi voto a nadie que me tome por gilipollas, ya sea mucho o poco
#8 Pues entonces lo tienes jodido, por que todos te toman por subnormal (a ti y a todos).
#9 Quizás esa sea el motivo por el cual dejé de votar. Es sencillo, si intentas tomarme por gilipollas, no te voto, porque no lo soy.
Luego allá cada uno con su voto, claro está.
#1 Existir existen, pero es que por cada una hay cien mil por parte de la derecha, a ver si nos animamos y vamos a por dos por cada cien mil...
#1 Yo no he negado que no existan, de hecho lo menciono en el propio artículo, también hay bulos en la izquierda, pero ni de lejos alcanzan el nivel de frecuencia, intensidad y penetración en la sociedad que está alcanzando el ventilador de mierda de la ultraderecha. Además, en la izquierda se suele ser mucho más crítico con este tipo de informaciones.
#16 ¿Eres consciente que estás dejando patente tu sesgo ideológico y que una persona, votante de derechas, puede pensar exactamente lo mismo (en cuanto al nivel, frecuencia e intensidad de los bulos)?
Para hacer un juicio de valor justo, es necesario ponerse en todas las situaciones; la deshumanización del enemigo es algo tremendamente viejo.
#19 Perdona pero no.
Que yo tenga mi sesgo, el cual ya reconozco en el propio artículo, no invalida la realidad que vivimos, y esa realidad es que la cantidad de bulos disparatados esparcidos por la ultraderecha por todo lado supera por muchísimo a lo que pueda existir en la izquierda.
Es que es en sí una estrategia política, no es que se diga alguna media verdad, o alguna mentira, fruto del sesgo propio o de cierta mala intención, no, es que es una estrategia perfectamente orquestada de difusión de bulos de manera constante y que copia totalmente lo ocurrido en otros países como EEUU o Brasil, y que además está totalmente documentado.
#19 Pásate por maldita y mira el histórico, saca conclusiones.
#27 Ahora en serio, ¿Crees que maldita es un medio carente de sesgos?
Si es así me abruma tu candidez.
#28 Iluminame con tus fuentes de información veraces y fidedignas ¡Oh custodio de la verdad!
#29 No esperes una fórmula mágica por mi parte. Ni por la de nadie. No existe lo que comentas.
Pero lo que si existe es tener criterio propio con pensamiento crítico para poder leer la misma noticia desde los diferentes puntos de vista aportados por cada medio y formarte tu propia idea
#30 Yo muestro una prueba, que puede no ser valida al 100% (al menos no es Newtrall :P), pero ofrezco datos, y tú a cambio vacua retórica
#31 No creas que es vacua retórica, creo que es algo muy importante que todos deberíamos hacer independientemente leas newtrall o maldita.
De hecho yo estuve suscrito a maldita, y solía valorar muy positivamente su artículos, hasta que leí el de Nadia Otmani, ahí definitivamente observé como también hay que saber leer con pensamiento crítico.
En la era de la sobreinformación, lo importante no es leer mucho, a unos medios o otros, sino comparar medios diferentes sesgos para poder hacerte una idea de la realidad.
#1 ¿De qué desinformaciones del otro lado hablas?
#17 No sé, por poner un ejemplo flagrante, el que los jueces rebajan las penas a los violadores con los cambios de la ley del si es si porque son fachas, por hacer mención a una de su larga lista.
#18 ¿Eso es un bulo?
#22 ¡Gracias por dar un claro ejemplo de lo que intento explicar!
#0 Yo también tengo la sensación que describes, y no es nada agradable.
Hay gente muy poderosa que no va a permitir que la población vote mal, no sea que sus intereses se vean menguados un 1%.
#6 Además no hay manera de argumentar, hay un lavado de cerebro enorme, gente creyendo en cualquier conspiración. Y todo esto empezó con la pandemia y la vacunación.
Y como digo, no es sólo de gente que ya era de derechas.
Y empiezan con las vacunas y después viene todo tipo de conspiración, en la que por supuesto, la izquierda es la responsable.
#15 Tal cual... Yo creo que la derecha ha sabido muy bien identificar ciertos temas para despertar las emociones/sentimientos mas primarios de la gente. Todo el tema del feminismo me recuerda a hace 10 años cuando se debatía de los toros y la gente de la derecha se ponía atacada si le sacabas el tema, era como que perdían identidad parte de ellos... Ahora mismo hablas de Feminismo/LGTBI/Inmigrantes y es como que se ponen locos
Cada sociedad tiene la clase política que se merece. Y recordemos uno de los puntos de las estrategias de manipulación de Göbbels: rebajar el nivel del discurso al alcance del receptor menos inteligente.
#5 Esto lo hace Podemos perfectamente: Cartel con foto de algún familiar de un candidato y frase sencilla para su electorado "¡Hay que echarlos!".
Antes los tontos tenían vergüenza pero ahora te dicen "es mi opinión y tiene el mismo peso que la tuya"
#14 "Ahora que vale todo ¿no vale mi opinión?"
Lógico, antes la capacidad de emitir información estaba muy limitada. Solo los medios tradicionales podían hacerlo.
Ahora con las redes sociales cualquiera puede emitir información.
A más emisores, más desinformación, aún asumiendo que el porcentaje de la misma frente a la información sea el mismo.
ah, un artículo blanqueador de la izquierda en MNM. Novedad.
Aqui desde luego sí
Pues esto es con los foros, los canales de mensajería y las redes sociales... cuando se pongan a usar las redes neuronales con intenciones maliciosas vamos a flipar. Ayer hubo una falsa noticia de una explosión en el Pentágono, y muchos medios allí se lo tragaron. El S&P 500 de la bolsa norteamericana se desplomó en minutos y fueron necesarios varios desmentidos para que las cosas volviesen a su rumbo...
#2 El que tiene que probar lo que dice es el que lo afirma, hay que fijar correctamente la carga de la prueba. Es lo basico de lo basico, el fundamento de todo metodo cientifico y racional.
En el momento en el que hay que desmentir cualquier afirmacion, la mentira ya ha ganado, la ciencia ha perdido, el cerebro ya se ha apagado.
No tengo que buscar los elefantes rosas que dicen que existen, ellos tienen que probar su existencia. Algo tan basico deberiamos tenerlo grabado a fuego en lugar de limpiarnos el culo con ello
#2 en la línea de lo que dice #2, si estas elecciones os parecen "enguarradas", veréis lo bien que lo pasamos las siguientes, con la IA ya bien desarrolladita haciendo virguerías como crear vídeos de la nada con personas famosas.
Ahí si que vamos a flipar con la basura que vamos a ver.