#61 Ya, solo que la premisa es incorrecta, el dueño del bar no rebaja la copa 20€, el dueño del bar pide a otro cliente que pague esos 20€ de diferencia.

#1 La que está liando Colau

#103 Ya, el problema es que si todo eso que mencionas lo hace una mujer a un hombre no se le llama violencia de genero, no tiene repercusiones legales y no tendrá repercusiones 20 años después. Lo del maltrato psicológico hay que cogerlo con papel de fumar.

#21 Eso te lo compraría si para el acceso a sectores hay mas mujeres que hombres (por ejemplo sanidad o educación) se diera la circunstancia inversa, es decir, se favoreciera la entrada a hombres.
Dado que no es así ese argumentario siempre empleado es totalmente falso.

#3 No solo eso, entre los espiados están los abogados de los políticos juzgados, por mucho que exista autorización para las escuchas Garzón podría explicar muy bien lo que pasa cuando eres juez y haces escuchas a los abogados de la parte que estas juzgando.
Básicamente es prevaricación, inhabilitan al juez (y ojo que estamos hablando de la cúpula judicial de este pais, no de cualquier mindundi) y el juicio es nulo (has privado a los acusados de su defensa al espiar sus estrategias).
Como esto acabe con Puchi volviendo a España por errores procedimentales van a correr ríos de bilis.....

#1 No veo el problema, 12 horas (media jornada) la mitad del sueldo mínimo.

PD: Si quiere una cena elegante, cómpreme un bogavante, si quiere una cena de gala, cómpreme una cigala.

#67 El problema es que intenta propagar la idea de que en catalunya todo el que no sea o hable catalán es excluido y se le maltrata, con la idea de generar odio contra una comunidad por parte de las colindantes, cuando todo el que pase un día aquí sabe que es mentira. Y ese odio es peligroso, ,mucho. Hay partidos políticos que ganan mucho con ello, y ciudadanos que pierden mucho también.

#73 Supongo que pensaras lo mismo cuando ningún juez extranjero apreció sedición en Puigdemon.

Éste caso es tan mediático porque pone de manifiesto un gran problema de la justicia (la española y otras), cómo, aceptar una condena de dos meses por maltrato parece un mal menor (porque si no estarás al menos dos años sin ver a tus hijos) y como se puede usar de manera tremenda en tu contra.
El hecho de que exista esta condena que tanto defienden algunos es una losa que demuestra lo mal que funcionan las cosas y lo sexista que es la justicia. Es bastante habitual aceptar una condena menor, aceptar el pago de X o lo que sea para poder terminar con un proceso judicial en el que las acusaciones falsas salen gratuitas a quien las hace, pero suponen de media un par de años sin ver a los hijos.
Por eso es sangrante este caso, porque es más habitual de lo que a priori pueda parecer, porque las consecuencias a largo plazo si se mediatiza el caso pueden ser nefastas.
Aún los que defienden que es un maltratador según la sentencia no pueden negar una cosa: que la justicia ha dicho que los niños han de estar con su padre, y por tanto lo de violencia vicaria no tiene ningún sentido. Ésto, que es tan obvio, se está discutiendo a fé ciega porque el problema de base es muchisimo mayor, y desmonta toda una estructura que, en su afán de proteger (sin conseguirlo, todo sea dicho) a la mujer de un posible maltrato, no duda en criminalizar de antemano a cualquier hombre.
La violencia es violencia, no tiene sexo, existe en igual parte en hombres y mujeres, lo que pasa es que se suele ejercer de manera diferente en función del sexo de quien la ejerce; creo que existe el mismo número de hombres maltratadores que de mujeres maltratadoras, lo que pasa es que los primeros son perseguidos judicialmente, a las segundas se las esconde en las estadísticas como si no existieran y se las protege judicialmente, haciendo de la víctima, en este caso, doble víctima: de su maltratadora y de la propia justicia y sociedad.

#101 Lo de sólo puede perder una parte implica que la otra gana. O mejor no hacer nada y así los que según tú perderían (porque deben de ser minoría) impongan su criterio enfrente de la mayoría?
Pues vaya razonamiento, por si acaso no sale lo que yo quiero mejor que no se sepa ni siquiera lo la gente quiere, así puedo publicar encuestas de opinión que digan lo que yo quiero que digan, al pueblo si eso que le den.

#89 Si si, hacer referendums para que el pueblo decida es tirar dinero publico, claro.

#3 Cuando no exista un sector de la sociedad española que se jacte de menospreciar a los catalanes no existirá un sector de la población catalana que quiera independizarse.

#35 En estados unidos hay 6 veces más presos negros que blancos (siendo los negros el 12% de la población). Sólo dejo el dato para constatar lo absurdo de tu comentario, verás como suena:
Negar la evidencia es absurdo y no te hace mejor persona. Se puede ser negro y ser sensato, buena persona, estar en contra de la violencia y aún así tener claro que la raza negra es por naturaleza más violento que la raza blanca desde que el hombre es hombre.
Por cada negro violento hay Tropecientosmil que no lo son y no lo serán jamás, pero eso no convierte a la raza negra en un ser igual de violento que la raza blanca.
Y decir que la violencia esta mas extendida en la raza negra no significa criminalizar a todos los negros, sino a los violentos.

Suena feo eh?

#145 Y otro más

#137 Es que no es un mal menor. Hacer leyes y declaraciones claramente en contra de un 48% de la población no es un mal menor.
Es un mal que, a la práctica, como te encuentres con una desgraciada te puede joder la vida, auspiciada por el estado y con total indefensión por parte de las instituciones.
Estoy como muchos otros, no encuentro partido alguno al que votar.