#7 A pesar de ser un estado federal:
"En la política de salud, la creación del Sistema Único de Salud (SUS) significó una fuerte centralización de la formulación de dicha política nacional y de su financiamiento. Así, las políticas implementadas por los gobiernos locales dependen fuertemente de las transferencias federales y de las reglas definidas por la Unión."
Descentralización y Federalismo en el Brasil. RAQUEL ROLNIK, Secretaria Nacional de Programas Urbanos del Ministerio de las Ciudades

#5 Y con razón: la gestión está transferida a las Comunidades y desde el Gobierno central se apoyó con un montón de millones para medicalizarlas y otras cosas.
Que poca memoria o que ganas de enmierdar.

#6 pues eso dirá el brasileño....

#7 A pesar de ser un estado federal:
"En la política de salud, la creación del Sistema Único de Salud (SUS) significó una fuerte centralización de la formulación de dicha política nacional y de su financiamiento. Así, las políticas implementadas por los gobiernos locales dependen fuertemente de las transferencias federales y de las reglas definidas por la Unión."
Descentralización y Federalismo en el Brasil. RAQUEL ROLNIK, Secretaria Nacional de Programas Urbanos del Ministerio de las Ciudades

#48 vale

#13

Para empezar, hay temas que no son "votables", por ejemplo todo aquello que soberanamente se decide entre todos, y no unos pocos (=competencias).

Por ejemplo, no podemos votar si los negros pueden tener casa o no, o si los gays se pueden casar o no. La ley debe ser igual para todos, y eso no es algo que pueda romper una mayoría.

Pueden hacer referendum sobre un montón de temas: SI. ¿A qué esperan? Tienen muchísimas competencias sobre las que pueden tomar muchas decisiones.

#15 ¿cuando se hizo el referéndum para estar como estamos ahora mas de dos millones de personas sometidos a lo que dicten desde Madrid?

#21

Hay elecciones cada 4 años.

#23 y menos, cuando no gusta el resultado destituyen al president de la Generalitat. Hablamos de estar sometidos a los herederos del franquismo, a mi nadie me ha preguntado antes si aceptaba esa mierda de trato por parte del estado español, y por eso voté que si en el referéndum del 1 de Octubre de 2017.

#26

No sé ni por dónde empezar.

Primero, si alguien no cumple las leyes, lo normal es destituirlo, seas presidente o director de tres al cuarto.

Segundo, si hablas de democracia, tendrás que aceptar también lo que diga el resto de españoles. Si por mayoría nadie quiere en España permitir tal cosa, no se va a permitir, y eso es democrático también.

No abramos debates, para mí el tema está ya muy trillado, cada uno puede pensar lo que quiera, y es un tema que ya está viejuno. En mi entorno ya ni se comenta. No es algo que me interese especialmente en estos momentos.

#27 pues nada cerramos el melón cuando destituyan al rey emerito y el no tan emerito por no cumplir la ley. La democracia es una cosa, y lo que es justo es otra, cuando sepas la diferencia hablamos, hasta luegui.

#15 Se puede votar cualquier cosa de esas.

#15 la lengua de los coles es apenas un reglamento, y es de las competencias autonómicas. Y los tribunales tienen un opinión muy clara. Eso se puede votar.

#48 vale

#13 Lo de la lengua vehicular es solamente una excusa para hacer política.

Nadie quiere cambiar esto en Cataluña.

Cuatro datos de memoria:

-Cuando se estableció no fué por imposición de los ahora partidos independentistas, sino del PSC.

-Por precaución se mantuvieron algunas escuelas en castellano: No se matriculó absolutamente nadie.

-Los intentos de C's de aprovechar las sentencias judiciales contra el catalán en las escuelas cosecharon un fracaso difícil de superar.

-No hay ningún idioma obligatorio para las escuelas privadas, sin embargo no hay ninguna que use el castellano. Ni una.

No puede estar más claro. Se usa como arma política fuera de Cataluña, otra cosa no hay.

#44 tampoco quiere nadie la independencia.

Respondo a la rotundidad de tus afirmaciones con la rotundidad de la mía. A ver cómo sigue esto....

#29 ¿el del chorizo? Qué cansino

#11 Ya, y el aspecto legal del asunto es ilegal en Cat., pero con un decreto casi idéntico es perfectamente legal en Euskadi.

#8 Si desestimas el decreto, es que rechazas el aplazamiento y aceptas la fecha inicial.

En Euzkadi no se destimó el decreto, debe de ser que ahora los agitadores de nogales les caen más bien a los tribunales españoles.

#11 Ya, y el aspecto legal del asunto es ilegal en Cat., pero con un decreto casi idéntico es perfectamente legal en Euskadi.

#4 No sé qué quieres decir. Parece que ya se ha establecido dar los datos de IA siempre sobre 100.000 ya sea una población de 500 habitantes o 3.000.000.

#6 y tiene sentido que se den esos datos para comparar igual a todos los casos, pero en un entorno académico, donde todo el mundo entiende lo que es una estadística, no en un artículo cargado de moralina como este porque en ese pueblo cada contagiado cuenta por 33 contagiados en una ciudad de más de 100.000 habitantes. Si quieren buscar casos sangrantes que prueben en el sur de la provincia de Valencia, donde hay algún pueblo con 5000... por el mismo efecto estadístico.

En el Diario han puesto a un becario a buscar en el mapa de este artículo https://www.eldiario.es/sociedad/mapa-casos-confirmados-coronavirus-covid-19-espana-municipio-26-de-enero_1_1466396.html algún pueblo de la provincia de Madrid sobre el que poder escribir.

#6 Es más complicado. En poblaciones pequeñas es más fácil que haya fluctuaciones de datos importantes. Por ejemplo, en El Escorial, que también es una zona de turismo de montaña la incidencia acumulada es de unos 600.

El caso es que la situación en toda la provincia de Madrid es un desastre (IA ~ 1000), y en municipios pequeños las cifras van a fluctuar arriba y abajo, centrarse en este caso particular no tiene mucho sentido.

Mapa con la incidencia en Madrid https://comunidadmadrid.maps.arcgis.com/apps/PublicInformation/index.html?appid=cdfb61b3eb3a49c2b990b4fdb41dfcfe

#4 no, no hay fallo.
Si dices que uno de cada 50 está contagiado, dices lo mismo. O un 2%.

#5 Eso es fijar una fecha... en el decreto se fijaba otra para el mes de mayo.

#6 Antes del 2020, cuando oíamos hablar de "Estados de Alarma" y medidas como "toques de queda" nos imaginábamos cosas realmente duras de situaciones límites. Ahora llevamos un montón de meses con un "Estado de Alarma de la señorita Pepis" en el que no pusieron, de forma apartidista, que no se deberían celebrar elecciones durante éste. Necesitamos estados de alarmas mucho más cortos, pero realmente eficaces (¡en un estado de alarma de verdad no puede haber terraceo o que el teletrabajo quede a criterio del empleador y no de un perito!) sin "fiesta de la democracia". Más cuando ni siquiera hace 4 años de las últimas elecciones catalanas ni la población las ha pedido.

Esuchemos a los expertos: Científicos proponen la estrategia Covid Cero para salir del semiconfinamiento crónico actual [CAT]

Hace 3 años | Por alfinal a ccma.cat

Publicado hace 3 años por alfinal a ccma.cat

Científicos proponen la estrategia Covid Cero para...

ccma.cat

#7 Ya, pero quien debe de fijar un estado de alarma más fuerte es precisamente quien, a priori, más en contra está del aplazamiento de las elecciones.

#8 Si desestimas el decreto, es que rechazas el aplazamiento y aceptas la fecha inicial.

En Euzkadi no se destimó el decreto, debe de ser que ahora los agitadores de nogales les caen más bien a los tribunales españoles.

#11 Ya, y el aspecto legal del asunto es ilegal en Cat., pero con un decreto casi idéntico es perfectamente legal en Euskadi.

#3 En este caso sí... habia un decreto aplazándolas, y a diferencia de Euzkadi, anularon el decreto.

#5 Eso es fijar una fecha... en el decreto se fijaba otra para el mes de mayo.

#6 Antes del 2020, cuando oíamos hablar de "Estados de Alarma" y medidas como "toques de queda" nos imaginábamos cosas realmente duras de situaciones límites. Ahora llevamos un montón de meses con un "Estado de Alarma de la señorita Pepis" en el que no pusieron, de forma apartidista, que no se deberían celebrar elecciones durante éste. Necesitamos estados de alarmas mucho más cortos, pero realmente eficaces (¡en un estado de alarma de verdad no puede haber terraceo o que el teletrabajo quede a criterio del empleador y no de un perito!) sin "fiesta de la democracia". Más cuando ni siquiera hace 4 años de las últimas elecciones catalanas ni la población las ha pedido.

Esuchemos a los expertos: Científicos proponen la estrategia Covid Cero para salir del semiconfinamiento crónico actual [CAT]

Hace 3 años | Por alfinal a ccma.cat

Publicado hace 3 años por alfinal a ccma.cat

Científicos proponen la estrategia Covid Cero para...

ccma.cat

#7 Ya, pero quien debe de fijar un estado de alarma más fuerte es precisamente quien, a priori, más en contra está del aplazamiento de las elecciones.

#8 Si desestimas el decreto, es que rechazas el aplazamiento y aceptas la fecha inicial.

En Euzkadi no se destimó el decreto, debe de ser que ahora los agitadores de nogales les caen más bien a los tribunales españoles.

#2 #3 No, la fecha la puso el Govern, luego intentó aplazarlas, lo denunciaron y un juez dijo que no se movía la fecha.