#78 hay muchos grados de izquierdas, como tu muy bien has dicho, y la gran mayoria no pasan porque todo el mundo tenga que cobrar lo mismo, dado que no todos alcanzan un mismo potencial maximo, aun partiendo de una misma situacion y con el mismo tipo de oportunidades
#79 "hay muchos grados de izquierdas, como tu muy bien has dicho, y la gran mayoria no pasan porque todo el mundo tenga que cobrar lo mismo"
En un país donde la mayoría vota al PPSOE, nocreo que lo que opine la mayoría sea lo más apropiado para determinar una cuestión.
"no todos alcanzan un mismo potencial maximo, aun partiendo de una misma situacion y con el mismo tipo de oportunidades"
Nadie empieza en la misma situación y tiene las mismas oportunidades. Y eso sin contar con que no puedes comparar a gente que alcance su máximo en distintos sectores
Supón que comparamos al deportista que ha alcanzado el máximo potencial, con el médico que ha alcanzado el máximo potencial, con el escritor que ha hecho lo propio,... ¿Por que razón habría de ganar uno más que otro?
El que uno más que otro no es justicia, sino liberalismo puro y duro. E incluso dentro del liberalismo se podría discutir si el que uno gane más que otro no puede estar causado por irregularidades en el mercado.
#76 y para contestarte, la lio y sin querer te doy positivo...
vuelvo a lo mismo, deja de confundir privilegio con aptitudes. Te doy un ordenador, un avion y lo que quieras. Simplemente soy mejor programador que tu. En serio me deben pagar lo mismo? pues nada, en vez de practicar y aprender y mejorar mi oficio me voy a dedicar a tiempo completo a tocarme la huevada, total...
De nuevo y para terminar: El problema no es que me paguen mas por tener una educacion, unas aptitudes, etc. Si no que a todo el mundo independientemente de su sexo, raza, condicion social o cantidad de amiguismos influyentes no se les discrimine, ni se les ponga trabas a obtener esa educacion y/o a desarrollar su habilidades.
#77 "Simplemente soy mejor programador que tu"
(Mucho lo dudo ). Pero el caso es que esa persona seguramente será mejor que tu en otra cosa. O probablemente haya una razón para que rinda menos que tu, que se puede subsanar.
Naturalmente en un sistema capitalista de derechas, el que más hace, cobra más y nos dejamos de rollos. Pero alguien de izquierdas debería de estar de acuerdo en que todo el mundo alcance el máximo potencial que permite el ser humano, y por tanto no habría razón para que unos cobrasen más que otros.
#78 hay muchos grados de izquierdas, como tu muy bien has dicho, y la gran mayoria no pasan porque todo el mundo tenga que cobrar lo mismo, dado que no todos alcanzan un mismo potencial maximo, aun partiendo de una misma situacion y con el mismo tipo de oportunidades
#79 "hay muchos grados de izquierdas, como tu muy bien has dicho, y la gran mayoria no pasan porque todo el mundo tenga que cobrar lo mismo"
En un país donde la mayoría vota al PPSOE, nocreo que lo que opine la mayoría sea lo más apropiado para determinar una cuestión.
"no todos alcanzan un mismo potencial maximo, aun partiendo de una misma situacion y con el mismo tipo de oportunidades"
Nadie empieza en la misma situación y tiene las mismas oportunidades. Y eso sin contar con que no puedes comparar a gente que alcance su máximo en distintos sectores
Supón que comparamos al deportista que ha alcanzado el máximo potencial, con el médico que ha alcanzado el máximo potencial, con el escritor que ha hecho lo propio,... ¿Por que razón habría de ganar uno más que otro?
El que uno más que otro no es justicia, sino liberalismo puro y duro. E incluso dentro del liberalismo se podría discutir si el que uno gane más que otro no puede estar causado por irregularidades en el mercado.
#74 "Ahí no rindes tu más que la otra persona. Simplemente has tomado un camino más corto."
EPIC FACEPALM
#75 "EPIC FACEPALM"
Que si, que si. Mi comentario era más largo que eso, pero has preferido ignorar el resto, simplificando.
Imagina que en una oficina a unos le dan ordenador y a otros no ¿deben de ganar más aquellos a los que les han dado ordenador solo por que saquen más trabajo en el mismo tiempo? Pues eso.
#76 y para contestarte, la lio y sin querer te doy positivo...
vuelvo a lo mismo, deja de confundir privilegio con aptitudes. Te doy un ordenador, un avion y lo que quieras. Simplemente soy mejor programador que tu. En serio me deben pagar lo mismo? pues nada, en vez de practicar y aprender y mejorar mi oficio me voy a dedicar a tiempo completo a tocarme la huevada, total...
De nuevo y para terminar: El problema no es que me paguen mas por tener una educacion, unas aptitudes, etc. Si no que a todo el mundo independientemente de su sexo, raza, condicion social o cantidad de amiguismos influyentes no se les discrimine, ni se les ponga trabas a obtener esa educacion y/o a desarrollar su habilidades.
#77 "Simplemente soy mejor programador que tu"
(Mucho lo dudo ). Pero el caso es que esa persona seguramente será mejor que tu en otra cosa. O probablemente haya una razón para que rinda menos que tu, que se puede subsanar.
Naturalmente en un sistema capitalista de derechas, el que más hace, cobra más y nos dejamos de rollos. Pero alguien de izquierdas debería de estar de acuerdo en que todo el mundo alcance el máximo potencial que permite el ser humano, y por tanto no habría razón para que unos cobrasen más que otros.
#78 hay muchos grados de izquierdas, como tu muy bien has dicho, y la gran mayoria no pasan porque todo el mundo tenga que cobrar lo mismo, dado que no todos alcanzan un mismo potencial maximo, aun partiendo de una misma situacion y con el mismo tipo de oportunidades
#79 "hay muchos grados de izquierdas, como tu muy bien has dicho, y la gran mayoria no pasan porque todo el mundo tenga que cobrar lo mismo"
En un país donde la mayoría vota al PPSOE, nocreo que lo que opine la mayoría sea lo más apropiado para determinar una cuestión.
"no todos alcanzan un mismo potencial maximo, aun partiendo de una misma situacion y con el mismo tipo de oportunidades"
Nadie empieza en la misma situación y tiene las mismas oportunidades. Y eso sin contar con que no puedes comparar a gente que alcance su máximo en distintos sectores
Supón que comparamos al deportista que ha alcanzado el máximo potencial, con el médico que ha alcanzado el máximo potencial, con el escritor que ha hecho lo propio,... ¿Por que razón habría de ganar uno más que otro?
El que uno más que otro no es justicia, sino liberalismo puro y duro. E incluso dentro del liberalismo se podría discutir si el que uno gane más que otro no puede estar causado por irregularidades en el mercado.
#72 venga coño, no me vengas con ejemplos del medievo.
"solo con este tipo de pensamiento medieval podrías justificar que dos seres humanos rindan uno 600 veces más que otro."
te pongo un ejemplo simplisimo y absolutamente alejado del medievo: nos contratan a los dos para coger los registros de llamadas telefonicas hechos en un año por un individuo (por tirar de actualidad, llamemosle Iñaki U.) y peinarlos buscando a quien llama, cuantas veces y cuanto dura cada llamada. Tu te pones, subrayador en mano y vas poniendo palitos en una lista, anotando y llevandote todo a un excel. Tardas semanas. Yo cojo, me hago un programita y con un par de expresiones regulares, lo soluciono todo es una hora. Me estas diciendo que a ti habria que pagarte mas porque has trabajado más?
Y en cuanto a lo de reparir activos, para eso estan los impuestos, que tendran que ser mas, menos o de distinta indole, pero no todo pasa por sacar la espada de salomon y dividir en partes iguales para cada uno.
#73 "venga coño, no me vengas con ejemplos del medievo."
Te digo simplemente que una diferencia de rendimiento de un 60.000 % no se justifica mas que recurriendo a conceptos de ultraderecha. O eso, o la que pueda haber entre un inválido muy inválido, y una persona normal.
"nos contratan a los dos para coger los registros de llamadas telefonicas hechos en un año por un individuo (por tirar de actualidad, llamemosle Iñaki U.) y peinarlos buscando a quien llama, cuantas veces y cuanto dura cada llamada. Tu te pones, subrayador en mano y vas poniendo palitos en una lista, anotando y llevandote todo a un excel. Tardas semanas. Yo cojo, me hago un programita y con un par de expresiones regulares, lo soluciono todo es una hora. Me estas diciendo que a ti habria que pagarte mas porque has trabajado más? "
Ahí no rindes tu más que la otra persona. Simplemente has tomado un camino más corto. Y está bien, es bueno para la sociedad. Pero es mejor si en lugar de quedarte tu ese "avance" de rendimiento, lo compartes, y no dejas que otro tenga que trabajar X veces más que tu para cobrar lo mismo.
"Y en cuanto a lo de reparir activos, para eso estan los impuestos, que tendran que ser mas, menos o de distinta indole, pero no todo pasa por sacar la espada de salomon y dividir en partes iguales para cada uno."
Ya, solo que los impuestos también los contempla la derecha. Yo no digo que esa teoría sea inválida. Tan solo que no es de izquierdas. O que hay muchos puntos de vista más a la izquierda aún.
#74 "Ahí no rindes tu más que la otra persona. Simplemente has tomado un camino más corto."
EPIC FACEPALM
#75 "EPIC FACEPALM"
Que si, que si. Mi comentario era más largo que eso, pero has preferido ignorar el resto, simplificando.
Imagina que en una oficina a unos le dan ordenador y a otros no ¿deben de ganar más aquellos a los que les han dado ordenador solo por que saquen más trabajo en el mismo tiempo? Pues eso.
#76 y para contestarte, la lio y sin querer te doy positivo...
vuelvo a lo mismo, deja de confundir privilegio con aptitudes. Te doy un ordenador, un avion y lo que quieras. Simplemente soy mejor programador que tu. En serio me deben pagar lo mismo? pues nada, en vez de practicar y aprender y mejorar mi oficio me voy a dedicar a tiempo completo a tocarme la huevada, total...
De nuevo y para terminar: El problema no es que me paguen mas por tener una educacion, unas aptitudes, etc. Si no que a todo el mundo independientemente de su sexo, raza, condicion social o cantidad de amiguismos influyentes no se les discrimine, ni se les ponga trabas a obtener esa educacion y/o a desarrollar su habilidades.
#77 "Simplemente soy mejor programador que tu"
(Mucho lo dudo ). Pero el caso es que esa persona seguramente será mejor que tu en otra cosa. O probablemente haya una razón para que rinda menos que tu, que se puede subsanar.
Naturalmente en un sistema capitalista de derechas, el que más hace, cobra más y nos dejamos de rollos. Pero alguien de izquierdas debería de estar de acuerdo en que todo el mundo alcance el máximo potencial que permite el ser humano, y por tanto no habría razón para que unos cobrasen más que otros.
#78 hay muchos grados de izquierdas, como tu muy bien has dicho, y la gran mayoria no pasan porque todo el mundo tenga que cobrar lo mismo, dado que no todos alcanzan un mismo potencial maximo, aun partiendo de una misma situacion y con el mismo tipo de oportunidades
#68 el problema es que estas confundiendo "aptitudes" con "privilegio"
Es decir, si yo currando 5 minutos consigo generar 50 veces mas que tu en una hora, lo normal es que se me compense en relacion a mis aptitudes para ese trabajo.
Lo que no es justo, es que a mi por ser varon, blanco, de 30 años, se me pague mas a mismo rendimiento que a alguien por ser mujer, de otra raza o mayor de 50 años, por poner un ejemplo. Eso es "privilegio".
Y mire usted, si alguien nace hijo de banquero y hereda pagara sus impuestos sobre la herencia (si los evade es otro cantar, pero no nos pongamos tecnicos) pues tiene derecho de aprovecharse de esa herencia, igual que el hijo del currela, que hereda la tienda de ultramarinos de barrio de su padre puede hacer lo mismo. Es lo que hay, y no es malo, siempre que el que no nazcas hijo de banquero suponga que estes condenado a la indigencia.
#69 "el problema es que estas confundiendo "aptitudes" con "privilegio""
No, no lo confundo. Ser más apto para algo puede ser un privilegio.
"Es decir, si yo currando 5 minutos consigo generar 50 veces mas que tu en una hora, lo normal es que se me compense en relacion a mis aptitudes para ese trabajo."
Cierto, si tu eres hijo de un rey instituido por la mano de Dios, y yo un plebeyo castigado por los pecados de mi padre, tu deberías de cobrar más. Y pongo estos casos por que solo con este tipo de pensamiento medieval podrías justificar que dos seres humanos rindan uno 600 veces más que otro.
"Y mire usted, si alguien nace hijo de banquero y hereda pagara sus impuestos sobre la herencia (si los evade es otro cantar, pero no nos pongamos tecnicos) pues tiene derecho de aprovecharse de esa herencia"
Y si uno nace hijo de rey, y posee la mitad de terreno de un país, según la gente de derechas, no hay motivo para que lo reparta con los demás. Pero según muchas teorías de izquierda, si que habría motivos.
"Es lo que hay, y no es malo"
Desde un punto de vista de derechas, puede que no. Desde un punto de vista de izquierdas, el que la calidad de vida dependa de cuanto dinero tenían tus padres, si que es malo.
Y afirmaría que desde el punto de vista de varias teorías económicas, no necesariamente de derechas, también hay argumentos para decir que no es bueno.
#72 venga coño, no me vengas con ejemplos del medievo.
"solo con este tipo de pensamiento medieval podrías justificar que dos seres humanos rindan uno 600 veces más que otro."
te pongo un ejemplo simplisimo y absolutamente alejado del medievo: nos contratan a los dos para coger los registros de llamadas telefonicas hechos en un año por un individuo (por tirar de actualidad, llamemosle Iñaki U.) y peinarlos buscando a quien llama, cuantas veces y cuanto dura cada llamada. Tu te pones, subrayador en mano y vas poniendo palitos en una lista, anotando y llevandote todo a un excel. Tardas semanas. Yo cojo, me hago un programita y con un par de expresiones regulares, lo soluciono todo es una hora. Me estas diciendo que a ti habria que pagarte mas porque has trabajado más?
Y en cuanto a lo de reparir activos, para eso estan los impuestos, que tendran que ser mas, menos o de distinta indole, pero no todo pasa por sacar la espada de salomon y dividir en partes iguales para cada uno.
#73 "venga coño, no me vengas con ejemplos del medievo."
Te digo simplemente que una diferencia de rendimiento de un 60.000 % no se justifica mas que recurriendo a conceptos de ultraderecha. O eso, o la que pueda haber entre un inválido muy inválido, y una persona normal.
"nos contratan a los dos para coger los registros de llamadas telefonicas hechos en un año por un individuo (por tirar de actualidad, llamemosle Iñaki U.) y peinarlos buscando a quien llama, cuantas veces y cuanto dura cada llamada. Tu te pones, subrayador en mano y vas poniendo palitos en una lista, anotando y llevandote todo a un excel. Tardas semanas. Yo cojo, me hago un programita y con un par de expresiones regulares, lo soluciono todo es una hora. Me estas diciendo que a ti habria que pagarte mas porque has trabajado más? "
Ahí no rindes tu más que la otra persona. Simplemente has tomado un camino más corto. Y está bien, es bueno para la sociedad. Pero es mejor si en lugar de quedarte tu ese "avance" de rendimiento, lo compartes, y no dejas que otro tenga que trabajar X veces más que tu para cobrar lo mismo.
"Y en cuanto a lo de reparir activos, para eso estan los impuestos, que tendran que ser mas, menos o de distinta indole, pero no todo pasa por sacar la espada de salomon y dividir en partes iguales para cada uno."
Ya, solo que los impuestos también los contempla la derecha. Yo no digo que esa teoría sea inválida. Tan solo que no es de izquierdas. O que hay muchos puntos de vista más a la izquierda aún.
#74 "Ahí no rindes tu más que la otra persona. Simplemente has tomado un camino más corto."
EPIC FACEPALM
#75 "EPIC FACEPALM"
Que si, que si. Mi comentario era más largo que eso, pero has preferido ignorar el resto, simplificando.
Imagina que en una oficina a unos le dan ordenador y a otros no ¿deben de ganar más aquellos a los que les han dado ordenador solo por que saquen más trabajo en el mismo tiempo? Pues eso.
#76 y para contestarte, la lio y sin querer te doy positivo...
vuelvo a lo mismo, deja de confundir privilegio con aptitudes. Te doy un ordenador, un avion y lo que quieras. Simplemente soy mejor programador que tu. En serio me deben pagar lo mismo? pues nada, en vez de practicar y aprender y mejorar mi oficio me voy a dedicar a tiempo completo a tocarme la huevada, total...
De nuevo y para terminar: El problema no es que me paguen mas por tener una educacion, unas aptitudes, etc. Si no que a todo el mundo independientemente de su sexo, raza, condicion social o cantidad de amiguismos influyentes no se les discrimine, ni se les ponga trabas a obtener esa educacion y/o a desarrollar su habilidades.
#62 no es una actitud de derechas. De derechas sería decir, que mire usted, que se joda si, porque como no nacio guapa/fuerte/lista, se muere de hambre/no tiene casa/vive una existencia miserable.
No se trata de darwinismo social. Pero tampoco de caer en castigar a aquellos que tienen unas habilidades mas desadas/utiles para la sociedad no puedan sacar provecho. (ademas porque algunas no son solo producto de la casualidad como puede ser una cara bonita, si no producto de un esfuerzo y un trabajo) Otra cosa es que la sociedad acabe premiando ciertas habilidades que podemos entrar a discutir si son o no mas o menos premiables, y luego los que se aprovechan y explotan esas diferencias de forma poco etica.
#64 "Pero tampoco de caer en castigar a aquellos que tienen unas habilidades mas desadas/utiles para la sociedad no puedan sacar provecho"
¿Quien ha hablado de castigar? ¿El tener menos de 16 viviendas es un castigo?
Pero repito. Si el ve bien enriquecerse por su "talento", cojonudo. Lo que no puede ser es que luego critique a otros por hacer lo mismo. ¿Como puede quejarse de que haya gente con muchas viviendas en propiedad cuando el mismo las tiene?
#54 tambien habria gente (entre los que me incluyo) que creen que gracias a su poder de atracción/fama/graciejo/trayectoria/loquesea esta sirviendo de amplificador al trabajo de esos tipos que trabajan con el, por tanto aumentando su alcance y rentabilidad, y haciendoles aumentar sus plusvalias en vez de quedarse con parte de ellas. Por tanto merece ser compensado de acuerdo a esa capacidad adicional de hacer rendir el trabajo que hace el, y el resto de gente que trabaja con el. No?
El problema viene por el tema de la evasión fiscal y demás, que es lo ciertamente criticable. Pero no que cobre mas o menos. Porque si pusieras a otro a presentar su programa seguro no conseguias los mismos resultados ni de lejos.
#59 "tambien habria gente (entre los que me incluyo) que creen que gracias a su poder de atracción/fama/graciejo/trayectoria/loquesea esta sirviendo de amplificador al trabajo de esos tipos que trabajan con el"
Naturalmente, también una persona que haya nacido más guapa atraerá más que una que haya nacido poco favorecida. Y por ello podrá ganar más en capitalismo. Esto es así.
Lo que discuto no es eso, sino que es una actitud de derechas y no de izquierdas.
"El problema viene por el tema de la evasión fiscal y demás, que es lo ciertamente criticable. Pero no que cobre mas o menos. Porque si pusieras a otro a presentar su programa seguro no conseguias los mismos resultados ni de lejos."
El problema viene que una persona que por sus "habilidades" se enriquece, critique en su programa que otros hagan lo mismo, y que la gente considere que esa es una actitud de izquierdas.
#62 no es una actitud de derechas. De derechas sería decir, que mire usted, que se joda si, porque como no nacio guapa/fuerte/lista, se muere de hambre/no tiene casa/vive una existencia miserable.
No se trata de darwinismo social. Pero tampoco de caer en castigar a aquellos que tienen unas habilidades mas desadas/utiles para la sociedad no puedan sacar provecho. (ademas porque algunas no son solo producto de la casualidad como puede ser una cara bonita, si no producto de un esfuerzo y un trabajo) Otra cosa es que la sociedad acabe premiando ciertas habilidades que podemos entrar a discutir si son o no mas o menos premiables, y luego los que se aprovechan y explotan esas diferencias de forma poco etica.
#64 "Pero tampoco de caer en castigar a aquellos que tienen unas habilidades mas desadas/utiles para la sociedad no puedan sacar provecho"
¿Quien ha hablado de castigar? ¿El tener menos de 16 viviendas es un castigo?
Pero repito. Si el ve bien enriquecerse por su "talento", cojonudo. Lo que no puede ser es que luego critique a otros por hacer lo mismo. ¿Como puede quejarse de que haya gente con muchas viviendas en propiedad cuando el mismo las tiene?
Me gustaria que le preguntaran a los de La Despensa a que hora se van a casa. Varios amigos que trabajan o han trabajado alli y lo de las 7 no es ni remotamente la realidad de esa agencia. Que llenarse la boca es muy facil y hacer una cajita molona es super viral, pero si no se ajusta a la realidad de tu empresa y tu sector...
Ahora Yahoo, gracias a haber adquitido Summly, monta Yahoo! News, con resumenes generados programaticamente, se limpia el culo con la LPI y no paga un duro. Por favor Marissa, hazlo, que me voy a reir un rato largo.
#2 aqui tienes uno, dentro vienen unos cuantos terminos que te puedes aplicar: http://www.amazon.com/Puto-Que-Lee-Spanish-Edition/dp/9872281203
#0 Lo de que deja gente fuera es cierto, pero tambien lo es que cada vez ese porcentaje de la poblacion va a ser mucho menor, al menos en lo que a infraestructuras y medios se refiere, tanto por planes publicos (como la iniciativa de los netbooks para estudiantes de hace 3 años que se implantó en Argentina), como por iniciativas privadas y presion social.
En cuanto al tema de "la capacidad" no veo mucha diferencia respecto al sistema tradicional (en numero de gente que no sabe leer y no conoce el funcionamiento basico de las leyes afecta igualmente a los sistemas tradicionales) incluso supone una mejora ya que en vez de limitarse que esa gente decida basandose en speechs populistas baratos cada 4 años, en esta plataforma obliga a implicarse e informarse de forma activa con lo que la calidad de cada aportacion aumenta.
No es un sistema perfecto, ni creo que sea una alternativa viable para reemplazar la organizacion actual a gran escala, pero no deja de ser una buena y curiosa manera de invitar a la participacion activa de la gente en los asuntos de su entorno.
DemocraciaOS. Una Nueva Democracia. Creada por Argentinos
medium.comDemocracia OS es un software creado en Argentina por la fundación Democracia en Red. Es sistema que propone un espacio donde los ciudadanos puedan informarse, debatir y votar(Afirmativo, Negativo o Abstención) Una buena plataforma de debate, de código abierto.
#4 si entiendo que lo parezca, pero lamentablemente parece que a estas es a las unicas que llego siempre el primero. A postear la viñeta de Fontdevila o Vergara del diario.es siempre me ganan 
#5 Hasta que algun dia te cruces con la noticia que acaba de salir y la mandes tu el primero... por ejemplo, y tirando de mi historial de envios:
La Justicia vuelve a paralizar la privatización de los seis hospitales
#1 que quieres macho, casi todo lo que leo es en ingles asi que no lo meneo porque la peña pasa... (si lo hiciera me dirias que spameo de Boing Boing o de Medium)
#2 No pasa nada por enviar contenidos en ingles, bastantes llegan a portada si son interesantes.
Pero practicamente todos tus envios son de la misma web y eso se considera spam por abuso de fuentes.
#4 si entiendo que lo parezca, pero lamentablemente parece que a estas es a las unicas que llego siempre el primero. A postear la viñeta de Fontdevila o Vergara del diario.es siempre me ganan
#5 Hasta que algun dia te cruces con la noticia que acaba de salir y la mandes tu el primero... por ejemplo, y tirando de mi historial de envios:
La Justicia vuelve a paralizar la privatización de los seis hospitales
"6 Martínez" El niño con el nombre más corto del mundo
zoomnews.esLleva por apellidos Martínez Medina. Su nombre es 6 y le apodan 3x2. La curiosa historia del que probablemente sea el nombre más corto del mundo.
Froilán es como el Kwisatz Haderach, pero al revés. Años de "selección genetica" han dado su fruto
#1 lamentablemente el articulo original es de pago...
#2 di que sí. Viva el groupthink
Vídeo del descarrilamiento del tren accidentado a su llegada a Santiago
zoomnews.esTan sólo cuatro segundos tardó en descarrilar. En el convoy viajaban 218 pasajeros y cuatro tripulantes. Uno de los conductores exclamaba anoche: "¡Descarrilé, qué le voy a hacer, qué voy a hacer!".
de nada #1 se ve que no sales mucho a la calle. A más de uno no le vendrian mal unos consejitos. O algo mas de humor. Con
Para elegir un tatuador vete de putas - Como elegir tatuador
zoomnews.esCuando estés buscando a la persona idónea para hacerte un tattoo, por regla general, el Around Me no es la mejor opción. Para elegir tatuador es mejor tener claro qué es lo que estas buscando: -El modelo Xerox homo sapiens. -¿Un gran artista quizá? Hablando del tamaño de su ego, claro. -Una meretriz del marcado corporal.
Un perito calígrafo confirma que la letra escrita en los documentos publicados por El País pertenece a Luis Bárcenas
zoomnews.tumblr.comEl director de Gabinete Pericial Inpeval, Luis Alamancos, ha cotejado los documentos con otros manuscritos del extesorero de PP. Alamancos opina que hay argumentos para concluir que los papeles no han sido manipulados. Otros profesionales destacan las similitudes evidentes pero piden prudencia. (enlazo al tumblr que a su vez enlaza a la noticia porque meneame no me deja enlazar al original)
#3 igual que se investigó a fondo lo de madrid arena?
El tio tatua muy bien no lo niego, pero los que han meneado mucho no saben de tatuajes eh? hay muuuuchos tatuadores que hacen lo mismo igual o mejor. Solo en Madrid se me ocurren a Laura Juan o Robert Hernandez (aunque Robert es mas oscuro y fantasioso) o Boris en Hungría, y asi mil mas... por poner un par de ejemplos asi rapido y sin comerme mucho la cabeza...