#17 Por eso hay que dejar un poco guarretes los cristales...

#49 #26 #22 #16 #13 En primer lugar, que todos entendemos que hablamos de las mal llamadas 'drogas duras', porque el tabaco y el alcohol también lo son, y no tienen por qué ser menos duras. En segundo lugar, un político tiene vida pública y vida privada. Que vaya mamao a una reunión, o empastillado, lógicamente tiene toda la condena, como si lo hace un médico, un chófer o un profe, porque merma las obligaciones que le son exigibles, pero no nos engañemos, medio país consume drogas de una forma u otra (antidepresivos, ansiolíticos...) y no pasa nada. En su vida privada, que hagan legalmente lo que les parezca. Y lo que no sea legal... si no van a poder hacer cumplir la ley, para qué lo prohiben.

#62 Aun estando de acuerdo no lo pondría a la misma altura el tabaco que lo demás en temas de percepción de la realidad después de fumarte un cigarro.

Ósea, no es lo mismo fumarte 4 cigarros, que fumarte 4 porros, que meterte 4 rayas o que tomarte 4 chupitos de ron . Igual de malo para la salud?, si, pero no te afecta "mentalmente".

A mi me da igual que el conductor que me lleva en el autobús en su descanso se fume 2 cigarros.., pero no me da igual que en su descanso se tome 2 cervezas, se meta unas rayas o se fume 2 porros .

#74 Claro, si llevas razón. El problema no es el consumo de drogas en si, sino la capacidad para asumir tus responsabilidades. Cada sustancia es distinta y hace un efecto distinto, pero la regulación de las drogas viene cargada de gran hipocresía.