#19 Pones a ambos territorios al mismo nivel. Lo cual ya carece de sentido. Jamás defenderé una invasión aunque incluso los territorios invadidos deseasen pertenecer al país invasor.
Ahora bien, EE. UU tiene invadida parte de Siria ahora mismo.Denunciado en la ONU. Donde estan las sanciones? Turquía lo mismo. Donde está esa UE contra ellas? Arabia Saudi en Yemen. Donde están las sanciones? Azerbaiyán está atacando Armenia. Alguien ha movido un dedo?
Por eso mismo, hay que buscar las acciones realizadas desde hace años. Y todo empezó con él golpe de Estado de 2014(antes incluso), y la guerra civil posterior.
Rusia siempre dijo que Ucrania para su Seguridad Nacional debe ser neutral. Injusto? Seguro que si, pero lo mismo podemos hablar para toda América del Sur, que no pueden tener bases extranjeras en su territorio, sólo de EE. UU en tal caso.
Esto no es ni la propaganda que nos venden, ni tampoco la que les pueden vender a los rusos.
El pecado de Rusia? Ser soberana. Pon los países que son soberanos de verdad en un mapa, y verás quienes son nuestros enemigos.

#12 Ese argumento se cae por si solo. Los países tienen intereses. Vox, y hablo del partido, es el más cercano a EE. U. U del panorama nacional. Lo de las fotos me parece de lo más absurdo. No hay más que ver que los más "ecuánime" a nivel nacional son de Podemos y más del ala comunista.
En Sudamérica con quienes mejores trato tienen son con partidos de izquierda. Y en las demás regiones del mundo, con quien pueda tocar.
Este periodista no se quien es. De la Fox obviamente se sabe del palo que va. Lo importante es ¿miente? Porque se pueden enumerar tantas veces lo que ha mentido la fox como lo que ha mentido la CNN.
Ahora se ataca por decreto todo lo que tenga una visión diferente a la versión oficial controlada y se señala de nuevo a los que puedan poner en duda dicho concepto.

Y para tu información, lee la entrevista a un ex director de la C. I. A. donde se aseguraba que era tal la cantidad de dinero que manejaban para comprar a los políticos europeos, que era complicadisimo de gestionar.

Lo único es, la opinión de este periodista, no tiene pruebas. Y se le ataca. Los demás medios y gobiernos deslizan que ha sido Rusia, por supuesto también sin ellas. Pero sólo se ataca a quien? Voilá

#43 Coño, claro que ninguna potencia es de fiar si su seguridad nacional creen que esta en riesgo. Aquí hemos sacado de la manga un país como Kosovo pasandonos las leyes también por el arco del triunfo.
Por eso para poder acusar a nadie de algo, hay que tener el culo bien limpio. Y por desgracia nadie lo tiene.

#83 EEUU nunca controlo Afganistán. Si administrativamente hablando, pero el territorio, en sí, una parte. Normal porque es muy complicado.

En Irak movilizaron ingentes cantidades de tropas tanto de EE. UU como de países OTAN y algún no OTAN. Y bombardearon sin miramientos durante varias semanas antes de entrar. No se andan con miramientos y destruyen infraestructura civil para que la gente quiera que acabe cuanto antes.

Y si, Putin no ha ido con más de lo que debería, y en eso se ha equivocado. Porque no está luchando contra Ucrania, sino con todo el potencial de la OTAN tanto en armamento, mercenarios, como logística e inteligencia militar las 24 horas.
Si no fuese por ello, Ucrania de habría rendido a las tres semanas. Pero al recibir pasta, armas, inteligencia y hombres en el terreno, pues mientras dure la financiación, no importan las bajas.

Complicado el asunto. Y Rusia no se puede permitir no ganar esta guerra. De hecho, se nota que Putin quería un acuerdo, pero no es Ucrania quien negocia. Lo jodido, como hagan referéndum, va a escalar, y si Rusia se mete declarando la guerra, no será tan "quirúrgica" y acabaremos perdiendo todos.

Conste que lo del Donbass y Crimea, es de idiotas pensar que esa gente quiera volver a tener algo que ver con Ucrania. Otra cosa son Khersson y Zaporiyya que pueden estar equilibrados.

#114 Ninguno es un santo, pero al menos, los rusos, a la gran mayoría de los prisioneros no los mata.
Un tema delicado que quien defienda sin fisuras a uno u otro bando es que realmente ni tiene interés en lo que sucede/sucedió realmente en Ucrania.

#89 Pues ha dado menos pasta que lo equivalente a Tesla.
Por eso, como dices, hay que contextualizar.

#81 https://www.notebookcheck.org/Tesla-revelo-el-beneficio-de-los-creditos-del-gobierno-solo-despues-de-que-la-SEC-lo-exigiera-segun-nuevos-documentos.609865.0.html

Que diferencia hay entre una empresa que tenga subvenciones estatales, a una financiada por el estado si se recupera la pasta?
Pregunto.

#63 Estas seguro que Tesla no ha recibido mil millonarias ayudas estatales? Revisa.

En todo caso, Tesla tiene un rendimiento como eléctrico muy bueno. Eso es innegable.
Otra cosa es que por el dinero que pagas, la calidad que recibas es proporcional. En ese sentido, se nota demasiado el ahorro de costes.
El caso es que de momento, los eléctricos buenos Chinos, aún no desembarcan de manera decidida en otros continentes porque la demanda interna está siendo superior a la esperada, de hecho allí Tesla es el segundo o tercer grupo en ventas de eléctricos, poca broma.
Ahora, también es innegable que la competencia real de Tesla, está allí. Auténticas locuras de eléctricos que están saliendo.

#84 Desde la caída de la URSS, que bloques había?? Porque no me he enterado.

#78 Suecia y Finlandia ya estaban "hermanados" a la OTAN, aunque no de manera formal. Y forman parte de la UE. Ningún País de la UE es soberano. No se que parte no entiendes. Y si te gusta ser un lacayo de cualquiera, entonces muy fiel a tu país no eres. Creo que es bien sencillo de interpretar.